Нанотехнологическое сообщество Нанометр, все о нанотехнологиях
на первую страницу Новости Публикации Библиотека Галерея Сообщество Объявления Олимпиада ABC О проекте
 
  регистрация
помощь
 

Метаматериалы и оптические свойства наноструктур

Ключевые слова:  CGH, композитные метаматериалы, периодика, фотонные кристаллы

Автор(ы): Мельников Геннадий Семенович

Опубликовал(а):  Гудилин Евгений Алексеевич

29 июня 2008

Провозглашение известным американским физиком Э. Теллером (создателем атомной бомбы и одним из авторов стратегической оборонной инициативы) [1]

"Тот, кто раньше овладеет нанотехнологией, займет ведущее место в техносфере следующего столетия."

не является пиаром или ложно вброшенным лозунгом, который предназначен заменить известный ранее в науке стимул - гонку вооружений в период холодной войны новой технологической гонкой. Всем известны печальные факты несвоевременно начатой гонки технологий противостоящих мировых держав США и Советского Союза, и чем она кончилась для России. Почему же на современном состоянии развития науки и технологий нано- технологии рассматриваются как революционные, прорывные технологии?

Можно было бы следовать пессимистическим, и заведомо продуманным, усыпляющим заявлениям проф. А. Шварева, автора жаргонной связки «нано-пурга» [2…4] (ну, не Э. Теллер же), и считать, что нано-размерные конгломераты в химии и физике ничего общего с революционным развитием науки не имеют. Вполне можно поддержать и мнение крупнейших специалистов РФ по традиционной микроэлектронике [5] «Наноэлектроника есть логическое продолжение и развитие микроэлектроники, а не перешагивание через нее и не отрицание. Это не умаление значимости наноэлектроники, а всего лишь корректная характеристика ситуации.».

Действительно, по авторитетному мнению [6], модернизированная полупроводниковая классика – как в технологии, так и в теории транзисторов – будет работать, по крайней мере, до 10 нм. Переход от микро-размерных транзисторов и диодов к нано-размерным - это просто естественный ход развития технологий. Так же естественным развитием надо считать и развитие технологий размельчения на промышленных грохотах до нано-размерных порошков и порошковых смесей (бетон, краски, лаки). Однако, никого из здравомыслящих ученых и специалистов промышленности не усыпят рассуждения о тривиальности технологий формирования массивов 2D и 3D нано-размерных структур, в которых чувствительные и излучающие элементы представляют собой квантовые точки и квантовые колодцы, а, сами структуры, являются продуктом молекулярно-лучевой эпитаксии с управляемой, послойной само сборкой элементов матричных структур химических соединений [7].

Особым направлением нанотехнологического развития являются исследования по синтезу регулярных и фрактальных наноразмерных структур методами коллоидной самосборки [8] и фотоэлектронного синтеза в высокоразрешающих регистрирующих полимерных средах параллельными методами, в отличие от первоначально провозглашенного последовательного метода формирования наноструктур – «атом за атомом». Научными обоснованиями этих технологических отработок являются как эволюционные исследования: создание компьютерно (графически)- синтезированных голограмм (CGH), создание фотонных кристаллов, так и революционные – создание метаматериалов, обоснование которых идет от пионерских исследований советского физика В.Г. Веселаго. (Напомню, что метаматериалы выделены в отдельный класс материалов, так как их свойства зависят не от их химического состава, а от микроструктуры, упорядоченной особым образом. В частности, такими свойствами могут быть отрицательная диэлектрическая и магнитная проницаемость и, как следствие, отрицательный (или левосторонний) коэффициент преломления [9].)

Более 40 лет назад В.Г. Веселаго, следуя предположениям Мандельштама опубликовал три статьи [9…12], в которых показывает возможность и необходимость создания неизвестных до этих публикаций новых материалов с одновременно отрицательными значениями ε и µ. В этом цикле, начатом еще в 1966 – 1967 годах, В.Г. Веселаго указал на весьма необычные электродинамические свойства сред, которые характеризуются одновременно отрицательными значениями электрической и магнитной проницаемостей. Эти свойства могут быть полностью объяснены и описаны, если принять, что такие вещества обладают отрицательным значением коэффициента преломления n. В своих первых работах В.Г. Веселаго особо подчеркнул, что электродинамика веществ с отрицательным значением n представляет несомненный общефизический интерес и очень логично дополняет привычную нам электродинамику веществ с положительными величинами n. Однако в то время еще не были известны вещества с отрицательными значениями n, и именно это обусловило достаточно спокойную реакцию на первые публикации В.Г. Веселаго, хотя значимость этих результатов уже тогда была очевидна.

Всем хорошо известны последствия этих пионерских работ [10,12,13,14]. В МФТИ одним из академиков работы были отнесены к «лженаучным». В.Г. Веселаго был вынужден переключиться на исследование традиционных магнитных явлений и, лишь через 35 лет эти научные предположения были развиты английским физиком Дж. Пендри (J.B.Pendry. ) [16,17]. В 2000г физиками Университета Калифорнии (Сан-Диего) ( David R. Smith and Richard A. Shelby) [18…20] был синтезирован новый класс композитных материалов, обладающий отрицательными электрической и магнитной проницаемостями в микроволновом диапазоне [18]. Новый материал представляет собой массив микроскопических медных проволочек и колечек, помещенных в основу из стекловолокна. Необходимая конфигурация массива была специально рассчитана для получения отрицательного n.

Уже в первых экспериментах группы американских ученых были подтверждены основные свойства этих материалов, указанные В.Г. Веселаго в его работах. Важно подчеркнуть, что американские ученые полностью сослались в своих публикациях на статьи В.Г. Веселаго и сейчас он является общепризнанным основателем этого направления. Сейчас эта тематика бурно развивается, количество публикаций в ней измеряется сотнями в год, ежегодно проводятся международные конференции по данной тематике, причем В.Г. Веселаго получает многочисленные приглашения на участие в них в качестве приглашенного докладчика. Эксперименты, проведенные в этой области, подтвердили предсказания В.Г. Веселаго о том, что плоскопараллельная пластина, выполненная из материала n= - 1, обладает фокусирующими свойствами, подобно обычной выпуклой линзе. В настоящее время В.Г. Веселаго продолжает развивать данное направление [14,15]. Им, в частности, обобщен принцип Ферма на случай распространения электромагнитной волны сквозь среду с отрицательным значением n. Можно с полным основанием утверждать, что заложенные В.Г. Веселаго основы нового направления являются выдающимся вкладом в электродинамику сплошных сред. И, лишь в 2004 году президиум РАН постановил: присудить премию имени В.А. Фока 2004 года доктору физико-математических наук Веселаго Виктору Георгиевичу (Московский физико-технический институт Минобрнауки России) за цикл работ «Основы электродинамики сред с отрицательным коэффициентом преломления» [21]. Постараюсь выделить ответы В.Г. Веселаго на вопрос: «в чем заключается необычность свойств метаматериалов с одновременно отрицательными значениями ε и µ ?» (см. также обзоры [22…24])

В.Г.Веселаго предсказал создание метаматериалов с «левосторонними» свойствами, в отличие от привычных нам материалов с правосторонним расположением тройки векторов H, E, k, характеризующих распространение магнитной, электрической составляющих и вектора k электромагнитной волны в материалах с положительными значениями показателя преломления. В метаматериалах с отрицательными значениями показателя преломления многие процессы и оптические свойства распространения электромагнитных волн имеют существенные отличия от традиционных материалов. К основным отличиям относятся необычные свойства:

  • вектор Пойнтинга S и вектор k электромагнитной волны направлены в противоположные стороны, при сохранении правосторонней ориентации S относительно векторов Е и Н (волна распространяется на источник излучения). Т.к. вектор k совпадает по направлению с фазовой скоростью, то ясно, что левые вещества являются веществами с так называемой отрицательной групповой скоростью, которая осуществляется, в частности в анизотропных веществах или при наличии пространственной дисперсии.
  • в левых веществах будет наблюдаться обращенный Доплер-эффект
  • методами геометрической интерпретации отрицательного показателя преломления можно показать, что традиционные оптические элементы: - двояко выпуклая линза работает как рассеивающая линза, а двояко вогнутая, как собирающая. Обычная плоскопараллельная пластина с n= -1 в гомоцентрическом потоке выступает в роли собирающей линзы, при выполнении условия l < d. (где l расстояние источника от пластины, d. - толщина пластины ).
  • как показано в работах английского физика Дж. Пендри разрешающая способность линз из материалов с отрицательным показателем преломления существенно преодолевает дифракционный предел Аббе [25, 39 ].

Эти необычные свойства «левосторонних» метаматериалов объясняются не только теориями В.Г. Веселаго-Дж. Пендри, но и свойствами формирования магнитной составляющей H в виде вихревых торов, «нанизываемых» на электрическую составляющую E, правильно описанных в монографии д.ф-м.н. И.C. Желудева [26] и косвенно подтвержденные экспериментальной работой д.ф-м.н. А.Т. Протасевича. Вышеприведенные замечания хорошо согласуются и с уравнениями Дж. Максвелла, скорректированными физиком из Нижнего Новгорода В.Я. Косыевым в его монографии «Единая теории поля, пространства и времени» [27]. Фазовая трактовка уравнений плоской волны распространяющейся в цилиндрических и сферических оптических элементах, предложенная автором настоящей статьи, позволила уточнить, что выводы В.Я. Косыева об объективном существовании 4х самостоятельных подпространств-времени в гиперкомплексной интерпретации приводят к 4 парным подпространствам времени [38]. Выведенные уравнения геометрического поля пространственных частот (ГППЧ) обусловлены синхронными отображениями распространения электромагнитной волны в таких элементах на основе трактовки деления единичного отрезка и окружности единичной длины в соответствии с правосторонними и левосторонними коэффициентами фрактальности. Свойства коэффициентов фрактальности обусловлены разложением числовых рядов на гармонические составляющие. Объясняются, в совокупности, названными теориями и многие необычные явления прохождения электромагнитного излучения через металлы с малым ослаблением [28], так же как и результаты Российских и зарубежных авторов по описанию рекордных достижений, полученных при отработке новых методов микроскопии нано-размерных структур:

  • акустическая микроскопия гигагерцового диапазона (50нм., 50нс., 1984г. [29, 33] ),
  • тунельная зондовая микроскопия (единицы нм., доли сек., 1985г. [32]),
  • X –ray диффракционная микроскопия (15нм., 2007г. Цзяньвэй Мяо (JianweiMiao [34,35]),
  • разрешения суперлинз, построенных на многослойных и однослойных нано-структурированных линзах (125нм, вместо 365нм 2008г. [36,37])

Многократный опыт Российских и зарубежных исследований целым рядом примеров показывает, что необычные и не вписывающиеся в традиционные представления теории и экспериментальные факты в конечном варианте становятся рабочим инструментом науки и технологий Почему названые выше направления развития нано- технологий можно считать революционными?

Дело в том, что попытка ряда фондов развития науки и корпораций ограничить нано- технологии размерностными определениями (1…100нм) являются порочными и приводят лишь к многотоннажным фальсификациям. Простое размельчение многих природных продуктов до названных размеров не всегда приводят к существенному скачку развития при их применении. Нанотехнологии начинаются там, где естественными, или искусственными способами собираются регулярные 2D и 3D массивы с управляемой самосборкой их внутренней структуры из объединения нескольких единиц и многих сотен молекул и атомов химических элементов по принципу синтеза «снизу вверх». Нано- наука начинается там, где на созданных нано- массивах и структурах исследуется их взаимодействие с электромагнитными и гравитационными полями и излучениями различной природы. В силу того, что составляющими элементами нано- структур выступают конгломераты из множества молекул и атомов, их взаимодействие с полями и излучениями отлично от известных и установленных законов макро- и микро- миров. Нано- структуры являются как бы переходными слоями между этими мирами. Вот почему для объяснения явлений взаимодействия с излучениями и, в частности, при микроскопическом анализе нано- структур, необходимо учитывать, что нано- технологии оперируют переходными уравнениями от уравнений электродинамики к уравнениям квантовой механики. И здесь на переходном барьере многое еще не изучено и сулит нам неожиданные открытия и прорывные решения.

Примером таких решений являются перечисленные выше новые методы и принципы микроскопии нано- размерных структур под дифракционным пределом Аббе. Например, очевидно, что к туннельной зондовой микроскопии не применимы описания классической электродинамики. В макро- оптике предельная разрешающая способность объектива оценивается уравнением для определения первого диаметра абберационного кружка рассеяния точки, который определяется выражением (1). Открытие Бинингом и Г. Рорером, сотрудниками швейцарского отделения компании IBM, сканирующего туннельного микроскопа, за которое они в 1986 году были удостоены Нобелевской премии [32] до настоящего времени не до конца понимается многими физиками и химиками, и при этом, параметры разрешающей способности туннельных зондовых микроскопов приводятся с рядом оговорок.

Общей чертой всех сканирующих зондовых микроскопов (и определяющей их название) является наличие микроскопического зонда, который приводится в контакт (не всегда речь идет о механическом контакте) с исследуемой поверхностью и, в процессе сканирования, перемещается по некоторому участку поверхности заданного размера. Процесс сканирования осуществляется при помощи пьезокерамического манипулятора (или системы манипуляторов). Зонд движется последовательно, строка за строкой, вдоль поверхности (изменяются координаты X и Y). Для оцифровки данных участок сканирования разбивается на N строк, а каждая строка на M точек, таким образом, положение иглы в плоскости XY описывается двумя координатами Xi, Yj из множества {Xi, Yj} N×M точек (обычно выбирают N=M). Результатом работы сканирующего зондового микроскопа является установление соответствия между каждой парой координат из множества {Xi, Yj} и некоторым числовым значением (или рядом значений), характеризующим анализируемый параметр поверхности (или ряд параметров). В сканирующем туннельном микроскопе взаимодействие зонда и поверхности проявляется в протекании постоянного тока в туннельном зазоре между ними. Для плотности туннельного тока (в приближении плоских металлических электродов и вакуумного туннелирования) справедлива формула (2). Из анализа формулы (2) следует, что при изменении расстояния зонд-образец на один ангстрем величина туннельного тока изменяется на порядок. Поскольку величина взаимодействия зонд-образец столь существенно зависит от расстояния d, то это позволяет системе обратной связи поддерживать величину d постоянной в процессе сканирования с высокой точностью. Данное обстоятельство обуславливает высокое пространственное разрешение СТМ при определении ``топографической'' функции Z|It=const(X,Y) [32]. Как следует из приведенных цитируемых обоснований, анализ разрешающей способности сканирующего зондового микроскопа проводится не на языке электродинамики и не на языке чистой квантовой механики. Другими словами: - в туннельной зондовой микроскопии взаимодействие и разрешающая способность метода обусловлены прямым контактом частиц, атомов и молекул иглы зондирующего датчика с частицами, атомами, молекулами 2D и 3D наноразмерных структур.

Требует еще детального анализа и теоретического описания явления сверх- разрешения, экспериментально подтвержденные лабораторными отработками группой исследователей лаборатории проф. Xiag Zhang`s при анализе нано- размерных структур в дальнем поле приблизительно lambda/3 (125 nm на рабочей длине волны 365 nm) (см. Рис. 3) [36, 37]. При объяснении результатов исследований Xiag Zhang ссылается на ранние публикации Pendry, J. B. [39] и группы исследователей E. Betzig, J.K. Trautman, T.D. Harris, J.S. Weiner and R.L. Kostelak [41], получивших еще в 1991 году разрешение 12 nm ( прблизительно lambda/43) на ближнепольном сканирующем оптическом микроскопе. В этой же статье для объяснения результатов было введено понятие слабых затухающих волн ("эванесцентных" волн), (evanescent wave). Более детально с понятием эванесцентных волн можно ознакомиться по статье [40]. Рисунки, поясняющие введенное понятие представлены в копированных формах Рис.4 и Рис.5.

Pendry, J. B. рассматривает S-поляризованную световую волну в вакууме и дает для электрического поля выражения (3-6). На основании этих символьных решений для радиальных и тангенциальных составляющих S-поляризованной световой волны, полученных из квадратичного уравнения (7), в ряде статей исследовательской группы Xiag Zhang показывается, что многослойная нано- структурированная метал-диэлектрическая цилиндрическая линза (гиперлинза) обладает свойством нелинейной гиперболической дисперсии (что подходит под определения В.Г. Веселаго для определения левосторонних материалов). Однако их экспериментальные результаты могут быть хорошо объяснены и представлениями д.ф-м.н. И.C. Желудева в совокупности с экспериментальной работой д.ф-м.н. А.Т. Протасевича при введении понятия геометрической «волны» считывания [22,42], см. Рис. 6. Предложения по совершенствованию метода достижения сверхразрешения на нано- структурированных метал-диэлектрических цилиндрических линза (гиперлинзах) в дальней зоне могут быть получены при учете естественной зонной структуры сегментированных элементов фрактальной оптики, к которым полуцилиндрические линзы были отнесены в ранних работах автора настоящей статьи [43,44].

В статье коллектива авторов лаборатории проф. Xiag Zhang со ссылкой на статью Дж Пендри [39] подчеркивается, что новая концепция формирования изображений, названная ими superlensing received должна обратить внимание исследователей что восстановление с помощью эванесцентных волн обеспечивает создание суб- дифракционного формирования изображений в дальней зоне без сканирования. В действительности все становиться на свои места при математическом описании с введением понимания того, что никаких мистических слабых взаимодействий не требуется. Сканирование исходного изображение осуществляется многократно геометрическими «волнами» считывания, порождаемыми в диэлектрических слоях при многократных отражениях от наноразмерных слоев металла (35 нм). Опрос исходного изображения проводится обратными дифракционными потоками от каждого слоя диэлектрика.. Но, для того, чтобы понимать каким образом необходимо избавляться от перепутанности лучей опроса необходимо знание распределения толщин зонных слоев диэлектрика, обусловленных математическими законами, которые формируют эти зоны в естественных сегментированных элементах фрактальной оптики [44]. Необходимо знать методики послойного синфазирования лучей обратных дифракционных потоков.

Какие новые результаты по отработке композитных метаматериалов получены в последние годы:

  • Подтверждена гипотеза В.Г. Веселаго о фокусирующих свойствах плоскопараллельной пластины из левосторонних композитных материалов
  • Доказана возможность имитации невидимости с использованием композитных метаматериалов в микроволновом и акустическом полях
  • Созданы макеты линзовых элементов с суб-диффракционным разрешением из однослойных и многослойных нано- размерных структур
  • Созданы образцы пленочных фотоэлементов, вырабатывающих электроэнергию в ИК и тера-Герцовом диапазонах спектра электромагнитных колебаний

Ссылки см. в обзорах [23, 24, 30, 31]

Список использованных источников:

  1. П. Лускинович. Нанотехнология, "Компьютерра" №41 от 13 октября 1997 года

  2. А. Шварев, Нано-пурга: правда, стоящая за эйфорией нанотехнологии (на правах ворчалки), Портал Нанометр, Эл. Пуб.

  3. А. Шварев, Нано-пурга –II: нанорога и нанокопыта нанобизнеса, Портал Нанометр, Эл. Пуб.
  4. А. Шварев, Нано-пурга III - Разоблачение мифа о триллионном нанотехнологическом рынке Портал Нанометр, Эл. Пуб.
  5. Ю.Носов, А.Сметанов. На пути в наноэлектронику. Исторические параллели и сопоставления. Электроника, Наука, Технология, Бизнес, Выпуск № 5/2007
  6. Валиев К.А., Лукичев В.Ф., Орликовский А.А. Кремниевая наноэлектроника: проблемы и перспективы. – Нанотехнологии и материалы, 2005, с.17–29.
  7. Паршин А.С., «Физика поверхности и границ раздела», Технология тонких пленок и многослойных структур, учебный курс САА
  8. I. L. Chen, Georg von Freymann, Sung Yeun Choi, Vladimir Kitaev, and Geoffrey A. Ozin. Amplified Photochemistry with Slow Photons. Adv. Mater. 2006, 18, 1915–1919
  9. Личная страница В.Г. Веселаго
  10. О его 75 летии
  11. В.Г. Веселаго 1967г.
  12. В.Г. Веселаго 1968г. V. G. Veselago, "The electrodynamics of substances with simultaneously negative values of ε and μ," Sov. Phys. Usp. 10, 509-514 (1968).
  13. V.G.Veselago. Electrodynamics of substances with simultaneously negative electrical and magnetic permeabilities, Sov. Phys. Usp. 10, 509-517 (1968). .
  14. В.Г. Веселаго УФН (2002)
  15. В.Г. Веселаго УФН (2003)
  16. J.B.Pendry. Negative Refraction Makes a Perfect Lens. Physical Review Letters -- October 30, 2000 - Volume 85, Issue 18, pp. 3966-3969.
  17. Pendry, J. B., Holden, A. J., Robbins, D. J. & Stewart, W. J. IEEE Trans. Microwave Theory Tech. 47, 2075–2084 (1999).
  18. Shelby, R. A., Smith, D. R. & Schultz, S. Science 292, 77–79 (2001).
  19. Smith, D. R., Schurig, D. & Pendry, J. B. Some of the waves emitted or reflected Appl. Phys. Lett. 81, 2713–2715 (2002).
  20. D.R. Smith, W.J., Padilla, D.C. Vier, S.C. Nemat-Nasser, S. Schultz, Composite Medium with Simultaneously Negative Permeability and Permittivity, Physical Review Letters 84 (2000) 4184.
  21. О присуждение премии имени акад. Фока 2004г.
  22. Г.С. Мельников, А.А Ошарин. Математическое моделирование композитных материалов с отрицательным показателем преломления и результаты предварительных экспериментальных исследований на графически-синтезированных фрактальных топологиях.
  23. А.Синицкий. Метаматериалы.
  24. Anatoliy O. Pinchuk* and George C. Schatz Metamaterials with gradient negative index of refraction J. Opt. Soc. Am. A/Vol. 24, No. 10/October 2007
  25. E. Abbe. Arch.Mikroskop. Anat. 9, 413 (1873)
  26. И.C. Желудев. Симметрия и ее приложения.,М. «Атомиздат», 1976г.
  27. В.Я. Косыев. Единая теория поля, пространства и времени – Нижний Новгород: Издательство «Арабеск», 2000 – 178с.
  28. Е. Протасевич. «Радиотехника и электроника» 1998, т.43, №1, с.57
  29. С.М.Аванесян, Н.И. Желудев. Фононы в кристаллах. Библиография
  30. NikolayI. Zeludev. What diffraction limit. Commentary. 2008, Nature Publishing Group
  31. Sunny Bains. Nanotechnology. March of the Metamaterials. SPIE Newsroom
  32. Галлямов Марат Олегович, Яминский Игорь Владимирович, Сканирующая зондовая микроскопия: основные принципы, анализ искажающих эффектов
  33. Ю. В. Гуляев, В. П. Плесский. Распространение поверхностных акустических волн в периодических структурах
  34. Changyong Song, Raymond Bergstrom, Damien Ramunno-Johnson, Huaidong Jiang, David Paterson,Martin D. de Jonge, Ian McNulty,3 Jooyoung Lee,4 Kang L. Wang, and Jianwei Miao, Nanoscale Imaging of Buried Structures with Elemental Specificity Using Resonant X-Ray Diffraction Microscopy. Physical review letters, PRL 100, 025504 (2008), 18 JANUARY 2008
  35. Сайт Cogerent Imaging Group, Цзяньвэй Мяо (JianweiMiao)
  36. Xiang Zhang and Zhaowei Liu, "Superlenses to overcome the diffraction limit", Nature Materials , 7, 435, 2008 view pdf
  37. Сайт лаборатории проф. Xiag Zhang`s
  38. Г.С. Мельников. Возможные и невозможные структуры пространства-времени с точки зрения теории чисел.
  39. Pendry, J. B., “Negative Refraction Makes a Perfect Lens,” Phy. Rev. Letters, Vol. 85, No. 18, 3966-3969, 30, Oct. 2000.
  40. Long Gen Zheng and Wen Xun Zhang. Discussion on Negative Refraction and Perfect Lens, Progress In Electromagnetics Research Symposium 2005, Hangzhou, China, August 22-26
  41. E. Betzig, J.K. Trautman, T.D. Harris, J.S. Weiner and R.L. Kostelak “Breaking the diffraction barrier – optical microscopy on a nanometric scale”, Science 251, 1468…1470 (1991)
  42. Г.С. Мельников, А.А. Ошарин. Модельные и экспериментальные исследования графически-синтезированных голограмм с заданными дифракционными свойствами.
  43. Мельников Г.С.,Ларионов С.А., Михеев П.А., Цветков Е.А.// Изв. АН, Серия физическая, М., 1995.,т 59, N12, с143...150., Gennady S. Melnikov, Sergey A. Larionov, Pyotr A. Mikheev, Eugeny A. Tsvetkov "Discrete scanning systems for digital optical processing and transfer of images by systolic methods", journal B.R.A.S PHYSICS, Vol.59 No. 12 1995, pp2097-2103 Allerton Press, Inc./ New York.
  44. Melnikov G.S. Gnoseology of fractality – fractal optics // Proc. SPIE. – 1997. – V. 3010. – P. 58–68.

Прикрепленные файлы:
METMAT_OPTICS.pdf (874.24 КБ.)

 

В статье использованы материалы: Нанометр


Средний балл: 8.7 (голосов 6)

 


Комментарии
Не все ссылки работают
Евгений Алексеевич!
Действительно, сервер Кафедры технической физики СибГАУ http://ktf.krk.ru/ работает со сбоями,
А ссылка на монографию В.Я. Косыева - в гиперссылке битая. Найти же выход на его книгу можно по ссылке: http://subsc...030504.html
Геннадий Семенович
Замечательно, что статья наконец опубликована бдительными редакторами
Спасибо Геннадию Семеновичу за огромную проделанную работу!

Было бы здорово обсудить поподробнее связь разрешения зондовой микроскопии с оптикой и наноматериалами (как и многое другое!).
Но сначала зондовую микроскопию (никогда не думал о связи! )
Вопрос: что можно сделать, чтобы улучшить разрешение используя наноматериалы?
гранд мерси, очень полезная обзорная работа.
Experimental Verification of Overcoming the Diffraction Limit with a Volumetric Veselago-Pendry Transmission-Line Lens http://link.....101.013902
Здорово!))
Мне кажется лучшая статья после статьи про квантование сопротивления в нанотрубках
Очень интересно и полезно)
Александр Леонидович, спасибо за свежую ссылку
Возникает вопрос: насколько принципиальным является улучшение в разрешении с 0,36 лямбда до 0,235 лямбда? Более того, детектор находился на расстоянии всего половины длины волны. (Хотя в PRL пустяков не публикуют...)
Геннадий Семенович может дать авторитетный комментарий по ссылке.

У меня также есть вопросы к Геннадию Семеновичу:
- Как получилось, что ярчайшее научно-техническое достижение валялось десятилетиями без внимания?
- Какова тогда цена научной общественности?
- Кто из официальных организаторов науки за это ответит?
- Почему Виктор Георгиевич Веселаго не академик РАН?
Уважаемые Коллеги!
Спасибо за отзывы по статье.
Не отвечал на накопившиеся вопросы по причине занятости на работе.
Пока начну с общих и последних вопросов Александра Леонидовича.
К великому сожалению только в последние годы цена научной общественности в России каким то образом, но поднимается. Молчаливое следование установке или ярлыку приклеенному маститыми учеными до последних дней была нормой в научной жизни. Но, с другой стороны не все дипломированные специалисты науки в состоянии самостоятельно отделить зерна от плевел, которых как всегда в науке можно встретить на каждом шагу. Хорошо, хоть через 35 лет Премия акад. Фока нашла достойного претендента.
Геннадий Семенович.
Дело не в получении, наконец, отдельной премии. Проявившийся феномен нужно рассматривать как явление природного масштаба – десятки лет губилось крупное национальное научно-техническое достижение, а ведь открытие Веселаго находилось в поле внимания многих тысяч специалистов.

Можно ли считать, что списки "особенно важных и интересных проблем" Гинзбурга указывают, хотя бы формально, на новую область, открытую Веселаго?
Александр Леонидович,
А можно узнать поподробнее про "списки Гинзбурга."

И мое дилетантское мнение про открытие Веселаго: без доказательства существования реальных материалов с отицательной µ невероятно трудно ведь было распознать научно-техническое достижение (?).
А не было предпринято никаких усилий распознать научно-техническое достижение.

"В начале 70-х годов В.Л.Гинзбург попытался создать список вопросов, объединенных названием "Какие проблемы физики и астрофизики представляются сейчас особенно важными и интересными". "Последний (по существу совершенно переработанный) вариант упомянутой статьи опубликован в 2003г.". http://physi.../actual.htm http://www.t...curvit.html

Гинзбург - специалист "в теории излучения и оптике конденсированных сред"
и Веселаго http://za-na...lago75.html
- оба из ФИАНа
Александр Леонидович, Владимир Владимирович!
Спасибо за дополнительные ссылки и материалы по обсуждаемой теме.
Вы правы, система умолчаний в науке часто губит на корню прекрасные идеи. А крылатая фраза о науке РФ - в России надо жить долго, это бесспорная истина. Единственное, наверно исключение из правила наш научный цензор - Евгений Алексеевич Гудилин, который признание получил в достаточно юные для науки годы
Увы, молодость - это тот недостаток, который быстро проходит.
А не было предпринято никаких усилий распознать научно-техническое достижение.

Согласен.

И большое спасибо за ссылки, было очень интересно прочитать!

Интересно, есть что-либо подобное списку Гинзбурга для химии?
Думаю, Евгений Алексеевич имеет мощную поддержку со стороны Юрия Дмитриевича, а у Веселаго никакой поддержки не было, могли и из института выгнать за открытие.
«Кто владеет информацией, тот владеет миром!»
Читаю и вижу, что информация представленная на сайте « Нанометр» читаема, а наши авторские идеи активно внедряются в разработки на наноуровне в других странах!
"Тот, кто раньше овладеет нанотехнологией, займет ведущее место в техносфере следующего столетия." "Особым направлением нанотехнологического развития являются исследования по синтезу регулярных и фрактальных наноразмерных структур!" Читать - "Одновременная доставка генов и наночастиц к клеткам." http://www.n...a_5821.html
«© Мартенова А.А. 05.02.08 (Круги на полях - узоры на полях) являются гармоничными информационными планами, на основании которых идет моделирование в пространстве до бесконечности, в различных направлениях, в том числе и на наноуровне всех возможных наноструктурных кластерных образований».


Уважаемый Владимир Владимирович!
На Ваше предложение

Но сначала зондовую микроскопию (никогда не думал о связи!)Вопрос: что можно сделать, чтобы улучшить разрешение используя наноматериалы?

могу для начала более серьезного обсуждения дать следующие короткие замечания:
Как Вы уже поняли - общее между зондовой микроскопией и сверх разрешающими гиперлинзами является не волновая природа физических взаимодействий (по моему глубокому убеждению), а геометрическая (квантовая, фотонная). Именно уход от волновых взаимодействий позволяет сложные процессы получения сверхразрешений в обоих случаях описать и доказать на примерах обращения к геометрическим контактным или векторным взаимодействиям. Это простое понятие приходит с изучением двух ссылок:
1. Галлямов Марат Олегович, Яминский Игорь Владимирович, Сканирующая зондовая микроскопия: основные принципы, анализ искажающих эффектов http://www.s...l_yam1.html

2. Зонные структуры элементов фрактальной оптики описаны в статье по докладу
M.A. Gan, S.A. Larionov, G.S. Melnikov. "Elements of fractal optics for synchrogenerators and digital illumination devices", in Photonic Quantum Computing, StevenP. Hotaling, Andrew R. Pirich, Editors, Proceedings of SPIE Vol. 3076, p.207...219 (1997г.) http://ns1.n...o_st4eo.pdf
http://ns1.n...fo_st4o.pdf

С уважением,
Геннадий Семенович
P.S. Эта же мысль прослеживается и в комментариях
Анастасии Александровны.
Геннадий Семенович,
Обязательно посмотрю эти ссылки более внимательно.
Я осознаю концепцию квантовых взаимодействий.
Я просто не могу найти прямую связь между туннелированием электронов и диффракцией света: фотон и электрон все-таки очень разные частицы. Аналогия просматривается только с ближнепольной микроскопией, как ее расширить?

P.S. После комментариев Анастасии Александровны "клиническая иммунология" обрела для меня новый яркий и неповторимый смысл...
g e n, 07 июля 2008 23:33 
Ув. господа,
Нельзя ли получить строгое определение термина "разрешение" применительно к наноструктурам? И в чем отличие от "разрешения", например, в классической фотографии?
ЗЫ. Нельзя ли ссылку на оригинал высказывания Э.Теллера? И почему это высказывание "отца термоядерной бомбы" так ценно?
Эти высказывания Э. Теллера важны уже по перечню «заслуг» :
- Теллер, считая крайне важным для США сохранять хотя бы ядерный паритет с Советским Союзом, настойчиво и небезуспешно добивался разработки все новых видов ядерного оружия и средств его доставки.
- в начале 1980-х гг. он выступил с идеей стратегической оборонной инициативы (СОИ) и сумел убедить президента Р. Рейгана и большинство членов обеих палат Конгресса выделить на ее реализацию, начиная с 1986 г., огромные средства. В широких научных и либерально настроенных общественных кругах Запада за Теллером закрепилась репутация милитариста и фанатичного сторонника гонки вооружений. http://www.e...ticle/14071
P/S. О разрешениях и диф. пределе сказано в самой статье
g e n, 08 июля 2008 08:34 
Именно что "заслуг". Какой-то странный выбор авторитетов, Геннадий Семенович.
О разрешении в статье сказано только то, что его улучшили, оно бывает сверх-, супер и т.п. В случае конкретного примера (рис.3) декларируемое разрешение (125 нм) выглядит не более как ловкостью рук авторов. Естественно, вышесказанное - точка зрения химика, вспоминающего высшую математику как страшный сон .
qen!

Именно что "заслуг". Какой-то странный выбор авторитетов,

Мы мирные люди, мы не выбираем - нас выбирают и нас же по полной схеме обирают под сурдинку убаюкивающих Статей упомянутых Профессоров. Яркий пример приведен в обсуждаемой статье. Что касается (125 нм) то, это не ловкость рук, а, скорее, понятная неловкость. При грамотной системе построения полуцилиндрической метал-диэлектрической линзы это далеко не предел - лямбда/3, при волновом пределе лямбда, умноженная на 2,44.
С уважением,
Геннадий Семенович.
g e n, 08 июля 2008 22:13 
Ничё не понимаю
Геннадий Семёнович,
нельзя ли расширить о преимуществах оптических свойств наноструктур в сравнении с SPECTRO ARCOS ICP Spectrometer? Там вульгарные gratings, дающие разрешение 8,5 пикометров в диапазоне длин волн 130- 340 нм.
И по ссылке 34, по диффрактометрии костей Pomolobus pseudoharengus ( сельдь североамериканская, и тут своё подсунули!)- ведь отверстие было всего 20 микрон?
Но ведь Турьянский А.Г. http://www.x-rays.ru/
уже демонстрировал и лист лаврушки, и даже брыжейку крысы! images
Единственное, у него, к несчастью не было доступа к уникальному SPring-8. Да, нехватка подходящего оснащения сказывается.
qen:Ничё не понимаю
А Вы читайте между строк
Александр Анатольевич, не думаю, что это деза, так как в случае со Spektro Arcos мы имеем дело с разрешением спектрометра, а не линзового восстановления изображения.
С Вашим коментарием по ссылке 34 полностью согласен. Вот еще один пример умолчаний достигнутого у нас. (к тому же с существенным недооснащением приборной базы)
g e n, 09 июля 2008 09:48 
"А Вы читайте между строк"Зачем строки-то писать в таком случае? Чистый лист он информативней.
И всё же повторю свой вопрос: что такое "разрешение"? Если нет строгого определения термина, то хотя как практически определить - есть разрешение или нет?
А почему это должна быть "деза"?
Прибор он и есть прибор.
Вопрос был о вероятном практическом применении.

Умалчивание - довольно сильное высказывание- у него и многочисленные выступления на международных конференциях, и приглашение в американский университет, где он получил свой(!) патент и т.д.
Уважаемый qen!
Я понимаю, что не только математику химики воспринимают (и вспоминают) с содроганием, но это естественное явление. Знать все в эпоху узкой специализации, которая только и дает возможность достичь каких то ощутимых моральных и финансовых удовлетворений не реально, но стремиться к этому надо. Поэтому то мы, вероятно, и общаемся в этом портале.
Понятие Разрешении настолько обширно, что все его нюансы потребуют долгих обсуждений.

На Ваши вопросы
• Нельзя ли получить строгое определение термина "разрешение" применительно к наноструктурам? И в чем отличие от "разрешения", например, в классической фотографии?
• О разрешении в статье сказано только то, что его улучшили, оно бывает сверх-, супер и т.п.
• Если нет строгого определения термина, то хотя как практически определить - есть разрешение или нет?
Могу отослать только к определению выработанному ассоциацией ГИС http://www.g.../assoc.html
-Способность измерительной системы (устройства съема данных -- сенсора, съемника, приемника или устройства отображения) обеспечивать различение деталей объекта или его изображения и мера, используемая для оценки Р. как размера наименьшего из различаемых объектов (элементов Р. ) и выражающаяся в числе точек на дюйм (например, для матричных или лазерных принтеров), в числе линий на см, мм или дюйм, LPI (для систем дистанционного зондирования), устройств построчного сканирования изображений), в числе строк и столбцов растра видеоэкрана, в угловом или линейном размере пиксела, в размере наименьшего из различаемых объектов на местности (в плоскости предмета) (в нм, мкм, м, км).

Применительно к микроскопным исследованиям нано- размерных структур обычные оптические методы не применимы, т.к. размеры нано лежат под дифракционным пределом Аббе (см. формулу 1) поэтому и используются ухищрения (механическое и оптическое сканирование).
В полуцилиндрической линзе в лаб. http://www.n...rel007.jpg#
почти на порядок (в 7,3 раза) превышен (понижен) дифракционный волновой предел.
Но это достигнуто не за счет полумистических слабых взаимодействий, а исключительно за счет того, что особая структура линзы создает мнокократное оптическое сканирование эталона лучами обратной рефракции.
С уважением,
Геннадий Семенович.
P.S. Жирным шрифтом - мои добавления
Александр Анатольевич!
На досуге просмотрел внимательнее материалы на которые Вы дали ссылки. Обширные материалы и чрезвычайно полезные для практического применения в изучении нано-структур.
Геннадий Семенович, Александр Анатольевич,
Замечательное обсуждение!
Читаю ссылки, стараюсь понять.
Владимир Владимирович!
Насколько я понимаю, общее понимание и согласие уже достигнуто, на неотмеченные части Ваших постов постараюсь дать ответы позже
Согласие и понимание достигнуто (да и всегда было)
А вот осмысление (в моём случае) только ещё и начинается.
Геннадий Семёнович, благодарю за внимание.
Что касается наноструктур, то когда приходят с наноспутниками ( )- для теплоотвода ( ATLAS Tracker Upgrade Workshop (18-20 July 2005), если кому интересно), то про многими неодобряемую наноарфу начинаешь вспоминать с каким- то умилением, такая, я бы даже сказал брутальная она была.

Мне же кажется, что Вы затронули, вольно или нет, очень серьёзные вопросы:
1. Переход к изучению нанообъектов вызывает и появление новых методов и технологий исследований:
Ваши Метаматериалы,
Comparison of reference-free X-ray fluorescence analysis and X-ray reflectometry for thickness determination in the nanometer range
Thickness determination for Cu and Ni nanolayers: Comparison of completely reference-free fundamental parameter-based X-ray fluorescence analysis and X-ray reflectometry

2.Начинается уже некий spin-off нанотехнологий- в условиях исключительной загруженности традиционных центров, способных проводить исследования на наноуровне (SIRadiation Sources) как научными, так и технологическими задачами и решении ни строить новые, ни модифицировать старые уже создаются настольные (benchtop) приборы для методик XRH ( DEVELOPMENT AND APPLICATION OF LABORATORY X-RAY FLUORESCENCE ..., EXAFS (Rigaku) ну и т.д.
Кстати, так как удалось доказать, что дельтаЕ/Е у HOPG на уровне кристаллов Si и Ge ( A New Generation of X-Ray Optics Based on Pyrolytic Graphite, это не только даст возможность расширить гамму настольных приборов, но и избежать разрушения объекта.
По изображениям: конечно, приведённые выше, это баловство, peanuts .
В основном это касается медицинских применений- имеется в виду миниатюризация оборудования.
Не столько само оборудование для изображений- medical imaging, публикаций о-очень много. Квинтессенция в Tunable Monochromatic X Rays: A New Paradigm in Medicine ...

Наибольший интерес может и должна вызывать неинвазивная радиотерапия.
Суть: начиная с определённых энергий ~50 KeV тело человека, особенно кожные покровы слабо набирают дозу: Glandular Breast Dose for Monoenergetic and High-Energy X-ray Beams: Monte Carlo Assessment -- Boone 213 (1): 23 -- Radiology
Если сфокусировать, например W излучение на опухоль, предварительно введя в нужное место рентгеноконтрастное в-во, вплоть до йода,то можно было бы получить вполне компактное устройство- томограф+ концентратор вместо чудовищно дорогих ускорителей, гамма ножей и т.д.
Ведь самое противное, если план 38 облучений, ускоритель сломался на 36-37, то всё заново. А пенумбра у этих устройств такая, что неизвестно, от чего потом лечить.
Imaging-therapy computed tomography with quasi-mon...[Eur J Radiol. 2008] - PubMed Result
и
Imaging-Therapy-Computer-Tomograph (IT-CT)

Кстати, в качестве контрастного агента предлагались наночастицы золота . Вот и нано!

Прошу прощения, наверное утомил, но сами виноваты.


Кстати, в качестве контрастного агента предлагались наночастицы золота

Таки-да, работает. И не только как контрастный агент, но и при фототермической(радиотермической) и фотодинамической терапии.
Кстати, во всех онкопрепаратах (особенно нано-) основная и самая проблемная задача - избирательно накопить чё-нить в опухоле. Вот и цепляют к ним всяческие антитела, типа анти-VEGF и пр. Любопытно, что наночастицы золота сами по себе имеют повышенную тропность к опухолевым клеткам . Интересный объект!
Александр Анатолий, Александр Борисович!
Спасибо за широкий охват проблем и обилие ссылок, беру тайм аут на их переваривание. Это надо будет делать завтра на свежую голову
Александр Анатольевич,
Замечательные ссылки (и классные графитовые фигурки )
Два маленьких вопроса (и иду продолжать осваивать оптические темы):
Как получают ~50 KeV фотоны?
И как Вы считаете, реально использование рентгеновских лучей в промышленной литографии и какая наиболее перспективная область энергий для этого?
Александр Борисович, извините задержался на работе.
Я имел в виду:
Methods of enhancing radiation effects with metal nanoparticles, и
Methods of enhancing radiation effects with metal nanoparticles
"Кстати, во всех онкопрепаратах (особенно нано-) основная и самая проблемная задача - избирательно накопить чё-нить в опухоле."
Ужасная проблема. Много институтов этим только и занимаются.
Александр Борисович, а как Вы относитесь к гадолинию в качестве контрастирующе- терапевтическому агенту.
Дело в том, что Кальфа1 золота 68.8 КеВ. А характеристическое излучение трубки с W анодом- 59.3.
Т.е. для данного случая золото бесполезно- выше границы возбуждения.
А у Gd- 42.99. Подходит.
Правда, использовали также и некие I-Mn гибриды, и достигались весьма удовлетворительные показатели.
по посту 09 июля 2008 23:09
Александр Анатольевич!
Ссылки добротные, спасибо!
Дело за малым - положительное решение Роснанотеха по инвестиционным проектам. Думаю, что и Вы не обошли вниманием потенциального инвестора.
Владимир Владимирович,
отражение от кристалла, которое используется для разложения длин волн в спектр, зависит от свойства кристалла отражать только определённые длины волн при каждом положении кристалла. Зависимость выражается законом Брегга:
nлямбда=2dsinтета, где:
n- порядок отражения,
лямбда- длина волны, ангстрем,
d- расстояние между соседними атомными плоскостями, ангстрем, для графита- 3.354А.
тета- угол отражения.
Полезное соотношение перевода длины волны в eV-
лямбда(nm)=1.24/E (keV).
То есть, наклонив кристалл по отношению к плоскости пучка излучения на ~2градуса (первый порядок,для HOPG, другие кристаллы из-за меньшего межслоевого расстояния на меньшую величину)можно получить отражённый монохроматизированный пучок излучения с преимущественной энергией 50KeV с дельтаЕ/Е~700. Просто привыкли к таким размерностям.
В рассмотрении источников излучения, а именно SIRadiation, рентгеновские трубки с характеристическим излучением, bremsstrahlung, их взаимного влияния при изменении ускоряющего напряжения, Laser-induced монохроматичного излучения и т.д., наверно нет необхоимости .
Если же сделать цилиндр, или другую форму ( например ступенчатый тороид Burkhard'a Beckhoff'a) для вящей фокусировки, то в случае расходящегося пучка от рент. трубки можно собрать практически всю полезную часть излучения.

"И как Вы считаете, реально использование рентгеновских лучей в промышленной литографии и какая наиболее перспективная область энергий для этого?"

Да, только, особенно с переходом на 9 нм.
Энергия, скорее всего будет определяться возможностями передающих устройств- diffracting gratings либо монохроматорами ( Si) от проверенных, надёжных, всемирно известных, стабильных поставщиков.

Рад, что понравились фигурки- очень серьёзные дяди радовались, как мальчишки. Следуем стопам академика Ребиндера.
Александр Анатольевич,
по поводу ссылок: за Hainfeld-ом стараюсь следить.
Рекомендую ещё вот эту работу
Его компания Nanoprobes активно торгует рентгеноконтрастным нанозолотом.
У него частицы 1,9 нм имеют вполне приличный диапазон поглощения( стр.4-5).
Он ругается на гадолиний за нефротоксичность и кивает на FDA
Вот и корейцы тоже пишут, что их нанозолото (38 нм) в концентрации ~62,5 мкМ отлично работает в диапазоне от 40 до 100 KeV. Говорят, что нанозолото лучше производных йода, сульфида висмута и гадолиния. Своего мнения по поводу гадолиния у меня нет, я с ним не работал. Знаю только, что лепят коньюгаты производных гадолиния с нанозолотом - значит, чего-то всё же нехватает
Александр Борисович,
это у меня ошибка. Привык уже пользоваться сленгом и кажется, что всем всё понятно. Приношу извинения.
В качестве только контрастного (диагностического) агента при визуализации- да, золото и при 40кеВ обладает достаточным абсорбционным потенциалом.
Здесь же рентгеноконтрастный агент является одновременно дополнительным источником излучения. При превышении энергии возбуждающего излучения k-edge контрастного агента он сам начинает эмитировать флюоресцентное излучение. То есть работать как большое количество микроскопических рентгеновских трубок уже в теле.
(Yeees! Нанобрахиотерапия! )
Tunable, Monochromatic X-Rays: An Enabling Technology for ...
Pharmaceutically enhanced low-energy radiosurgery

Всё изящество такой неинвазивной радитерапии не только в миниатюризации, сколько в возможности регулируя химсостав менять и план лечения- достигать широчайший диапазон энергий в теле человека.

Правда, это начинает отдавать маниловщиной.
Были сомнения по поводу Gd, были. Спасибо.
Александр Анатольевич,
Да нет, это я не понял. Тем более, что как раз грызём близкую проблему. Если вкратце: возбудить молеклул сенсибилизатора (какого-нить порфирина) рентгеном через нанозолото (в виде коньюгата). Так эти порфирины обычно возбуждаются ИК со слабой проникающей способностью, а коротковолновое до чего угодно достанет. Очень интересное развитие должно получиться.
Александр Анатольевич,
Я понимаю про узкий пучок .
Мой вопрос был еще более примитивен, как в принципе получить такие энергии? Потому как я быстро глянул по поиску, и bremsstrahlung, который я нашел обрывался на 30 кэВ (должно по разумению зависить от используемых напряжений(?)). И часто используемые медь и алюминий вроде как тоже непригодны(?). Вы упомянули вольфрамовые катоды(?). Просветите ленивца , какие максимальные энергии можно получить доступными средствами.

А про фигурки, это как "один раз увидеть"
(Каждый ведь может порассказать, какой у них чудесный графит, а фигурки такие отнюдь не каждый сделает!!)
Александр Борисович!
Действительно, очень изящно может получиться.
Можно комментарий?
1."Знаю только, что лепят коньюгаты производных гадолиния с нанозолотом - значит, чего-то всё же нехватает"
У Au край поглощения ~80 кеВ, а у Gd-50, с физической точки зрения вклад Gd незначительный. Да и слишком высоки стандартные энергии (~100кеВ) для абсорпции Gd. Но начинается вторичная эмиссия Au в более благоприятной зоне- и она уже более полно используется Gd! Т.е.- достигается увеличение принимаемой дозы за один сеанс, и как следствие, меньшее время облучения и лучьше изображение. Просто молодцы. А некоторые горе-исследователи гордо заявляли об "Antennenprinzip"! А тут уже продукт есть.
2.Может быть, стоит обратить внимание на возможность использования монохроматического излучения в Ваших исследованиях? Можно достигнуть не только избирательного возбуждения по энергиям, но и из-за разной глубины проникновения длин волн избирательно обрабатывать разные облаcти?
Кстати, на Publications of Anatoly Frenkel
довольно много работ по исследованию нанозолота.
Владимир Владимирович,
Вам просто не повезло и всё Вы правильно понимаете.
В Chapter 2 : Principles of X-Ray Fluorescence,
в разделе 2.1. Physics of X-ray Sources прекрасный спектр.
В Properties of X-rays и
Generation of X-Rays A Bit of History
в нормальном, воспринимаемом виде можно обо всем прочитать.
Вы задали вопрос, и действительно при изобилии информации трудно найти что- то вменяемое.
Ну а в
Oxford Instruments plc - X-Ray Technology Inc., a leading manufacturer of x-ray tubes
X - ray Generator
ROTATION ANODE X-RAY TUBE AND X-RAY CT DEVICE
про максимальные энергии. Но не знаю, насколько доступные.
И ещё хочется добавить про очень хорошую, относительно молодую фирму rtw RÖNTGEN-TECHNIK DR. WARRIKHOFF GmbH & Co. KG
И для справок:
X-ray Absorption Edge Energies
Александр Анатольевич,
спасибо за совет и ссылки - с удовольствием покопаюсь
Насколько я знаю - хелаты гадолиния с нанозолотом совмещают во-первых для усиления эффекта при МРТ (в 200 раз по сравнению с чистым хелатом) и для "универсальности" (хочешь - магнит, хочешь - рентген). Продукта нет, только свежие публикации. И о терапии практически ничего.
ДЛЯ СТУДЕНТОВ и АСПИРАНТОВ!
Пост Анатолия Александровича 11 июля 2008 14:29 - незаменимая великолепная дорожная карта по X-Ray
Александр Борисович!
Да о неинвазивной радиотерапии мало кому известно!
Часть результатов проектов закрыта ( некая фирма даже разогнала группу по этому направлению- как же, прекращение выпуска ускорителей и переход на амбулаторку-забежал в диспансер утречком, получил своё и поскакал на работу), а после того как Аспирин ( опять слэнг, Bayer)купил Schering AG, то Schering прекратил все проекты и сосредоточился только на выпуске антиаистина (ну вот, опять , имел в виду предохраняющие средства). Даже не закончили открытую брошюру.
Пытались у нас- что в Герцена, что на Каширке. Переход от "Ну даа" к "Ну ни....себе"- по этому направлению врачи- люди конкретные. Вот когда профессор (опустим) со вкусом и подробностями рассказывал почему надо начать с опухолей мозга и как он её вычерпывал( ) из мозга, то это как выключили телевизор и только помню запах нашатыря, его ржущего сотрудника ( детина с закатанными по локоть волосатыми ручищами) и меланхоличное замечание профа- "Ну, вам, батенька, ещё рано". Да я ж ланцетника не мог в школе препарировать!
Ну а кончилось ничем. То есть совсем ничем, при общей заинтересованности потребителей.
Ну, Вы право, Геннадий Семёнович ставите меня в какую- то неудобную позицию.
Здесь всего лишь некая компиляция западных публикаций.
А так как мной не приведено ни одного(!) российского источника и производителя, то это значит- вектор западной науки отклоняется от непоколебимого курса российской. Не думаю, что такое привлечение внимания к прозападничеству способствует повышению гражданственности и приданию образованию нового качества.
Александр Анатольевич,

Знаете, один коллега (кстати, очень грамотный - и ярый противник приставки "нано") тут утверждал, что ещё не родилась та мышь, на которой получится что-нибудь конкретное. Кажется, не очень искренне утверждал.. Даже я (совсем не 007) знаю как минимум два препарата нанозолота, которые заканчивают клинику и скоро у них пойдут в серию (правда, один как вектор для tumor necrosis factor).
Истинная правда - самое перспективное закрывают (в разных смыслах слова). Это даже не лобби наследников месье Гильотена против прочих средств от головой боли. Скорее, общая тенденция (как с определением кошерности кока-колы :) защиты интеллектуальной собственности и отсутствия гарантий, даже в патентах.
Что можно противопоставить? Совершенно справедлив Ваш следующий пост - больше степеней свободы (синоним финансирования) без оглядки на чужую информацию о достижениях. Да: и поменьше стремлений срочно публиковать и обсуждать на открытых форумах любой положительный результат.
Паранойя, однако...
g e n, 11 июля 2008 22:07 
"Даже я (совсем не 007) знаю как минимум два препарата нанозолота, которые заканчивают клинику и скоро у них пойдут в серию (правда, один как вектор для tumor necrosis factor)." И в чем смысл скрывать от нас их препараты?
g e n
Не сомневаюсь, их даже в рекламе по телевизору показывать будут (на фоне красивых девушек и пива). После того, как мы доедим весь аспирин и соответсвующие фармпредприятия выйдут на проектную мощность
Александр Борисович!
Я представляю фирму- единственного производителя графитовых монохроматоров (HOPG) в России и, в некоем смысле монополиста рентгеновской и нейтронной оптики на основе графита. Мы ни в коей мере не являемся вот этим, на 3 цифры .
Оптика всегда была сердцем многих приборов (просто так сказал Hoelger Stiel из MBI) и мы вынужденно знаем некоторые особенности. Примерное представление о нас можно получить на сайте дружественной компании- Optigraph GmbH. В России из- за отсутствия рынка сайта нет.
И Ваш тезис не упускать случая промолчать не только всемерно поддерживаем, но и неукоснительно следуем.
Правда, иногда и сливаем "дезу", но это в особенных случаях.
Александр Антольевич,
Огромное спасибо за замечательные ссылки!
Да ради Бога, Владимир Владимирович!

Кстати, у Вас там за стенкой такое, я бы сказал "мочилово" вторым законом с пересчётом числа Авогадро, что даже здесь слышно.

Может попросим Геннадия Семёновича приютить с моим вопросом?
Геннадий Семёнович, можно к Вам?
Тут вот крутые разборки чиняться профессором с ярко выраженным синдромом зелёного крокодила, аж стенка трясётся.

Можно у Вас приютиться? У Вас как-то уютно.
Мне очень интересно, ведь раньше были серьёзные работы по газификации угольных месторождений. Может, кто знает их судьбу.

И второе, увеличение содержания двуокиси углерода, не повторяется ли история озоновых дыр, а именно всемирная истерика, встречи на высшем уровне, выдача Нобеля за возможную с точки зрения термодинамики ( хи-хи!) реакцию разложения фреоном озона? И конец шумихи после выпуска некоей фирмой нового хладагента, кажется А-38, не помню.
А колебания диаметра дыр вызваны были изменением вулканической активности.
А я пока осмысливаю Ваш пост по поводу Роснанотеха
Александр Борисович!
Может быть Вы в курсе- принятие закона о дженериках, насколько это может ограничит поисковые работы крупных фирм и как это скажется на качестве декохтов, которыми нас будут кормить?
Александр Анатольевич,
Ну шум "за стенкой" надеюсь закончен, подведем только итоговое коммюнике про сочувствие, вежливость и компетентность . Про "зеленого крокодила" тоже можем включить
Кстати, что за синдром такой можно полюбопытничать?
И извините, что Вас вопрос оказался вытеснен в пылу диалогов!

Про уголь не знаю, а про потепление (относящееся к двуокиси углерода) интересный семинар недавно слушал.
Там хороший физик взял всю историческую статистику метеостанций Канады за долгие годы. И что оказалось, что основные скачки (особенно влажности, но и температуры тоже) вызваны переходом с одного типа инструмента на другой. И что говорить достоверно о реальном потеплении (как некоторые политики) в большинстве случаев элементарно не хватает статистических данных.
Однозначно только потепление в последние несколько десятков лет, что вполне может быть частью регулярных периодических наблюдений...
Владимир Владимирович,
люблю рассказывать неоторым "неофитам", правда, плохо действует:
Плывёт крокодил по реке, видит рыбака. И так ему захотелось с ним рядом быть, сил нет. "Можно с тобой посидеть, рыбак?"- спрашивает. Тот от страха- ли, от доброты:"Да пожалуйста". Сидят. Плывёт второй крока, видит парочку, ему тоже хочется. Проситься:"А можно мне с вами?". Первый крока и отвечает:"Плыви, плыви, зел-лёный".

А всё это начинает напоминать второсортный американский сиквел с трансформацией в простую "пургу".


Есть очень много блестящих, глубоко порядочных людей, работающих за границей. Ну вот Анатолий Френкель. А есть и "успешные" Фомы- непомнящие родства. Реализуют свои комплексы.
А есть и такие, как мой любимый профессор Абрам Самуилович Фиалков, я имею честь его знать- будучи уже в преклонном возрасте в разгаре перестройки(!) его пригласили во Францию по вопросу интеркалированных соединений. И он потратил гонорар чтобы издать свою книгу здесь.
Или мой профессор по химфизике и коллоидной химии- и тяжело болел, но преподаёт и пишет! Раздаёт свои книги, даже мне грозиться подарить.
Потепление.
А мне шепнули, что это естественный геологический процесс- период расширения земной коры. Он сопровождается повышением подводной вулканической активности и действительно, в короткий с геологической точи зрения период будет изменение климата с таянием полярной шапки. Примерно 20% процентов.
А шум- организация рынка альтернативной энергетики.

Всё- таки российское образование самое лучьшее: главное, научить отслеживанию причинно- следственных связей, а уж если ещё и "бритве Оккама"!
Иначе все будем повторять сакральное:"Садовый инструмент мне под ноги попался, всю яркость звезд я днём увидел сразу". Жалко, не моё.
Александр Анатольевич, Владимир Владимирович!

Очень приятно общаться с людьми компетентными, а не компетентно настроенными (например, на порывы Северо-Атлантического ветра). Крокодил в нашу гавань не заходит по причине отсутствия компетентности в обсуждаемых проблемах. К тому же действуют законы Павлова -первая сигнальная система подсказывает: не нарывайся на очередное фиаско. В целом же могу только выразить свое мнение, что в конечном счете Портал химиков МГУ, наконец то становится приближенным к этике научных общений.
С уважением, Геннадий Семенович.
Осенью собираюсь в Питер через конференцию в Венгрии, так что если желаете, то сможете повторить мне эти слова при личной встрече, Геннадий Семенович. Разделка вашего опуса на мясо отложена до будущих выходных, у меня дел на будущей неделе немало. А в выходные у нас новоселье у Виктора Подолького, автора той самой статьи про "близорукую суперлинзу". Вот ему ваш опус и отдам, обсудим за пивом. Его кстати уже заколдобило от сворачивания в бублик вектора магнитной индукции.
Собственно никакого "промежуточного" подхода при расчетах "метаматериалов" (термин кстати жаргонный и чрезвычайно неудачный) насколько мне известно не применяют. Это классика, никаких квантов, или чего-то "посередине".
Собственно сам "метаматериал" может маштабироватся вместе с длиной волны, так что никакой "нанотехнологии" в сием нет. Именно поэтому в микроволновом диапазоне элементы "метаматериала" имеют макроскопические размеры. А ФНМ МГУ надо бы от нанотехнологии отлучить согласно данному выше определению.
А мне шепнули, что это естественный геологический процесс- период расширения земной коры.

Имеет смысл! (Я не задумывался до этого, да и не слыхал ничего про причину циклов. Возьмем на заметку!)

А про альтернативную энергетику, я все-таки полностью за, ведь кончится ископаемое топливо, да и менее вредные многие способы получения энергии.

"Садовый инструмент мне под ноги попался, всю яркость звезд я днём увидел сразу".


А про синдром зеленого крокодила .
Как его лечить, что делать?

Гланое- связи


Доктор Иоханнес Фауст



По Роснанотеху.
Геннадий Семёнович,
1. У нас нет опыта взаимодествия с ним.
2. Нет информации о результатах проектов.
3. Полученная информация даёт весьма достойное впечатление о способах и методах работы. Даже лучьше, чем у др. международных фондов.
4. Но он не заинтересован в проведении как долго-, средне- текущих научных изысканий, так и длительных НИОКР.
5. Слаборазвит или ещё не восстановлен рынок ( вот ведь привязалось! Имел в ввиду производство)элементной базы.
Разве что возможной неинвазивной радиотерапии- производство томографов- да;
детекторы арсенид-галлиевые- да, Протвино;
мощные трубки- достойный институт на Калужской ( о нём известно даже Сименсу, так что всё в порядке). Даже то, что по новым веяниям в нём директором бывший директор мажорного дома отдыха добавляет только перца в кровь. Были проблемы с вакуумом, и чтобы включиться в действо и сорганизовать был задан вопрос:"А как вы надуваете вакуум?!".
Как результат, мы можем предложить только сотрудничество, консультации и, иногда,помощь любым заинтересованным лицам и организациям.

P.S.Любопытно, обнаружилось, что у нас наблюдается некий конфликт между новыми технологиями и способами контроля- нанотехнологии должны быть оснащены и различными приборами, способными работать в области нано. Наблюдается же явный перекос в сторону "органолептических умок".

P.P.S. Никакого P.P.S.



Владимир Владимирович!
Это уже диагноз. Хотя окончательный, или нет- это только патологоанатом даст ответ.
Сакральный же смысл в том, что рыбак пошёл домой, а первый поплыл уже за вторым.

Я тоже всеми руками за альтернативку! Надо же готовиться к возможным запросам по контролю градиента допирования в В Японии создали новую солнечную батарею с концентратором.

Пока-а все разберутся, что ископаемое скорее всего некий продукт жизнедеятельности планеты и его есть столько(!!!)( да, есть и такое мнение) мы кому- нибудь что- нибудь и продадим .
Это уже диагноз. ... Сакральный же смысл в том, что рыбак пошёл домой, а первый поплыл уже за вторым.

Да В свете сакрального смысла диагноз выглядит неутешительно

Пока-а все разберутся, что ископаемое скорее всего некий продукт жизнедеятельности планеты и его есть столько(!!!)
Трудно спорить с такой научной версией царства Божиего на Земле
Ведь чуточку расширить понятие Ноосферы, и порядок!
Я не специалист в этой области, и меня шокировало сначала такое утверждение. Но ведь карты расположений никто не показывает.
А имелось в виду, что это процесс, который идёт и сейчас.
g e n, 13 июля 2008 19:40 
Прочитал у А.А.Антонова вот это:
[I]"1. У нас нет опыта взаимодествия с ним.
2. Нет информации о результатах проектов.
3. Полученная информация даёт весьма достойное впечатление о способах и методах работы. Даже лучьше, чем у др. международных фондов."[/I]
Мозг взорван напрочь :((
Хорошо.
1. Кооперации, сотрудничества, совместной работы, поставочных договоров- на выбор.
2. Есть сведения, что было сделано и результаты в долговременной перспективе?
3.Отзывы о контактах, имеется в виду что и как было предложено возможным соучредителям совместных коммерческих проектов.
g e n, 13 июля 2008 20:54 
НЕ знаю, "что и как было предложено возможным соучредителям совместных коммерческих проектов", НО: много ли Вы знаете "др. международных фондов", которые за 10 месяцев работы вроде бы начали финансирование 1 (одного) проекта?
Уважаемый gen,
если хватит терпения, то хотя-бы через строчку.

Для меня всё это перестало быть новостью, не РНТ, другое, в 2004 году.
Присутствовал (так уж получилось) на встрече некоего эмиссара инвест. фондов из Штатов с деятелями науч. центра в Адлерсхоффе.
Жуткий пройдоха, но это эмоции. Основное- инвесторы в своей массе ожидали краха и не знали куда деть деньги. Перекупка, раскрутка,оптимизация и перепродажа кусками- ли целиком-ли Hi-tech фирм достигла в Германии такого размаха, что сами немцы назвали Амер.фонды "американской саранчой" и объекты спекуляций кончились.
И этот деятель приезжал с новой идеей- вкладывать деньги инвесторов уже в научные фирмы, которые не занимаются непосредственно продуктом, ещё, но скорее науч. тех. поиском и выполнением науч. заказов.

Как же- люди в белых халатах, лампочки мигают, уверенность!
То есть, спустились ещё на более низкий уровень.
Реакция- у кого хоть что- то было, ушли. У кого начало или проходимцы ( много же их там!), остались.

Естественно, затем увеличение капитализации набиванием аппаратурой ( разной-всякой), реклама- ничего не напоминает?,и перепродажа.

Здесь же, даже если всё другое, хотя Рнт жёстко коммерческая организация, через 2 ( поправьте ) года нужно выпустить на сколько-то млрд, если не трлн. руб. товара, любым способом, хоть акциями; как он может это сделать?
Давайте уж говорить непредвзято, отстранённо- Вы знаете кого- то, кто действительно с деньгами может что- то сделать? И имеет не только знания, технологию, но и смелость принять решение. Ведь было очень много умопомрачительных случаев- за млн-ы$ получали 3(!) листочка отчёта.
10 месяцев- не так уж и много. Тому пройдохе требовалось больше.
Есть инсайдерская инф-ия, один наш потребитель готовит бумаги на СП с Рнт. Они знания, know-how, рнт деньги.
Вот и посмотрим.
А время идёт и процесс должен станет лавинообразным.

Вот я и писал во 2 пункте, а что будет хотя бы через год после или во время организации производства у выбранных проектов? Что? Акции? Продукт? Вы представляете себе представителей концерна, руководящих производством?

Хотя, может это способ госрегулирования наукой и развития производства и передачи науки в частные-ли, государственные-ли ( на новом уровне)руки.
Ну не знаю ещё, мало данных.


Но ведь карты расположений никто не показывает. А имелось в виду, что это процесс, который идёт и сейчас.

Да я разве против?
Кто же поспорит с таким новым учением: простым, понятным и дающим твердую веру в завтрашнем дне.
(Сильный, кстати, кандидат на гипотетических свободных и демократических выборах государственной религии )
Прошу записать в адепты!
g e n, 14 июля 2008 23:01 
Уважаемый Александр Анатольевич,
прочитал-перечитал ваше сообщение от 13 июля 2008 23:19. Кое-что не очень понял :(, поэтому отвечаю только на понятые положения:
1. "Рнт жёстко коммерческая организация" увы, нет.
2. "Ведь было очень много умопомрачительных случаев- за млн-ы$ получали 3(!) листочка отчёта." Лично я в таких играх не участвовал и доподлинно про такое (в науке) не знаю. Но, боюсь, Рнт это шанс для таких игрищ.
3. "Есть инсайдерская инф-ия, один наш потребитель готовит бумаги..." бумаги готовит много кто, а время-то идет.
4. "Вы представляете себе представителей концерна, руководящих производством?" Хи-хи, они там не для этого посажены.
Александр Анатольевич, Владимир Владимирович!
Рыбак домой не уходил, а сидит за городом с лимитом по Билайну.
Завтра дам по всем постам пространные реплики.
С уважением, Геннадий Семенович
Уважаемый Владимир Владимирович!
Я не вмешивался в ваши обсуждения с Алексеем в соседних комментариях по поводу знания букаф во II законе термодинамики, т.к. видел Вашу полную компетентность и правоту по обсуждаемой теме. По поводу орг. выводов и подведения только итогового коммюнике про сочувствие, вежливость и компетентность думаю стоит повременить (т.к. открою суть конфиденциального обращения ко мне и Л. Деспотули, в свое время) научного цензора Портала, чл. кора Гудилина Е.А. с просьбой не добивать и не выгонять из портала профессора-ассистента. Конечно иметь в портале стойкого Ваньку-встаньку с крайними взглядами, наверное полезно для динамики портала. К тому же мы в силах дать диагноз, но лечить скалеоз не в наших силах -горбатого потом исправят...
Уважаемый Александр Анатольевич!
С Вашими мнениями по поводу Корпорации РНТ, вероятно, вынужден буду согласиться. Несмотря на то, что я неисправимый оптимист и с оптимизмом подошел к написанию инвестиционного проекта по близким для нас с Вами задачам визуализации синтезированных нано-структур, тем не менее, с 28 апреля прошло уже достаточно много времени для принятия решения и постановки в известность авторов проекта. Оптимизм падает еще как и в предыдущем соискании инвестиций, когда из 198 проектов мы попали в первую дюжину, а вместо инвест. пособия получили благодарственную с голограммным тиснением от инвестиционного салона "Архимед".
С уважением,
Геннадий Семенович.
На 15 июля 2008 00:36 ,
Геннадий Семёнович,
сам червяка не купаю, да и рыбу не люблю.
"Завтра дам по всем постам пространные реплики."
Только, пожалуйста, без ярлыков, уголка таксидермиста и , бр-р, 37 года. Иначе ужасы офортов Гойи покажутся иллюстрацией к Красной шапочке. Да и когда боялись мы открытых дискуссий!
Тем более хотелось бы прочитать и о качественном скачке, связанном с нанотехнологиями, не арифметическим уменьшением, а именно когда начинают работать взаимодействия, эффекты, ранее не замечаемые. О "Самосборке" ( хотя вот здесь что- то от экуменизма, Символа Веры- Deus ex machina и трубопрокат пророк его)
на пост 13 июля 2008 02:43
г-н Профессор нано-пурги!
Вашу компетентную направленность по ветру в Портале химиков МГУ я уже неоднократно обнажал, начиная с нашего первого знакомства:
19 декабря 2007 17:20 http://www.n...e_3106.html
Если быть еще более точным, то ссылку необходимо давать на Форум "Определения", но его уже с Вашей выходки с бумерангом уже не просмотреть в шильдиках Портала.
Прекрасно понимаю, что Ваши "бойцовские" качества, благоприобретенные за долгие годы служения не очень дружественной России державе с главным догматом - двойных стандартов, не позволяют Вам видеть научные истины в их объективном естественном цвете. Причин для этого можно выделить целый букет.
Ваше обещание разделки на мясо, обсуждаемой обзорной статьи, мне как автору, льстит, т.к. даже при отнесении статьи Евгением Алексеевичем к рубрике Аналитических обзоров еще ни о чем не говорит. В любой обзорной статье ничего кроме воды обнаружить, как правило не удается. Ваша ссылка на очередного авторитета, который был в цеху по производству...(как и один из знатоков аккумуляторов) естественно умиляет.
Вот только я никак не могу поверить, что за один переход от одних комментариев к другим Вы из ярого противника литий-ионных аккумуляторов превратились в поборника оных.

Что касается Вашего (многократного - из форума в форум) маштабироватся, то с масштабированием, применительно к Медному Всаднику все уже разобрались, а мы потеряли наше обсуждение вместе с Форумом. Понятно всем, я надеюсь, что переход к промежуточному состоянию квантово-волнового дуализма во взаимодействиях с излучениями наступает не обязательно в диапазоне масштабов 1...100 нм и все эти состояния и структуры относятся к классификации НАНО на разных масштабах при различных пространственных частотах
Геннадий Семенович
Уважаемый gen, и всем
если можно, то Александр, ААА, как угодно. Знал бы, зарегестрировался по другому
У меня впечатление, что я единственный выступаю защитником РНТ. Но просто хочу сам для себя понять, что у нас происходит, насколько целесообразно тратить время на некое ожидание перемен.
1." "Рнт жёстко коммерческая организация" увы, нет."
А почему? Ведь он должен быть как гос.фонд помощи развития перспективных направлений для начинающих с целью превращения идеи уже в ПРОДУКТ, ИЗДЕЛИЕ, нечто конкретное, с товарной стоимостью?
2. Мой респект! Просто слухами земля полниться. И случаи таки были. Как Чиновнику разобраться, что есть хорошо? У них самих опыта, знаний в специфических областях нет, да и по штатному расписанию не нужно.
Где взять действительно независимого эксперта?
Хорошо, есть любопытный для бизнеса сайт BCC Research Report list,
да и там полно предупреждений: BCC Research Nanotechnology: A Realistic Market Assessment.
Из чего и как выбирать?
3. У ребят есть приборы, которые уже стоят в Зеленограде. Я их и знаю и на их инф-ию можно положиться.
4.""Вы представляете себе представителей концерна, руководящих производством?" Хи-хи, они там не для этого посажены."
Согласен.
У РНТ задача с более- менее толком потратиться на пользу. Затем отойти в сторону. Эксплуатировать должны же другие. Кто будет иметь преференции по приобретению выигрышных предприятий? Сами догадаетесь. Поэтому и должны следить за каждым рублём. Это ведь свои деньги тратяться.
Ну а неудачные ( не целевые) прожекты, ну тут уж ничего не поделаешь. Даже в благополучной Германии есть "банда 4х", успешно добывающая гос.финансирование. Правда, контроль налаживается, лазейки перекрываются. С чем связано- тут уж простор для фантазий.
Ну и последнее.
Конец некоей конференции, устроители, спонсоры, короче, фирмачи за кулисами обмениваются:"Один доклад хорош, повезло. Ради этого и приходиться терпеть всех остальных и их высокомерие!"
Прошу не принимать совсем всерьёз, но это действительно было!

Постепенно всё будет меняться и учёные станут тоже товаром с большой добавленной стоимостью. Это реалии.
Александр Анатольевич!
Свой пост от 15 июля 2008 17:49 я написал не видя Вашего предыдущего перед ним. Сейчас проверил его на предмет Ваших предостережений и пожеланий. Помоему все сходится с пожеланиями. Доводить свою мысль до утонченного понимания думаю не стоит. Основная идея понятна. Что касается оценок по последним выступлениям Алексея Шварева, то они как у меня, так и у Владимира Владимировича имеют право быть более жесткими, но до Ctrl C Александра Леонидовича мы, я полагаю, не дойдем, тем паче всем наблюдателям и так понятны движущие стимулы Алексея.
Геннадий Семенович
P.S.По поводу Постепенно всё будет меняться и учёные станут тоже товаром с большой добавленной стоимостью. Вот только бы без копирования известных портретов этого Портала.
g e n, 16 июля 2008 08:13 
"В любой обзорной статье ничего кроме воды обнаружить, как правило не удается." Плюс самоцитирование.
Гуляев Ю.В., Лагарьков А.Н.,Никитов С.А.
Метаматериалы: фундаментальные исследования и перспективы применения // Вестн. РАН 2008. т.78. №5. С.438-445.
gen'у
Пообщался со старыми знакомыми.
Большой респект всем, кто продолжает что- то делать.
Бывает, наверное, хуже, но не встречал.
Мозг, или что там, взорван.
На пост g e n, 16 июля 2008 08:13
Уважаемый Александр, который химичит понемногу!
Ваше выражение с язвинкой:
Плюс самоцитирование.
отметается простой классификацией Раздел: Аналитические статьи данной ЕАГ http://www.n...e_list.html
Для выполнения аналитического исследования необходимо иметь собственную точку зрения, основанную на собственных исследованиях, по этой причине самоссылки оправданы.

На Деспотули Александр Леонидович, 16 июля 2008 13:52
Александр Леонидович!
Спасибо за дополнительную ссылку.
В целом, по работам Физ.фака МГУ можно посмотреть подборку http://www.p...bl_2006.pdf
g e n, 17 июля 2008 08:02 
Уважаемый модератор, читатель профайлов!
Самоциитируйтесь сколько угодно, главное - корректно. Кстати, что означает "данной ЕАГ"? Гугл/яндекс знают только " Евразийская группа по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма"
Кстати, что означает "данной ЕАГ"?

Тормозите, уважаемый Александр. Не распознать в ЕАГ
Евгения Алексеевича: См. под шапкой статьи
Опубликовал(а): ...

Геннадий Семенович
Трусов Л. А., 18 июля 2008 03:16 
>> ЕАГ = Евразийская группа по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма...
На Трусов Л. А., 18 июля 2008 03:16
g e n, 18 июля 2008 22:44 
Действительно, притормозил. Наивно пошел по ссылке, в поисках классификации :(
Уважаемый Александр!
Но, это бывает со всеми. А мода на сокращения идет еще от самого Евгения Алексеевича: http://www.n...oc183370115
См. в обсуждениях
Геннадий Семенович
g e n, 20 июля 2008 03:09 
Уважаемый г-н Мельников. Я, вообще-то сообразил насчет ЕАГ. Если бы не Ваша ложная ссылка, сделал бы это быстрее
Уважаемый Геннадий Семенович!
Я не могу найти ссылки на метаматериалы,
помогающие создавать
"образцы пленочных фотоэлементов, вырабатывающих электроэнергию в ИК и тера-Герцовом диапазонах спектра электромагнитных колебаний"
Если есть уже список (вдруг) каких-либо оскорбительных реплик для удаления, дайте знать
Навеяно последними комментариями. Фонетические ассоциации невероятно случайны. И старался собрать побольше рычащих звуков. Пожалуйста удалите, если совсем не по теме или не к месту.

Ша! Не пройти теперь пурге!
Не дремлет гр-р-рознo ЕАГ!!
На Я не могу найти ссылки на метаматериалы,помогающие создавать образцы пленочных фотоэлементов, вырабатывающих электроэнергию в ИК и тера-Герцовом диапазонах спектра электромагнитных колебаний"

Александр Леонидович!
За ближайшей ссылкой далеко ходить не надо: http://www.n..._53359.html
Более подробно можно посмотреть Здесь: http://7days...ntenah.html
Обзор Мириады наноантенн переправят в сеть ночной жар Земли
http://www.m...?1202744280

О принципах управления светом и ИК излучениями здесь: http://ieeex...ber=1017606
IEEE JOURNAL OF QUANTUM ELECTRONICS, VOL. 38, NO. 7, JULY 2002

Патентный поиск возможен по публикациям Патентов по построению фотонных кристаллов: http://appft...&d=PG01
и, непосредственно: http://appft...&d=PG01
С уважением,
Геннадий Семенович

P.S. Другой подход, более близкий к свето водным слоям многократного отражения в цилиндрической супер линзе, здесь: http://www.m...lenta/?8426
и Здесь: http://www.n...at2224.html
На Ша! Не пройти теперь пурге!Не дремлет гр-р-рознo ЕАГ!!

Владимир Владимирович!

Вы точно и непосредственно отобразили настрой нашей заводи для непрошенных зеленых крокодилов.
Геннадий Семенович.
P.S. Но посмотреть зубастую пасть интересно...
P.P.S. И я играю на гармошке у прохожих на виду... (Это добрый крокодил, но у дантиста еще небыл)
Геннадий Семенович, спасибо за ссылки!
Это добрый крокодил, но у дантиста еще небыл

Замечательные ссылки, особенно про наноантенны.
Как-то совсем не задумывался, что такое можно сделать для ИК фотонов. И должно ведь работать для видимого света до достижения плазмонных частот, то есть ~ до 300 нм с алюминием(?). (Или в таких малых масштабах начнут влиять и другие факторы?)
Вот, кстати нашел любопытный документ с переводом близкий к этой теме: (www.free-lance.ru/users/Spectre_Aegis/up load/f_4861da768d031.doc).
Уважаемый Владимир Владимирович!

На Ваше замечание:
Как-то совсем не задумывался, что такое можно сделать для ИК фотонов. И должно ведь работать для видимого света до достижения плазмонных частот, то есть ~ до 300 нм с алюминием(?).(Или в таких малых масштабах начнут влиять и другие факторы?)
Очень интересные мысли:
С такой постановкой можно разобраться, начиная с традиционных принципов выработки электроэнергии световыми фотонами: http://www.m...214400.html
Почему же обычные солнечные батареи имеют низкий КПД? А просто если энергия фотона недостаточна для "прыжка" (частота света низкая), фотон вообще не поглощается материалом. А если слишком высокая, львиная доля энергии падающего света теряется впустую — уходит на нагрев материала.
Кристаллический кремний, например, имеет запретную зону шириной в 1,1 эВ. Большая часть фотонов, испускаемых Солнцем, имеет значительно большую энергию. Потому кремниевые фотоэлементы никогда не будут обладать высоким КПД.
И далее:
Давно возникла идея: сделать слоёный пирог из нескольких таких полупроводников. Каждый слой — очень тонкий. Вместе они поглощали бы фотоны различной частоты, закрывая широкий спектр..
Но, как Вы правильно отметили принцип нано антенн отличается от традиционного.
Красота новой разработки состоит в том, что для преобразования света в ток здесь использован не фотоэлектрический эффект, а совсем другой процесс http://www.m...?1202744280
различные проводящие "узоры" нано— и микрометрового размера на подложке из изолятора люди научились воспроизводить не вчера. Однако новизна подхода учёных из INL заключается в том, что они намерены при помощи таких хитроумных "завитков" получать электричество. О том, что для электромагнитных волн видимого диапазона можно строить антенны наподобие радиоантенн (только в соответствующем масштабе), учёные знают сравнительно давно.
Эти принципы использовались в традиционных исследованиях по созданию компьютерно (графически) синтезированных голограмм.
Ещё надо отметить, что напряжение в каждой такой антенне — переменное, и его частота очень велика (в показанном прототипе — десять тераГерц).
О плазмонных частотах:Или в таких малых масштабах начнут влиять и другие факторы?
Вся проблема антенных преобразователей в переводе наведенного переменного тока на резонансных частотах в постоянный. Физики еще думают над различными способами решения данной проблемы, например, над возможностью одновременной печати рядом с нано антеннами миллионов же микроскопических конденсаторов и специальных "высокоскоростных" диодов.

Вот здесь и поле для приложения нано конденсаторов Александра Леонидовича!.

С уважением, Геннадий Семенович
Геннадий Семенович, в антенных преобразователях (первый контур) высокоемкие конденсаторы микроных размеров должны функционировать на очень высоких частотах, которые пока недоступны суперконденсаторам на основе передовых суперионных проводников (ПСИП). Вопросы диэлектрической релаксации на функциональных гетеропереходах ПСИП/электронный проводник (ЭП) кратко рассмотрены в новой версии статьи ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В РОССИИ ГЛУБОКО СУБВОЛЬТОВОЙ НАНОЭЛЕКТРОНИКИ. Вместе с предшествующим текстом, новая версия статьи представлена на странице http://www.n...a_5900.html
Александр Леонидович,
Все хотел спросить, а тут такой случай:
А можно использовать протоны в суперконденсаторах, чтобы повысить их частоты? Например, использовать подходящие цеолиты?
Геннадий Семенович,
По сравнению с полупроводниками для ИК, антенны -чудо!
(По меньшей мере в силу моего ограниченного радостного восприятия )
Почему из них не делают детекторов для спектрометров?
Дороги и не очень уж эффективны, к примеру GaAs детекторы!
Александр Леонидович!
Просмотрел Вашу откорректированную статью.
Безусловно, "критические" нападки примкнувших к творцу "нано-пурги" потребовали тщательной шлифовки первоначального текста и добавления доказательной базы.
В этом, вероятно и можно найти наше объяснение лояльности ЕАГ к "инакомыслящим".
Главное - Ваша первая статья дала первоначальный отпор разлившейся и расцветшей было в портале "Нанометр" нано-пурге.
Но, теперь, всем посетителям Портала предельно ясны задачи ША.

По поводу плазмонных частот, как я понимаю, нано конденсаторов на них не отработать?
Фундаментальный предел для "эпсилон" у детерминированных переключателей не может быть меньше kgT/ln2 на 1 бит,...
До каких частот видимого диапазона, по Вашему мнению, удастся в ближайшие годы в антенных преобразователях света в электроэнергию решить задачи физикам?
С уважением
Геннадий Семенович

Владимир Владимирович!
По этим принципам в настоящее время уже отработаны много элементные антенные матрицы микроболометров, работающих в ИК-диапазоне.
На Владимир Владимирович, 23 июля 2008 16:09

Максимальные частоты функционирования приборов с быстрым ионным транспортом определяются частотами перескоков подвижных ионов f между соседними минимумами потенциального кристаллического рельефа (преодоление барьера высотой U)
f ~ fo exp (-U/kT),
где fo – частота попыток перескоков. Величина fo ~1/m^0.5. Поэтому замена ионов с массой ~100H на ионы Н должна увеличить частоту перескоков (при том же самом U/kT) в ~10 раз.

В передовых суперионных проводниках U, примерно, 0,1 эВ.
Если будут открыты кристаллические структуры с протонной проводимостью (устойчивые при комнатной температуре, концентрация Н~10^22 см-3) и величиной U ~0,1 эВ, то это будет большое достижение.
Геннадий Семенович,
Изменения в мире идут гигантскими темпами.
Теперь всем предельно ясно, от выпуска какой бумаги зависит «работающая промышленность» США и процветание ее университетских «стартапов».

Не буду отрицать, полемика с Алексеем Шваревым способствовала написанию статьи и проработке ее положений.

Хотелось бы, чтобы глубоко субвольтовая наноэлектроника получила ранг национального проекта, об этом я пытался поговорить с Ж.И.Алферовым на недавнем форуме в С-Петербурге.
Александр Леонидович,
Очень ясный конкретный ответ! Спасибо!
Действительно, минимизовать энергию перескока протонов может быть не так просто. Хотя найти подходящие структуры может и не так нереально...
Геннадий Семенович,
А есть ссылки на прототипы антенных матриц детекторов и какой у них сейчас предел по частоте?
(Удивительно, но только сейчас начал понимать, что в магнитной составляющей "фотонов" есть значительный практический смысл...)
Владимир Владимирович1

По антенным ВТСП микроболометрам частотный диапазон доходит ло 2ГГц http://perst...roducts.htm
В диапазоне спектра 3 mm--300 mum (100-1000 GHz при 90 K с наносекундным быстродействием и электрической эквивалентной мощностью шума (NEP), равной 1.5x 10^-12 W/Hz1/2 на частотах от 30 до 10^7 Hz, что близко к ограничению на уровне мощности фононного шума. http://www.i...931.html.ru
Полная pdf версия статьи Здесь: http://www.i...31-1935.pdf
Расчетные данные по зависимости электрической NEP от частоты приведены на Рис.3.этой статьи
С уважением,
Геннадий Семенович
P.S. Как выглядят сами антенны микроболометров можно посмотреть Здесь: http://www.i...sub_sub=428
Геннадий Семенович,
Большое спасибо за детальные ссылки.
Посмотрю обстоятельно на выходных.
А вот еще один из вариантов солнечных батарей на гибкой основе с полупроводниковым материалом селенида меди-индия-галлия (CIGS). http://www.m...x.html?8451
Геннадий Семенович,
Посмотрел, спасибо!
А какие фундаментальные ограничения?
Вот в одной из ссылок пишут, что оптимизировали до 1 Тгц.
А дальше? Скажем, если сделать идеальную антенну супернанолитографией, в чем будут ограничения ее чувствительности?
Уважаемый Владимир Владимирович!

В Вашей постановке вопроса:

А какие фундаментальные ограничения? Вот в одной из ссылок пишут, что оптимизировали до 1 Тгц. А дальше? Скажем, если сделать идеальную антенну супернанолитографией, в чем будут ограничения ее чувствительности?

Уже прослеживаются и ответы.
Да антенные болометры и антенные решетки спирального типа и спиральных завитков работают на переходном периоде от частотно-волновых антенных систем к фазово-волновым. Вероятно дальше будут любимые Вами фотонные кристаллы, но с двойными 3D решетками «правых» составляющих волн и «левых» составляющих, которые по раздельно и в совокупности должны вырабатывать электрический отклик как синфазные антенные решетки. Это мое мнение. А как все будет осуществлено в ближайшие годы: - не знаю. Для этого мы с Вами и работаем увлеченно в направлении Нано.

Геннадий Семенович
Владимир Владимирович!

Если не сложно, можно дать ссылку на:
пишут, что оптимизировали до 1 Тгц.
С уважением,
Геннадий Семенович
Геннадий Семенович,
Про 1 ТГц - это Ваша последняя ссылка от 24 июля 2008 13:41 (Как выглядят антенны).

Я совсем даже и не подумал о частотах и фазах
(Почти понимаю о чем речь)
В какой области этот переход?
И какая будет разница между простой спиралью (похожей на метаматериалы) и логарифмической спиралью?
Владимир Владимирович!
Вот видите, при динамичном общении, порой, и собственную ссылку просматриваешь по диагонали. Вот почему обилие ссылок в общении хорошая база для последующих вдумчивых размышлений. И, главное, по ассоциативному ряду такие ссылки потом проще найти. Что касается вопроса:
В какой области этот переход? И какая будет разница между простой спиралью (похожей на метаматериалы) и логарифмической спиралью?
То, если Вы просматривали первые статьи о геометрическом поле пространственных частот: http://ns1.n.../data1.html
И http://www.p..._03/sod.htm
То, легко найдете пояснение, что фазовые описания создают не логарифмические спирали, а спирали фрактального отображения регулярных структур в пространстве (и на плоскости), обусловленные разложениями коэффициентов фрактальности (точнее 1/k и 2Пи/k)в числовые ряды.
С уважением,
Геннадий Семенович
P.S. Что касается вопроса:
В какой области этот переход?
То ясно, что в зависимости от размеров между регулярными элементами синтезированной нано-структуры легко вычислить и частотный диапазон излучений, на которых частотные способы наведения ЭДС будут переходить в синхронные фазовые.
С уважением,
Геннадий Семенович.
Геннадий Семенович,
Буду стараться осваивать материал ссылок!
Уважаемый Владимир Владимирович!

Мое обещание в соседних обсуждениях дать такие же емкие ссылки как и Ваши ссылка на работы Sargent Group Website http://light...x-home.html
В частности: http://light.../index.html
из Department of Electrical and Computer Engineering University of Toronto
вначале предварю двумя русскоязычными ссылками на очень интересную, по практической интерпретации магнитных свойств метаматериалов точку зрения, данную в работе Магнитные метаматериалы и левые среды члена редколлегии Бюллетеня МАГО
к.ф.-м.н. А.П. Пятакова http://www.n...olume62.doc
И вторую статью по теоретическому осмыслению материалов с левосторонней тройкой векторов в Успехах физических наук, т. 174 №4, написанную К.Ю. Блиох и Ю.П. Блиох в 2004 году: http://ufn.r...n/r044e.pdf

Геннадий Семенович
P.S. Первую статью лучше читать не с экрана, а с распечатки - в ней прочитываются формулы.
Владимир Владимирович!
А теперь привожу ссылки на домашнюю страницу исследовательской группы David R. Smith, который первым подтвердил предположения В.Г. Веселаго и, практически, дал дорогу исследованиям по наноматериалам: http://www.ee.duke.edu/~drsmith/
В страничке http://www.e...rticles.htm
можно посмотреть популярные статьи, а в странице http://www.ee.duke.edu/~drsmith/all_pubs.htm
можно найти все статьи, начиная с 1991 года по 2006 год.
Что касается публикаций двух последних лет, то они, как можно понять, уже носят прикладной характер.
Свежие статьи по метаматериалам можно найти в Сайте исследовательской группы J. Padilla: http://www2.bc.edu/~padillaw/publications.html


С уважением,
Геннадий Семенович
Владимир Владимирович, 05 августа 2008 05:33 
Геннадий Семенович,
Замечательные ссылки!
Много будет осваивать
Проглядел быстро, у Пятакова описаны золотые резонаторы до 3 микрон (100 ТГц), даже картинка дана! Значит нет физического ограничения для работы в видимом диапазоне (?) по меньшей мере до плазмонных резонансов.
Литографические возможности будут скорее всего определять практические ограничения создания и применения метаматериалов.
Подковы, кстати, вспомнились первоапрельские, вот бы их использовать
А если еще и Левшу к ним
Много будет осваивать...

А для полной картины очень полезна ссылка на работы, опубликованные с 2002 по 2007 г. в online в сайте http://www.e...cations.htm Electronic Engineering, London, UK http://www.e...qmul.ac.uk/

С уважением,
Геннадий Семенович
Владимир Владимирович!
На Ваше восклицание:Значит нет физического ограничения для работы в видимом диапазоне (?) по меньшей мере до плазмонных резонансов. Литографические возможности будут скорее всего определять практические ограничения создания и применения метаматериалов.
похоже, что и без литографии можно обойтись: http://www.n...08.103.html

См. так же:Нано-линза дает возможность цветного изображения нано-объектов: http://www.n...ano-obektov
С уважением,
Геннадий Семенович
P.S. Последнюю ссылку нашел через Nigma, оказывается не только мы обсуждаем статью с названием (см. шапку обсуждаемой статьи) и http://nanoi...ategories/2
А эти господа ни на Источник - Портал "Нанометр", ни на авторство ссылаться и не намерены: http://www.g...-06-05#form
Владимир Владимирович, 06 августа 2008 05:21 
Уважаемый Геннадий Семенович,
Замечательная теоретическая работа про нанолинзы!
Буду читать подробнее и разбираться в сути.
А "без литографии", я в первых рядах.
Пентагональные граненые серебряные стержни мы умеем делать.
30-100 нм в ширину и от 50 нм до нескольких микрон в длину с полным контролем размера.
Владимир Владимирович!
Так это и замечательно! Значит Вы практически можете создать элементарную насадку из оптического нано-фокона к простому щкольному микроскопу, если сможете решить вопрос с переменным ростом размера стержней по координате Z. И, судя по Вашим параметрам - разрешение в 30 нм у Вас уже в кармане.
С уважением,
Геннадий Семенович
P.S. Молодцы Японские ученые
Владимир Владимирович, 06 августа 2008 15:25 
Геннадий Семенович,
Перемещение по координате Z может решаться пьезоэлементом или магнитострикцией.
А вот технологическая задача, намного более сложная - упорядоченное размещение стержней в линзу согласно строгим физическим планам.
Владимир Владимирович!
Перемещение с помощью пьезоэлемента вы будете делать по X и Y координатам (если не сможете набрать полную, требуемую апертуру нано-фокона) А вот по координате Z, Вам необходимо будет отрабатывать технологию выращивания конусных наностержней с сохранением регулярности укладки.
С уважением,
Геннадий Семенович
Владимир Владимирович, 07 августа 2008 05:10 
Геннадий Семенович,
Стержни в растворе, укладывать их как раз и главная проблема. Самосборка может решить многие задачи, но все же наиболее продуктивна в комбинации с хорошей литографией.
Да и далек я от практического решения таких проблем
Владимир Владимирович!
Как я понимаю, Ваши препирательства с неким qen-ом в соседних обсуждениях - это "волны" от крокодила. который в эту заводь уже не ходок по причине невозможности высказываний в профессиональной сфере, а до уроня дальнейших бессмысленных препирательств, в этом портале уже, я надеюсь дело не дойдет.
С уважением, Геннадий Семенович.
Владимир Владимирович, 10 августа 2008 08:19 
Геннадий Семенович!
Полностью разделяю Ваше мнение про бессмысленные препирательства, которые, на мой взгляд, как раз и возникают "по причине невозможности высказываний в профессиональной сфере".
Не могу точно знать, какиe "волны" и куда несут gen-а, но последний его комментарий внушает значительные надежды на поддержание атмосферы вежливости и взаимопонимания.
С уважением, Владимир Владимирович.
Владимир Владимирович, Александр (qen)!

Разделы комментариев Портала "Нанометр" и готовящийся обновленный Форум это, действительно, место для расширения и обмена мнениями по нашим профессиональным привязанностям, а не место пустопорожних баталий. а вежливость и взаимопонимание ни в коей мере не обедняет дискуссии. Интерес к порталу только растет. Смотрите поисковики.
Владимир Владимирович! Коллеги!
А вот и еще удивительное достижение по нанометровым разрешениям в микроскопии http://www.n...s48493.html
10 нанометров преодолены! http://www.m...info=EXLINK
http://www.m..._218103.pdf

С уважением,
Геннадий Семенович
Владимир Владимирович! Коллеги!
Значит нет физического ограничения для работы в видимом диапазоне (?)
По построению фотонных кристаллов -метаматериалов, работающих в видимой области появились публикации:
Абстракт: http://www.n...80355D774C7
Полный текст: http://www.n...re07247.pdf
Обзор-комментарий на Русском языке: http://www.m...x.html?8526
С уважением,
Геннадий Семенович
<p>Работаю на Российском совещании по нано-структурируемым соединениям на А3В5 и А2В6 в Новосибирском академ городке "Фотоника 2008". Мои пессимистические - <em>17 лет отставания</em> опровергаются уже первыми докладами. По микроболлометрам послушал сегодня отличный доклад проф. д.ф.м.н Овсюк Виктора Николаевича, судя по которому в области микроболометрических матриц успехи поражающие. По приезде дам отдельную публикацию по понравившимся докладам.</p>
<p>Геннадий Семенович</p>
<p>P.S. Евгений Алексеевич! Зачем так улучшать движок сервера, что пишется полная абракадабра в визуальном восприятии. Плюс никакой проверки орфографии.</p>
Был глюк программиста, все вернули на место...
Владимир Владимирович, 29 августа 2008 05:14 
Был глюк программиста
Надеюсь, что глюк не был связан с химией

И пока все снова работает как прежде
Владимир Владимирович, 29 августа 2008 05:23 
Геннадий Семенович,
Про статью в Nature o фотонных кристаллах, работающих в видимой области. Очередных новостей про "шапки-невидимки а-ля Гарри Поттер" она породила немало. Но сложилось впечатление, что прорыв больше "технический", чем фундаментальный. (?)
Евгений Алексеевич! Владимир Владимирович!

Вот только сейчас понял смысл слов "интернет зависимости". Два дня, то ли из-за мелких нудных дождей, то ли из-за последний недели перехода с одних сетей на другие, я никак не мог войти в интернет. В настоящее время ушел в отпуск. Сижу на даче с зависимостью от Beline соединений. Пишу обещанный отчет по Совещанию по наногетероструктурным достижениям. Евгений Алексеевич спасибо за восстановление окна ввода.
Владимир Владимирович!
На Ваше:
сложилось впечатление, что прорыв больше "технический", чем фундаментальный я думаю, что во всех отработках нанотехнологий в настоящее время сложилось именно такое положение. Действительно, кто в настоящее время в состоянии будет решить инженерные и технологические задачи быстро и оперативно, тот и будет на коне.
С уважением,
Геннадий Семенович
Владимир Владимирович, 29 августа 2008 15:17 
Действительно, кто в настоящее время в состоянии будет решить инженерные и технологические задачи быстро и оперативно, тот и будет на коне.

Геннадий Семенович,
Несомненно справедливое утверждение!
Немного вызывает опасения то, что решение инженерных задач требует значительных ресурсов (по сути, это этап, соответствующий верхней пологой части логарифмической кривой познания).
То есть, с одной стороны, нечеткая постановка задачи будет тратить впустую много ресурсов. И, как следствие, другой стороной медали является тенденция заниматься незначительными техническими улучшениями.
Владимир Владимирович!
нечеткая постановка задачи будет тратить впустую много ресурсов.
Такой же точки зрения придерживался и я, но кардинально изменил свое мнение после конференции "Фотоника-2008"
Возможно и у Вас появится другое мнение, по крайней мере в вопросах,по которым мы ранее отставали от Запада. Полистайте статью даже не этого года, а еще 2006 г. директора ИФП СО РАН, член-корреспондента РАН Асеева Александра Леонидовича. http://www.r...cf2204b70ae
С уважением, Геннадий Семенович
Владимир Владимирович, 01 сентября 2008 05:17 
Геннадий Семенович,
Очень интересная и сильная статья, спасибо!
Мои рассуждения про "постановку задачу" носили более общий характер, но замечательно, что ИФП СО РАН может успешно работать на таком высоком уровне.
Вы знаете, я никогда не пытался сравнивать развитие западной и Российской науки в отдельных областях.
При наличии специалистов (уровня фундаментального и специального образования), материальной поддержки и четких стратегических приоритетов, отставание в отдельных областях преодолимо.
А вот в целом про три этих компонента выше (значительно более важные, на мой взгляд, чем развитие отдельных областей науки и технологии) пока нет четкой уверенности...
Владимир Владимирович!

Об уровне работ ИФП дополнительно можно судить по самому факту проведения через два дня после Российского совещания Межгосударственного совещания http://www.i...;id_news=26
А что интересует наших и Тайваньских специалистов можно проследить по названиям докладов (Ссылка выше)
С уважением, Геннадий Семенович
Владимир Владимирович, 03 сентября 2008 05:18 
Трудно возражать тому, что уровень научных и технических разработок ИФП очень высок!
Владимир Владимирович! Коллеги!

Для понимания динамики роста работ в ИФП СО РАН в области нанотехнологий достаточно сравнить результаты пятилетней давности: http://www.s...iz/fiz.html
и просмотреть последние статьи проф. О.П. Пчелякова
в сб. В Ы С О К И Е Т Е Х Н О Л О Г И И, № 2 ( 3 4 ) , О. П. Пчеляков, "ПРОИЗВОДСТВО НАНОЭЛЕКТРОНИКИ В КОСМОСЕ – ПЕРВЫЕ ШАГИ"

С уважением, Геннадий Семенович
P.S. Подробности изложу в Антипурге III
Владимир Владимирович, 09 сентября 2008 06:29 
Здорово!
Наноэлектроника в космосе очень важна для науки и, хотелось бы думать, сможет помочь в решении каких-то практических проблем.

Подробности изложу в Антипурге III

Генннадий Семенович,
А что будут и вторая, и третьи части?
Нет, Владимир Владимирович!

Все проще:

Антипурга I, это статья уже опубликована и обсуждена:
[1]. Андреева А.В., Деспотули А.Л. Перспективы развития в России глубоко субвольтовой наноэлектроники и связанных с ней технологий, Портал Нанометр, Эл. Пуб. 2008г http://www.n...a_5900.html
По результатам обсуждений в той же ссылке Деспотули Александром Леонидовичем выстален, даже, откорректированный вариант

Антипурга II, это статья тоже опубликована и сейчас нами обсуждается:
[2]. Мельников Г.С. Метаматериалы и оптические свойства наноструктур, Портал Нанометр, Эл. Пуб., 2008г http://www.n..._53362.html
А Антипурга III - является завершающей в ряду двух других [1,2]. Имеет название "Антипурга III. Наногетероструктуры." и сегодня поступит в почту ЕАГ.

С уважением,
Геннадий Семенович
Владимир Владимирович! Коллеги!
Антипурга III уже опубликована
Здесь: http://www.n..._53837.html
Владимир Владимирович, 13 сентября 2008 20:22 
Здорово!
И как дополнение или конкурентное решение к высоковакуумному оборудованию ИФП СО РАН, там же Александром Леонидовичем дана оценка кластерного многофункционального сверхвысоковакуумного нанотехнологического комплекса, созданного НТ-МДТ
Геннадий Семенович,
интересное интервью http://onnes...terview.pdf
Александр Леонидович!
В интервью меня заинтересовала фраза:
In our experiments, we measure the trapping forces by moving the laser beam across the nanostructured substrate, moving the trap from one nanopillar to the next and mapping the motion of the beads as they follow the beam.
Есть ли у Вас более подробные ссылки?
С уважением,
Геннадий Семенович
Уважаемый Геннадий Семенович,
коллекция ссылок на http://onnes...o/News.html
http://onnes...ations.html
Александр Леонидович!
Отличные подборки по супер материалам, призванным в ближайшее время стать основой наноэлектроники и обеспечить возможную замену кремния в интегральных микросхемах (и не только! Например, для изготовления электродов в ионисторах (суперконденсаторах)). А это уже напрямую Ваше хобби, Александр Леонидович http://en.wi...ki/Graphene
http://ru.wi...a.org/wiki/Графен
Спасибо!

Геннадий Семенович

P.S. По большому счету, по приведенным Вами ссылкам очень целесообразно для портала Нанометр подготовить отдельную обзорную статью, но для нее ни моих математических и оптических знаний, даже в совокупности с Вашими представлениями по микроэлектронике и ионным взаимодействиям недостаточно. В составе авторов необходим еще кондовый химик (к коим с большой уверенностью можно отнести Владимира Владимировича).
Владимир Владимирович, 09 октября 2008 02:41 
Кондовый у меня наиболее ярко ассоциируется с кирзовыми сапогами
(особенно с произошедшей сменой орфоэпической нормы ударения)
Короткий насышенный обзор по работам центра Андрея Гейма был бы очень полезен. На http://www.s...;d_no=15644
я предсказал скорое получение Нобелевской премии по графену и связанными с ним новой физике и наноэлектронике (в научном отчете это фактически было сделано в 2005 году).

Лучше всего обратиться А.Гейму, чтобы его сотрудники написали статью.
Владимир Владимирович!
Не ожидал что высшее одобрение периода моей молодости "КОНДОВЫЙ" вызовет у Вас реакцию если не сказать негативную, то, по крайней мере, с определёнными ассоциациями. (Кстати кирзовые сапоги у меня так же дают позитивные ассоциации. Только с ними можно было придерживаться норматива одевания-раздевания 45 сек, а у десантников 30 секунд). Вы во мне невольно вызвали чувства ностальгии. Обращался я с высшей оценкой Ваших способностей к человеку почти моего возраста. Думаю, что Алексанр Леонидович не из других временных слоев, где эта высшая оценка переходила в другие определения "Классный", "Клевый" и т.д. и т.п. (Хотя на фотографии к интервью с Натальей Быковой, STRF.ru Александр Леонидович смахивает на скинхеда (это явно уже другой временной слой, другие цели и задачи определений (к науке, к счастью не имеющих отношения) это определение - КРУТОЙ)). Но если отбросить эмоциональную часть поста, то, действительно, имело бы смысл после более детальной проработки и завершения всех отчётных дел, накапливающихся, как всегда к концу года, подумать о совместном серьёзном аналитическом обзоре по двумерным и трехмерным структурам Графена.
А ударение на втором слоге делалось и в период моей молодости. Смена орфоэпической нормы ударения как раз и произошла в это время.
С уважением,
Геннадий Семенович
Владимир Владимирович, 10 октября 2008 02:59 
Геннадий Семенович,
Дискуссия явно "не тематическая", так что постараюсь быть по возможности кратким.
Кирзовые сапоги у меня тоже непосредственно не вызывают отрицательных ассоциаций, но они как и эпитет "кондовый" - продукт эпохи НЕ моей молодости.
Моя молодость пришлась на эпоху "разлома" (что в полной мере позволило прочувствовать мудрость Конфуция про перемены).
Ваше поколение НЕ сохранило достижений ТОЙ эпохи, наверное поэтому бравурное аппелирование к лексикону того времени в подобном контексте вызывает у меня весьма негативные эмоции.
Более того, мой оптимизм по поводы судьбы Российской науки (вероятно, изначально необоснованный) был по сути аннигилирован назначением А.Б.Чубайса. Вам это более пришлось по душе - Вам и карты в руки!
Я не имею никакого опыта работы с графеном (кроме использования карандашей), и более того не имею к этой области значительного интереса. О каком обзоре может идти речь??
Владимир Владимирович!
Вашу позицию понял. Дискуссия действительно почти не по теме.
Но, заявление:
Ваше поколение НЕ сохранило достижений ТОЙ эпохи, наверное поэтому бравурное апеллирование к лексикону того времени в подобном контексте вызывает у меня весьма негативные эмоции.
задевает за живое.
На наше поколение, которое не смогло удержать позиции нормальной и правильной системы отношений между людьми, людьми и трудом, властью и средствами труда вы младшее поколение вправе носить в себе негативные эмоции. Но утверждать, что оно, наше поколение НЕ сохранило достижений ТОЙ эпохи будет перебором. Все научные и технологические достижения, пока ещё, держатся в России в наших головах и умениях. Жаль только, что эти богатства могут уйти в песок. Мы как мамонты вымрем. Это диалектика. Общие идеи и наработки, которые удалось при жизни опубликовать и запатентовать останутся, а вот умения и технологии так же пойдут прахом, если в отведённые для нас годы кардинально не будут, на правительственном уровне, устранены все препятствия и не будут созданы условия для того, чтобы молодые все наработки могли и стремились получить от нас, подхватить их и привнести свои знания и опыт которым их научили в высокотехнологических центрах наших бывших (мягко говоря)конкурентов. Метаматериалы - это тоже из нашего поколения.
С пожеланиями осуществления
надежд безнадёжного оптимиста,
Геннадий Семенович
Владимир Владимирович, 10 октября 2008 15:13 
Геннадий Семенович,
Удержался от развернутого ответа,
Вы ведь сами все подытожили в последних строчках...
Согласен, что поколение людей, которым в 91 году было 25-50 лет, НЕ сохранило достижений ТОЙ эпохи и несет историческую ответственность (и многие за "молчание ягнят").
Владимир Владимирович, 11 октября 2008 06:53 
Я винить никого в духе извечных противоречий "отцов и детей" ни в коей мере не хотел, извините за излишнюю эмоциальность.
"Молчание ягнят" продолжается.
Уважаемый Александр Леонидович!
Вам ли не знать, что молчание ягнят и блеяние баранов,- сути обусловленные не степенью "крутости", а сути прагматической целесообразности
Владимир Владимирович!
Противоречий "отцов и детей" при честных и правильных общениях в процессах роста как одних так и других никогда принципиально не возникает. Традиции горцев это не традиции предписаний, а традиции общения и впитанные за годы общений страстные желания заменить в нужный момент старших и старейших.
С уважением,
Геннадий Семенович
Потерян великий отечественный хай-тек из-за "прагматической целесообразности"?
Александр Леонидович.
Судя по окружающей Финансовой погоде о прагматической целесообразности и думать не приходится. Мы вошли в сосояние в котором доминирует не прагматика а Хаос. Даже если муссировать Вашу излюбленную тему Мирового сговора.
С уважением.
Геннадий Семенович.
Геннадий Семенович,
что касается "Хаоса", то, общеизвестно, что это дело рук Рыбаков (см., например, http://www.i...cle3122025/)
Тему "Мирового сговора" я никогда не "муссировал", но факты, которые приводил (см., например, http://www.i...cle3122025/), позволили Вам сформулировать указанную тему.
Александр Леонидович!
Мы с Вами в этом портале неоднократно показывали и не голословно, а на трёх конкретных направлениях развития новых технологий, что просочившееся в Нанометр жаргонное определение Нанопурга не только не способствует выработке критического отношения к ряду сообщений о достижениях нанотехнологий, но и несет явную направленность к дискредитации Нанотехнологий как таковых. Но, во всех критических оценках этого явления Вы часто перегибаете палку. Вот почему я неоднократно пытаюсь показать явные на мой взгляд перегибы с Вашей стороны. Ведь в короткой и, порой мимоходной реплике достаточно чётко мысль выразить невозможно. Более того, при чтении мимоходных реплик другим читателем или участником диспутов, в беглую мысль каждый вносит своё понимание. Посмотрите на соседние обсуждения, где Владимир Владимирович даже пытается у Евгения Алексеевича уточнять о целесообразности критических обсуждений профессиональных задач и определений.
Да нужны эти обсуждения! Но надо понимать, что спектр мнений многополярен. Продвинуться в современных технологических отработках самостоятельно не сможет ни одна страна мира. А особенно в условиях кризисного Хаоса. По этой причине не имеет смысла однобокий взгляд на завтра (присущий Завтра). И не имеют глубокого смысла Ваши последние ссылки на Известия.
Я так думаю.
Геннадий Семенович.
Геннадий Семенович!
«Нанометр» дает возможность каждому излагать в корректной форме определенную точку зрения. Это ценно. Очень ценно и то, что в дискуссии можно получить аргументированный отпор. Но я не принимаю наклеивания ярлыков, например, «однонаправленная газета Завтра», «однобокий взгляд на завтра (присущий Завтра)». Помнится, несколько месяцев назад один персонаж назвал газету «фашистской».

В Ваших словах
«Продвинуться в современных технологических отработках самостоятельно не сможет ни одна страна мира. А особенно в условиях кризисного Хаоса. По этой причине не имеет смысла однобокий взгляд на завтра (присущий Завтра)»
я не вижу никакого смысла: рассматриваемая газета приписываемого ей взгляда не придерживается.

Короче, необходимо обосновать точку зрения, что большинство публикаций газеты ЗАВТРА неадекватны и вредны для посетителей сайта.
Александр Леонидович!
Вы буквально воспринимаете слова ЕАГ из соседних обсуждений давайте громить промахи и созидать в тех вещах, которые Вам интересны.
Ценность Портала Нанометр не в том, что
«Нанометр» дает возможность каждому излагать в корректной форме определённую точку зрения, а в том, что точка зрения излагается по конкретным обсуждаемым статьям. Мало в науке и даже в интернет обсуждениях Вы найдете столь пространные и деловые высказывания по предлагаемой автором (или коллективом авторов) статье, обзору, изображению в галерею, идее, мнению или объявлению. Конечно, наступает момент, после которого по существу обсуждений уже и нечего высказать, а к общению все же тянет. Это понятное стремление и Нанометр нашёл удивительно тонкую грань на которой балансирование между существом обсуждений и несущественными рассуждениями сохраняется с эквилибристской ловкостью. Но наука и политика должны, на мой взгляд, не переплетаться ежовым клубком со змеиным (поскольку в таком конгломерате исход однозначен) , а, в лучшем случае, они должны идти параллельно.
С уважением,
Геннадий Семенович.
Уважаемый Геннадий Семенович!

Слова ЕАГ «давайте громить промахи и созидать в тех вещах, которые Вам интересны» - задорны и приемлемы для многих, мне они симпатичны, в них звучит отголосок ВОЛИ.

Что касается
«точка зрения излагается по конкретным обсуждаемым статьям»,
то кто-то может считать, что высказывание не по конкретным обсуждаемым статьям,
а у других взгляд может быть шире.

«Но наука и политика должны, на мой взгляд, не переплетаться ежовым клубком со змеиным».
- В философской системе Ф.Ницше, субъект, носитель ВОЛИ, подчиняет ВЛАСТИ МОРАЛЬ и ПОЗНАНИЕ. Эта общемировоззренческая философская система отражает главенствующую на Западе практику. А Вы пишете (инфантильно)- «не переплетаться», «идти параллельно».
Иметь по большинству вопросов системное видение – это жизненная необходимость («клубки» распутываются).

Я не увидел в Ваших словах никакой конкретики по вопросу «однонаправленной» газеты ЗАВТРА, поэтому продолжаю считать ее адекватной...
Александр Леонидович!
Одним главным утверждением Вашего поста и
Ницше,- субъект, носитель ВОЛИ, подчиняет ВЛАСТИ МОРАЛЬ и ПОЗНАНИЕ. Эта общемировоззренческая философская система отражает главенствующую на Западе практику,
Вы естественным путём подводите всех к однозначному пониманию и однонаправленности Завтра и Ваших последних уклонений.

Ницшеанство никогда не было общемировоззренческой философской системой не только на Западе, а тем паче, в этом Портале.
P.S. К носителям системного видения, синергизма и пр. полу модных изречений всегда следует относиться с определённой инфантильностью.
Геннадий Семенович!

Вы пишете:
«Вы естественным путём подводите всех к однозначному пониманию и однонаправленности Завтра и Ваших последних уклонений».
- Вы слишком вольно расписываетесь за всех. Могут быть и другие, отличные от Вашего, мнения. Поэтому непонятно, от чего я «уклоняюсь». Если только от Вашего понимания, то следует писать о расхождении частных мнений.

- Сформулированное Вами предложение:
«Ницшеанство никогда не было общемировоззренческой философской системой не только на Западе, а тем паче, в этом Портале»
содержит неправильное положение и добавочные бессмысленные слова, так как ницшеанство является общемировоззренческой философской системой, отражающей главенствующую на Западе практику, и, во-вторых, я ничего не говорил о ницшеанстве Портала.

- Вы некорректно цитируете: я ничего не писал о синергизме.

В заключение выражу свое мнение: системное видение (мышление) – это хорошо, а клеточное – плохо (инфантильно).
Евгений Алексеевич,
слова «давайте громить промахи и созидать в тех вещах, которые Вам интересны» может быть тянут на девиз «Нанометра»?
Александр Леонидовеч.
Для того, что бы читать ,,скрытый,, смысл в простых выделениях текста (например выделений Большими буквами) не требуется знаний метамотериалов и ионики. По этой причине в понятиях однонаправленности разобрались многие наблюдатели. А синергизм в общем отнесении к классу применен мною для усиления ,,жжения глагола,,.Так что не обессудьте уважаемый Алексвндр Леонидович
Уважаемый Геннадий Семенович,
насколько я представляю, «общая теория систем» http://filos...00786.shtml
- относится к классике, а у синергетики основы пока находятся в проблемном состоянии. Поэтому Ваши слова «А синергизм в общем отнесении к классу применен мною для усиления ,,жжения глагола,,.» - это сомнительная публицистика.

Разбираться с «однонаправленностью», наблюдатели должны на http://www.zavtra.ru/
В Ваших же комментариях по этому вопросу аргументация совсем отсутствовала.
Александр Леонидович,
к большому сожалению Вы как и Проханов в популистской программе Соловьева наберете своими выступлениями здесь достаточное число сторонников. Но одно дело пускать по ветру слова а другое дело как в сообщении ЕАГ от 02 10 2008 14ч37м заботиться о нужде в ветренную погоду. Примеров далеко искать не требуется. Найдите сейчас Портал Нелинейный Mир www.xaoc.ru (Что теперь стало с Нелинейным Миром? - порнография)
P.S. Правда, на судьбу Портала ,,хаос,, повлияли не глубокие системные знания, а глубокие научные знания, выносимые, так же, на всеобщее обозрение
Геннадий Семенович,
Вы опять используете неаргументированные аргументы
(см. «Вы как и Проханов в популистской программе»).
Кстати, по поводу «пускать по ветру слова» возникает неизбежный вопрос. Позвольте спросить, где Вы были в сентябре-октябре 1993 года (все знают, где Проханов был тогда и многие тяжелейшие годы после).

Однако, вернемся к прерванной теме. Вчера Вы с обвинительным уклоном писали по поводу моего правильного утверждения (в системе Ницше субъект, носитель ВОЛИ, подчиняет ВЛАСТИ МОРАЛЬ и ПОЗНАНИЕ. Эта общемировоззренческая философская система отражает главенствующую на Западе практику):
«Вы естественным путём подводите всех к однозначному пониманию и однонаправленности Завтра и Ваших последних уклонений. Ницшеанство никогда не было общемировоззренческой философской системой не только на Западе, а тем паче, в этом Портале».
Одновременно, в параллельных обсуждениях на http://www.n..._53837.html
и http://www.n..._54236.html
Вы, Геннадий Семенович, оправдываете назначение Чубайса и К в РОСНАНО.
На этом основании я обоснованно могу обвинять Вас в ницшеанстве плохого пошиба, поскольку, получается, что Вы, Геннадий Семенович, занимаетесь подчинением МОРАЛИ и ПОЗНАНИЯ («Нанометра») аморальной в системе координат русского народа (доказано) ВЛАСТИ (Чубайса).
Мат.
Глубокоуважаемый
Александр Леонидобвич!
Вы не будете отрицать. что изгнанию из портала Нанометр жаргонной и вредной связки ,,Нанопурга,, Портал обязан нам с Вами и еще Владимру Владимиовичу и нескольким другим трезво мыслящим собеседникам этого
Портала. Но, в ходе обсуждений наши, мягко говоря, оппоненты неоднократно указывали на Bашу страстную любовь к Ctrl C . Как не странно, в этих замечаниях я с ними был солидарен.
Если Вы, уважаемый Александр Леонидович не понимаете, что это главный признак кризиcа жанра, то я готов Вас в этом просвятить. В любом споре важно не само многократное повторение ,,Стрижено,, или ,,Брито,, , а новые грани аргументации. Если Вам не понятны пагубные попытки с Вашей стороны в ветренную погоду прибегать к малой нужде диаметрально противоположно ветру, то я могу только добавить, что относительно суждений Проханова и Ваших, известны классические изречения Салтыкова-Щедрина о России.
По-моему мнению, последнее Ваше послание – это плохого пошиба демагогия, поскольку содержит одни намеки на якобы известные Вам,
но неведомые Проханову или мне, знания.

Кнотько Александр Валерьевич, 16 февраля 2008 01:49 на http://www.n...a_5900.html
указал хорошее краткое пособие по классификации типов демагогии http://n-t.r...89/0902.htm

Согласно пособию, Ваше послание классифицируется, например, по пунктам раздела 3 (Демагогия без связи с логикой:куда-то спрятан ферзь, тфу, Ф. Ницше).
Примеры: «мягко говоря, оппоненты неоднократно указывали на Bашу страстную любовь к Ctrl C», «Если Вы, уважаемый Александр Леонидович не понимаете, что это главный признак кризиcа жанра, то я готов Вас в этом просвятить», «Если Вам не понятны пагубные попытки с Вашей стороны в ветренную погоду прибегать к малой нужде диаметрально противоположно ветру, то я могу только добавить, что относительно суждений Проханова и Ваших, известны классические изречения Салтыкова Щедрина о России» (cсылка на авторитет неспециалистов).

Мат II. Полная потеря уважения.

PS. Ctrl C получает оппонент, который того заслуживает.
Александр Леонидович.
Вы заигрались в шахи и маты и наивную игру в войнушки и по это причине Вам с Прохановым сакральный смысл слов классиков, к великому сожалению,- не доступен. Так давайте будем благоразумными и подумаем о судьбе Портала Нанометр и прекратим перемалывание пустого в порожнее.
Спасибо за консолидацию в периодах совместных действий. Что касается настоящего периода, то в вашей игре в войнушку мат 2 принимаю. И по известным всем и неизвестным Вам с Прохановым причинам от дальнейших споров на эту тему уклонюсь.
С наилучшими пожеланиями
Геннадий Семенович.
Опять слова без аргументов и фактов.
Поход за ваучером-II не является уважительной причиной для человека, выступающего публично. И не надо пачкать сакральные смыслы.

Суммирую. На странице был поставлен принципиальный вопрос о недопустимости дурного ницшеанства - подчинения МОРАЛИ и ПОЗНАНИЯ («Нанометра») аморальной в системе координат русского народа (доказано) ВЛАСТИ (Чубайса).
На этом автопробег по бездорожью и разгильдяйству заканчивается
Осознанная борьба
против дурного ницшеанства -
подчинения МОРАЛИ и ПОЗНАНИЯ («Нанометра») аморальной в системе координат русского народа (доказано) ВЛАСТИ (Чубайса) только начинается.
Мое признание в не верности просто констатации и вывод о более сложном явлении в Антипурге III
Давайте пойдем дальше назидательно-демагогических заметок, например, вернемся к принципиальному вопросу о недопустимости дурного ницшеанства - подчинению МОРАЛИ и ПОЗНАНИЯ («Нанометра») аморальной в системе координат русского народа (доказано) ВЛАСТИ (Чубайса).
Заклинило!
Насчет назидательно-демагогических заметок я оказался прав.
Смахивает на писанину бота.
С Алексеем Шваревым тягаться было намного трудней и интересней.
Кстати, он тоже ницшеанец, но его нельзя отнести к приверженцам «дурного ницшеанства».
«ДАВАЙТЕ ГРОМИТЬ ПРОМАХИ И СОЗИДАТЬ В ТЕХ ВЕЩАХ, КОТОРЫЕ ВАМ ИНТЕРЕСНЫ!»
- это надо написать на Портале большими буквами.
Александр Леонидович.
А черные машины в состоянии Ctrl C, на улицах, Вам не кажутся подозрительными?
Поверхностная плотность демагогии на
Мельников Геннадий Семенович, 03 ноября 2008 20:06
мне кажется очень высокой.
Когда о демагогии ведет рассуждения демагог с большой буквы Б, зацикленный в варианте раздвоенных на бесконечность кругов, то это даже не смешно, а печально. Если для Вас, Александр Леонидович не доходит сугубо конкретный пост от 3 ноября, то это мое сообщение тем паче будет недоступно, так как в этом случае оно будет за семью треугольными печатями.
Геннадий Семенович.
Таскать фигуры с дискуссионной доски:
Деспотули Александр Леонидович, 03 ноября 2008 12:44
Мельников Геннадий Семенович, 03 ноября 2008 20:06
Деспотули Александр Леонидович, 04 ноября 2008 10:49
– это не ошибка или непонимание чего-то, что, в сущности, ерунда,
но это полная потеря человеческой репутации.
Уважаемый Александр Леонидович.
Мне сдается, что последнее утверждение о съёме значимых фигур с доски - Это из области разыгрывающихся фантазий. Навряд ли ЕАГ или, кто- то из модераторов, что либо правил в наших дискуссиях. Во всяком случае в моем посте на который Вы ссылаетесь ни каких правок не обнаружил. В Вашем посте от 3 ноября как были "неаргументированные аргументы" так они и режут слух дальше. Вопрос с выяснением "где я был в 1993" (а почему не до 1917 года) так и остался... Интересоваться сверкой остальных Ваших постов нет ни малейшего желания - так как, в очередной раз входить в очередной цикл себе дороже.
Александр Леонидович, Остановитесь, передохните.
С наилучшеми пожеланиями
Геннадий Семенович.
"о съеме значимых фигур с доски - Это"
куда-то спрятан Ф. Ницше
(Деспотули Александр Леонидович, 04 ноября 2008 10:49).

Если более подробно, то речь идет о

Но наука и политика должны, на мой взгляд, не переплетаться ежовым клубком со змеиным (поскольку в таком конгломерате исход однозначен) , а, в лучшем случае, они должны идти параллельно.
Мельников Геннадий Семенович, 31 октября 2008 01:33

- В философской системе Ф.Ницше, субъект, носитель ВОЛИ, подчиняет ВЛАСТИ МОРАЛЬ и ПОЗНАНИЕ. Эта общемировоззренческая философская система отражает главенствующую на Западе практику. А Вы пишете (инфантильно)- «не переплетаться», «идти параллельно».
Деспотули Александр Леонидович, 31 октября 2008 21:11

Одним главным утверждением Вашего поста и
Ницше,- субъект, носитель ВОЛИ, подчиняет ВЛАСТИ МОРАЛЬ и ПОЗНАНИЕ. Эта общемировоззренческая философская система отражает главенствующую на Западе практику,
Вы естественным путём подводите всех к однозначному пониманию и однонаправленности Завтра и Ваших последних уклонений.
Ницшеанство никогда не было общемировоззренческой философской системой не только на Западе, а тем паче, в этом Портале.
Мельников Геннадий Семенович, 02 ноября 2008 01:19

- Сформулированное Вами предложение:
«Ницшеанство никогда не было общемировоззренческой философской системой не только на Западе, а тем паче, в этом Портале»
содержит неправильное положение и добавочные бессмысленные слова, так как ницшеанство является общемировоззренческой философской системой, отражающей главенствующую на Западе практику
Деспотули Александр Леонидович, 02 ноября 2008 13:57

Однако, вернемся к прерванной теме. Вчера Вы с обвинительным уклоном писали по поводу моего правильного утверждения (в системе Ницше субъект, носитель ВОЛИ, подчиняет ВЛАСТИ МОРАЛЬ и ПОЗНАНИЕ. Эта общемировоззренческая философская система отражает главенствующую на Западе практику):
«Вы естественным путём подводите всех к однозначному пониманию и однонаправленности Завтра и Ваших последних уклонений. Ницшеанство никогда не было общемировоззренческой философской системой не только на Западе, а тем паче, в этом Портале».
Одновременно, в параллельных обсуждениях на http://www.n..._53837.html
и http://www.n..._54236.html
Вы, Геннадий Семенович, оправдываете назначение Чубайса и К в РОСНАНО.
На этом основании я обоснованно могу обвинять Вас в ницшеанстве плохого пошиба, поскольку, получается, что Вы, Геннадий Семенович, занимаетесь подчинением МОРАЛИ и ПОЗНАНИЯ («Нанометра») аморальной в системе координат русского народа (доказано) ВЛАСТИ (Чубайса).
Деспотули Александр Леонидович, 03 ноября 2008 12:44

Алексей Шварев, он тоже ницшеанец, но его нельзя отнести к приверженцам «дурного ницшеанства»".
Деспотули Александр Леонидович, 05 ноября 2008 09:07

На это следует демагогическое

Мне сдается, что последнее утверждение о съеме значисмых фигур с доски - Это из области разыгрывающихся фантазий. Навряд ли ЕАГ или, кто- то из модераторов, что либо правил в наших дискуссиях. Во всяком случае в моем посте на который Вы ссылаетесь ни каких правок не обнаружил. В Вашем посте от 3 ноября как были "неаргументированные аргументы" так они и режут слух дальше. Вопрос с выяснением "где я был в 1993" (а почему не до 1917 года) так и остался... Интересоваться сверкой остальных Ваших постов нет ни малейшего желания - так как, в очередной раз входить в очередной цикл себе дороже.
Алекчсандр Леонидович, Остановитесь, передохните.
Мельников Геннадий Семенович, 06 ноября 2008 15:24

Таким образом,
наличествуют умыкание ключевой фигуры Ф. Ницше с дискуссионной доски и демагогия.
- Полная потеря репутации. Нельзя доверять воспитание молодежи.

Дело закрыто.

Александр Леонидович!
Действительно, очередной раз входить в очередной цикл это - Полная потеря репутации.
Для восстановления Вашей репутации готов к двухстороннему снятию всех циклов до последнего значимого выступления наших собеседников:
Владимир Владимирович, 10 октября 2008 15:13 Потому что все остальное к сути обсуждаемой статьи не имеет ни малейшего отношения. Ту же чистку надо проделать и c обсуждениями Антипурги III.
Евгений Алексеевич! Предложение здравое и пойдет только на оздоровление Портала.
Геннадий Семенович.
Евгений Алексеевич!

Категорически возражаю против каких-либо правок страницы.
Результаты публичной дискуссии имеют значение для развития Портала в правильном направлении.

Некоторые вопросы развития общемировоззренческих представлений, в том числе, базирующихся на системе Ф.Ницше, я попытаюсь рассмотреть в работе, которой начал заниматься. Ориентировочный срок представления первой публичной версии текста – начало декабря. Будет ли публикация указанной направленности интересна НАНОМЕТРУ?
Если это будет интересно людям Вашего круга и круга Ваших оппонентов - то почему нет? Для чего же мы еще создавали Портал? (Да, конечно, еще для Олимпиады - но это совсем другая история). Ох, чувствую я, что надо форум обратно открывать. Надеюсь, к Новому году до этого дозреем (правда, у меня предложение открыть его первой сотне людей по рейтингу и плюс проверенным олимпиадникам). Проблема в том, что пока мы не сделали своей структуры форума, то тот движок, который у форума есть, уже неоднократно подвергался хакерским атакам (программный код - не наш), это плохо. Поэтому пока придется круг обсуждающих интересные проблемы пользователей ограничить.
Евгений Алексеевич, а у Вас-то что за рейтинг?

1. Гудилин Евгений Алексеевич - 9999.9 баллов

Хулиганите, ай-яй-яй.
(Беспокоилась смотрела, вдруг форум не дадут )
Ой... Он 10635 баллов... Рейтинг составлен на основе опубликованных автором материалов.
Из них новости составляют 5980, статьи - 1650, объявления - 110, иллюстрации для галереи - 210, материалы для библиотеки - 322, описания научных групп - 150, комментарии - 1813.
Плюс отдельно включает: приверженность идеалам "Нанометра" - 100 (Изменить, Удалить), Организацию Интернет-олимпиады и освещение основных событий - 200 (Изменить, Удалить), Освещение событий фестивалей науки - 50 (Изменить, Удалить), Работа по организации Интернет-курсов - 50 (Изменить, Удалить)
При этом часть по статьям и пр. считается автоматически, а вот разные вещи типа "приверженности" и пр. - наглая накрутка...
Владимир Владимирович, 07 декабря 2008 22:26 
Светлана Владимировна вероятно обращала внимание на "зашкаливший" на 9999.9 счетчик в общем рейтинге.
Вряд ли была предусмотрена такая титаническая активность

"(Изменить, Удалить)" - интригующе
Геннадий Семенович, можно ли в настоящее время создать промышленный образец наноантен для получения электроэнергии и что для этого нужно. Наша компания готова финансировать работы в этом направлении с целью дальнейшего практического применения и производства.

С уважением, Александр Кулаков, почта:
bks-nn@yandex.ru
Александр Викторович!

В настоящее время возможность создания таких антенн это не миф, а осуществлённая реальность.
Начальные принципы см. ссылки выше по принципам построения антенных микроболометров.
Другие, менее достоверные ссылки (в обсуждениях так же имеются, читайте внимательнее) это создание антенн из композитных структур на полимерных плёнках с матрицами антенн на террагерцовый и ИК диапазон. Но, для того, чтобы все эти работы могли базироваться на хорошо подготовленном фундаменте необходимо проведения исследований резонаторных (резонансных) свойств 3D матричных массивов наноструктур в нашем понимании НАНОТЕХНОЛОГИЙ
В департаменте у А.Б Чубайса заканчивается экспертиза второго круга по такой постановке исследований. Это Проект ID 460.
С уважением,
Геннадий Семёнович.
Александр Викторович!
На Ваш вопрос:
Геннадий Семенович, можно ли в настоящее время создать промышленный образец наноантен...
В Российском патентном ведомстве имеется 9 патентов группы исследователей.
Наиболее подходящий по Вашему вопросу
RU 2217845 и зонтичный патент на весь класс нано гетероструктур (19) RU (11) 2249277 (13) C1

Зонтик Зонтиком, но за исключением первого названного Патента, эта группа исследователей все работы по исследованию резонансных свойств регулярных структур ведёт методом тыка. А это сейчас, в условиях нано- гонки недопустимо. Необходим целенаправленный поиск по заведомо продуманной, математически обоснованной модели, содержащей в себе и ряд ближайших решений. Над чем и болит голова проекта ID
С уважением,
Геннадий Семенович
Л В А, 12 мая 2009 20:57 
Искренне рад.
Давечи шел по улице и прикидывал такой материал для акустики - можно резко улучшить х-ки некоторых важных и распространённых технических устройств.
Ежели денег попилят, а сие возможно, то постараюсь отписаться о результатах вкратце.

Кстати эти материалы, вообще саму идею можно использовать для эффективной звуковой оптики.
Нужен для мегазвука материал с переменным управляемым затуханием (до 100кГц уже нашел). Вполне конкретное применение.
Если у кого есть примерно через месяц-два буду готов купить.
Л В А, 12 мая 2009 21:01 
Касаемо оптических. Для ИК и до ВУФ диапазонов включительно. Есть технология создания серийно таких материалов. Нужно завершить НИР (20%) и провести, частично (70%) ОКР. Особенность в том, что разрабатывая метаматериалы для однородных вычислительных сред, ещё будучи в ФТИ, нашел решение, получается для вышеуказанных диапазонов.
Если есть реальный интерес, можете оставить тут мыло.
Уважаемый ЛВА,
Именно эти задачи мы обсуждали с В ладимиром Владимировичем (см. обсуждения выше). Мой E-mail найдете в регистрационной анкете.
С Уважением.
Геннадий Семенович.
P.S.Куда-то пропал проф. Владимир Владимирович К.
Не решил ли он, что его перепутали с Читателем ВВП.
Л В А, 14 мая 2009 05:11 
"А это сейчас, в условиях нано- гонки недопустимо."
несовсем согласен.
Был такой товарищ в ФТИ Захарченя. Так вот он,по версии гулявшей по ФТИ, выдумал диод Ганна года за полтора до него, но всё же решил развить, чтобы получить ещё более внушительные результаты.
Получил. Спасибо третьей степени.
Кстати любопытная деталь и Ганн и Захарченя родились в 1928году.
Л В А, 14 мая 2009 05:32 
По правде сказать я наноболометрами занимался, идея старая, помнится я с нею с 2001года точно носился, обращался к технологам, но в ФТИ всегда пренебрегали чем-либо большим, чем нанесение плёнок и расчётами.
Позднее были сделаны схемы по нанолитографии, для того, чтобы сделать то самое, но однако ж далее разговоров не пошло - нужно было писать проект, я тогда не умел, да и сейчас, не очень.
Кстати, необязательно использовать нанолес. Есть и другие, более прямые способы преобразования длинноволнового ИК в электричество. КПД там может быть процентов до 10-15. Баграев из ФТИ, кстати, данной темой занимался.
Я сейчас если и сделаю, то это будет некий катализатор. Существенная проблема хранения выработанного электричества. При одних это банки аккумуляторов, при других супермаховики ну а ежели долго надо - метан или водород. Существуют и иные, регенерируемые источники запасания энергии. Их вполне можно применять для двигателей стирлинга - немцы отработали и от тепла до лампочки получается КПД 25-30%. В Питере есть единственная в России фирма, в которой этим изыском занимаются уже лет 10. Но пока локализовать производство в России не удаётся из-за отсутствия массового спроса. А так ценник в 1,5-2,5 раза мог бы упасть.

Есть и более простые решения чисто для обогрева помещений, особенно если стены несущие из пенопласта и остеклением не злоупотребил архитектор - тепловые супераккумуляторы, когда у Вас нагретая летом вода в баках весной ещё горячая. Это возможно. Более того, сотни домов построены и успешно эксплуатируются втом числе и Норвегии, Швеции. Обеспечивает годовые потребности в горячей воде и отоплении при постоянном проживании.
Сейчас одним из направлений занимаюсь по мере готовности, именно материалы для таких "тепловых банок". Это называется ZEH - дом с нулевым (реально всё же не совсем пока в наших широтах) потреблением.
Получается, что для дома достаточно иметь мощную батарею и движок на 1,5-2,5кВт в экономичном режиме. Для чисто охотнечьего домика потребление, если готовить на баллонах будет порядка 0,5кВт в среднем по суткам.
Вот для последнего очень актуально накопление энергии химически. Дело в том, что аккумулятор тепла негодится для высоких температур дельта T будет высокой. Для эффективной работы стирлингу нужно градусов 600, хотя в Исландии работает машина по циклу какого-то одессита на гораздо более низкой температуре, едвали не меньше 250С.
Во всяком случае циклическую турбину представить можно, но она экономически неоправдана.
У меня пока этой темой арабы знакомые заинтересовались.
Южнее Воронежа дом можно не отапливать и не охлаждать - сам добудет тепло и холод. Первые удачные эксперименты были в США в середине 1930-х годов у нас на Кавказе, в 1960-1970-х гг. Где-нибудь южнее Новороссийска можно уже сделать так, что дом себя и теплом снабжает и холодом и соседям воду греет.
В конце концов нужно решать задачу в комплексе, как если бы Вы сами были Заказчиком такой системы. В этой связи, водород с метаном не слишком актуален, да и женщины его просто боятся. Особенно если есть маленькие дети/внуки. Уже проверял экспериментально. Посылают уверенно и подальше. Как только предлагаешь поставить газовое хранилище (подземное!), так сразу заказывают либо дизель, либо раскошеливаются на подвод обычного газа, либо вообще электричеством топят. В Колтушах, так корпоративную базу отдыха вёл с 100кВт электрокотлом и пр. советскими изысками (строили сами здания, вентиляцию, финны, а котел купил первоначальных хозяин). Даже кондиционер с отоплением нехотят ставить. А теперь представьте, что будет Заказчику предложено решение, с которым можно будет обойтись вообще без подвоза чего-либо. И не за 30тысяч УЕ, как сейчас когенерация на стирлингах стоит, а раза в два подешевле. Перефразируя Взять эти два киловатта среднесуточной мощности наша с Вами задача. Паралельно нужно удешевить батареи - думается раза в два вполне реально без потери % прибыли и сроков жизни.


На мыло по метаматериалам вышлю в течении недели. Хочу подкорректировать то что финикам закидывал.
Сейчас за неимением возможности кой-чего делаю на акустике. Конечно всё не применишь, но для акустооптики можно будет применить непосредственно.
Уважаемый ЛВА!

Ваши доводы частично оспариваемы, но достаточно логичны:
Жду:
На мыло по метаматериалам вышлю в течении недели..
Может быть помогу советом, а, если успеете до отсылки проекта озабоченного материала ЕАГ у, может быть какие-то пожелания войдут и в этот материал.
С уважением,
Генналий Семёнович

Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь

 
К Дню Святого Патрика
К Дню Святого Патрика

Наносистемы: физика, химия, математика (2024, Т. 15, № 1)
Опубликован новый номер журнала "Наносистемы: физика, химия, математика". Ознакомиться с его содержанием, а также скачать необходимые Вам статьи можно по адресу: http://nanojournal.ifmo.ru/articles/volume15/15-1
Там же можно скачать номер журнала целиком.

Наносистемы: физика, химия, математика (2023, Т. 14, № 5)
Опубликован новый номер журнала "Наносистемы: физика, химия, математика". Ознакомиться с его содержанием, а также скачать необходимые Вам статьи можно по адресу: http://nanojournal.ifmo.ru/articles/volume14/14-5
Там же можно скачать номер журнала целиком.

Наносистемы: физика, химия, математика (2023, Т. 14, № 4)
Опубликован новый номер журнала "Наносистемы: физика, химия, математика". Ознакомиться с его содержанием, а также скачать необходимые Вам статьи можно по адресу: http://nanojournal.ifmo.ru/articles/volume14/14-4
Там же можно скачать номер журнала целиком.

Материалы к защитам магистерских квалификационных работ на ФНМ МГУ в 2023 году
коллектив авторов
30 мая - 01 июня пройдут защиты магистерских квалификационных работ выпускниками Факультета наук о материалах МГУ имени М.В.Ломоносова.

Материалы к защитам выпускных квалификационных работ бакалавров ФНМ МГУ 2022
Коллектив авторов
Материалы к защитам выпускных квалификационных работ бакалавров ФНМ МГУ 2022 содержат следующую информацию:
• Подготовка бакалавров на факультете наук о материалах МГУ
• Состав Государственной Экзаменационной Комиссии
• Расписание защит выпускных квалификационных работ бакалавров
• Аннотации квалификационных работ бакалавров

Эра технопредпринимательства

В эпоху коронавируса и борьбы с ним в существенной степени меняется парадигма выполнения творческих работ и ведения бизнеса, в той или иной мере касаясь привлечения новых типов дистанционного взаимодействия, использования виртуальной реальности и элементов искусственного интеллекта, продвинутого сетевого маркетинга, использования современных информационных технологий и инновационных подходов. В этих условиях важным является, насколько само общество готово к использованию этих новых технологий и как оно их воспринимает. Данной проблеме и посвящен этот небольшой опрос, мы будет рады, если Вы уделите ему пару минут и ответите на наши вопросы.

Технопредпринимательство в эпоху COVID-19

Небольшой опрос о том, как изменились подходы современного предпринимательства в контексте новых и возникающих форм ведения бизнеса, онлайн образования, дистанционных форм взаимодействия и коворкинга в эпоху пандемии COVID - 19.

Технонано

Технопредпринимательство - идея, которая принесет свои плоды при бережном культивировании и взращивании. И наша наноолимпиада, и Наноград от Школьной Лиги РОСНАНО, и проект Стемфорд, и другие замечательные инициативы - важные шаги на пути реализации этой и других идей, связанных с развитием новых высоких технологий в нашей стране и привлечением молодых талантов в эту вполне стратегическую область. Ниже приведен небольшой опрос, который позволит и нам, и вам понять, а что все же значит этот модный термин, и какова его суть.



 
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.