Нанотехнологическое сообщество Нанометр, все о нанотехнологиях
на первую страницу Новости Публикации Библиотека Галерея Сообщество Объявления Олимпиада ABC О проекте
 
  регистрация
помощь
 

Перспективы развития в России глубоко субвольтовой наноэлектроники и связанных с ней технологий

Ключевые слова:  ГСН, импульсные накопители, интегральные приборы, мнение, наноионный суперконденсатор, наноэлектроника, статья, суперионный проводник, технология

Автор(ы):  Андреева Александра Викторовна, Деспотули Александр Леонидович

08 февраля 2008

В данной работе выдвинута перспективная национальная задача - создание глубоко субвольтовой наноэлектроники (ГСН) - интегральных приборов, функционирующих вблизи теоретического предела расхода энергии на обработку 1 бит. Рассмотрена проблема высокоемких конденсаторов микронных размеров для зарождающейся ГСН.

Авторами показано, что импульсные накопители на основе передовых суперионных проводников (наноионные суперконденсаторы) имеют технологический запас и удовлетворяют требованиям ГСН и связанных с ней технологий.

 

Прикрепленные файлы:
nanoelectronics.pdf (282.34 КБ.)

«Интеграл» № 1, № 2 (2008). Расширенная версия статьи.

 
Deep_sub_voltage_nanoelectronics_Rus_En_versions.pdf (456.75 КБ.)

Двуязычный вариант статьи от 9 января 2009 г.

 

 
Средний балл: 7.5 (голосов 12)

 


Комментарии
Уважаемый Александр Леонидович!

В статье достаточно объемно показаны нано-технологические предложения по одному из возможных направлений развития работ у нас в России. Как видно из рассмотрения задач по научной программе USA -

DSO – Военном научном офисе USA http://www.darpa.mil/dso/

этими же направлениями интересуются наши потенциальные конкуренты.
Вот почему, считаю очень важным Ваше предложение:
В рамках инновационной системы целесообразно создать национальное бюро интеллектуальной собственности в области наноэлектроники - конкурентно-способное на мировом уровне государственно-частное предприятие с функциями селекции инновационных решений, международного патентования, судебной защиты и управления интеллектуальной собственностью.

Это одна из решающих задач для успешного развития Гос. Корпорации «Роснанотех» и средство противодействия научному фрикингу.
Мельников Геннадий Семенович, 09 января 2008 15:24 http://www.n...e_3106.html

Геннадий Семенович.
Спасибо за статью.
Бурнин Андрей, 11 февраля 2008 01:35 
Не совсем понятен термин НАНОИОННЫЙ КОНДЕНСАТОР. ИОННЫЙ НАНОКОНДЕНСАТОР было бы более-меннее ясно (и то с большой натяжкой, т.к. упоминаемые кондесаторы обладают микронными размерами), или там носителями зарядов являются наноразмерные ионы?
Шварев Алексей, 11 февраля 2008 01:56 
Наноионный конденсатор - очень типичный пример использования слова нано- там где не надо, но очень хочется.
Там интересно покопаться. Навскидку первый пример очевидной лажи утверждение:
"3) Samsung при поддержке DARPA и NSF разработал прототип 33 нм
матричной памяти (DRAM) с плотностью 1011 бит/см2 [6]." Читайте оригинал.
Я молчу о том, что половина ячеек там не работает, ладно. Samsung дал стипендии
двум из соавторов, работа выполнена в академии, а именно в Калтехе и UCLA, Самсунг как частная контора не получал никаких денег
ни от NSF ни от ДАРПЫ. ***.
Впрочем им наверное очень хочется, чтобы государство двигало электронную промышленность,
а вовсе не частный бизнес. Увы, это совсем наоборот.
Крауклис Ирина Валерьевна, 11 февраля 2008 11:12 
Алексей, а какой частный биснес в России, на Ваш взгляд, готов вкладывать деньги в нанотехнологии? Мелкий или средний? Так эти два еще до конца легализоваться не могут, так и остаются "серенькими", не те проблемы, знаете ли, им приходится решать. А крупный бизнес - весь в Кремле! Его почти невозможно отличить от госудаственного. Вот он понемногу начал шевелиться и выкладывать денежки. Не забывайте, что мы в России, а не в Америке.
A160-KILOBIT MOLECULAR ELECTRONIC MEMORY PATTERNED AT 10^11 BITS PER SQUARE CENTIMETER

Division of Chemistry and Chemical Engineering and the Kavli Nanoscience Institute, Caltech, Pasadena, California 91125,USA. California Nano Systems Institute and the Department Of Chemistry and Biochemistry, University of California at LosAngeles,405 Hilgard Avenue, Los Angeles, California 90095-1569,USA.{Present addresses: Department of Electrical
And Computer Engineering, Carnegie MellonUniversity,5000 Forbes Avenue, Pittsburgh, Pennsylvania 15213,USA; Crump Institute for Molecular Imaging, University of California, Los Angeles, California 90095,USA; Department of Physics, Ohio State University,191W.Woodruff Ave.Columbus,OH 43210-1117

Acknowledgements
This work was supported primarily by the DARPA MolApps
Program with additional support from the MARCO Center for Advanced Materials And Devices and the National Science Foundation.
J.W.C. and Y.S.S. acknowledge
Fellowships from the Samsung Corporation.

Разработки такого масштаба делаются не для DARPA, а для крупнейших корпораций. Самсунг такая корпорация и участник разработки.

Что касается половины ячеек (работа опубликована год назад 25 января 2007), то завтра, возможно, уже сейчас, работоспособными являются не ~50%, а 90%,
что может быть вполне достаточно.
Бурнину Андрею на 11 февраля 2008 01:35

Нанообъектом, который определяет функциональные свойства, является переходная область ПСИП/электрод. Проблема подробно обсуждается в публикации
NANOIONICS OF ADVANCED SUPERIONIC CONDUCTORS.
Бурнин Андрей, 11 февраля 2008 17:47 
Получается, что термин НАНОИОННЫЙ КОНДЕНСАТОР вводит в заблуждение автоматически. ИОННЫЙ СУПЕРКОНДЕНСАТОР с НАНОРАЗМЕРНОЙ ПЕРЕХОДНОЙ ОБЛАСТЬЮ вероятно было бы более точным. Авторам необходимо для самих себя определить, что у них в системе - НАНО.
Шварев Алексей, 11 февраля 2008 19:35 
Разберем два случая ***.
Утверждение "Разработки такого масштаба делаются не для DARPA, а для крупнейших корпораций. Самсунг такая корпорация и участник разработки."
первый случай ***.
***.
Самсунг дал две стипендии соавторам. Сорос их тоже дает, и фонд Бекмана также. Результаты работы в академии
не могут принадлежать частной компании - чиновников университета хватит апоплексический удар, если им такое скажут. Результаты принадлежат университету. *** Александр Леонидович не чувствует диссонанса в самом утверждении - "американское правительство на деньги налогоплательщиков поддерживает корейскую частную корпорацию для работ имеющих стратегическое значение для США".
Глубожайшее невежество в системе финансирования американской науки не может служить оправданием. ***

Вторым случаем вранья является утверждение: "Нанообъектом, который определяет функциональные свойства, является переходная область ПСИП/электрод." Любому индивидууму сдавшему зачет по электрохимии известен маштаб толщины двойного электрического слоя. 100 нм он превысит
в чем нибудь очень непроводящем, например в бензине. Так что согласно логике *** всю электрохимию следует переименовать в наноэлектрохимию
для пущей ясности. Желание получить наноденьги собственно и есть главный мотив ***.
Бурнин Андрей, 11 февраля 2008 19:44 
Разрешите поправить: переименовать в электронанохимию
***.
А терминологию и размерностный анализ смотрите в короткой заметке http://www.d...e/index.htm

Program Manager: Dr. Cindy Daniell
по молекулярной электронике программы DARPA

Бурнин Андрей, 11 февраля 2008 20:32 
Про НАНОионные конденсаторы, там нет ни слова. Зря только время потратил на просмотр
Бурнин Андрей, 11 февраля 2008 20:38 
А как вам вот эта ссылка? :) http://en.wi..._conductors
The term of advanced superionic conductors (AdSIC) was first introduced in the paper by A.L.Despotuli, A.V.Andreeva and B.Rambaby[1].

Далее
AdSICs are fast ion conductors that have a crystal structure close to optimal for fast ion transport (FIT). The rigid ion sublattice of AdSIC has structure channels where mobile ions of opposite sign migrate. The ion-transport characteristics of AdSICs are very high, ionic conductivity, ~0.3/Ω cm (RbAg4I5, 300 K) and activation energy Ei~0.1 eV. This determines the temperature-dependent concentration of mobile ions ni~Ni x eEi/kBT capable to migrate in conduction channels at each moment (Ni~1022/cm3, ni~2x1020/cm3, 300 K).

Так что же там НАНО? Объясните кто-нибудь, пожалуйста!

Recently, all solid state micron-sized supercapacitors based on advanced superionic conductors (nanoionic supercapacitors) had been recognized as critical electron component of future sub-voltage and deep-sub-voltage nanoelectronics and related technologies (22 nm technological node of CMOS and beyond).[2]

Это кем же micron-sized supercapacitors based on advanced superionic conductors had been recognized? Авторы сами себя?

Пойду себе тоже орден Сутулова 5-ой степени с закруткой на спине повешу.
Шварев Алексей, 11 февраля 2008 20:42 
Ничего ты Андрюха не понимаешь, это такая секретная советская военная разработка. С фрактальным
диффузионным двойным электрическим слоем имени Гуи-Чапмена. Очень двойным и очень диффузионным.
Вследствие сакральности
имен Гуи и Чапмена емкость ДЭС вырастает на порядки. НаноПрименение наноуравнения наноНернста-наноПланка
(простите меня, мэтры)
с нанодиффузионным и наномиграционным членами наноприближет нанонас к нанопониманию нанопроцессов
в наноДЭС в наноконденсаторах.
Бурнин Андрей, 11 февраля 2008 21:01 
А разве кто-то ругается? Я лично пытаюсь понять, происхождение терминологии НАНОионные конденсаторы и что такое наноионы.
Бурнин Андрей, 11 февраля 2008 21:07 
Разрешите поправить: наноЭнаноДЭнаноЭС
Да пребудет с нами наносила!
Шварев Алексей, 11 февраля 2008 22:45 
Ирина, не поймете, гарантирую. Высокая емкость т.н. суперкондесаторов заключена именно в малости
толщины ДЭС (менее 100 нм). Посмотрите на формулу для емкости и сразу поймете откуда она такая большая.
Александр Леонидович *** переименовал двойнослойные конденсаторы в наноконденсаторы.
Кстати слово микроэлектроника означает "электронику на маленьких компонентах". Микро - это "маленький",
без всякой привязки к микрону, как и и слово МИКРОМИР.
Так что деление микроэлектроники на микро и нано вещь исскуственная нужная лишь для распила денег.
В комментариях за сутки ни одной толковой мысли, штатовская пурга.
Бурнин Андрей, 12 февраля 2008 16:45 
Александр Леонидович,

Это Ваш ответ на вопрос о происхождении термина НАНОионный суперконденсатор?
Сегодня листая газеты, наткнулся на комментарии по случаю 80 летия Вячеслава Тихонова.
Вот его характеристика: Цитата:
«100-процентный интеллигент. Осанка, взгляд, голос…Благородство, непреклонность, принципиальность, порядочность. К сожалению таких остается все меньше и меньше»

Ранее все эти определения всегда можно было применить к настоящему ученому. Вот только сейчас развелось множество ассистентов,
поработавших не в Российских научных центрах, которые сами признаются, что их жизнь в науке

«отчасти являтся некоей хулиганской выходкой.»

Но зачем же провоцировать других на подобный ответ?
Да, далеко мы уйдем с новыми технологиями….
Бурнин Андрей, 12 февраля 2008 17:26 
Геннадий Семенович,

А это, соответственно, Ваш исчерпывающий ответ на вопрос о происхождении термина НАНОионный суперконденсатор?
С подменой понятий, действительно, к новыйм технологиям далеко не уйти...

По выступлению г-на Шварева
Цитата:Так что деление микроэлектроники на микро и нано вещь исскуственная нужная лишь для распила денег.
Вы Шура пилите..., а мы будем развивать молекулярную электронику:
(смотрите в короткой заметке)

Геннадий Семенович
Шварев Алексей, 12 февраля 2008 18:42 
Еще один "ответ". *** Отечественная молекулярная микросхема с 20 ножками и двумя ручками для переноски.
Портативна, помещается на стол и остается место для паяльника. Сбоку ручка для зарядки
наноконденсатора. Мечта колхозного механизатора!
Так и вижу степенных российских ученых благочинно ковыряющих пальцем в носу.
А так благолепная тишина, и непреклонность, и благородство во взгляде.
Все по чину. И принципиальные бороды до пола. Только мухи жужжат-ь.
Где то это уже было...
Науку такие не делают, это вас кто-то обманул. Они больше по политической части.
Науку делают молодые и нахальные. Те самые, которые одинаково хорошо занимаются спортом
и наукой.
Потому что думать, как и бегать, прыгать и проч. (ну вы меня поняли)
проще в молодости. И бритье оно вообще полезно, безотносительно его любезности женскому полу.
Проблема в том, что в России таким как раз денег и не платят.
Поэтому из науки они уходят.
Шварев Алексей, 12 февраля 2008 20:49 
*** На границе раздела двух фаз всегда возникает т.н.
двойной электрический слой ( http://en.wi...erfacial%29)
кстати в указанной статье ошибка ДЭС образуется при контакте любых фаз
в любом агрегатном состоянии. Опустите палец в стакан - ДЭС возникнет на границе
воды и кожи. Гуи и Чапмен оченно давно придумали хорошее теоретическое представление о ДЭС.
Физически ДЭС - конденсатор с оченно маленьким расстоянием между обкладками-
менее 100 нм. За счет малого расстояния емкость ДЭС огромна. Взяв пористый материал (акт. уголь)
можно сделать ионистор в 1 фараду размером с наперсток.
Идея использовать двоинослойные конденсаторы - т.н. "ионисторы" или "суперконденсаторы"
придумана еще при царе Горохе. Заменив жидкий электролит на твердый мы получим
аналогичный ионистор на твердом электролите. Александр Леонидович
переименовал твердоэлектролитный ионистор в наноконденсатор, вот собственно и вся
новизна и вклад авторв в развитие отечественных нанотехнологий.
Ионисторы массово выпускаются за бугром, Форд сейчас делает гибрид в котором
стоит батарея ионисторов большой мощности. Но чего-й то я не слышал
слово "nanocapacitor" в применении к ионисторам.

Получить ответ можно только на правильно сформулированный вопрос, а тут до этого еще далеко.

Те, кто заинтересовался суперконденсаторами, могут ознакомиться с вопросом по нашей статье СУПЕРКОНДЕНСАТОРЫ ДЛЯ ЭЛЕКТРОНИКИ
(журнал Современная Электроника, 2006, № 5, стр. 10-14 и № 6, стр.46-51).
Шварев Алексей, 12 февраля 2008 21:58 
Наноионы - это секретная оборонная разработка, такие с вращающимися хвостиками как у сперматозоидов.
У них аномально высокая подвижность.
Нормальный ученый никогда не будет темнить, прознося загадочные фразы вроде
"Получить ответ можно только на правильно сформулированный вопрос, а тут до этого еще далеко."
*** Ирина, откуда ситолько псессемизма? *** Александр Леонидович переименовал давно известный суперкондесатор в наноконденсатор.
Без особенной на то причины.
Бурнин Андрей, 12 февраля 2008 22:20 
Лёха, ты гонишь Не НАНОконеденсатор, а НАНОионный суперконденсатор.
Открой чакры, почувствуй разницу. С наноконденсатором было бы ещё туда-сюда логично согласно толщине ДЭСа, а вот НАНОионы это да, такая заковыристая штуковина, что всё остальное непрогрессивное человечество на эту тему даже вопроса не может сформулировать. Детский сад - штаны на лямках, ей бо.
З.Ы. Я вот сегодня,когда свитер снял, ощутил себя МАКРОионным суперконденсатором
Шварев Алексей, 12 февраля 2008 23:08 
А че, все путем. Берем мои любимые поли-ионы из холодильника. Гепарин, там или протамин. У гепаринов молекулярный вес
от 5000 до 35000, заряд около -70. У протамина 5000 и +20. В размер попадают. Чем не наноионы?
Они еще наноструктурированы - атомы там в определенном порядке, поняли?
Если их не наноНАструктурировать - получатся совсем другие молекулы, а вовсе не гепарин с протамином.
Чего на них супеконденсатор не получицца?
Берем уголь из аптеки, фольгу и промокашку - упс! Вот вам супернаноионный нанокондесатор!
Бурнин Андрей, 12 февраля 2008 23:43 
Вот теперь верю! Давай зачётку...
Шварев Алексей, 12 февраля 2008 23:56 
(обиженно): А малый пластилиновый памятник?
Всем очевидно, что борзописные посты г-на Шварева полностью отвечают его же признанию:
Мнение автора …не совпадает с его собственным мнением.
(Нано-пурга –II)
Но то, что такая милая аспирантка МГУ помогает делать из Портала собственного факультета второй:
сайт каких-то хулиганов
в моих представлениях не укладывается никак
Геннадий Семенович.
Шварев Алексей, 13 февраля 2008 02:05 
Гм, как бы так поделикатнее выразиться, чтоб не удалили?
Помните, что Остап сказал Кисе Воробьянинову про девичью любовь
в главе "В театре Колумба"?
И вообще чего вы к девушке пристали,
у нас например за обращение "милая аспирантка" могут пришить sexual
harrasment и совершенно кстати справедливо. Учитесь видеть в девушках коллег
и ученых, а не объект кхе, гм, ну вы меня поняли.
Приставайте ко мне- я вам всегда дам сдачи.
А про суперконденсаторы вы ничего не знаете, хе-хе, и про поли-ионы тоже слышите не иначе как
впервой
Бурнин Андрей, 13 февраля 2008 03:54 
Вот так надо читать лекции по нанотехнологиям, когда не знаешь, что это такое, но очень хочется.
Сергей Курехин "Лекция о броме"
Эх, жалко, что автора нет в живых
Шварев Алексей, 13 февраля 2008 04:09 
Вполне, вполне напоминает непознаваемые труды Геннадия Семеновича о невидимых и неосязаемых фрактальных
мирах.
Констатируем:
По первому пункту программы DARPA:
# Applications of Molecular Electronics
НАНО -далеко не пурга и уж конечно не соответствует дезинформации облаченной в хулиганскую форму:

Цитата:
Нанотехнологии, как и драконов, не существует...

поскольку
Отечественная молекулярная микросхема с 20 ножками и двумя ручками для переноски. Портативна, помещается на стол и остается место для паяльника.

Но хулигана от науки необходимо будет проводить по всем пунктам этой программы и здесь понадобятся статьи специалистов по всем разделам знаний нанотехнологии. А грязи, при этом выльется немало.
Геннадий Семенович
Бурнин Андрей, 13 февраля 2008 04:26 
И кто тут льёт грязь? Я не понял...
Шварев Алексей, 13 февраля 2008 05:08 
Тут вроде статья о переименовании двойнослойных конденсаторов
в наноионные. Специалисту по невидимым и необнаруживаемым фрактальным мирам
по существу вопроса сказать как обычно нечего по причине незнакомства с электрохимией.
Банальное следствие подобных статей - необходимость создания государственного комитета
по переименованию и нанонизации естественных наук.
Итак, тра-та-та-там! Вопрос авторам ЗАЧЕМ ДВОЙНОСЛОЙНЫЕ СУПЕРКОНДЕНСАТОРЫ переименовали в НАНОИОННЫЕ?
Ир, о "наноионных". Насколько я понял, оно идет от англ. "nanoionics"... Переводить надо? Т.е. примерно в тех же отношениях с русским языком, что и "силиконовая" долина.
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 13 февраля 2008 17:54 
Александр Валерьевич,

Когда то давным давно, когда вводились термины, например, ЭДС и Сила Тока, наука не совсем осознавала физику явлений, это и понятно - первые робкие шаги. Многие модели, созданные тогда и несколько отполированные позже, мы используем и по сей день, а термины, хоть и не совсем корректные достались нам, современным испытателям естества, по наследству.
Введение же некорректных терминов в современной науке возможно по двум причинам:
1) Отцы вводимой терминологии имеют ошибочное представление о физике изучаемых ими объектов (как в старые добрые времена).
2) Ошибочная терминология вводится с целью ввести в заблуждение (не совсем только понятно кого). Или, говоря "борзописным" языком Алексея , с целью запудрить мозги.
Эти комментарии читают не только проследившие истоки этого "обмена мнениями" поэтому даю дополнительные ссылки (среди них есть и новые - на второй запасной аэродром.)

Широко разрекламированная средствами массовой информации и множественными перепечатками в интернет статья Алексея Шварева « Нано-пурга…» в перепечатке , названная
Это статья Антишарлатанский сайтhttp://www.fraudcatalog.com
( полная ссылка на перепечатку),
начинается непосредственно с доминантной части.

«Нанотехнологии, как и драконов, не существует. Но простая констатация факта может удовлетворить ум простака, но не ученого.»

На простака доминанта уже сработала, к сожалению сработала эта доминанта даже на ряд ученых. (смотрите дискуссии по всей трилогии – по трехпуржию, опубликованному в этом портале:


forum
http://www.n...e_3106.html
http://www.n...a_3620.html
http://www.n...6_5767.html
http://www.n...a_5806.html


Думайте сами, судите сами - иметь или не иметь.
Геннадий Семенович.
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 13 февраля 2008 18:29 
А на волнующий всех вопрос ответа так и нет. А может его в принципе нет?
А кого иметь то? Поясните.
Странный способ спасать родину - постя везде ссылки на "плохие"
публикации с криком "Запретить, осудить, удалить!".
Мы тут вроде про суперконденсаторы говорим.
Разделываем наноионику бритвой Оккама так сказать.
Так что флудите в другом месте, пожалуйста.
Или возьмите университетский курс электрохимии сначала.
Да-с, перевод nanoionics в наноионику ясности не добавил. Какие-такие новые явления
наноионика описывает? Неужели терию Дебая-Хюккеля опровергает? Неужели позволяет
легко рассчитывать коэффициенты активности электролитов к концентрированных растворах?
Андрей, вопрос не в физике явлений, обозначаемых теми или иными терминами, а в созвучии некоторых англоязычных терминов русским словам при сушественно различном их смысле. Например, zirconia и yttria переводятся как "оксид циркония" и "оксид иттрия", а silicon - не силикон (который silicone), а кремний... Nanoionics же при переводе мог бы дать "наноэлектролитический", но термин "электролитический" применительно к кондерам уже давно устаканен. А как от ионики сделать прилагательное, так чтоб у некоторых не было желания относить "нано" к размеру ионов? А, в статье, насколько я понял подразумеваются тонкие пленки суперионика, тем или иным макаром насесенные на металлический электрод...
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 13 февраля 2008 19:38 
Александр,

Я не знаю мотивации англоязычных авторов. Но русскоязычным мэтрам, прежде чем переводить в лоб, не мешало бы уяснить хотя бы для себя, что, в описываемых ими устройствах, является НАНО, а потом строить терминологию. Мне видится правильным ИОННЫЙ СУПЕРКОНДЕНСАТОР с НАНОразмерным ЗАЗОРОМ (ИСНАЗ ) . Только вот зачем подчёркивать наноразмерность зазора? Алексей совершенно прав, этот размер был и есть наноразмерным со времён царя Гороха-электрохимического. Удаляем лишнее и остаётся ИОННЫЙ СУПЕРКОНДЕНСАТОР. Всё. "Нано"денег аффтарам не давать!
Сколько можно переливать из пустого в порожнее, проводя обсуждение, но не обращаясь к источнику?
Вчера же написал, что заинтересованные «могут ознакомиться с вопросом по нашей статье СУПЕРКОНДЕНСАТОРЫ ДЛЯ ЭЛЕКТРОНИКИ
(журнал Современная Электроника, 2006, № 5, стр. 10-14 и № 6, стр.46-51)».
В этой статье все подробно расписано и обосновано.

Кстати, в статью (библиотека) добавлены несколько новых предложений, они слегка выделяются по цвету.
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 13 февраля 2008 20:03 
Суперконденсаторы для электроники (часть 1)
Цитата:
"Именно такой подход установлен работами [3, 18], нацеленными на создание инновационных наноионных СК на основе ПСИП. В статье [18] впервые введён в рассмотрение третий основной фактор высокочастотных СК – быстрый ионный транспорт (БИТ) в ДЭС на гетерогранице ПСИП-электрод"

Это единственное место в Вашей первой статье на эту тему, где, без какого либо предварительного ознакомления читателей, упоминается НАНОионный СК.
Дальше будем из пустого в порожнее переливать, или Вы всё ж ответите на вопрос?
Ну я например не могу. Нет такого журнала у нас в библиотеке.
Надо уметь объяснять просто, я например могу объяснить разницу между диффузией
и миграцией ионов без тыканья студентов носом в уравнение Нернста-Планка.

Александр Валерьевич, видите ли, ионика (ну если очень хочется ее выделить)
она вся попадает в размер .1-100 нм. Разве что толщина диффузной части ДЭС
в бензине его превысит. Радиусы гидратированных ионов, ионной атмосферы, толщины ДЭС -
все нанонаука. Только меня учили, что это физ-химия. Те самые люди, которые учились у Никольского, а тот у Коновалова, а тот у Менделеева. И хорошо надо сказать научили.
Мотив переименования понятен - желание вписатся в "нано". Но виноват ли Александр Леонидович в этом?
Мне кажется виновата система финансирования науки и ее общая политизация толкающая ученых
на нанонизацию всей Руси.
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 13 февраля 2008 20:20 
Первая статья здесь http://news....cuit_28.php
После её прочтения, не уверен, что тебе понадобится вторая.
Очередной увод обсуждения в сторону вместо того, что бы объяснить выбор термина НАНОионный прямо здесь.
А у вас в универе разве нет системы заказа статей? В Дартмуте DartDoc позволяет хоть копии папирусов доставать. Помнится понадобилась публикация Азербайджанской АН от 1969 года. Заказал, пришла через пару недель.
Дык, ленивый йа, старый - заказывать, это ж ждать надо. Тут проблема пузо
отволочь в библиотеку что через дорогу от нас. Спасибо за текст.
Трюк нанонизации СК здесь "СК электроды выполнены из разных сортов нанопористого углерода."
Как человек профессионально занимавшися электрохимией активированных углей и углеродных волокон
выражаю персональное "Фи!". Он значить нанопористый, спасибки, просветили. А то мы, тундра, не знали.
Я баловался СК в Аквафоре, благо сделать их просто, два кусочка АУ волокна, фольга, поваренная соль, и вода.
И не знал о собственной крутости - ЙА нанотехнолог! Между прочим АУВ работает раз в 3-5 лучше
активированного угля по емкости, безо всяких нанотрубок. Сам проверял.
Кстати на ПСИП можно попробовать ион-селективную мембрану мембрану намазать. Вполне печатаемо,
под девизом "а такого еще не делали!".
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 13 февраля 2008 20:49 
В DartDoc заказ оформляется через онлайн-форму, омегу от стула отрывать не надо \m/ \m/
как все запущено, я тут ссылку нашел, к слову про наноионные СК пиарит тему сам Александр Леонидович:
Giant and supergiant electrical capacity of heterostructures on a basis of advanced superionic conductors. Despotuli, Alexander L.; Andreeva, Alexandra V.; Maltsev, Peter P. Nanoionics Laboratory, Institute of Microelectronics Technology RAS, Chernogolovka, Russia. Los Alamos National Laboratory, Preprint Archive, Condensed Matter (2005), 1-6, arXiv:cond-mat/0508226. Publisher: Los Alamos National Laboratory,
Ну вот, словотворчество не ограничилось наноионикой. Было изобретено слово "battery-like" процесс. Александр Леонидович, студенты
2 курса знают, что такой процесс называется "фарадеевским".
Это электрохимическая реакция на границе раздела фаз, если вы вдруг не знаете.
Обычная батарейка работает на таком "battery-like" принципе. фарадеевский процесс
позволяет аккумулировать в тысячи раз больший заряд как вы правильно заметили в статье, я убеждаюсь в этом каждый раз заряжая сотовый телефон.
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 13 февраля 2008 23:47 
Пиар не там. Вот в Википидии, то пиар. Может его там подправить ради торжества истины?
Кстати, Nanoionics Laboratory - это пять
А зачем? Торжество истины и торжество научного финансирования - вещи разные. ПиАр помогает добывать денужку.
Коштял Юрий Михайлович, 14 февраля 2008 02:02 
Да, интересная переписка Алексея и Геннадия Семеновича. Занимательно, что если обычно термин нанотехнологии поддерживают молодые в виду того, что их мнения формируются под влиянием P.R., то тут наблюдается обратная ситуация.

Что, касается номинализма Оккама, то он непосредственно входит в критерии научности, характерные для парадигмы классической науки. И вроде бы не отменяется как парадигмами неклассической, и пост-неклассической наук, поскольку его отмена приводит к полной путанице при использовании понятий и объяснении эффектов, ведь одно и тоже можно объяснить разными словами, кроме увеличения времени на описание и возможности представить работу допустим 70-х годов, как принципиально новую ничего не дает.
Так, что пожалуй если представленные понятия "наноионики" можно рассматривать в рамках физической химии и электрохимии, то новых понятий вводить не стоит. А то можно придумать "ангстремоионику", например. Если же проявляются эффекты отличные от классических представлений электрохимии, то их необходимо описать, объяснить, подтвердить и разъяснить в чём разница. Это задача вводящего новое понятие, поскольку подразумевается, что он понимает почему именно нужно использовать именно это понятие(тоже самое относится и к переводным материалам, может быть подобные слова, понятия уже есть в русском языке, и дословный перевод не требуется), а не аппелировать к статьям оппонента.

В принципе, судя по новостям по телевизору, у нас будет скоро не "планирование" а построение "дорожных карт". С другой стороны на вопрос одного из коллег: "Чем их автобан отличается он нашей дороги или автомагистрали?". Есть простой ответ - видимо качество дорожного покрытия.
Коштял Юрий Михайлович, 14 февраля 2008 02:15 
"Это одна из решающих задач для успешного развития Гос. Корпорации «Роснанотех» и средство противодействия научному фрикингу."
Фрикинг - в смысле не санкционированный доступ к информации? Всегда хотел узнать как обстоят дела с патентным правом вообще, и не только в нанотехнологиях. Как международное право относится к российским патентам.
Алексей, ДЭС, конечно нанометрового размера, но он таким будет и весьма толстом слое электролита. Если ж мы имеем дело с устройством, работающим как СК, но со слоем ТЭ толщиной порядка десятков нм, что Вы имеете против термина "nanoionics" или его русскоязычного перевода?
С 11 февраля 2008 01:35 (Бурнин Андрей) идут непрофессиональные пустопорожние рассуждения, а посмотреть источники, например,
NANOIONICS OF ADVANCED SUPERIONIC CONDUCTORS (Ionics 2005. V.11. P.306) http://www.s...31w60h12j0/
и
A STAP TOWARDS NANOIONICS (Solid State Ionics, 1993. V. 60. P.275) – North-Holland, если недоступен журнал Современная Электроника, 2006, № 6, стр.46-51,
что мешает?
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 14 февраля 2008 16:42 
Наносепульки из наносепулькария...
«Наносипульки из наносипулькария..» - залепетал Андрей Бурнин, размазывая кулаками сопли и слезы и, отползая в сторону.
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 14 февраля 2008 19:00 
Вам, Александр Леонидович, выдавать желаемое за действительное не впервой, судя по некорректному, искусственно насаждаемому термину НАНОионный. А отползти в сторону, наверное, стоило бы. Ибо вести с Вами беседу в стиле у-попа-была-собака это совершенно пустая трата времени. Вы не в состоянии объяснить происхождение термина и не хотите публично в этом признаться.
Андрюх, он просто нас близко не видел. Тебя вообще вряд ли, а у меня на фотке шибко интеллигентный вид.
Александр Леонидович, вы хамите двум, как вам сказать, гм, спортивного
вида молодым людям. Занимавшихся, гм, как бы так точнее выразится, в свое время специфическими видами спорта, я например
до сих пор отжимаюсь не меньше полусотни раз и запросто разбиваю стеклянные бутылки кулаком, мда, вот так.
А на шпагат сесть без разогрева уже не могу, годы, вот. И термин "полный контакт" имеет для меня
такое привычно-неприятное значение.
Так что "лепетать размазывая кулаками сопли и слезы" картина знакомая. Видите ли, в голливудских боевиках
главный герой морщит главного злодея минут 15, как минимум. Это полная пурга. В жизни все совсем не так.
Достаточно одного правильного попадания после которого противник занимается именно тем, что вы написали.

Вы это попадание получили, и нечего кивать на статьи. Термин nanoionics убивается бритвой Оккама как ваш же термин "battery-like". Вы не в состоянии защитить ваше словотворчество без функции copy-paste.
А что законы физики в тонком слое ТЭ перестают действовать и начинается нанофизика?
Помилуйте, своства например квантовых точек или коллоидных растворов объясняются с позиции обычной физики,
новых законов так вроде как никто не открыл.
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 14 февраля 2008 20:35 
Физика обычная (необычная физика это вообще из разряда фрактальных миров ), а свойства некоторые всё ж в каком-то смысле новые. Та же кулоновская блокада у квантовых точек, например.
Ну дык кулоновскую блокаду вроде как можно объяснить не жонглируя словом "нано" - нанобарьер, наноэлектроны, наноуровнь
наноФерми и проч.
Интересно, что Александр Леонидович не в состоянии объяснить происхождение термина
наноионика нескольким кандидатам наук. "непрофессиональные пустопорожние рассуждения" - это
чего такое? Неужели мне адресовано? Really? Is that true? У меня с начала 2008 уже две публикации
по электрохимии. А у вас? Кто интересно из нас двоих профессионал в своем деле? Я между прочим до кучи детей
электрохимии учу. Извольте объяснить слово наноионика, сэр! Просто, доступно, в одном параграфе. Без функции
copy-paste.
С 11 февраля 2008 Бурнин Андрей и Шварев Алексей ведут непрофессиональные пустопорожние рассуждения, а посмотреть источники, например,
NANOIONICS OF ADVANCED SUPERIONIC CONDUCTORS (Ionics 2005. V.11. P.306) http://www.s...31w60h12j0/
и
A STAP TOWARDS NANOIONICS (Solid State Ionics, 1993. V. 60. P.275) – North-Holland, не могут.
Что мешает?
Извольте посмотреть рекомендованные источники.
Неужели Вы на конференции тоже такое показываете, а сами стоите в глубоком молчании как статуя
Командора? А если вопрос зададут молча щелкните ctrl-c ctrl-v?
Именно сепульки...
"as by structures they are nanosystems" - это вы мощно сказанули.
Это и есть пример знаменитых Лемовских сепулек, помните?
Если вы Лема конечно читали.
Все нас окружающее
- наносистемы, абсолютно все. Все заметьте наноструктурировано.
А что тогда не наносистема? Автомобиль? Дак сталь она тоже наноструктурирована
а если атомы в углеводородах не будут правильно упорядочены на НПЗ топливо
будет детонировать. Так что октановое число оно на самом деле нанооктановое.
Уважаемый Коштял Юрий Михайлович

Объясню Вам приемы фрикинга, о которых сам г-н Шварев только что расписался в Форуме «Определения» http://www.n...&p=1014
Он «выбирал себе одну цель и причинял индивидууму неприятные повреждения,» затем в попытке вытянуть искомую дополнительную информацию пытался не мытьем так
катаньем получить то, на что благословил его научный папа Dr. Eric Bakker

Из электронного досье на г-на Шварева
Dr. Shvarev will join the department in September. He is currently a member of Dr. Eric Bakker's research group at Auburn University. http://www.c...rogram.html
На основании вышесказанного автор статьи Александр Леонидович, прекрасно зная приемы г-на Шварева правильно делает, что не тянется на открытые провокации.
Геннадий Семенович
P.S. Приведенная ссылка на досье со странички, прикрепленной к настоящему сайту химического факультета Oregon State University. (см. выделенный текст)
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 14 февраля 2008 23:26 
Складывается впечатление, что мы имеем дело с ботом ;-))
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 14 февраля 2008 23:37 
С двумя ботами
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 14 февраля 2008 23:41 
Геннадий Семенович,

Это не досье, а информация, которую сам Алексей о себе предоставил, АКА автобиографические данные, а не то что Вы пытаетесь выставить как Ваше копание в грязном белье. Оно-то на поверку чистое.
Откуда столько негатива и желчи?
А хотите я действительно копну кое-где? У меня в ГОИ работает достаточное количество знакомых :-) Забыли про бумеранг?
Бумеранг уже один раз возвращался в дискуссиях на этом портале...

Хорошо, хоть … караван идет http://www.n...i_5786.html)
Геннадий Семенович
Прочитал предложенный опус, но так и не понял зачем России нужна глубоко субвольтовая наноэлектроника. Вопрос к авторам: почему наноэлектроника - глубокая?
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 15 февраля 2008 00:06 
Невзирая на клевету, оговоры и сopy-paste зациклившихся собеседников, караван действительно идёт.
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 15 февраля 2008 00:09 
Писюлькин Александр Леонидович,

Это не наноэлектроника глубокая, это субвольты глубокие.
А ионы так вообще НАНОионы без какой-либо весомой на то причины.
Наносепульки из наносепулькария..."Нанодневник НаноЙона Нанотихого"
Писюлькин Александр Леонидович
подоспел очередной is currently a member of Dr. Eric Bakker's research group at Auburn University
Дак зачем где-то в Интернете рытся, мое CV на сайте висит. Пускай ГС заодно польет грязью
отечественные конторы на которые я работал, бу-га-га!
Отношение же к науке, которое так бесит Геннадия Семеновича и не только его
появилось в замечательной рабочей атмосфере Аквафора, где на стене в одной из лабораторий
висит портрет Оккама (его портретов не сохранилось - так что это вольная фантазия художника).
Там работает куча молодых, талантливых и нахальных. И там вовсю смеялись
над чванливыми "учеными".
Вот вам рассказка:
Помнится позвонили одному в Дубну
по поводу линии по гамма-стерилизации, была задумка фильтры стерилизовать для некоторых
приложений. Дак индивидуум на том конце разговаривал так, будто все ему должны, а не он хочет систему продать.
Под конец ему было сказано чтоб он шел лесом с такими манерами.

Про Эрика йа даже новость написал http://www.n...0_5476.html
Статьи его одни из самых цитируемых в нашем мирке аналитической химии.
До него вам даже не как до Урала, скорее как до тау-Кита пешком.
Работать с ним - большая честь, многие хотят, но выходит у очень немногих.
Так что кроме рекламы моей скромной персоны у ГС ничего пока не выходит.

"выбирал себе одну цель и причинял индивидууму неприятные повреждения" - это
известная тактика рукопашного боя (которым я занимался регулярно лет семь)
против группы нападающих. Работает неплохо. В рабоче-крестьянской среде вещь совершенно необходимая.
Вы не жили в СССР в рабочих кварталах, это сейчас на улице гопоты мало, а тогда было навалом.

А многократные посты со ссылками на ваши темные письмена о невидимых нанотехнологиических
фрактальных мирах мне извините нужны как козе барабан.

Бурнин Андрей The Ugly Bird, 15 февраля 2008 00:28 
Геннадий Семенович,

А что не так с группой Dr. Eric Bakker? Ваш намёк настолько непрозрачен, что я уже потерялся в догадках.
ловко стариканы капи-пейст жмут. Виртуозно.
Да, так что же наноионика? Там вроде даже есть лаборатория
наноионики, в Черноголовке, правда? Занимается не иначе как
наноионами в наносистемах...
Дополнительная информация об определении таинственной засекреченной науки
наноионики не вытягивается, даже клещами. Молодцом, Александр Леонидович, правильно.
Болтун - находка для шпиона. Тайну верескового меда надо хранить, помните?
"Из вереска напиток забыт давным давно... В котлах его варили и пили всей семьей...
Король по склону едет над морем на коне, а рядом реют чайки с дорогой наравне...
смерть вас обоих ждет, если не скажете, черти, как вы готовили мед...
а мне костер не страшен, пускай со мной умрет моя святая тайна, мой вересковый мед"
это вам не copy-paste, так что могу ошибится в точности цитирования Стивенсона.
Так что кисло вам спорить с человеком который учил физ-химию вкупе с электрохимией. Это
вам не про НАТО в Киеве рассуждать, тут думать надо.
Алексей, может хва флудить-то? Не считаете же Вы, что на вопросы, задаваемые в таком тоне последует ответ по существу вопроса? По поводу "нано-...", если организация системы на наноуровне определяет какие-либо важные ее свойства и проводится сознательно именно как модификация наноуровня структуры - это "нано-...". И в этом смысле нанотехнологии, как и драконы (комодские, например) существуют... По наноионике - конечно, свойства тонких слоев ТЭ описываются вполне известными закономерностями, однако их получение с требуемымыми характеристиками требует специальной технологии, а малый размер вполне может быть важным фактором использования (в той же микроэлектронике)...
PS. Аргумент "заткнись козелл, а то огребешь" - это, конечно, хороший и полезный аргумент, однако его использование автоматически выводит дискуссию из категории "научной"
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 15 февраля 2008 01:20 
Александр Валерьевич,

Флудом здесь занимаются оппоненты Алексея, обладатели запавших кнопок Ctrl-C и Ctrl-V, которым лично я задал конкретный вопрос в самом начале дискуссии 11 февраля 2008 01:35, но так не получил исчерпывающего ответа, кроме как отфутболивание к публикациям, с которыми имел неудовольствие ознакомится, так как потратил время, но ответа на вопрос так и не обнаружил. Кроме меня вопрос был озвучен и другими читателями.


Александр Валерьевич, а вы знаете систему в которой организация системы на наноуровне
НЕ определяет ее свойства? Начиная с порядка соединения атомов в молекулах, укладки оных в кристаллы,
или запихивании в раствор. Вы знаете какие-нибудь системы изготовление которых
не требует СПециальной технологии? Давайте приделаем слово нано ко всему на свете, может тогда чего-нибудь
поймем на новом уровне.

"залепетал Андрей Бурнин, размазывая кулаками сопли и слезы и, отползая в сторону."-
это ответ на мой вопрос об оправдании понятия? Это сказал, боюсь подумать, доктор наук?

Да и в указанных статьях определение наноионики отсутствует. Слой с особыми свойствами на границе ПСИП/металлический
электрод это наш старый знакомый ДЭС.
Да и в статье есть явная лажа:
"Samsung при поддержке DARPA и NSF разработал прототип 33 нм
матричной памяти (DRAM) с плотностью 1011 бит/см2 [6]." - это прямое
искажение фактов, как ни крутите.

А я вполне безобиден, уверяю вас, и давно уже на хамство отвечаю
не тычком, а банальным "talk to my lawyer!". Страдает только груша в спортзале.


Разгадка фокуса с досье г-на Шварева элементарно проста - Oregon State University и Auburn University расположены в 2т178 милях
друг от друга, а He is currently a member…, значит это масть такая, а не университет.
Геннадий Семенович
Видите, Александр Валерьевич, какой я спокойный и безобидный.
ГС меня в масоны какие-то записал. Уже не знает что еще такое написать, совсем
исписался бедняга. Посты все больше походят на бормотание дворовой бабульки.
По делу ничего сказать не может, поелику о ДЭС не слышал. Сумерки сознания...
Вот он откуда капи-пейстит! Елки-зеленые, куда веб-мастер смотрел, они эту страничку три года
назад изваяли и не апдейтили. Ладно, завтречка поправим.
Между Обурном и Корваллисом расстояние существенно больше - примерно 2700 миль.
Потому что дороги - они не прямые. Я кстати это расстояние проехал на автомобиле.
Да хорошее время было у Эрика в группе, согласен быть почетным членом его группы хоть и бывшим-
это навроде медали такой. Спасибо за рекламу.
Гы, бу-га-га, только не вздумайте стебаться на Обурном в присутствии американца. Он может
оказатся фанатом Auburn Tigers (вы о такой конечно же не знаете) и оборвать вам уши.
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 15 февраля 2008 03:01 
Осспидя, ГС сужденья черпает из забытых газет времен очаковских и покоренья Крыма. Осталось найти упоминание о А. Шварёве в древнешумерских клинописях и получится порочный фрактальный время-пространственный треугольник из нанопараллельных миров.
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 15 февраля 2008 04:44 
ГС: Oregon State University и Auburn University расположены в 2т178 милях
АШ: Между Обурном и Корваллисом расстояние существенно больше - примерно 2700 миль.

Геннадий Семенович так увлёкся высасыванием "компромата" из пальца, что забыл (а может и не знал), что такое значащие цифры.
У меня когда студенты выписывали из калькулятора всё, что он им показывал до последнего знака, получали за это баранки,
а тут учёный муШ, претендующий на звание нанофрактального нанотехнолога всея Руси, такие ляпы допускает.
Какой, простите, компромат? Бормотание человека незнакомого с тем "ху из ху" в современной химии?
Незнакомого с названиями университетов, их географическим положением? Считающего
работу в хорошей американской исследовательской группе чем то непатриотичным?
Тогда уж заодно забейте Капицу (он предатель работал у Резерфорда) и Тимофеева-Ресовского камнями, посмертно.
Ломоносова до кучи, тоже посмертно, он, гад, в Германии учился.
Куда вот только предателя немецкой родины Эйлера девать, учил прохвост русских студентов
дифференциальному анализу, который сам же и придумал.
Разорить его могилу в Александро-Невской лавре разве что.
В телик с которого вам промывают мозги изобрел американец с непроизносимой фамилией Зворыкин,
а вертолеты начиненные электроникой которая вам только снится делают на заводах компании
основанной выброшенным из страны Сикорским, построившим для России первый тяжелый бомбардировщик.
Мир он большой, господа патриоты, советую почаще на него смотреть. Там работают куча разных интересных людей
в разных странах, и идей у них масса. И эти люди все разного цвета и говорят на разных языках.
Настоящие ученые стоят выше барьеров разделяющих страны, нации, расы и проч. потому что наука
она одна на всех. И эти люди не пугают детей красной, желтой и серобуромалиновой угрозами, НАТО, и серой слизью.
Ну ждем-с. (сидит сложив ручки с учебником по электрохимии) Когда же нам
про наноионику расскажут. Убедите, клянусь, сам своей рукой книжку Барда спущу
в унитаз, она кстати 160 баксов стоит. И сам первый буду кричать: электрохимия умерла, да здравствует
наноионика!
Алексей, а чем Вас не устраивает наноионика как ЧАСТЬ электрохимии, занмающаяся эффектами, связанными с малым размером электролита?
Не убедили, Бард еще не в унитазе. Вся электрохимия сосредоточена в пределах
ДЭС, в крайнем случае в пределе толщины диффузионного слоя. Толща электролита никого не бодает.
Наверное стоит запатентовать электробритву Оккама, тогда проще будет работать с массами. Опять же безопаснее,
не дай бог, кто порежется.
1)
Обсуждается работа «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В РОССИИ ГЛУБОКО СУБВОЛЬТОВОЙ НАНОЭЛЕКТРОНИКИ И СВЯЗАННЫХ С НЕЙ ТЕХНОЛОГИЙ», основные положения которой не вызвали возражений.

2)
Бурнин Андрей и Шварев Алексей в грубой и хамской форме, т.е. непрофессионально, требуют обсудить вопрос номенклатуры. Указанная номенклатура в работе «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В РОССИИ ГЛУБОКО СУБВОЛЬТОВОЙ НАНОЭЛЕКТРОНИКИ И СВЯЗАННЫХ С НЕЙ ТЕХНОЛОГИЙ» не вводится, но в публикации даются ссылки на доступные работы авторов - NANOIONICS OF ADVANCED SUPERIONIC CONDUCTORS (Ionics 2005. V.11. P.306) http://www.s...31w60h12j0/
и
A STAP TOWARDS NANOIONICS (Solid State Ionics, 1993. V. 60. P.275) – North-Holland, где эта номенклатура вводится и соответствующие вопросы подробно рассматриваются. Следовательно, для обсуждения вопросов номенклатуры, нужно обращаться к указанным доступным источникам.
Что мешает это сделать? Разумных причин нет.

3)
Вместо того, чтобы обратиться к источникам, как было неоднократно предложено Деспотули А.Л. в 11 февраля 2008 11:44 и 14 февраля 2008 14:40 (что было бы естественно для любого человека знакомого с общепринятыми в науке правилами) Бурнин Андрей и Шварев Алексей в грубой и хамской форме с 11 февраля по 15 февраля, ведут на странице пустопорожнюю непрофессиональную болтавню.
Хорошо, объясняю еще проще.
Можете ли вы, Александр Леонидович, защитить термин "наноионика"
в 1 (прописью одном) параграфе
без обращения к вашим публикациям?
забудьте на секунду про функцию copy-paste.
В ваши опусах нет ничего ценного касательно определения.
Считайте что я снял перчатку (она сделана из проволочных колец) и
бросил вам в лицо (килограмма полтора). Защитите термин "наноионика"
рассказывая про него своими словами. Как авторитет вы для меня не существуете,
мы равны. Защищайтесь, сэр!
Перчатка в небо, сэр.
Презумпцию невиновности еще никто не отменял.

Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения.
Это означает, что не наноионика (которая была разработана еще в 1991 году и получила развитие в 2004 году)
должна защищать свою невиновность, а, напротив, вы должны предоставить веские и юридически безупречные
доказательства вины наноионики. При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу наноионики.

Таким образом, опять вы жульничаете, сэр. Не я должен защищаться, а вы должны выдвинуть обвинения на тексты статей:
1) A STEP TOWARDS NANOIONICS (Solid State Ionics, 1993. V. 60. P.275)
2) NANOIONICS OF ADVANCED SUPERIONIC CONDUCTORS (Ionics 2005. V.11. P.306)
Проше всего, сэр, напишите статью, например, под заглавием АНТИ-НАНОИОНИКА, и направьте ее в редакцию профильного журнала.
Кстати, у W.E. Lamb есть приличная статья ANTI-PHOTON.
Трусов Л. А., 15 февраля 2008 16:06 
Ира, у меня ссылка не заработала. Случайно, не это?

читать влом, но фраза порадовала:

Simultaneously it became so fashionable to decorate activities with the prefix 'nano' that it has become devalued through overuse. Regardless of fashion and prejudice, this article shows that the crystallizing field of 'nanoionics' bears the conceptual and technological potential that justifies comparison with the well-acknowledged area of nanoelectronics.
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 15 февраля 2008 17:05 
1) Обсуждается работа «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В РОССИИ ГЛУБОКО СУБВОЛЬТОВОЙ НАНОЭЛЕКТРОНИКИ И СВЯЗАННЫХ С НЕЙ ТЕХНОЛОГИЙ», в которой не были обозначены основные понятия и термины, например НАНОИОННЫЙ.
2) Указанная номенклатура в работе «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В РОССИИ ГЛУБОКО СУБВОЛЬТОВОЙ НАНОЭЛЕКТРОНИКИ И СВЯЗАННЫХ С НЕЙ ТЕХНОЛОГИЙ» не вводится. По предоствленным ссылкам определение термина отсутствует.
3) Вместо короткого введения в терминологию и причин использования приствки НАНО в слове НАНОионный Деспотули Александр Леонидович постоянно уводит дискуссию в оскорбительное русло. Пример: 14 февраля 2008 18:37 "залепетал Андрей Бурнин, размазывая кулаками сопли и слезы и, отползая в сторону."
Уважаемый Александр Леонидович!

Вот Вам и источники финансирования работ и деятельности г-на Щварева по
наведению тени на плетень на Российские Нано-технологии
CURRENT FINANCIAL SUPPORT
• ONAMI, Nanometrology and Nanoelectronics Initiative, “Beyond Sensing under Equilibrium:
Photoresponsive Nanoprobes for Rapid Localized Acid-Base Titration” (FY07)
09/01/2007 – 09/01/2008, $61,000.
• PNNL subcontract, “Characterization of Binding Characteristics of Ionophore Compounds”,
07/01/2007-02/01/2008, $10,000.
PENDING FINANCIAL SUPPORT
• NIH, “Photoresponsive ion-selective sensors: novel tools for the detection and manipulation of metal
ion concentrations”, [PA07-276] - METALS IN MEDICINE (R01). 01/01/2008 – 01/01/2012,
$1,004,632
• NIH, “Ion-selective electrochemical sensor for the detection of anticoagulant heparin in whole blood”.
(R01), resubmission Nov. 2007, 5 years, $1,247,267.
Источник: http://chemi...arev/CV.pdf

Ссылка получена через сегодняшний поисковик chemistry.oregonstate.edu
Цитата:
Нанотехнологии, как и драконов, не существует...
Но простая констатация факта может удовлетворить ум простака, но не ученого.

Геннадий Семенович
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 15 февраля 2008 17:11 
Ыыыыы

Пока Александр Леонидович переливал из пустого в порожнее, нажимая копи-пейст. Его термин уже приватизировали ;)
NANOIONIC
Brand Details for Brand Name: NANOIONIC
Brand Name Owner: EURASIA CONCEPTS, INC.
9253 Robin Dr. Los Angeles CALIFORNIA 90069
Description: Body and beauty care cosmetics; Deodorants for body care; Hair bleaches; Hair bleaching preparations; Hair care creams; Hair care lotions; Hair care preparations; Hair cleaning preparations; Hair color; Hair color removers; Hair conditioners; Hair decolorants; Hair dyes; Hair fixers; Hair gels; Hair lighteners; Hair lotions; Hair relaxers; Hair relaxing preparations; Hair rinses; Hair shampoo; Hair straightening preparations; Hair styling preparations; Hair waving lotion; Japanese hair fixing oil (bintsuke-abura)
Плакали супермегананоионныегигаконденсаторы...
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 15 февраля 2008 17:24 
Ирина, подождите!
Всё же хотелось бы что бы они про НАНОионы в суперконденсаторах таки объяснили. Удивляет упорство автора в использовании копи-пейст для зафлуживания треда повторяющимися сообщениями и нежелание использовать ту же самую функцию для копирования определения термина НАНОионный из многократно упоминаемых им публикаций.
Получается, что термин введён с целью пустить пыль в глаза. В этом ключе трудно не согласиться с выражением источника, приведённого Вами: Simultaneously it became so fashionable to decorate activities with the prefix 'nano' that it has become devalued through overuse.
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 15 февраля 2008 17:50 
-Вы видите суслика (наноион)?
-Нет...
-А он есть!
(с)
Конденсатор, который предложил изготовить Алексей, из фольги, промокашки и гепарина "из холодильника", действительно можно назвать НАНОионным, но никак не суперконденсаторы, которые авторы пытаются пиарить.
Наука, это не суд. В науке бремя доказательства лежит на стороне
вводящего понятие, теорию, и т.п. Удивительно, что вы этого не знаете.
"Юридические" доказательства
в науке не работают.
"При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу наноионики."
- впрямую противоречит основному принципу разработки новых теорий. Если есть хоть один
эксперимент не вписывающийся в теорию, оная - неверна. Вспомните крах теории флогистона.
Так что любое сомнение в ваших доказательствах трактуется против "наноионики". Даже одно.
Я вам выдвинул прямое обвинение в нарушении
принципа "не умножай сущностей сверх необходимого" ибо электрохимия, она родимая вся существует
и объясняется на "наношкале". Второе обвинение - введение термина "battery-like" для описания
процесса именуемого фарадееевским или если хотите банальной электрохимической реакции.
Считайте, что мы с вами на конференции. У вас нет функции copy-paste.
Ну как сможете? Или нужны ходунки?
Если не сумеете объяснить в течение недели я отредактирую статьи с "наноионикой" на википедии.
Ржунимагу, ГС копипейстит куски из моего CV. Вам бы йогурты рекламировать.
Че, завидно? Бу-га-га!
Успокойтесь, из того, что у меня есть я не получаю ни цента,
это Штаты, а не Россия.
Здесь основные деньги тратятся
за зарплаты аспирантам и постдокам - солдатам науки. Ну и на
текущие расходы лаборатории - реактивы и комплектующие.
А "офицеры" могут и зубами пощелкать если жрать нечего.
Геннадий Семенович, перестаньте злобствовать, расскажите всем про диффракцию
гравитации в невидимых фрактальных мирах. Так вот представлю себе: въезжаю я так
на авто в область гравитационнной диффракции, а там градиенты! И нутро все так, вверх, вниз...
Волнующе так, гламурно...
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 15 февраля 2008 19:24 
Действительно должна существовать национальная задача развития хайтека, ибо природные ресурсы разбазаривать бесконечно не получится. Они или кончатся, или человечество в обозримом будущем оседлает мирный термояд. Только развивать хайтек надо не с введения витиеватых терминов, которое обычно заканчивается разбазариванием государственных денег. Об этом, кстати, и пишет Алексей, на примере отдельно взятого государства - США.
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 15 февраля 2008 19:36 
Лёша, не все йогурты одинаково полезны. НАНОиоНгурты точно пользы никакой не приносят, а вот вред несут однозначный.
Ирина Валерьевна, (на 15 февраля 2008 15:46 )
обращение к источникам – это правильное продолжение. И не надо ссылаться на студентов. Если человек не знает, а ему указали на источник, то правильно будет просто открыть журнал и попробовать разобраться, а потом можно и вопросы вежливо задавать (я так считаю).

Вообще, удивляет, как Вы, Ирина Валерьевна, можете писать «Может быть в случае "наноионных конденсаторов" и "наноионики" приставка "нано" действительно просто дань моде. Ну и что? Многие так делают...».
Напоминаю, что наноионика вводилась в 1991 году, когда и наноэлектроника была почти неизвестна и, до штатовской NNI было еще очень далеко. Задумайтесь как над этим.

Ирина Валерьевна, (на 15 февраля 2008 17:13)
толщина слоя, который определяет функциональные свойства наноионных гетероструктур – порядка одной элементарной ячейки. Если структура создается неконтролируемым образом, то на интерфейсе будет то, что можно назвать просто грязью.



Что касается слов Алексея Шварева:
«В науке бремя доказательства лежит на стороне вводящего понятие, теорию, и т.п.», то
то это опять жульничество, поскольку слова вырваны из контекста - ведь «наноионика» и др. введено не здесь и уже давно. Соответствующее бремя авторами было вынесено, когда статьи A STAP TOWARDS NANOIONICS (Solid State Ionics, 1993. V. 60. P.275) и NANOIONICS OF ADVANCED SUPERIONIC CONDUCTORS (Ionics 2005. V.11. P.306) докладывались на семинарах и конференциях, а также проходили рецензирование в журналах. Теперь у Алексея Шварева есть другое право - выдвинуть обвинения на тексты статей (например, написать статью под заглавием АНТИ-НАНОИОНИКА), но, пока обвинения не выдвинуты и статья не опубликована в профильном журнале, никакого бремени на авторах статей A STAP TOWARDS NANOIONICS и NANOIONICS OF ADVANCED SUPERIONIC CONDUCTORS нет.

Непрофессионализм Шварева в рассматриваемом вопросе прет из
«Ирина, не поймете, гарантирую. Высокая емкость т.н. суперкондесаторов заключена именно в малости толщины ДЭС (менее 100 нм)» -
- Там характерная длина разделения зарядов (наноионные гетероструктуры) - порядка 1 нм.

Бурнин Андрей The Ugly Bird, 15 февраля 2008 20:13 
Александр Леонидович,

Взывать к Вашему благоразумию теряет всякий смысл. Держите тогда совет НЕпрофессионала профессионалу. Прежде чем копипейстить на профессиональные темы, смотрите, проверяйте, что копипейстите. A STAP TOWARDS NANOIONICS
В ваших статьях отсутствует причина введения термина "наноионика".
Я их прочитал. Не надо на них ссылатся.
Свойства любого электрода определяются слоем толщиной сравнимой с атомными размерами.
Свойства любого коллоидного раствора определяются тем же самым слоем.
Это знает любой студент химического ВУЗа. Кстати тоже самое можно сказать о любом
полупроводниковом переходе, так что книжку "барьеры" из серии библиотечка Квант надо бы
переименовать в "нанобарьеры".

Ну да поучите меня как считать дебаевскую длину. http://en.wi...ebye_length
1 нм в плотной части, а диффузионной части ДЭС нетути. Рассосалась...
Странно, это ж вам не кусок металла, с офигенной концентрацией носителей заряда, где они все на поверхности.
Неужели в наноионике другие законы?
Андрюх, ты не понял, это THE STAP
(Single Trooper Aerial Platform)
"Ну да поучите меня как считать дебаевскую длину. http://en.wi...ebye_length
1 нм в плотной части, а диффузионной части ДЭС нетути. Рассосалась...
Странно, это ж вам не кусок металла, с офигенной концентрацией носителей заряда, где они все на поверхности.
Неужели в наноионике другие законы?"

Ну вот, знаток. Я же говорил, что в рассматриваемом вопросе Алексей Шварев не является профессионалом.
Алексей не знает элементарной вещи, что концентрация подвижных ионов в ПСИП 10^22 cm^-3.
А еще бросает перчатку, где тут ума палата?
1. По-моему, мой тезка Деспотули занимается в основном пиаром, а научная составляющая исследований отсутствует. Опус представляет сваленное в одну кучу что-либо прочитанное, но не понятое Деспотули о микро и наноэлектронике. Цель одна - примазать конденсаторы, которые он делает или не делает (?), к мэйнстриму. Конденсаторы выполняют мелкую вспомогательную функцию и заполняют очень узкую нишу. Конечно можно сильно надуться и сказать, что в автомобиле самое главное не автомобиль, а мышка запрыгнувшая в дверь по глупости.
2. По поводу наноионики. Термин по смысловой нагрузке стоит в одном ряду с нанопальто, нанотрусы, наноколбаса.
3. Где публикации о режимах получения структур, оптимизации режимов, оборудовании? Экспериментальные зависимости свойств от режимов.
4. По поводу "толщина слоя, который определяет функциональные свойства наноионных гетероструктур – порядка одной элементарной ячейки".
Даже для монополупроводников (кремний) и двухкомпонентных, таких как GaAs, невозможно получить эпитаксию (в приповерхностном слое) при нанесении на подложку из того же материала. А деспотули поет песни о контролируемом интерфейсе для многокомпонентного состава на подложке из другого материала. На этом интерфейсе будет только грязь независимо от технологии осаждения. Я думаю, что если плюнуть на подложку перед процессом, то можно получить случайно выдающийся результат. Кстати, если получится, то прошу включить в патент. Ой - нет, лучше не стоит. Пусть это будет вашим ноу-хау.
5. Короче, ситуация грустная. Автора в угол, а потом отправить в детский сад.
Так берем раствор поваренной соли 1 моль на литр. 6х10е23.
На "сантикубик" будет всего 1.2е21 ионов хлорида и натрия, всего на порядок меньше.
опускаем палец в оный раствор - получаем ДЭС, это как, торжество нанотехнологии?
Ну и что? ДЭС будет другой? Я не могу взять вашу 10е22 и подставить
в уравнение для дебаевской длины? Что изменилось?
Нафионовая мембрана - моли протонов в килограмме. Законов электрохимии для них
никто не отменял.
А если NaCl расплавить - это же песня! Там такие концентрации ионов, жуть!
А ионные жидкости, сиречь раплавленные при комнатной температуре соли, там же
деятки моль на литр!
Кстати почитайте:
Xu Y., Xu C., Shvarev A., Becker T., De Marco R., Bakker E. Kinetic Modulation of Pulsed
Chronopotentiometric Polymeric Membrane Ion Sensors by Polyelectrolyte Multilayers, Anal. Chem.
2007, 79(18), 7154-7160.
Там у нас мощная наноионика с наноструктурированием поверхности мембраны нанослоями полиэлектролита
Йа - наноионик! Только йа особенный наноионик, поскольку умею объяснять супер-нанотехнологию без слова нано.
Увы нам! Как же мы бедные живем со безнадежно устаревшими словами вроде фазовый граничный потенциал. Он давно
нанофазовый и нанограничный. Меня учили полные профаны - они все еще говорят "граница раздела фаз". Не знают убогие
о том, что это нанослой с особенными свойствами. Определенно всю кафедру физхимии http://chem....istory.html
надо разогнать, бедная Наталья Александровна, это вам за то, что мучали нас
жестоко статистической термодинамикой и лично меня терзали на экзамене минут сорок.
Не спасет вас ни членство в АН, ни Государственная премия.
Ибо Александр Леонидович открыл наноионику, а ваша физ-химия - полный отстой.
В знаменитом "кирпиче" (Физическая химия. Теоретическое и практическое руководство. Под редакцией Б.П.Никольского. Л. Химия. 1987. 880с) нету слова нано. Горе вам ученики Никольского! Ибо грядут нанотехнологи с новым знанием.
Видно подразумевалось step, а для STAP поисковик выдал - репульсорное военное средство передвижения дроидов торговой федерации. Гы-гы-гы. Но возможно именно это военное средство разрабатывает Деспотули для дроидов?
"Ну да поучите меня как считать дебаевскую длину. http://en.wi...ebye_length
1 нм в плотной части, а диффузионной части ДЭС нетути. Рассосалась...
Странно, это ж вам не кусок металла, с офигенной концентрацией носителей заряда, где они все на поверхности.
Неужели в наноионике другие законы?"

Ну вот, знаток. Я же говорил, что в рассматриваемом вопросе Алексей Шварев не является профессионалом.
Алексей не знает элементарной вещи, что концентрация подвижных ионов в твердом теле - ПСИП 10^22 cm^-3.
А еще бросает перчатку, где тут ума палата?
У вас опять кнопки залипли? Хотите подарю нормальную клавиатуру?
Вы хоть понимаете разницу между вашими ионными проводниками и куском металла,
для которого толщиной ДЭС можно и правда пренебречь.
Дорогой кубический медведь, не опускайтесь до уровня пиарящегося пигмея, "публикации" которого в брошурах с нулевым индексом цитирования. Можно замараться.
Дорогой кубический медведь, что за непонимание. Вы перепутали меня с моим тезкой. "Брошуры" - использовались умышленно. И, конечно, пиарящийся пигмей не Вы.
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 15 февраля 2008 21:53 
Александр Леонидович,

Вот Вы обозначили "концентрация подвижных ионов в ПСИП 10^22 cm^-3". Будте так добры, продолжите. Где НАНОионы в этой НАНОионике? Ни в одной публикации, на которые Вы ссылаетесь, я ничего подобного не обнаружил.
Виноват, не туда посмотрел, когда два дела делаешь оба получаются плохо.
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 15 февраля 2008 22:01 
Писюлькин Александр Леонидович,

...нанопальто, нанотрусы, наноколбаса.
Навеяло.

-Позвольте, мне наномясо положено!!!
-Положено - ешь!
-Так ведь не положено (я его не вижу)!
-Ну, не положено, так не ешь...
Да, да... этот анекдот мне самому нравится. Его как то в "Городке" инсценировали.
Граждане участники "обсуждения", предлагаю прочитать вот это: http://n-t.r...89/0902.htm и закончить здешний флуд. Противно же, честное слово...
Это извините, не флуд, а разделка наноионики бритвой Оккама. Кто порезался, я не виноват,
осторожнее надо с острыми предметами.
Да, да непременно прекратим
Давайте все помолчим и послушаем определение наноионики
из первых уст, без оскорблений и возмущения. Я уже со вчерашненего дня жду.
Даже Барда решил спустить в унитаз если мне расскажут про новые эффекты
открытые в наноионике. Например ионы в ДЭС спонтанно формируют надпись "Слава КПСС!".
Вот это была бы нанотехнология...
Хороша ссылка спасибки.
берем статью, Александра Леонидовича:
"3) Samsung при поддержке DARPA и NSF разработал прототип 33 нм
матричной памяти (DRAM) с плотностью 1011 бит/см2 [6]."

Читатель думает: американское правительство поддерживает стратегичекие разработки
Самсунга.
На самом деле:
Samsung дал стипендии
двум из соавторов, работа выполнена в академии, а именно в Калтехе и UCLA, Самсунг как частная контора не получал никаких денег ни от NSF ни от ДАРПЫ.

Типичная демагогия с незаметным нарушением логики.

Ответ Александра Леонидовича:
Разработки такого масштаба делаются не для DARPA, а для крупнейших корпораций. Самсунг такая корпорация и участник разработки.

Это уже демагогия без связи с логикой, словесный блок.

Рассказываю тем кто работает в Отечестве и незнаком с си$темой финансирования
в Штатовской академии.
Есть два источника:
1. Правительство (NIH, NSF, DARPA и проч.)
2. Частный бизнес

есть три схемы:

1. через т.н. research office университета. Все правительственные деньги идут через него.
университет в виде чиновника состригает т.н. overhead у нас это 47%. Так что видя миллионный грант
не забудьте половину Пи-Ай никогда не увидит.
2. Через частных фонд университета - самый перспективный путь для частной конторы. Откат универу - 5%.
НО, подписывая чек контора отказывается ОТ ВСЕХ ПРАВ хоть как-то рапоряжатся судьбой этих денег.
3. Персональный чек стипендиату - что и сделал Самсунг в данном случае. Опять утеря контроля
над результатом.

Компании могут давать стипендии, даже гранты, чаще в форме пожертвований. Но
результат работы ВСЕГДА принадлежит университету. Компания не имеет на него никаких прав.
Я лично подписывал документы при поступлении на работу о следовании этим правилам.
Лауреат Нобелевской премии и одновременно большой жук Джон Фенн сделал по своему( http://www.n...rd1709.html)
за что эго наказали на лимон баксов.

Университеты не работают на "крупнейшие корпорации". Это против правил академии.
Но продавать результаты им никто не мешает.

Легкость с которой я нашел это может являтся (скажем научно) возможным индикатором
наличия многочисленных мелких нарушений логики в рассматриваемой статье.
Теперь по существу исследования. Тема классная.
Нужны ли СК? Да нужны. И из угля и из ПСИП.
Надо ли там ковырятся - надо.
Надо ли вводить термин "наноионика"? С точки зрения ПИАРА надо,
с научной точки зрения это ничего не добавит, но справедливости ради
скажем не убавит.
Алексей, с последним постом согласен полностью! Только (ИМХО) лучше б ему таки перед "дискуссией" появиться...
На Шварев Алексей кубический медведь, 15 февраля 2008 21:06 и 15 февраля 2008 20:20

«Вы хоть понимаете разницу между вашими ионными проводниками и куском металла,для которого толщиной ДЭС можно и правда пренебречь.»
и
«Ну да поучите меня как считать дебаевскую длину. http://en.wi...ebye_length
1 нм в плотной части, а диффузионной части ДЭС нетути. Рассосалась...
Странно, это ж вам не кусок металла, с офигенной концентрацией носителей заряда, где они все на поверхности.
Неужели в наноионике другие законы?»


Ну вот, знаток. Я же говорил, что в рассматриваемом вопросе Алексей Шварев не является профессионалом. Алексей не знает элементарной вещи, что концентрация подвижных ионов в твердом теле - ПСИП 10^22 cm^-3.
А еще бросает перчатку, где тут ума палата?
Пиар в 1991 году!?,
когда еще только начались
"Attempts to coordinate federal work on the nanoscale began in November 1996, when staff members from several agencies decided to meet regularly to discuss their plans and programs in nanoscale science and technology."
Определение дал на http://en.wi.../Nanoionics
Ха, ну вот и попались. Выделение водорода на платиновом электроде
в скажем 1М растворе серной кислоты (концентрация носиыелей заряда всего на порядок меньше
чем в ПСИП) вполне попадает под чудесное резиновое определение наноионики.
Жаль тормоз Фрумкин до этого не догадался, но куда ему до вашего "STAP'a"
процитированного аж 4 раза с 1993 года.
Комментарий к дискуссии между Деспотули А.Л. (условно «белые») и Шварев Алексей (условно «черные»), 10 февраля - 16 февраля 2008 г.

- «белые» начинают.

- замысел игры «черных» (11 февраля 2008 01:35 и 11 февраля 2008 01:56) следующий. Не оспаривая основные положения статьи «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В РОССИИ ГЛУБОКО СУБВОЛЬТОВОЙ НАНОЭЛЕКТРОНИКИ И СВЯЗАННЫХ С НЕЙ ТЕХНОЛОГИЙ», подорвать статью путем оспаривания положений, обоснованных в других работах (даны ссылки).

………………идет позиционная борьба

- «черные» (11 февраля 2008 20:42), не зная основных положений ПСИП, вступили на скользкий путь: «Ничего ты Андрюха не понимаешь, это такая секретная советская военная разработка. С фрактальным диффузионным двойным электрическим слоем имени Гуи-Чапмена»

- «белые» спокойно играют

- «черные» (11 февраля 2008 22:45), принимая такую игру «белых» за слабость, продолжают идти по неправильному пути: «Ирина, не поймете, гарантирую. Высокая емкость т.н. суперкондесаторов заключена именно в малости толщины ДЭС (менее 100 нм)».

- «белые» (ведут себя пассивно, создавая у черных иллюзию выигрышности позиции).

………………идет позиционная борьба

- «черные» (12 февраля 2008 20:49) в упор не видят шаткость своих научных позиций: «Гуи и Чапмен оченно давно придумали хорошее теоретическое представление о ДЭС. Физически ДЭС - конденсатор с оченно маленьким расстоянием между обкладками- менее 100 нм.»

- «белые» (решают, что нападать рано и противник может ускользнуть)

12 февраля -15 февраля …………идет позиционная борьба

- «черные» (15 февраля 2008 12:03) ставят ловушку

- «белые» (15 февраля 2008 14:34 ) уклоняются от ловушки

- ………………идет позиционная борьба, слышны комментарии зрителей

- «белые» (15 февраля 2008 19:49 ), приступают к решительным действиям: «Ирина Валерьевна, (на 15 февраля 2008 17:13) толщина слоя, который определяет функциональные свойства наноионных гетероструктур – порядка одной элементарной ячейки. Если структура создается неконтролируемым образом, то на интерфейсе будет то, что можно назвать просто грязью.»
с постановкой ловушки в области провала профессиональных знаний «черных»: «Непрофессионализм Шварева в рассматриваемом вопросе прет из
«Ирина, не поймете, гарантирую. Высокая емкость т.н. суперкондесаторов заключена именно в малости толщины ДЭС (менее 100 нм)» -

- Там характерная длина разделения зарядов (наноионные гетероструктуры) - порядка 1 нм. (Это шах для «черных», почти мат, «черные» растеряны резкой переменной хода игры)

- «черные» (15 февраля 2008 20:20 ) растеряно:
«Ну да поучите меня как считать дебаевскую длину. http://en.wi...ebye_length
1 нм в плотной части, а диффузионной части ДЭС нетути. Рассосалась...
Странно, это ж вам не кусок металла, с офигенной концентрацией носителей заряда, где они все на поверхности.
Неужели в наноионике другие законы?»

- «черные» (15 февраля 2008 20:23), шутят, еще не видя мата.

- «белые» (15 февраля 2008 20:40) объявляют мат, начиная с цитаты:
"Ну да поучите меня как считать дебаевскую длину. http://en.wi...ebye_length
1 нм в плотной части, а диффузионной части ДЭС нетути. Рассосалась...
Странно, это ж вам не кусок металла, с офигенной концентрацией носителей заряда, где они все на поверхности.
Неужели в наноионике другие законы?":

- Ну вот, знаток. Я же говорил, что в рассматриваемом вопросе Алексей Шварев не является профессионалом. Алексей не знает элементарной вещи, что концентрация подвижных ионов в ПСИП 10^22 cm^-3.
А еще бросает перчатку, где тут ума палата?

- «черные» (15 февраля 2008 20:51 , 15 февраля 2008 20:52, 15 февраля 2008 20:53, 15 февраля 2008 20:59 ) что-то пишут, не осознавая еще полного провала.

- «белые» (15 февраля 2008 21:02 ) повторно указывают на наличие мата.

- «черные» (15 февраля 2008 21:06, 15 февраля 2008 21:14, 15 февраля 2008 21:51, 15 февраля 2008 21:53, 15 февраля 2008 21:56, 15 февраля 2008 22:01, 15 февраля 2008 22:09, 16 февраля 2008 01:59, 16 февраля 2008 03:10) стараются разбросать фигуры, затем меняют тактику (16 февраля 2008 03:20 ). Теперь «черные» из участников игры пытаются стать судьями игры и изрекают:
«Теперь по существу исследования. Тема классная.
Нужны ли СК? Да нужны. И из угля и из ПСИП.
Надо ли там ковырятся - надо.
Надо ли вводить термин "наноионика"? С точки зрения ПИАРА надо, с научной точки зрения это ничего не добавит, но справедливости ради скажем не убавит.»

- «белые» (16 февраля 2008 19:42 ) отвергают судейство черных и в третий раз указывают на наличие мата.
В предыдущее замечание вкралась типичная для автора ошибка при раскрашивании поля дискуссии и самооценки своих результатов. Правильно: Шварев - белые, Деспотули - черные.
*** Ключевой вопрос - где экспериментальное подтверждение получения ВОСПРОИЗВОДИМОГО гетероинтерфейса "порядка одной элементарной ячейки для наноионных гетероструктур"? И, как следствие, получение ВОСПРОИЗВОДИМОЙ высокой емкости.
Ир, а так ли там необходима именно эпитаксиальность? Нужен хороший контакт... Что значит "хороший" и требования к контакту - вопрос к специалистам в обсуждаемой проблеме.
PS. Журнал "Электрохимия" за 1990 распрекрасно доступен в библиотеке химфака.
Александр Леонидович!
По поводу трех последних постов г-на с НИКОМ Писюлькин
в полном объеме ответ дал сам г-н Шварев (какие фигуры он двигает в Нанометре) http://www.n...p=1027#1027

***
А, вы сэр помните на память как меняются коэффициенты диффузии
ионов в пластифицированном поливинилхлориде при изменении концентрации пластификатора
от 30 до 60 процентов?
Хорошо, пусть дебаевская длина в ПСИП будет меньше 1нм. Что это меняет
в определении наноионики? Ваши вопли о наличии "мата" это демагогия из статьи Александра Валерьевича.
"что концентрация подвижных ионов в ПСИП 10^22 cm^-3." - дальше что? Появилась наноионика?
Вы опубликовали статью в журнале Электрохимия. Знаете ли вы на какой шкале расположена толщина ДЭС
в объектах изучаемой этой почтенной наукой? На наношкале. Ионы водорода адсорбируются и восстанавливаются
на электроде на наношкале. Значит автоматически ВСЯ электрохимическая кинетика попадает под определение
наноионики. Все что изучается институтом электрохимии имени Фрумкина. Он уже переименован? Нет? Плохо,
срочно переименуйте.
Заодно не забудьте гетерогенный катализ переименовать. Там тоже весь транспорт и все реакции на наношкале.
Ирина Валерьевна, вопросы технологии в статье не обсуждались.
Некоторые технологические моменты обсуждены в NANOIONICS OF ADVANCED SUPERIONIC CONDUCTORS (Ionics 2005. V.11. P.306).

По технологии вопрос обстоит следующим образом - нужны деньги на международное патентование. Нужна мощная организация, которая смогла бы бороться с нарушениями патентов.

Что касается электрохимии, то, перефразирую слегка народное:
НЕТ! На мокрое дело я пойтить не могу! Мне нужно посоветоваться в шефом!

А если немного серьезнее, то см.
ПРОГРАММА-МИНИМУМ кандидатского экзамена по специальности 02.00.05 «Электрохимия» по химическим, физико-математическим
и техническим наукам. Там есть направление

6. Электрохимические производства,
где есть
Электрохимические технологии для микроэлектроники.
Наноэлектрохимия и нанотехнология.
Ой! Наноэлектрохимия и нанотехнология,
как гламурно! Я успел захватить тот счастливый момент
когда электрохимию еще не переименовали в наноэлектрохимию.
***
Ирина, Вы меня опередили и задали очень грамотный (уважаю) и продуманный вопрос (18 февраля 2008 20:08). Не в бровь, а в глаз "профессионалу" от наноионики. Но "профессионал" не понял важности вопроса, а если понял - поплыл и, как всегда, начал что-то высокопарно мямлить про деньги на ...мороженое и кандидатский минимум.
Думаю он термически распыляет RbAg4I5 и, при этом, еще и стехиометрию состава нарушает.
***
Трусов Л. А., 19 февраля 2008 15:26 
да ладно вам. вот пристали к человеку.
может, он вам ответит и раскроет гостайну.
тут же одни шпиёны.
Трусов Л. А., 20 февраля 2008 01:16 
вот напали на человека. очень интересно, между прочим, написано.
а если всех так волнуют наноионы, то в наноазбуке ляпы есть и пострашнее.
так что все скорей бежим читать (на правах рекламы).
Уважаемая Ирина Валерьевна!

Если Вас, действительно интересует скорее в образовательном плане - как его сделали, т.е. каковы технологии изготовления ИМС, то по журналам можно не искать, а почерпните эти знания из доступных в Иртернет источников, хотя бы по электронному учебнику доц. КФТТ И.В.Климова http://fssp.karelia.ru/~ivash/ims/t18/tehno.HTM#CONTENS

Если лень читать объемные тексты, можете посмотреть бегло по буклету сотрудника Института химии твердого тела, Уральского отделения Российской Академии наук, из Екатеринбурга А. И. Гусева http://www.f...s/Gusev.pdf

В этом же буклете Вы найдете и гистограммы по Российскому отставанию финансирования работ по нанотехнологиям. Правда, с А.И. Гусевым можно спорить.
Слишком радужную картину он рисует.
Ваше же стремление получить эти сведения от автора обсуждаемой статьи, на мой взгляд выглят исключительно предвзятыми, т.к. Деспотули Александр Леонидович так же как и я. не являемся сторонниками оптимистического отношения к вопросам финансирования работ у нас, - по крайней мере до настоящего момента, ***
С уважением
Геннадий Семенович.
Любой приличный журнал никогда не опубликует работу без детального описания эксперимента. Это нужно для того чтобы заинтересованные могли как минимум воспроизвести результаты (проверка на вшивость). У глубокоуважаемого автора все эти детали отсутствуют, а последние ссылки на что-то околоэкспериментальное ~1990, т.е. 15-20 лет назад. *** Свежо питание, но верится с трудом.
Вот и зафиксируйте, г-н Писюлькин для отчета о своей деятельности:

- "А у них и патронов нет..."
Ирина Валерьевна (на 19 февраля 2008 18:33 ),
3 информативных предложения – в это укладывается основное содержание формулы изобретения.

Сегодня был день ОБРЕЗАНИЯ. Многие замечания утратили смысл.
Трусов Л. А., 20 февраля 2008 22:09 
наноазбуку никто не обсуждает. либо по политическим причинам, либо, потому что достать ее практически нереально. если будут желающие, могу отсканить и расшарить.
Трусов Л. А., 20 февраля 2008 22:11 
если бы она была как сначала задумывалось "100 страниц за 100 рублей", можно было написать немного статей, но качественных и интересных. а потом дополнять в последующих изданиях.
но теперь придется переписывать всё. и лучше с нуля.
Президент РОССИИ начал выдвигать общенациональные задачи. Подписан указ о создании в подмосковном Жуковском Национального центра авиастроения. По словам Президента, развитие авиации должно стать "общенациональной задачей".

Президент ОАО "Российские железные дороги" Владимир Якунин сказал:
«…только десять процентов напечатанных денег обеспечены реальными ценностями. У нас в стране как раз есть реальные ценности, но мы почему-то меняем их на зеленоватые бумажки»
( http://www.i...icle3113178)
Это и к вопросу о финансировании нанотехнологий и стартапов в Орегонском Университете.
Я предпочитаю, чтобы Россия не попала под бомбежки штатовских термоядерных бомбардировщиков (см. судьбу Федеративной Республики Югославии, страны, которую штаты долгое время показательно прикармливали (пока не развалили соцстраны), а потом уничтожили).
Можно пьесу писать под названием "Богач. Бедняк". Когда нет машины, то разговор о бомбежках. Нет описания эксперимента - формула изобретения. Нет Ломоносова - есть Киса Воробьянинов. Нет публикаций в приличных журналах - палки в колеса. Нет step - есть stap.
В свете этого и бомбардировщик не термоядерный, а термодинамический, чтоб дроиды могли дорепульсировать на военных средствах передвижения до торговой федерации.
Алексей, а вот по поводу рубля я не согласен. Сейчас бакс - действительно барахло. И Вы наверное это уже чувствуете. В России уже не осталось идиотов, которые бы его покупали - только избавляются. А что будет когда весь мир начнет избавляться (Китай, Индия, Япония, Россия)?
Я не специалист в денежных вкладах. Думаю что деньги должны быть
вложены в ценные бумаги или недвижимость, а не в кубышку.
Бакс дешевеет - вопрос кому от этого хорошо? Как покупатель научного оборудования
смею вас заверить, что старушка Европа недосчиталась порядка 15к евриков
на покупке мной потенциостата. Потому что полный американский аналог
оного аппарата в 1.5 раза дешевле.
Если я правильно помню деятели из газет Дуэль и Завтра кормят
нас историей о глобальном избавлении от баксов лет 10 как минимум.
Так сказать кранты всему американскому, торжество юаня и рупии.
Сценарий кризиса экономики США при котором
весь остальной мир курит и наслаждается - это из разряда дешевой фантастики. Вон как
кризис ипотеки в Штатах вмазал по всем остальным странам. Казалась вроде ерунда,
подумаешь дяди и тети не купили по второму, третьему, четвертому домам.
Плохо то как
раз что рубль укрепляется. Помнится во времена последнего дефолта в 1998 пищевая промышленность в Питере
благодаря дефолту выросла на 50% за год! Тогда помню был месяц когда из магазинов исчезла импортная
жратва и заменилась отечественной.
Но пока гордится нечем. *** ПОмню как меня разобрала
гордость когда в микроскопах WPI я узнал ломовские. Пусть с переклеенными ярлыками.
Так что пока продаем нефть, и если ее перестанут покупать то Российскую экономику ждут тяжелые времена.
ИМХО конечно, но пока страна сидит на нефтяной игле производство не взлетит как в Корее
или Китае. Зачем строить завод если проще купить на нефтебаксы?

Кстати любителям истребителей 5 поколения вспомнил одну рассказку.
КОгда Аргентина и Англия подрались во времена моего детства за кусочки суши англичане были
шокированы тем, что хитрые аргентинцы успешно атаковали суперпупер фрегаты на винтовых (!)
самолетах. Они думали такое невозможно. *** они не знали, что такое невозможно, и просто
хорошо летали.

Перестанут покупать нефть? Не страшно. Помиру столько авто бегает, в особенности в Америке. Стоит нам только намекнуть, что ограничим добычу и нефть будет 200. Вон Чавес чуток пошутил и легко на 100 выташил. Конечно никто не спорит, что деньги надо не разворовывать, а в себя вкладывать.
Сорос (не бог, но...) сказал, что эпоха $ закончилась. Покатились санки вниз. Но в Америке хотят чтоб с ними прокатились как можно больше стран; на подкладке будет легче барахтаться.
Вы знаете, я за последние 10-15 лет слышал много прогнозов. Только вот
дефолт в 98 как то упустили, случился он неожиданно. Потом задним числом
появилась масса предсказателей.
И нефтеденьги вещь переменчивая. Когда работал на новгородком Азоте я недоумевал глядя
на ржавеющие скелеты 4 очереди производства аммика недостроенной японцами. Мне говорили-
нефтеденьги у СССР кончились вот и не достроили.
Знаете я много езжу по Калифорнии. На въезде в штат все с/х грузовики натурально шмонают
потому что с/х - это индустрия номер 1 в Калифорнии. Не электроника, а именно производство
вкусной и тяжелой еды в огромных маштабах.
И меня очень впечатляют огромные безлюдные рисовые поля обрабатываемые с самолетов.
Когда я был маленький нас гоняли в колхоз на "битву за урожай". И в школе говорили
почему в Америке еды больше - она же южнее.
Теперь у меня аспирантка из семьи фермеров.
На вопрос: а что вы убираете руками? Она непонимающе улыбается и говорит: у нас есть машины.
Она их кстати сама водит. И в далеком 1985 они убирали картошку комбайном когда
мы ковырялись руками. Один человек легко заменял тысячу.
Вот гляжу я на Калифорнию засеянную по самое "не балуйся" и как то трудно мне поверить, что
это все такое хрупкое, вот вот развалится. ***
Алексей, о "сделано в России". Ну я собираюсь купить жигуль - "четверку", и что с того? Более того, у нас вполне интенсивно используется небезизыестный ДРОН-3М (1987 г.р.), даже при наличии Rigaku D/MAX 2500 (2006 г.р.), который, конечно тоже используется и более интенсивно... Ди и мелочевка всякая - печи там, иономеры - российские. Да и NT-MDT тот же вспомните. Дома, кстати - вполне российской сборки холодильник "Стинол" и телевизор "Сиеста" (да и "Чайка" 1990 г.р. вполне работает). Да и жратва в магазинах...
PS. О куренни Покрышкина - почитайте Исаева.
PPS. И сезонные с/х рабочие в Штатах тоже не используются...
PPPS. А про Югославию с Ираком вам правильно написали...
Отлично! Я сам шестерку разбирал по винтику.
И "дрынушку" в Новгородском МВД я сам запускал вот этими самыми руками.
А про Югославию я знаю из первых рук, а не из газеты "Завтра". Так что не надо мне правильно писать,
мне мои друзья -сербы так расскажут.
Когда люди хорошо живут это замечательно. Но они хорошо живут за счет других. Останутся ли Штаты цельной страной если уровень жизни у них упадет в 2 раза? Я им ничего плохого не желаю.
Алексей, агрессия страны вашего нынешнего пребывания против Югославии (а потом и Ирака) - исторический факт... Оценка сербов, ЖИВУЩИХ СЕЙЧАС В США? Так в первой половине 40-х вполне ненулевое количество жителей Восточной Европы сотрудничали с германской администрацией, и каждый имел для себя какое-то оправдание таких действий, и наверняка там были обладатели некоторых вполне достойных (или даже выдающихся) человеческих и профессиональных качеств (тот же Тимофеев-Ресовский, например)... Но их мнение об особенностях советско-германских отношений меня не интересует АБСОЛЮТНО. Так же и с вашими знакомыми.
Интересно, сербы живущие в США перестают быть сербами? Даже те, кто служил в армии во время конфликта?
Расскажите им это и я за ваше здоровье не дам ни копейки. *** Александр Валерьевич, вот у меня при рассказе ребенку истории постоянно возникают
трудности. В плане белости и пушистости. *** Хотите напомню историю 20 века? Много там белых и пушистых? Все в крови и грязи,***.
У меня на столе лежали документы о поступлении в аспирантуру девушки из Южной Кореи. Она - офицер-артиллерист корейской армии вот уже 4 года.
Она написала о том о чем мечтает - защищать свою страну от коллег с севера. Ей всего 26 лет, ей совсем не о том думать нужно.
***
Почему вы не вспоминаете агрессию США против Афганистана? Может потому что СССР там тоже отметился?
Вам симпатичен Саддам? Он вопил о патриотизме, перед ним маршировала молодежь которую он готов был отправить на смерть.
Хотите найду новости Рамблера о бесстрашных федаинах готовых умереть за вождя?
Он был в первых рядах защитников Ирака? Подавал пример? ***
"Останутся ли Штаты цельной страной если уровень жизни у них упадет в 2 раза?"
Гм, не знаю как в 2, но во времена великой депрессии было гораздо хуже. Иногда наши
пенсионеры начинают ее вспоминать за чашкой кофе. Как детьми еще работали на ферме за еду
или заклеивали липкой лентой треснувшие яйца, чтоб не выбрасывать.
Уважаемые Деспотули Александр Леонидович , Кнотько Александр Валерьевич, Трусов Л. А. и все доброжелательные и недоброжелательные наблюдатели и спорщики!

Поздравляю Вас с Днем защитника Отечества – 23 Февраля!
Те кто наблюдают наши обсуждения по разному называли этот день и по разному
его отмечали, так с 1922 году этот день отмечали как День Красной армии, с 1949 до 1993 г. он носил название «День Cоветской Армии и Военно-Морского флота» и уж конечно в наши дни спорно его именовать по Сталински как День отпора войскам германского империализма. Но, независимо от личных привязанностей и прочтений истории (сегодня когда мы с друзьями отмечали этот День один мой друг юности, молодости и настоящих дней правильно определил: История это Летопись победителей) этот день для всех ассоциируется с днем прочности и мужественности .
Алексей Шварев, в предыдущих постах по своему по-братковски, например, пытается интерпретировать историю. Г-н под НИК ом Писюлькин, уже готов утверждать - Сейчас бакс - действительно барахло. И… Но в Америке хотят чтоб с ними прокатились как можно больше стран; на подкладке будет легче барахтаться.

Да согласен, как бы мы не пытались противостоять друг другу – тем не менее, мы живем в одном общем доме и мы зависимы друг от друга. А мужественность в таких состояниях важна и нужна. С мужским днем - 23 Февраля!
Геннадий Семенович
«… пилоты люфтваффе, сбивавшие по 300 самолетов (Покрышкин курит)».

- Опять власовщина.
Трижды Герой Советского Союза А.И. Покрышкин не курил, а совершил более 650 боевых вылетов, в 156 воздушных боях уничтожил лично 59 (по неофициальным данным 75) и в группе 6 самолётов противника. Во время парада Победы 24 июня 1945 года на Красной площади в Москве нёс Знамя фронта ( http://www.w...Hero_id=402).

Когда в 1943 году война в воздухе пошла на равных, то у пилотов люфтваффе и в фантазиях уже не было 300 самолетов.

Серьезный руководитель, президент ОАО "Российские железные дороги" Владимир Якунин говорит: «…только десять процентов напечатанных денег обеспечены реальными ценностями. У нас в стране как раз есть реальные ценности, но мы почему-то меняем их на зеленоватые бумажки»
( http://www.i...icle3113178)

Как только в мире произойдет массовый отказ от использования зеленоватых бумажек ("процесс уже пошел") - штатам капут.

Удивительно как еще никто не обрушился на проблему нелегальных
иммигрантов в Штатах.
Кстати почитайте: http://www.i...chin22.html
Вы наверное их не замечаете на улице
А еще я слышал, что скоро бани все закроют.
Трусов Л. А., 23 февраля 2008 20:00 
ну и что? бомжи, нелегальные рабочие и т.д. появились исключительно после того, как мы "подружились с западом".
Конечно, именно так милейший Лев Артемович. Они, они, црушники
проклятые, аспиды злоядные,
подстроили так, что картошку в СССР убирали руками, для чего
школьников, студентов и о ужос научных работников выгоняли на поля.
Владимир Высоцкий об этом написал бессмертную песню, помните? Но для вас он наверное
тоже злодей. Они, гады, похитили с магазинных прилавков страны Советов
вкусные продукты питания и съели.
"Установили" в 1980 цену на копию итальянского
фиата-124 образца 1966 года примерно в 4500 рублей при
зарплате мэнэса в 120 рубликов. Продолжить? Память у меня хорошая,
я это все сам видел. ***
Знаете чем нас грузили в той же школе?
Что злые американцы придут в Афганистан и построють РЛС на горах и будут просматривать
территорию СССР.
А демонстрации? Вот развлекуха, на последнюю нас гоняли в 7 классе. Идем по площади а из динамиков
:"слава работникам образования и советским школьникам!" И все в едином порыве: "Ура!"
Демонстрировали так сказать.
Трусов Л. А., 23 февраля 2008 21:50 
***.
в том, что вы пишете про те времена, я не вижу ничего плохого. и слава кпсс, Вы не опускаетесь до фраз "они жили без компьютеров, телефона, телевизора и, о боже, холодильника!".
вы уехали. это Ваше право. ***.
но я был за границей. я видел и их "ура", и их дома из картона, а их пердунов, посылающих своих граждан на смерть, нам регулярно показывают.

но что вы все о ссср? вы уехали из россии. вот с ней и сравнивайте - демократической, правовой, полной вкусной еды, иномарок, счастливых свободных людей.
без такого сравнения Ваши высказывания голословны и неуместны.

вот в случае войны, Вы за кого пойдете воевать? (извините, но я именно так понимаю слово "гражданство"). или сразу станете пацифистом? а здесь Вы уже не раз играли мускулами.

***
Милейший Лев Артемович, я же жил и там в СССР и тут в России.
Страна в которой вы живете действительно намного
лучше чем СССР. В плане повседневной жизни. Знаете такие смешные
мелочи, на которые не обращаешь внимание, еда там, шмотки, машины, телефон.
Ну за хранение валюты не сажают.
Я хочу вам напомнить 7 лет отработал в России
и не припухая в аспирантуре (она у меня была заочная
в свободное время вроде хобби),
а на заводе, производя вполне материальные ценности.
И отпуска у меня было целых три за 7 лет. И в день перед защитой
я прилежно работал в Аквафоре, а не учил доклад.

Спешу вам сообщить, что не далее как вчера вытаскивал свой краснокожий
военный билет. Воевать я должен за СССР - на нем так и написано: СССР
военный билет. Ну а в случае глобального конфликта воевать боюсь нам
не придется, ***.
Я помучаюсь, по причине удаленности от промышленных центров и военных баз, ну и
тоже прикажу долго жить. Так что зеленых повесток нам боюсь не доставят.

А пацифистом стал мой отец после 25 лет в дальней авиации, как то не заметил я чтобы
он впадал в радостное изумление созерцая чудеса ВПК. Может потому что он на них летал?
И даже горел, и приземлялся на ту-16 с частично срубленным на взлете крылом.
У них вообще из выпуска до пенсии не дожило довольно много народа. Заря реактивной авиации так сказать.
Лев Артемович, знаете песню "Огромное небо"? Один из героев этой песни учился
на курс старше моего отца в том же училище.
Вообще глядя на многочисленных родственников, среди коих я чуть ли не единственный
гражданский, я подметил отсутствие выраженного квасного патриотизма. Мне кажется он свойствен
людям далеким от армии, а профессионалы не кричат и не возбуждаются от ракет в шахтах.
Ведь например у нас с вами трезвый взгляд на химию у ее перспективы. Вот и у них наверное так.
Ну вот неправда ваша. Я между прочим из принципа вместо рижских шпротов покупаю новгородские,
хоть первые и вкуснее. А в лабу купил ломовский микроскоп и объективов до кучи, так что
как не крутите в российскую экономику я деньги вкладываю.
А язвы не надо специально лечить они сами зарастут
если не будет вредных привычек.
да и до кучи, Лев Артемович, это вам так для информации. Вы очевидно знакомы
с опусами господина Калашникова (не того, а другого). Так вот, для меня как жившего в СССР
эго опусы совершенно жуткая антисоветчина, В самом прямом смысле. Потому что в СССР
не было милитаристкой пропаганды, ***. Не было ее. Совсем. Господина Калашникова скорее всего посадили бы.
Все детство видя большие серебристые самолеты я не знал и не ведал, что они называются ту-22м3.
Даже когда офицеры сделали мне такую большую игрушку -
макет авиабазы в Сольцах с самолетиками, топливозаправщиками и проч.
Когда я шел в три года с маленькой лопаткой они ржали: Шварев-младший пошел полосу расчищать.
Приехав в возрасте 12 лет в Москву я увез оттуда мешок пластиковых моделей, но самая современная
была танком ИС-2. А истребители были представлены исключительно натовскими.
"Зона особого внимания" - это был такой супербоевик, http://www.y...c1PfgiEae7w
а "Одиночное плавание" (вам трудно понять
с каким восторгом мы его смотрели) сняли только в перестройку. Смешно, ведь над моим домом
заходили на посадку Илы-76 штурмовой десантной бригады размещенной под Новгородом. Они были так,
просто непонятными шумными самолетами.
Так что ваша немедленная готовность воевать с кем-то как-то неуместна, если вы
жили бы в СССР.
Вы знаете, Лев Артемович, наш тренер, был такой смешной,
у него мышцы на ногах были украшены такими уродливыми шрамами от ударов ножом. Он говорил:
лучшая схватка - это та, в которую вы не ввязались. Мне кажется он прав.
Смотрите: http://www.y...Yti-9nTUiJY
в одной эскадрилье служили друзья, и было на службе и в сердце у них
огромное небо, огромное небо одно на двоих...
Если обсуждаем СССР, то тема про глубокие наноионы себя исчерпала.
Тут только медведь жизнь поддерживает, а остальное
тухляк. Нечего на хорошего парня нападать сворой!
Лучше профессионализм бы демонстрировали.
Честно говоря меня достали постоянные попытки политизировать
дискуссии. ПОстоянная милитаризация разговора тоже порядком надоела.
Для тех кто не понял повторяю "ПРОГНОЗ" НСФ СДЕЛАН ДЛЯ ГРАЖДАНСКИХ НАНОТЕХНОЛОГИЙ.
Геннадий Семенович, ваше постоянное деление на "ваших" и "наших" проистекает
от того, что именно я вам сказал про ваши фрактальные невидимые миры.
Научной ценности вашим "публикациям" ваши словесные упражнения
и копирования кусков моего CV не добавляют.
Уверяю вас, мнение мое было бы абсолютно таким же работай я в Питере.
Причем здесь 23 февраля скажите? Какие мы *** защитники? Таких как я
на одного морпеха надо десятками выпускать, поелику он в неделю
расстреливает больше патронов в тире, чем я за всю жизнь.
Кого мы защитим в современном конфликте где работают профессионалы
который учат убивать годами?

Александр Леонидович вы так и не объяснили почему электрохимию
не следует переименовать в наноэлектрохимию или электронанохимию в связи
с размерами области изучаемой этой наукой. Я вас попросил объяснить
термин battery-like и почему этот процесс нефарадеевский.
Но вы это просто проигнорировали.
Ваши определения наноионики лучше всего звучало бы так: "наноионика
это то чем занимается Александр Леонидович".
Неужели вы (это все касается) на конференциях так себя ведете?
Если конференция интересная, да хорошего уровня там ой-ей-ей какие иногда
звучат критические высказывания. Неужели вы в ответ на едкий вопрос
начинаете кричать о международной обстановке?
Ну а всем любителям делить людей на своих и чужих
хотел бы ответить фразой Мэри Поппинс:
"вы с кем с ними или с нами?!
я с детьми, сэр".
Так вот, я с детьми. Их у меня в будущей четверти 120 человек
ленивых и не очень студентов. Примерно из 10 разных стран.

Зачем вам обязательно нужен внешний враг, чтобы делать науку?
А если бы воевать не надо было бы, что наука не нужна?
Дороги не нужны, моторы, краска, лекарства, удобрения наконец.
Зачем нужно гордится полетами в космос если в больнице
кровати стоят в коридоре? Мы че живем чтобы
в космос улететь? Не болеем, не путешествуем?
Знаете у нас в Орегоне есть музей авиации, там много чего есть даже
притащенный откуда-то Миг-17. Но главная гордость музея
не бомбардировщики и истребители. Главная гордость
"spruce goose" - самый большой в мире деревянный самолет.
правда сделан он в основном из березы, а не ели. ПО размерам он
навроде Мрии и деревянный, прикольно. И американцы
представьте прутся не от военной техники а
от вот этого большого деревянного ероплана.
На
«Честно говоря меня достали постоянные попытки политизировать
дискуссии. ПОстоянная милитаризация разговора тоже порядком надоела».

Никакой инициативы в милитаризации дискуссии я не проявлял. Резкая милитаризация появлялась в связи с высказываниями Алексея Шварева.
Его слова «… пилоты люфтваффе, сбивавшие по 300 самолетов (Покрышкин курит)»
я комментировал, как власовщину.
В книге Ю.С. Устинова «Александр Покрышкин» (Москва, 2003, Изд. Патриот) на странице 91 написано:
«Это о нем президент США Франклин Рузвельт восхищенно сказал:
«Покрышкин, несомненно, самый выдающийся летчик Второй мировой войны»».
Так кто же, на самом деле, «курит», Покрышкин, Рузвельт или Алексей Шварев?

По поводу милитаризации можно сказать также следующее. В обсуждаемой статье ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В РОССИИ ГЛУБОКО СУБВОЛЬТОВОЙ НАНОЭЛЕКТРОНИКИ И СВЯЗАННЫХ С НЕЙ ТЕХНОЛОГИЙ на первой странице сказано:
В США создание ИС с все большей плотностью компонентов поддерживается политически и финансово (Nanoelectronics Research Initiative (NRI) [3], National Nanotechnology Initiative (NNI), DARPA, Air Force Research Laboratory, Office Naval Research, NFS и др.). В [3] раскрываются геостратегические цели NRI-программы, которая направлена на поиски следующего поколения носителей, способов обработки и передачи информации (≪…country which finds the next logic switch first will undoubtedly lead the Nanoelectronics era, the same way the U.S. has led the Microelectronics era for the past half century≫). Вооруженные силы США и НАТО строятся в соответствии с концепцией гарантированного превосходства, базирующегося на использовании передовых технологий. В США электронная индустрия, академическое сообщество и военное ведомство (DoD) тесно сотрудничают. Примером является долговременная программа FCRP ( http://fcrp....atement.asp), осуществляющая поиск прорывных и революционных решений в области ИС-CMOS (достижение и преодоление пределов CMOS). В [4] обосновано сказано: Поэтому в дальнейшем имеет смысл говорить не о паритете по видам вооружений, а по технологиям. Гонку вооружений заменяет гонка технологий.

Поэтому от анализа связи нанотехнологий, геостратегических целей, концепции развития вооруженных сил США и НАНО, а также анализа тесного взаимодействия электронной индустрии, академического сообщества и военного ведомства США (DoD) нам при обсуждении статьи не уйти.

Обращаю также внимание на статью Михаила Ваннаха «На той войне незнаменитой …», «Компьютера» (19.02.08) №07 (723), где сказано, на мой взгляд, совершенно правильно:
«… общество, если хочет жить и развиваться, обязано рассмотреть за военными тратами самые дальние перспективы. А для этого нужны – знания!».
Поэтому я считаю, что высказывания типа:
«К.п.д. науки очень низок. Поэтому страна, ведущая передовые исследования, сталкивается с экспоненциально растущими расходами. Страна же, копирующая разработки, тратит существенно меньше»
являются сыром в мышеловке и спецпропагандой.
"Интересно, сербы живущие в США перестают быть сербами? Даже те, кто служил в армии во время конфликта?"

????? Я ЭТО утверждал? И ген. Власов не перестает быть русским (он, кстати, тоже служил в армии во время...). И что с того? Или вы считаете, что национальность сама по себе делает человека достойным или недостойным?

"У меня на столе лежали документы о поступлении в аспирантуру девушки из Южной Кореи. Она - офицер-артиллерист корейской армии вот уже 4 года.
Она написала о том о чем мечтает - защищать свою страну от коллег с севера. Ей всего 26 лет, ей совсем не о том думать нужно."

Подозреваю, что есть где-нибудь девушка - офицер армии КНДР, мечтающая защищать свою страну от агрессии с юга. И что с того? Разве что то, что к вам в аспирантуру она вряд ли будет поступать.

Про то, как плохо было в СССР... Кому вы это травите-то? Тут же есть люди не только по пропаганде 90-х с той страной знакомые. Кстати, я считаю. что в истории СССР была только одна абсолютно позорная страница - "перестройка".
А офицеров я знаю тоже довольно много и по армии и по гражданке. И то, что люди не кричат о патриотизме не означает, что патриотами они не являются. СССР, кстати, защищать себе был готов (чего не скажешь о сегодняшней России) и защищал.

2 Деспотули. Герменские истребители действительно сбивали и по 300 самолетов. Только это НЕ ГОВОРИТ об их мастерстве в сравнении с тем же Покрышкиным. Тут дело в организации воздушной войны. И, опять же, это не означает, что германская была лучше.
Трусов Л. А., 25 февраля 2008 18:51 
видимо, надо было обладать особым складом характера, чтоб нравилось жить в ссср. вот моя мама о картошке и стройотрядах совсем не так рассказывает, как алексей шварев.
Вот держите в малый набор коммуниста:
с домашней странички Ким Чен Ира (да, да есть такая!)

Мне кажется вам туда - в тень сияющего вождя и на чашку риса в день.
Там наверное есть стройотряды и демонстрации. Так что изучайте идеи чучхе, пригодится.
Вот еще любопытно

конечно с тех пор когда чтение журнала Корея было развлекухой прошло много времени
чего стоила заметка о работнике птицефабрики "Жизнь вложенная в яйца", русский у них стал заметно получше.
Питайте ненависть к врагам и любите вождя и разрабатывайте оружие
ибо "революция начинается, продвигается и осуществляется оружием."
http://www.u...9-06-a1.htm
Трусов Л. А., 25 февраля 2008 21:17 
по словам очевидцев, в те времена про "сияющих вождей" вспоминали только полные отморози, пытающиеся на этой волне подняться повыше, а теперь с тем же рвением поливающие помоями "совок". да особо чувствительные натуры.
а нормальный советский человек имел только одну проблему - спланировать отпуск. хошь тебе крым, хошь камчатка, хошь кавказ, хошь стройотряд или на деревню к бабушке.
Трусов Л. А., 25 февраля 2008 21:33 
и уж извините, алексей, я никогда не поверю, что народ вдруг осознал, как ему плохо живется, решил порвать с ужасным коммунистическим прошлым, в едином порыве устремился к свободе, демократии, рынку, православию, вто и т.п.

и знаете, в октябрьскую революцию и великую отечественную войну верится.
Соколов Петр Сергеевич, 25 февраля 2008 21:44 
Не знаю, для меня "картошка" представляется сейчас чем то типа полевой практики у почвенников, биологов и геологов с географами, когда люди в своей молодежной среде жили-общались вживую, конечно были те кому было не здорово в таких коллективах, а многие после этого женились...
История СССР (1922-1991), милейший Лев Артемович, несколько длиннее того куска с который вы мысленно
иденфицируете как "история СССР". Там есть место и сияющим вождям и голоду.
Моя мать и дед искренне плакали когда умер Сталин. Они не "вспоминали" как вы изволите выразится,
они при нем жили.
Но не в этом суть. Нормальный советский человек как и любой человек имел много
проблем. Вам как человеку молодому пожалуй наиболее будет понятна веселая
проблема кратко именуемая "где? где?!".
В гостиницу не пустят если вы прописаны в этом же городе.
С жильем, гм, всегда было напряжно. Летом, оно проще конечно.
Хартманн, Эрих Альфред

Излюбленной тактикой Хартмана был удар из засады. По его собственному мнению, 80 % сбитых им пилотов вообще не поняли в чем дело. Используя мощный двигатель своего Bf-109G Хартманн атаковал по вертикали снизу из слепой зоны противника, либо сверху в крутом пике. Его любимым приемом был огонь с короткой дистанции и стремительный отрыв от возможного преследования. Хартманн никогда не ввязывался в «собачью свалку», считая бой с истребителями потерей времени. Сам он описывал свою тактику следующими словами: «увидел — решил — атаковал — оторвался».
Соколов Петр Сергеевич, 25 февраля 2008 21:54 
странно, как могут не пустить, извините меня, в гостиницу*? а если ты пришел на встречу с постояльцем? любой (даже пяти-зведочный) отель должен пустить любого человека с улицы в холл ...
А народ осознал гораздо раньше чем вы думаете. Я можно сказать все наблюдал в
юном возрасте. Тогда система уже выродилась, комсомол (да я был членом ВЛКСМ) и пионерская
организация исполняли некие ритуалы смысл которых был потерян. Правда, у меня возникало порой ощущение
некоего древнего культа потерявшего смысл за давностью лет.
Когда вдруг разрешили торговать
откуда вы думаете ВДРУГ за пару дней на улицу вывалили толпы людей предлагающие все и вся?
Просто в СССР на закате уже была такая "теневая" экономика со своими шестерками и воротилами.
Были подпольные цеха, не смейтесь, подпольный цех по пошиву джинсов.
Товары были, только их не покупали а "доставали". Такое монструозное хозяство
основанное на натуральном обмене.
Спросите кстати у вашей мамы про продажу "наборов" к праздникам. Она наверняка
знает смысл этого неведомого вам обычая.
Поговорите с людьми которые начинали рыночную экономику в СССР. Первая проблема которую они
решали было обналичить денужку. Делать этого было низзя. И самые первые организации
с правом обналички были т.н. НТТМ - научно-технические центры творчества молодежи.
Оттуда вышло довольно много успешных контор например "вольта" в которой я работал.


Соколов Петр Сергеевич, 25 февраля 2008 22:00 
офф-топ снова ....Bf-109G пишут было одно преимущество перед истребителями других марок- это скорость набора высоты...этим асы и пользовались, соотвественно манера атаки и ухода после атаки была на этом построена, это не изобретение одного аса...
"про 300 сбитых самолетов"- все таки таких были единицы...
конечно воздушная война была для Германии (особенно на западе) большим делом, но при этом никто не отрицает величие летчиков противника по ВОВ, уважительное отношение понимаешь.
Петр Сергеевич, насмешили. Кто ж разрешит заниматся в холле "тем чего в СССР не было".
"Не пустить в гостиницу" весьма распространенное было выражение,
это значит на ней висит табличка "местов нету". Какой извините
пятизвездочный отель когда гостица Космос была суперпупермегаотелем
для загадочных интуристов, которые были навроде зеленых человечков из космоса.
Не я про гостиницу напротив как ее бишь "золотой колос"?

Соколов Петр Сергеевич, 25 февраля 2008 22:08 
почему то мне не кажется, что во времена СССР "давление" КПСС и "сияющих вождей" на сознание было больше, чем мы имеем сейчас ...
не думаю что это было уж очень угнетающе...

и конечно, ИМХО, все это бессмысленно, ибо сильное отклонение от темы...все это суета, у всех своя "правда".

*Но что я сам заметил, что в 80-х годах в СССР выпускали очень много хороших грамотных фундаментальных научных книг (как свои так и лучшие переводные), сейчас все они стали библиографической редкостью, ибо не потеряли свою актуальность, сейчас с литературой ситуация очень плохая....
а купить книгу (оригинальную, англ.язычную) в бумажном виде- это не всем по силам...конечно сейчас "все" можно скачать из интернета в электронном виде (слава технологиям), но это все "не правильно"
Были книги, абсолютно согласен. Сам учился неорганике по Кошкину и Вилкину (Коттон и Уилкинсон)
аналитике по Скугу и Уэсту, а органике по Моррисону.
И позади меня на полке стоят фейнмановские лекции по физике, переведенные конечно.
И мысли не приходило почему учимся
нашей науке по их книгам. Просто авторов не спросили, а взяли и перевели. Копирайта в СССР не было,
как и того самого, ну вы меня поняли. А сейчас нелицензионный Виндовс с милицеей из школы изымают.
Да давления особого в 70-80 уже не было. Говорю же, все превратилось в ритуалы
древней религии. Вспомните куда открывались все двери
в жилые помещения в СССР? Знаете, что внутрь по ГОСТУ? А зачем наверное уже все забыли.
А между тем это было требование МВД.
Трусов Л. А., 25 февраля 2008 22:28 
зато взяли и перевели. брали от запада лучшее.
а сейчас, извините, один только слив и поп-пенсионеров.

а дверь открывается внутрь, чтоб пожарный мог ее выломать. и чтоб не мешать на лестничной клетке. так что ваше намеки всё мимо.

и верно. зачем нужно - забыли. и понавыдумывали страшилок.

а зачем уступать место старушкам в автобусе помните? а матом не ругаться?

Октябрята — прилежные ребята, любят школу, уважают старших. Это чтоб легче было стать винтиком в ржавеющей машине социализма?
Соколов Петр Сергеевич, 25 февраля 2008 22:34 
О реальном величие Науки и пропаганды прогресса в СССР (по крайне мере для внешнего мира, по формальным показателям) свидетельствует хотя бы тот факт, что я на днях пересекся с одним французом, которых в детстве поставил себе цель- выучить русский язык, ибо мечтал стать космонавтом (!)....
*сейчас есть хоть один повод у иностранца выучить русский? (уберем лингвистов, которые которые хотят читать Достоевского и пр. в подлиннике)?

Соколов Петр Сергеевич, 25 февраля 2008 22:39 
сейчас в здравом уме никто конечно дверь открывающуюся во внутрь не поставит, каждый сам себе хозяин...а то что его железная дверь при открытии перегораживает всю лестничную клетку - не задумываются...лишь бы свое "уберечь".
Соколов Петр Сергеевич, 25 февраля 2008 22:43 
что не не могу представить, что книгу Феймана в СССР издали не известив его и не получив его согласия...
зря вы так. У нас например чуть ли не каждый третий учил русский. Коллега, полный профессор который
вычитывает мои заявки на гранты обычно пишет на них "Слава труду!". Книги у него были такие,
"хулиган в трамвае разбил стекло" и проч. Очень забавно слышать язык 30-летней давности.
Соколов Петр Сергеевич, 25 февраля 2008 22:47 
Молодцы )))...
отсюда: http://www.c...izdatelyam/

"Самый проблемный вопрос использования переводных произведений - о согласовании прав переводчика и автора оригинального произведения. Не будем вдаваться в тонкости, отметим лишь, что иностранное произведение охраняется на территории другого государства, если есть такая договоренность между государствами (подписан договор, соглашение, конвенция). СССР подписал Всемирную конвенцию об авторском праве в 1973 и только после этой даты на территории СССР стали охраняться авторские права иностранных граждан.

Сложность заключается в следующем: иногда издатель публикует произведение иностранного автора, созданное до 1973 года, в переводе, созданном значительно позже. При этом считает, что, если не охраняется оригинал, то и перевод охраняться не должен. Это не так.

Приведем пример: оригинальный текст А. Милна «Вини Пуха» созданный до 1973 года не охраняется, а перевод Б. Заходера охраняется, так как создан российским автором и срок охраны произведения не истек. Следовательно, с автором (или его наследниками) договор не заключается, с переводчиком – заключается обязательно."

Мой любимый Винни-Пух не охраняется, как видите.
Трусов Л. А., 25 февраля 2008 22:51 
ну и нормально. они за достоевского кому платят?
Насчет места уступать я тут анекдот про различие менталитетов моквичей и питерцев вспомнил (шутка).
Вот как знаете наши наиболее вероятные противники весьма вежливы без
октябрятских значков и пионерских галстуков. Клинически вежливы я бы сказал.
А про давление на мозги - знаете я до сих пор помню про три источника и три составные части.
Плотность ртути не помню, а виды интеллигенции помню. Помню что есть такая спортивная
интеллигенция. А вы, Лев Артемович, знаете про три источника и три составные части?

по закону РФ никому:
В соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (вступившей в действие 1 января 2008 года) статьёй 1281, исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (за исключением отдельных особо оговоренных случаев). По прошествии этого срока произведение становится общественным достоянием.
Трусов Л. А., 25 февраля 2008 23:02 
к сожалению нет (хотя гугль изобретен).
однако замечу, что идеологическое давление на неокрепшие и вполне сформировавшиеся умы в европе чрезвычайно сильно.
любой сходу распишет все прелести демократии (как зомби, ей богу). а россия (ссср) выставляется не иначе, как врагом.

и я не говорю, что это неправильно.
О дверях внутрь. Это действительно было требования МВД, к которому относилась и пожарная охрана. И требование было вызвано пожарной безопасностью. Более того в нашем, построенном в 2003, доме родные двери открываются именно внутрь...
знаете, милейший Лев Артемович, в сознании знакомых американцев Россия врагом не является,
в отличие от СССР. Есть среди них и воевавшие во Вьетнаме. Они, смешные, говорят, что воевали против коммунистов,
а потом у них как-то щелкает в голове и связь с "русскими" теряется. Слово которое они употребляют
звучит как "комми", а вовсе не "рашенз".
На сайте ВВС России было письмо от одного бабахнутого американца
который служит на авиабазе в Баграме. Так этот дурень нашел разоренный мемориал
и спрашивал где можно достать имена и фотографии, он хочет его попробовать восстановить.
Чудак!
Мы году в 1995 упоили знакомых дойчеров из Штутгарта на день химика (обязанности переводчика
позволили оставатся мне в твердом уме до конца вечеринки). Прикиньте, один ползал
у двери, целовал коврик и вопил что он гад последний наводил сюда ракету.
Плохо ему видать мозги промыли - он болезный пива с водкой намешал.
Я наблюдаю детишек в Штатах. На них предствьте себе оказывают давление, но совсем
не то о котором вы думаете. У них на мой взгляд полная клиника на защите природы.
"Аккумуляторы хорошо - батарейки плохо!". Представьте себе что покупая батарейки
ваш ребенок вам говорит что это плохо и еще расстраивается если вы их покупаете.
Трусов Л. А., 25 февраля 2008 23:32 
ужос.
зато 3 недели в великобритании я смотрел в новостях про чечню, права человека и имперские замашки россии, а вечером обязательный исторический фильм про страшных русских.
конечно, каналов у них более 500 и про такое никто не смотрит. скорее всего не смотрит. большинству всё до фени, а россия - маленькое скандинавское государство.
Алексей, а вы всегда действуете и ведете беседы не учитывая сути изречений, на которые ссылаетесь:
«В словах виден человек.»
Очевидно:
Иногда наши пенсионеры начинают ее вспоминать за чашкой кофе. Как детьми еще работали на ферме за еду или заклеивали липкой лентой треснувшие яйца, чтоб не выбрасывать.
«Читая (и переводя) иностранную литературу, душой будь вместе с родной страной.»
А это о всем Вашем трехпуржии и яростных комментариях последних обсуждений.
Расчет же на помощь благорасположенного модератора, который одним росчерком удаляет прямые уличения, не делает чести в вопросах , в которых устанавливается истина
у «…лжеверного мысль рождается на кончике языка.»
Геннадий Семенович.
Гы! Это у них колониальные комплексы свердержавы. Посудите им же обидно,
была такай империя, потом им лапотные янки наваляли, империя развалилась.
Остался grand fleet, но и он превратился в барахло, поелику ту-16
из под Новгорода могли схарчить весь гранд-флит на завтрак.
И стала такая маленькая островная страна.
А теперь еще без газа из России они совсем не могут. Чтой-то мне подсказывает
что вся эта пропаганда из-за газовых войн и газовых денег которых мы не видим.

Я фильмов о России
года два уже по ящику не видел. ПО моему ни о чем кроме Ирака
в новостях не говорят, достало уже всех, даже упертых реднеков в Алабаме.
Ну так из путевых заметок. поехал я в Evergreen State college, есть такой в стольном граде
Олимпии. При входе на этаж с офисами преподов - плакат "нет войне" с фоткой этих самых преподов
и студентов с недавней их студенческой демонстрации. У нас около кампуса вредные баптисты
вывесили у церквы счетчики "количество погибших ... из них орегонцев ..." "траты, из них Орегон"
и проч. Там было 92 человека, сейчас 104. Вы представляте себе подобный счетчик
скажем на Софийском соборе в Новгороде?
Студенты дуралеи, оделись половина в камуфляж, половина в оранжевые робы с мешками на головах
и в наручниках. И так ходили полдня по городу.

Соколов Петр Сергеевич, 25 февраля 2008 23:48 
[SMALL]На сайте ВВС России было письмо от одного бабахнутого американца
который служит на авиабазе в Баграме. Так этот дурень нашел разоренный мемориал
и спрашивал где можно достать имена и фотографии, он хочет его попробовать восстановить.
Чудак[/SMALL]
Это известный случай, только это ЧАСТНАЯ инициатива...конечно это своего рода дань уважения от одного солдата другому.
Тот солдат Молодец.
Соколов Петр Сергеевич, 25 февраля 2008 23:50 
Я тут видел за последний месяц как минимум два фильма, где русские (русскоязычных уточним), показаны не очень хорошо...это "Золотой Компас" и "Джампер"...обидно.
Хорошо, пускай частная инициатива. Но какие чудаки объявили Форт Росс
парком (читай заповедником) штата Калифорния?
И ремонтируют его на деньги штата.
Там между прочим висит флаг Российской империи.
И вандалы не бесчинствуют как "братья-славяне" на Украине.
Может потому что губернатор играл в "Краной жаре"?
Трусов Л. А., 26 февраля 2008 00:05 
мы тоже не громим макдональдсы.
А скажите Александр Леонидович,
вы самолет можете пилотировать? Хоть кукурузник? ПОлучите сначала
права на пилотирование вот тогда и рассуждайте о Ты-Ты-Ха
и кто кого из засады...
Или вы начитались опусов аффтара поломатого меча империи
как его журналамера Кучеренко, который
мощно рассекает на "сверхзвуковой стреле" курсом на "златоглавые купола православных церквей".
Тож небось окромя автомобильной баранки ничего не крутил.
Я например
в данный момент учусь пилотитровать
модели, они хоть и маленькие и даже без элеронов, но без тренажера и инструктора их угробить можно запросто.
И поверьте управлять оными довольно сложно.
Вопрос о переименовании электрохимии в электронанохимию остается открытым.
А что давайте переименуем, это ж сколько же книг нано переписать.
Нанодиффузия, нанофарадеевские нанопроцессы, наноадсорбция, непочатый край работы
для бущих гномохимиков.
Ох тут и флуд стоит!
Соколов Петр Сергеевич, 26 февраля 2008 11:11 
"нанофарадеевские нанопроцессы" сильно задвинули))..Фарадей думаю подивился бы...
Соколов Петр Сергеевич, 26 февраля 2008 11:12 
флуд стоит столбом, дым коромыслом
Трусов Л. А., 26 февраля 2008 12:19 
да ладно, нормальный флудец.
Xie F., Nittler L.,Obermair Ch., Schimmel Th. Gate-controlled atomic quantum switch // Phys.Rev. Lett. 2004.V.93.#12. P.128303
О снайперах ВОВ http://wio.r...niperru.htm
Очередной перл анти-
«Посудите им же обидно, была такай империя, потом им лапотные янки наваляли, империя развалилась. Остался grand fleet, но и он превратился в барахло, поелику ту-16 из под Новгорода могли схарчить весь гранд-флит на завтрак. И стала такая маленькая островная страна.
Я не удивлюсь, если через некоторое время появиться опровержение от профессора-асcистента Шварева Алексея Юрьевича, который будет открещиваться от кубического медведя, бия себя в грудь и утверждая, что его честное имя опорочили какие-то профессиональные IT технологи – фрикеры, а он – истинный патриот России и СССР здесь не причем.
Понимаю я и модератора Гудилина Евгения Алексеевича, который в свое время анти нановскую пропаганду Шварева Алексея оценил на 10 баллов, не подумав, а какой резонанс вызовут все эти нанопуржинные публикации в средствах массовой информации и в политических структурах занимающихся распилом нано-денег. Конечно, иметь в портале ультра-правого пропагандиста хорошо для широты спектра мнений. Ну, а если непредсказуемый Российский менталитет возьмет да выберет New-Жириновского. Что тогда будем говорить. И как оправдываться перед своей совестью?
Геннадий Семенович.
Трусов Л. А., 26 февраля 2008 22:06 
бывает же бред. промывание мозгов похлеще "советской пропаганды".
elin, 26 февраля 2008 22:24 
А я думаю, что все эти новейшие технологии (нано, био) по большому счету никому сейчас не нужны. Ни на западе, ни на востоке. Ну разве что для военных и каких-то второстепенных, мелочных целей. Возьмите в пример ИТЭРу, с десяток ведущих стран его уже наверное лет пять «строят». То места выбрать не могут, то 2 миллиардов долларов не найдут. К сравнению, на войну в Ираке одни американцы не одну сотню этих миллиардов находят. А ведь если проект будет удачным, то нефти, газу, углю придется потеснится.
Или более приземистый пример. Есть в США одна компания лидер, так сказать, в биотехнологиях, называется, по памяти точно не припомню, «Монсанто» кажется (сейчас уже переименовалась). Пару лет назад решила она под видом благотворительности победить африканский голод. Создала она ГМО пшеничку – сухо и солено стойкую. И все то хорошо, и спасла бы множество людей от голода, да вот беда то приключилась – то ли африканская гордость, то ли современная благотворительность. Во всяком случае, кроме безусловно этих двух полезных свойств, модифицировали в пшеничке свойство репродукции. Не произрастают ее семена, и все. Бедные генетики думали хоть здесь пригодятся со своими технологиями, да заодно и подзаработают на семенах, да вот то ли предвзятость, то ли предусмотрительность африканских вождей помешала.
Elin.
Трусов Л. А., 26 февраля 2008 22:39 
мне почему-то казалось, что сейчас все с/х культуры гибридные и не очень то размножаются. и не только в африке. чем особо горды сторонники теории заговоров.
а на бедных африканцах очень благотворительно можно много интересного испытывать.
Лев Артемович, писал оный опус ссылку на которую вы привели
очередной журналамер. Ваш покорный слуга между прочим был
зампредседателя школьного совета дружины, а это вам не хухры-мухры.
Это вторая пионерская должность на дружину из почти тысячи пионеров
(в школе нас было как сельдей в бочке). Учитывая мое комсомольское
прошлое (отличник, спортсмен, комсомолец) и твердое знание
основ марксизма-ленинизма (я их помню наизусть без гугля)
вы по меньшей мере должны мне делать при встрече три раза "КУ!"
Меня даже с гриппом в свое время вытаскивали на школьные
военно-спортивные праздники поелику мог подтянутся
на турнике больше всех остальных вместе взятых и наизусть знал все
страны Варшавского договора, а последнее не каждому дано.
Бу-га-га! пишуть опять что меня нету. Я не Юрьевич, а Евгеньевич, хоть бы в Публичке
по диссертации проверили, что ли, или там в "Вестнике ЛГУ".
Алексей, поясните пожалуйста для тех кто не понял: чем Вы тут хвастаетесь и с какой целью?
Трусов Л. А., 27 февраля 2008 00:07 
ну, лишь подтверждается мое мнение, что на "сияющих вождях" более всех были помешаны активисты. что ж Вы учили марксизм-ленинизм и шагали левой, коль так противно было?
Не, не хвастаюсь, просто надоели упертые коммунисты, они хотят
чтобы я был такой диссидент, а вовсе был пионерско комсомольский активист.
А не шагать не было выбора, совсем, вспомните это было в СССР.
Не сердитесь, милейший Лев Артемович, мне кажется, что спорите вы
больше из принципа. Понимаете, когда я втыкаю колючку в зад "хотящих в СССР",
то достаю я ее из коробочки, куда сложил все колючки вытащенные из собственной
кормы. Мне тоже было обидно, когда делал такие маленькие неприятные открытия.
Например грозную надпись на единственном принтере единственного компьютерного
класса в Новгороде "печать только с разрешения начальника УПК" (учеб. произв. комплекса)
Знаете почему низзя? Потому что есть страны которые своих граждан рассматривают как
рабов. Рабов разоружают, вот и вы не можете пойти в спортивный магазин и вооружится,
поэтому гопник вооруженный складным ножом для вас - смертельно опасен.
Тот вид спорта которым я занимался был строжайше запрещен советским уголовным кодексом,
потому что раб не должен уметь защитить себя ни при каких обстоятельствах.
На раба ставят клеймо - у вас в паспорте есть "регистрация", это другое слово для
советской "прописки", по сути она не изменилась. К вам на улице может подойти милиционер
и проверить ваше тавро. Вы не можете долго жить в Москве или Питере без клейма.
Для получения загранпаспорта вы обязаны впомнить помесячно, что вы делали
за последние 10 лет - навроде как преступнику какому-то. Мне уже было проблемно заполнайть анкету.
В СССР в давние времена регистрировали приемники, позже передатчики. Да, сэр, уоки-токи
надо было регистрировать (я сам получал разрешение инспекции электросвязи),
но у вас наверное о ужас мобильник. Множительная
техника была под замком, ибо рабы не должны иметь возможность печатного слова.
Россия в этом плане гораздо свободнее СССР, цените это, пожалуйста.
Из рабов получаются плохие защитники, к сожалению в истории Отечества есть
много тому примеров, если вы знаете историю СССР то наверное припомните.
Вы если вы любите свою Родину, то любить ее частями (здесь люблю, здесь нет) не получицца.
Рабу нечего защищать, в СССР ему мало что принадлежало.
К сожалению надо еще много шагов к тому чтобы Россия научилась уважать своих граждан.

У нас в Корваллисе наряду с дорожными указателями висит надпись "Арсенал". Да, да,
вот вы знаете где ближайший арсенал в Москве за углом? Вам не положено это знать.
В случае чего
нормальная страна позволяет жителям вооружится мгновенно. Профессору Баккеру
после дембеля в Швейцарии выдали автомат и рожок для хранения дома. Потому
что граждане Швецарии не рабы и их страна считает их всех защитниками.

Мне например очень обидно, что для того чтобы пошмалять
на выходных из трехлинейки и нагана мне надо жить здесь.
(мосина продают на углу Circle и 9 улицы в спортивной лавке за 75 американских рублей)
Нельзя в России иметь русский наган защитнику, хоть тресни, недостоин.
Знаете что было в Новгороде 5 лет назад? Там на 150 тысяч жителей было 170
охранных агенств и два авторитета держали весь город за горло
расстреливая бизнесменов среди бела дня на центральной площади.
Это можно провернуть только в стране запуганных рабов, которым дали свободу
а они жмутся как стадо баранов.


Трусов Л. А., 27 февраля 2008 00:46 
мне ни разу в голову не приходило пострелять из нагана.
по мне, так лучше, чтоб защищаться было не от кого, чем иметь право пострелять.
скоро у нас оружие тоже разрешат. только я вот себе все равно не куплю, а дворовая алкашня и шпана купит.

ваши примеры как-то слабы. особенно, про принтер и передатчики. наверняка, всему есть разумное объяснение, как и дверям внутрь.

с Вашим подходом в рабы можно кого угодно записать, по любому признаку.

кстати, сейчас Россия очень рабское государство. надо регистрировать байдарки. у меня есть судовой билет, и я должен ежегодно проходить техосмотр. и полстраны объявлено заповедником, куда вход за денежку. почему Вы, такой борец за свободу, сидите в америке и не торопитесь освобождать соотечественников?
Увы, Лев Артемович, всякие аспиды злоядные исчезнут только с наступлением
вайнеровской эры милосердия. Пока в России к моему глубокому сожалению
сохраняется институт прописки, и права на байдарку здесь не причем, как и права на машину -
они регистрируются для уплаты налогов.
Давайте вы мне расскажите, что я могу снять квартиру в Москве и прописатся в ней.
Причем принеся в паспортный стол счет за электричество на свое имя, как это делается
в Штатах. А почему нет, ведь было бы очень удобственно?
Снять квартиру в Москве у кого? В муниципальных квартирах квартиросъемщики прописаны. Если Вы снимаете квартиру у частного лица, прописаться можете с согласия хозяина квартиры. А Вы как хотели?
Трусов Л. А., 27 февраля 2008 01:09 
как я уже говорил - всему есть объяснение. 150 млн человек в москве не поместится

зачем же записывать меня в "хотящих в СССР"?
мне просто не нравится, когда о моей стране говорят фразами врагов (кстати, часто повторяя фашистский агитпроп).

империя зла, винтики системы - так, по Вашим же словам, не говорят уже даже в америке.

и что с того, что люди жили по-другому?
о, они ходили в баню - рабы!
о, пионер всем пример - рабы!
о, не дают шмалять из винтовки - рабы!
Вот сейчас меня частное лицо пропишет! Бу-га-га! Я хочу
как свободный гражданин приехать в любой город России
снять квартиру у частного лица и получить прописку!
(стучит кулаком по столу)
Приезжайте. Или Вам еще и билет купить?
А вы, Лев Артемович не обижайтесь когда с вами говорит ваш соотечественник.
Где бы он не жил. С американцами я ж так не говорю описывая им рабский институт прописки.
Мне приходится стыдливо молчать, так что уверяю вас они о нем от меня не узнают.
А 150 миллионов в Москве не поместятся, давайте их держать за пределами страны Москвы.
Они же люди второго сорта, если что на пушечное мясо сгодятся, или еды какой сделают.
Там же еще 40% русских всего, а остальные вообще животные.
Трусов Л. А., 27 февраля 2008 01:22 
насколько мне известно, в америке слежка за гражданами реализована посовременнее, чем посредством прописки. так что мы скорее не рабы, и неандертальцы. никакой private life в америке нет.
(сам ничего не выдумал, так пишут в компутерре)

и уж людей 2 сорта на просвещенном западе вполне хватает. это, например, по любому (!) американскому фильму очень заметно.

и почему меня в россии воротит не от надуманных проблем, а от того, что более проявилось после отмены "рабства"?
кстати, имею счастие более 20 лет ездить в электричке обнинск-москва. деградация населения налицо.
Интересно, одна половина следит за другой?
Зачем? Институт прописки сделан увы не для слежки,
а для ограничения свободы передвижения и проживания, и с этой
функцией он справляется неплохо.
А про людей второго сорта это вы конечно про
гастарбайтеров из солнечной Мексики?
Дык в Москву они приезжают с солнечного юга в неменьшем количестве.
Как то я не заметил среди американских граждан людей второго сорта.
А вот гражданин Москвы и гражданин России - категории, увы, разные.
Трусов Л. А., 27 февраля 2008 01:42 
вот так и кажется, что Вас кто-то постоянно обижал. большинство моих однокурсников далеко не москвичи, однако преспокойненько после диплома живут и работают в москве.

людей на сорта делили известно кто. поговаривают, что в америке щас это опять возродилось.
вот и Вы туда же - мексиканцы, британцы... второй сорт...
А, то есть граждане солнечной Мексики - люди второго сорта все-таки? А у нас на солнечном юге граждане России живут, вот такой сюрприз.

Регистрация нужна для того, чтобы знать, на чьё имя выписывать счёт за коммунальные услуги. И на какое количество человек. Успокойтесь.
Ну строгость законов российских законов усегда смягчается необязательностью
их выполнения. Ну зачем вы меня смешите, неужели я не знаю как купить
прописку. Неужели вы думаете я не знаю как устраивались ваши друзья?
Меня бесит сам факт того, что в столице собственной страны
выстроенной и защищаемой моими предками в кавырнадцати поколениях
мне нужна "регистрация".
И еще извините за деньги. http://www.a....ru/rf.html
Почему она не нужна американцу в Вашингтоне?
Трусов Л. А., 27 февраля 2008 01:53 
вас удивит, но регистрация нужна не только в москве, а везде.
в обнинске точно нужна.
кстати, не понимаю, в чем проблема с получением регистрации? если жилплощадь ваша или хозяин согласен - всё сделают.

Граждане солнечной Мексики как и гастарбайтеры живут и работают незаконно.
И ни Путин и Буш по моему нифига не знают что с ними делать.
Ищщо раз спрашиваю, милейшая Светлана Владимировна, если у вас есть собственная квартира
в Москве меня к себе пропишите если я у вас квартиру снимаю?
А я потом возьму и не выпишусь. Вот так.
Лев Артемович, ну про какое согласие хозяина вы говорите.
У меня ощущение, что вы думаете, что я ни разу не был ни в военкомате, ни в паспортном столе.
И не надо мне грузить что прописка делается для коммунальных услуг. Паспортный стол
- это МВД, а не жилконтора. В жилконтору вы идете после
клеймения вас в паспортном столе и они уже вас
записывают.
Трусов Л. А., 27 февраля 2008 02:02 
не понимаю, чего страшного в мвд? и у кого рабское мышление, у того, кто боится милиционера, или нет?
Что значит "ищщо раз"? Вы спросили в первый раз. Зарегистрирую. И для этого пойдем мы с Вами (вместе!) сначала в ЕИРЦ, а уж оттуда нас направят в паспортный стол. Прописка права проживания не дает, так что выселитесь как миленький. Впрочем, подарите мне для начала квартиру в Москве. И снимите потом.
И вот вам последняя колючка. Она очень болезненна. И у себя из кормы я ее еще не вытащил.
Как российский гражданин я хочу кусочек своей страны. Пускай небольшой,
и я согласен заплатить. Построю дом, пускай из картона, и буду жить.
Но чтобы у меня была такая окончательная бумажка о праве на этот кусок земли,
потому что его поливали потом и кровью мои предки.
И у меня будет право иметь оружие. Не потому что я охотник, а потому что защитник.
ПОка извините граждане моей страны - рабы, которым нечего и нечем защищать, у них же ничего официально нету.
Потому что нет права на землю, обещанное еще большевиками.
И вот только в этом случае я буду этот кусочек защищать.
А защищать "прописку, регистрацию, чиновничество, спецслужбы, депутатов, таможеных, налоговых, пожарных, санитарных и пр и пр. в том числе всевозможных пустомельных академиков, парламентариев, воров, рецедивистов, льготников, хроников, люмпенов, наркоманов, алкоголиков, пенсионеров, различных антиглобалистов, фашистов" я не буду. Защищайте сами.
Трусов Л. А., 27 февраля 2008 02:16 
в фильме Вавилон мексиканка является человеком 2 сорта даже после получения гражданства и 20 лет жизни в сша.
Ой, видите, вам надо еще квартиру купить.
Вот вполне официальная информация как это делается, ловите: http://propi...et/faq/how/
Прикольно объезжают российские законы. Стоит такой домик в деревне,
а там человек 20 "зарегистрированы". Это же наша страна, вам не обидно?
Трусов Л. А., 27 февраля 2008 02:23 
а свою родину я могу считать своей и без бумажки.

поэтому меня очень возмущает, когда кто-то выкупает угодья в личную собственность (кстати, как того хочет Алексей), огораживает их забором (как того хочет Алексей) и охраняет с оружием (как того до коликов хочет Алексей).

жизнь за забором - вот свободная страна по Швареву. второй сорт с одной стороны, первый с другой. и оба с оружием защищают своё.

алексей, сейчас россия - страна Вашей мечты. даже странно, что Вы до сих пор в америке.
Смешной вы, Лев Артемович, какие угодья? В Орегоне 99% пляжей - общественная собственность.
Я говорю о банальной земле под вашим домом.
Просто живете вы России и не имеете права
собственности даже на крошечный ее кусочек под собственной
кроватью.
Трусов Л. А., 27 февраля 2008 02:37 
честно скажу, не понимаю, о чем вы. видимо, в слово "собственность" вы вкладываете какой-то странный смысл.
зато американское "если по-другому мыслит (живет, питается, одевается) - значит, раб", вы усвоили на 5+.
осталось озвучить вторую часть - "если ты раб, тебя можно уничтожить".
У вас странная логика. Я вам пытался показать различие между свободным подчеркиваю русским человеком
и русским же рабом. В истории России были и те и другие. Сибирь кстати осваивали вполне свободные люди
там не очень побудешь рабохозяном - закон тайга, медвед прокурор.
Если есть русский раб, то у него есть хозяева. И это не злые американцы,
а вполне наши же соотечественники. И если у вас нет куска земли, то вас с занимаемого
вами могут банально согнать. Неужели не было такого в истории СССР?
Зачем опускатся до физического уничтожения? Достаточно вас лишить прописки
которая есть не более чем миллиграммы чернил на бумаге
и выпереть из Москвы в Ялту как Степу Лиходеева.
Фига с маслом получилась бы у большевиков если за ними бы не пошли крестьяне
которым пообещали именно то, на что у вас до сих пор нет права законной
собственности. Для тех людей, которые защитили тогда еще молодой СССР
это слово было наполнено тем самым "странным" смыслом.

Трусов Л. А., 27 февраля 2008 03:13 
в любой стране любого могут "выпереть". уж не жителю страны, использующей базы типа гуантанамо, говорить о "правах человека". с вами уж точно в сэшэа считаться никто не будет. и не надейтесь.

в 41м крестьяне защищали свою землю.
сейчас люди в россии более рабы, чем тогда. и вы правы - в рабстве у своих же "соотечественников".

а сим-карту для мобильника, кстати, надо покупать с паспортом. ваше перемещение постоянно отслеживается, а разговоры могут прослушиваться. а вы плачете о регистрации передатчика в ссср. смешно.

просто, поймите, Алексей. по-другому - не значит неправильно. вот я слышал, что в америке в поход на байдарке надо брать контейнер для отходов жизнедеятельности, костры жечь только в специальных местах или вообще только горелка, а за разрешением стоять в очереди до нескольких лет.

и я не кричу, что это страна рабов.
Федеральный Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, например, регистрацию права на пожизненное наследуемое владение земельным участком. Вы этого хотите, Алексей? Или без пушки Вам этого мало?

Примечание: разрешение на ношение оружия тоже можно получить, если уж так припёрло. Только потребуется справка из военкомата, ну и от психиатра тоже. Впрочем, нормативные документы по этому поводу не читала. Так, друзья рассказывали.
В 41 земли у крестьян не было, поэтому загляните
в несоветский учебник истории и посмотрите
сколько сдавалось в плен в начале войны.
И зачем был издан знаменитый приказ 227.
И кто знает как повернулось бы все если крестьяне владели бы землей.
История не знает сослагательного наклонения,
немцы пришли с кнутом. А если завтра придет дядя с пряником?

Один в поле не воин. Попробуйте выпереть тысячу.
Боюсь понадобится бронетехника. Помните как Грозный
штурмовали и сколько танков сожгли?
Плохие у вас источники информации. Из серии АднаБабаСказала.
Хотите пришлю свою фотку на байдарке? Без контейнера?
Меня на него затащили за день, знал бы что еще будут ставить
на водные лыжи, в жизни бы не поехал.
У Вас тоже плохие источники
Трусов Л. А., 27 февраля 2008 03:43 
если придет дядя с пряником, то все свою землю сами за пряник раздадут.
а баб что-то много больно, чтоб быть неправдой.
А дает ли мне "право пожизненного наследуемого владения"
продать этот участок?
...и сделок с ним.
Алексей, так Вам нужен в частное владение кусок российской земли, которую поливали потом и кровью Ваши предки, - для того, чтобы ее продать? Ай-яй-яй, как можно продавать Родину.
Трусов Л. А., 27 февраля 2008 04:38 
Ай-яй-яй! Нихарашо!
Допустим я хочу продать участок под Москвой вам Лев Артемович. Мне не нравятся
кривые московские улицы. А сам купить в другом месте, например по Питером.
право пожизненного наследуемого владения - вторично. Права продажи оно не дает.
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 27 февраля 2008 05:04 
Забавно наблюдать такую дискуссию (отсутствовал неделю, а тут вона ветка какая выросла). Сам в недавнем прошлом переломал немало копий, топча кнопки. Жизнь показывает, что разногласия на форумах между вполне здравомыслящими и адекватными собеседниками возникают из-за невозможности вирутально донести информацию в полной мере. Оппонент не виден, а вместо него возникает образ кровожадного монстра. В большинстве случаев непонятности рассеиваются после личного знакомства.
Источники да, хе-хе.
Лёш, прописаться сейчас действительно можно в снимаемой квартире. И если владелец того захочет, выпишешься как миленький.
Лев Артёмович, про байдарку и контейнеры где-то может быть и правдой. Штаты всё же страна немаленькая и каждый штат а то и графство, да даже маленькие города издают свои законы и правила. Некоторые в понмании русского человека выглядят совершенно нелепыми. Кстати очень часто в ключе "ну-у-у ту-у-пые" выставляются законы-памятники (obsolete law). Ведь правда, их никто не упразднял, значит они должны действовать. Например в Вермонте нельзя свистеть под водой. . А "баб" с "правдой" что-то подозрительно много развелось. Правда всегда одна это сказал фараон(с) Это я к тому, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Мне лично смешно читать всякие непутёвые заметки об омерзительной Америке, а народ за чистую монету всё воспринимает. Забавно, что такими методами идеологическая машина в эпоху железного занавеса не пользовалась. Как-то несолидно было, наверное, противостоять тупому врагу.
Андрюха, ты как обычно прав. Вот и славно, что одному привету из СССР-прописке
приходит конец. Только невредно бы ее вообще отменить, ведь переться надо в паспортный стол.
Мне вон права орегонские за полчаса вместе с местным экзаменом сделали
посмотрев на прежние права и счет за электричество.
Да "тупые" законы - вещь. Чего стоит запрет на охоту на верблюдов в Алабаме.
мало кто помнит, что они были тягловой силой в армии не то северян, не то южан.
Андрюх, ты лучше посмотри на молодежь и задайся вопросом кто их так напугал?
Что их ограбят, все продадут, и разбомбят, при этом их завоюют
тупые американцы и заставят есть гамбургеры?
Стариканы? Вряд ли.
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 27 февраля 2008 06:09 
С правами тебе в каком-то смысле повезло. Может по времени, может по месту. В Нью-Гемпшире про очереди за получение или обновление прав есть "шутка чёрного юмора", типа people die in the lines. В какой -то мере это так и есть. Половину дня можно запросто проторчать в DMV (у меня почему-то всё время с МВД ассоциируется).
Не знаю кто конкретно их напугал, но идеологическая машина работает на полную катушку не хуже чем в СССР, только тематика сменилась,(в Штатах она тоже промывает мозги - будь здоров) при этом российское телевидение просто заполонено американскими фильмами. Парадокс.
Вишь как у нас прогрессивно.
Меня в ДиЭмВи даже пытались поставить на избирательный учет,
дак мне же пришлось объяснять им федеральный закон по которому
гражданин России не может голосовать на американских выборах.
Они, дерёвня, удивлялись. Приколись у нас даже эвтаназия разрешена - есть только три
места в мире таких.
Да а машина она конечно работает, но как? Неужели это Задорнов со своими "нуу, ту-у-упые?"
Что есть передача типа "служу Советскому Союзу" где показывают
сценарии апокалясусов? Кто-то же должен такую пургу гнать
в некислых маштабах.
Можно не удержусь и спрошу - а если я не вожу в США автомобиль и у меня сгинула пресловутая social security card, то что мне светит из блестящих возможностей американской вселенной? Это ведь аналог виртуальной прописки? Без номера ты - букашка. Не завел кредитной карты (ну не люблю в долг брать) - тогда тоже иду лесом. Все это не стандарты красивой жизни, а по сути нормы контроля над "свободными" толпами стандартных американцев. Демократия! А если в стандарты не укладывается, значит (в других странах) - не демократия. Ведь так? Что в этом неправильного? О своих ощущениях от пребывания в "оплоте демократии", если позволите, говорить не буду. Иначе меня обязательно обвинят в русском шовинизме и пр. С другой стороны в комсомоле я был заместителем председателя комитета ВЛКСМ школы ПО ИДЕОЛОГИИ, получал значки ЦК ВЛКСМ, стоял у Вечного Огня в своем городе на Урале (я - "лимитчик!!!") и пр. И эту сторону медали тоже хорошо знаю. И очень хорошо помню. Кстати, в свободное время палил в тире по мишеням из мелкашки... Не было запрещено... Так что, товарищи Алексей и его оппоненты, не надо меня обвинять в пристрастиях. У меня они свои, у каждого - свои... Но пусть они не оскорбляют чужих пристрастий!

И еще вопрос - мы уже перешли грань разжигания межнациональной ненависти или пока комментарии можно не удалять???
А вы попробуйте получить постоянный билет Россиской НАциональной библиотеки в
Питере без презренной прописки, хе-хе. Если вы из скажем Ярославля.
Она же национальная, для нации ленинградцев.

Трусов Л. А., 27 февраля 2008 14:08 
Алексей Шварев, подобно нашим законотворцам, перевел беседу к малозначимым вещам. уверяю, в россии много проблем, ужасных, неприятных и просто невозможных. но говорить о прописке - сродни продвижению ЕГ и срочному переходу к бакалавриату на фоне развала школьного, профтех и вузовского образования.

никакой межнациональной ненависти не вижу. в индивидуальном порядке американцы (индусы, турки, французы и далее) вполне могут оказаться приятными людьми, однако сша - это другое государство, со своими интересами и традициями, проводящее антироссийскую политику и по всем признакам являющееся врагом. это нормальные отношения.

а говорить о том, что там-де дышится свободнее... ну, глупо. Алексей туда приехал и сразу попал в обеспеченный класс. все-таки, не бомж нью-йоркский.
Нью - Йорк грязнее Москвы, это точно... Я имею в виду визуально и по составу воздуха...
Алексей, где и кому большевики обещали ЧАСТНУЮ собственность на землю??? "Земля - крестьянам"? Так крестьянство и ЧС на землю несовместимы, земля крестьянской общины НЕ МОГЛА продаваться! Подавление Столыпиным крестьянской общины для введения в стране прогрессивных рыночных отношений в этой сфере велось такими демократическими методами, как виселицы и расстрелы быз суда. Потому и поддержали советскую власть в на 90% крестьянской стране... И даже потом колхозы, в целом, - тоже...
Трусов Л. А., 27 февраля 2008 15:38 
ну, есть люди типа Алексея, считающие, что, если что-то общее, то оно к ним не относится.
ХВАТИТ РУГАТЬСЯ И ОБСУЖДАТЬ ПОЛИТИКУ! Ну не интересно это!
а где тут политика?

Что касается Российской национальной библиотеки, то, согласно правилам записи, пользоваться ей может каждый - КАЖДЫЙ человек, достигший 14-летнего возраста, необязательно гражданин России.

Как некрасиво получилось, не правда ли?
Ха, неужели наконец из Ленинградской городской публичка наконец стала Российской Национальной?
Не прошло и десяти лет! В 1999 году мне лично наевший нехилую ряшку такой молодой человек лично отказал
в выдаче ПОСТОЯННОГО билета. Непррописанным выдавали временные на день. Такой листок из плохой
бумаги с печатью. При этом воровали книги из той же публички те же самые работники библиотеки
с вполне обычной пропиской (хотите покопаюсь найду репортажи о кражах).
Милейшая, Светлана Владимировна, объясните мне тупоумному зачем милиционеры останавливая вас
требуют паспорт? Зачем открыв его и помотрев на фотографию они смотрят на страницу с вашей пропиской?
Для чего? Какай разница где вы "зарегистрированы"?
Неужели они вам выпишут штраф за неуплату коммунальных услуг? Вы ни разу не видели как шмонают "ч...х", "х...ов", "лиц кавказкой национальности" которые вполне граждане России?
Вам оченно повезло если вы не разу не видели. Может вы просто не замечаете?
Знаете меня здесь за 5 лет остановили 2 раза - один когда я ехал без фар ночью, и второй
когда заснув за рулем чуть не вылетел с трассы. Штрафов не выписывали, взяток не брали.
Немодно это, а может им просто стыдно. А чтобы на улице стоял полицейский и проверял и идущих
права или карточки социального страхования - это наверное сильно бы развеселило местных.
Евгений Алексеевич кстати вспомнил древнее слово "лимитчик". Это наследие такой
системы внутренней эмиграции из страны России в страну Москва или страну Ленинград.
Интересно изменилась ли система за пять лет пока я не был в паспортном столе?
Изменилась - хорошо.
Я вам вот что скажу. В Штатах иммиграционная служба недавно пыталась навязать полиции
на местах функции контроля за иммиграционными законами. То есть как в Москве
милиция ловит (или делает вид что ловит) нелегальных иммигрантов, лиц без регистрации и проч.
дак сопротивление полицейских было таким, что от них немедленно отстали. Меня "избалованного"
российскими порядками это позабавило. Но объяснение этому простое. Местной полиции невыгоден
конфликт с местными. Если полиции будут боятся местные то грош ей цена при работе с населением.
Ловя нелегалов они не смогут ловит преступников.
Кстати, Евгений Алексеевич, вас останавливали на улице для проверки карточки
социального страхования в Нью-Йорке? Поднимите руки кто по Москве ходит без паспорта?
По Сан-Франциско можно ходить без паспорта, представьте себе, без риска
попасть в обезьянник. Единственное неудобство то, что
вам могут не продать пиво по причине того, что вы не сможете доказать что вы старше 21.

Мда, поддерживали колхозы, всем обчеством. Видите ли мой прадед был одним из первых
упертых коммунистов в Новгородской области. И организовывал один из первых колхозов там.
и народная любовь вылилась в то, что зарезали его кулаки нехорошие. Но наверное
это были отдельные враги народа.
Посмотрите на картинку хозяина, любезный Лев Артемович: http://www.r...60.html?n=3
http://www.r...60.html?n=5
его охранники вооружены не пукалками, которые вам российское законодательство
разрешит иметь как охотнику. Нет они носят что-нибудь вроде Глока.
Как российскому гражданину вам иметь такое оружие неположено.
Трусов Л. А., 27 февраля 2008 21:37 
согласитесь, логичнее ему запретить, чем мне разрешить. кроме того, современную россию я в ваших глазах защищать не собираюсь.
Алексей, меня милиционер остановил только один раз, лет десять назад. Тогда они могли потребовать паспорт и регистрацию, и потребовали, и проверили. Ничего страшного не произошло. Сейчас ситуация изменилась. Беспричинная проверка документов незаконна. Алексей, отстаете от жизни.

Сотрудник ГАИ тоже не может остановить машину просто так, потому что ему захотелось проверить состав аптечки. Только если водитель нарушил правила дорожного движения или если машина в розыске. Хотя, я считаю, что аптечка должна быть в порядке. Как и регистрация.

Если Вы в Америке нарушаете правила дорожного движения, наплевав на свою и чужую безопасность, а Вам даже штраф за это не выписывают - разве это повод для гордости?
Можно приводить много примеров того, что плохо в России, а что в США.
Важно то, что, здесь, в России, мы хозяева и у нас есть законное и конституционное право требовать изменения порядков к лучшему. А если штаты такая свободная страна, то почему американцы не требуют расследования исчезновения пентагоновского Боинга 11 сентября ? Ведь если Боинга не было, то штатовским «свободам» грош цена.
Xie F., Nittler L.,Obermair Ch., Schimmel Th. Gate-controlled atomic quantum switch // Phys.Rev. Lett. 2004.V.93.#12. P.128303
Знаете, Александр Леонидович, у меня студентка в лабе работает в команде на Рона Пола.
Такого американского Жирика. Меня уже загрузили лекцией на два часа о заговорах,
Боингах, термите в небоскребах, и злых заговорщиков.
Пожалейте хоть вы меня, поверьте, требуют непременно требуют. Да так, что
у вас не через два часа, а через пятнадцать минут уши завянут их слушать.
Мне их аргументы напоминают почему-то
чудесную теорию о том как ФСБ взрывало дома в Москве.
elin, 27 февраля 2008 22:40 

Трусову Л.А.
Ссылку еще не прочитал. Генетику знаю только из научно-популярных изданий. Но об этом случае читал в Интернете материалы правительственных структур США. Если научусь делать ссылки и найду в своем архиве, то помещу здесь.
Остальным. О коммунизме.
Если Ким Чен Ир коммунист и если советские были коммунисты, то прошу с такой же серьезностью считать меня марсианином. Готов держать пари, что сумею доказать правомерность сравнения. Вы мне напомнили случай с профессором, который преподавал социологию в вузе. Увлекшись лекцией он сболтнул, что так и не понимает что значит выражение "человек - совокупность общественных отношений. У меня тогда вырвалась реплика, чему ж он 20 лет учит.

Будьте логичны. В вашей системе координат Россия плохая. Естественно, нужно расследовать, может быть «ФСБ взрывало дома в Москве». Но штаты – это совсем другое дело. А не расследуют. Дело Моники расследовали, а 11 сентября – 6 лет уже молчат сенаторы и конгрессмены, а ведь погибло более 2 тысяч американцев и развязана война в Афганистане.
В моей ситеме координат Россия на порядок лучше Советского Союза.
Александр Леонидович, в этой статье слово "нано" употреблено 1 раз.
При высказывании благодарности за финансирование, что лишний раз доказывает мой тезис, что
слово "нано" не нужно при объяснении явлений и эффектов. Электрохимия имеет дело
с явлениями на атомарном уровне, вспомните дискретные флуктуации проводимости ионных каналов.
Может быть в будущем забытая наука "хемотроника" получит новое дыхание, кто знает.
хочу вам кстати напомнить, что интегратор пути древней ракеты Фау-2 быть кулонометрическим,
так сказать наноионным девайсом. И ракета падала на Лондон, когда восстанавливались
последние ионы пленки из хлорида серебра на серебряной пластинке.
Дело не в том, что только один раз упомянуто «нано». В рассматриваемой работе нанообъекты с необычными
(квантовыми) свойствами создавались электрохимически и контролируемо на атомном уровне (один – два или три атома).
Это наноэлектрохимия.

Кстати, в статье есть также слова:
«An atomic-scale quantum conductance switch»
«An atomic-scale quantum point contact…»
«Gold electrodes (thickness approximately 100 nm)…»
«Typical gap widths were of the order of 100 nm.»
«…investigations of atomic-scale silver wires …»


Ну вот как-то Лев с Малевым изучали ионные каналы в бислойных мембранах
без бесконечного примазывания в волшебным 100 нанометрам еще при царе Горохе.
А Догонадзе развивал квантовую электрохимию. И опять обошелся
без слова "нано". Чего если умер человек давайте новый жупел изобретать?
Вот пожалуста преданья старины глубокой:
Dogonadze, R. R.; Kuznetsov, A. M.; Levich, V. G. Quantum theory of hydrogen overvoltage.
Elektrokhimiya (1967), 3(6), 739-42.
Так что еще в те былинные времена электрохимия была уже квантовой.
Квантовая электрохимия - электрохимия квантовых эффектов, солидно.
И мгновенно понятно что же она изучает. не надо объяснять
"знаете это что-то очень маленькое с чудесными свойствами"
А электрогномохимия звучит как, извините, свисток.
Алексей, Вас в первом классе читать научить не забыли? Или прочитали стаейку про демагогию и на практике решили использовать? Я ж написал "в целом", а не "повсеместно и единогласно" - недовольные и сильно недовольные в таких делах неизбежны... А насчет "в целом" - так АБСОЛЮТНО объективная проверка прошла в начале 40-х...
Да, конечно, в общем и целом, несмотря на отдельные перегибы.
Токмо довольным паспорта выдать позабыли потом. Мне вот
интересно, так поржать, вот почему таки социализм
в СССР взял и развалился?
Обещали же "через миры и века"? У вас же есть скорее всего объяснение о трудностях и перегибах на местах.
Злые враги постаралися? Или возникли отклонения от идеалов?
Так сказать прецессия вокруг мечты о "строителе коммунизма"?
Перефразируя то, что говорит одна знакомая "плохому танцору ноги мешают".
Вот почитайте:
ПАСПОРТНАЯ СИСТЕМА СОВЕТСКОГО КРЕПОСТНИЧЕСТВА
вот все вранье и пропаганда ЦРУ. Не было решительно ничего.
Давайте изучать историю Родины по "книге о вкусной и здоровой пище".
Вообще я в ужасе. Вдруг осознал, что американские фермеры
не знают "морального кодекса строителя коммунизма".
Они аморально строят капитализьм! Что делать?
Все рухнет. Они не знают что "кто не работает тот не ест!".
И едят и работают в разное время и в разным местах.
Срочно давайте их спасем, архиважно и архинужно товагищи,
собрать и комагдировать, и напгавить работников колхозов
и совхозов на помощь амегиканском товагищам. Иначе вся Америка
умгет, товагищи, от голода.
Трусов Л. А., 28 февраля 2008 20:22 
он не развалился. его развалили. чувствуете разницу?
На Шварев Алексей кубический медведь, 28 февраля 2008 00:58

100 нм Алексей Шварев заметил, а
«нанообъекты с необычными (квантовыми) свойствами создавались электрохимически и контролируемо
на атомном уровне (один – два или три атома)» - нет.
Для улучшения зрения прописываю ему сильное средство, наноскоп.

Механизм развала Социалистической Федеративной Республики Югославии (СФРЮ)
представил Владислав Шурыгин в статье «Разрыв Сербии»
( http://zavtr...745/41.html)
Спасибо, Александр Леонидович, за наноскоп. Но мы тут больше
по старинке, посконно-кондово, смотрим знаете в микроскоп.
И так у нас глаз пристрелямши, что аж флуоресценцию отдельных молекул
можем разглядеть.
Ну ищщо иногда таскаем свои сенсоры под электронный
микроскоп, дело это мешкотное, но картинки получаются хорошие.
Конечно развалили, непременно развалили, враги, интервенты.
Картонный оказался навроде американского домика.
Вот в Северной Корее стоит, потому что чучхе куда круче
марксизма-ленинизма.
Вот и я говорю "плохому танцору ноги мешают" (в орогонале там конечно не ноги).
Вот скажите, милейший Лев Артемович, когда у вас наука не идет вы тоже
врагов-саботажников ишшите, которые вам пробы портят?
Говорите, что результаты вы получили "полностью, но еще не окончательно"?
Непременно, непременно, батенька, наноскоп,
а то "по старинке" вы так никогда и не увидите контролируемое
на атомном уровне (один – два или три атома) создание нанообъектов.
Рожденным в СССР быть прикольно. Счас расскажу почему. В Штатах чувствуешь себя
приверженцем такого тайного темного культа, навроде темного культа лавкравтовского Ктулху.
Живешь и постоянно сталкиваешся с невидимыми другим артефактами и тайными знаками.
Жалко нельзя картинки здесь постить, а то я бы мобильником нащелкал.
Идешь по Корваллису, на пересечении 10-й и Мэдисон стоит общага. На одном из окон
малозаметная надпись "from each according to his abilities, to each according to his needs",
короче от каждого по способностям, каждому
по... Во как. Такое тайное сообщение посвященным.

Идем дальше. Разбирали хлам в старой лабе. Нашел я портЭт, выполненный в стиле печати текстом.
Когда величиной и стилем шрифта создается изображение навроде картины импрессиониста.
Карл Маркс, кросавчег, с бородишшей! Никто, никто кроме профессоров на пенсии не мог понять моего восторга!
Я целый день его всем на химфаке показывал, кто моложе 50 тест провалили с треском.

А текст! ТА САМАЯ книга на языке оригинала! Я ее переводил в свое время! О музыка немецкого языка!
Это МАНИФЕСТ! Я этот портрет сохранил, ни у кого такого мощного и крутого артефакта нет.
Как он попал в лабу - полная тайна. Старички припомнили, что был мол такой химический прохфессор
чья жена отличалась крайне левыми взглядами, но это только гипотеза.
Хорошо, архиважно и архинужно срочно переименовать
СТМ в СТН и АСМ в АСН. Иначе наше понимание природы будет неполным.
Батенька, это лекарство только для вас.
Зачем обобщаете неадекватно?

И ехать в штаты за «тайными знаками» нет резона.
Посмотрел на зеленый деревянный $ и – вот они искомые.
elin, 28 февраля 2008 23:13 
Вы знаете Алексеей, что по результатам опроса респодентов ББС Маркс стал человеком тысячелетия? Он обошел Энштейна, Ньютона и Дарвина. Что интересно, в свое время, он был, скажем так, популярен в Германии, Росии, Франции, но отнюдь не в англоязычной среде. Наскаолько знаю ББС англоязычная компания, но самое большое , что меня поразило, это правильная оценка респондентами заслуг перед человечеством К. Маркса. Я все к тому, что Вы далеки от подлинного марксизма, и эта поза КУ, это должна быть Ваша поза.
Elin, ссылку про пшеничку не найдете?

А Лев Артёмович там (много сообщений назад) попутал гибриды и ГМО

Алексей Шварев, когда кругом видятся тайные, другим незаметные знаки - это не "быть рождённым в СССР", это паранойя. А кидать дротики в портрет Карла Маркса - это вообще нелитературным словом называется.
Красные революционные штаны! КУ!
Я потрясен невероятными возможностями Би-Би-Си - неужели и Бокаччо
опросили? Не иначе посредством спиритического сеанса.
Можно я нас вас поближе посмотрю? Вы истинный марксист, правда?
Невероятно!
Трусов Л. А., 29 февраля 2008 01:41 
там, говорят, королева... тот еще пережиток.

нет, все-таки тов. Шварев молодец. когда надо было - штудировал марксизм-ленинизм, как наоборот повернулось - он уж весь в белом.

вот посмотрим - расцветет нано, и будет он из тех, кто еще до бума развивал нанотех и понимал его гегемонию среди естественных наук.
Хе, да с лексиконом у вас плохо. Нанотехнология как естественная наука, гм, гм.
на самом деле между марксизмом-ленинизмом и нанопургой есть много общего.
Есть правильный марксизм ленинизм идеалы которого врагами народа
на практике был искажены и все развалилось.
Очень похожее происходит и нанотехнологией. Был мечтатель Дрекслер,
потом эго учение исказил оппортунист Смолли и все стали делать
порошки вместо нанороботов.
Трусов Л. А., 29 февраля 2008 02:49 
еще был фейнман, чьи лекции у вас в шкафу стоят.
Фейнмана мы давайте уподобим Томмазо Кампанелле с его
утопическим городом Солнца. Китайские нанотехнологи
как и китайские коммунисты будут гадами - оппортунистами.
А что, вполне, вполне...
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 29 февраля 2008 03:37 
нанопорошки!

а некоторые - наноионы, вместо нанороботофф.
Мда, а первым нанотехнологом был медведь Балу, которого по его словам
дикие собаки чуть не разорвали на сотню маленьких медведей - способом производства
наномедведей "сверху вниз".
Насчет всего в белом.
Если бы вас, сэр учили читать вот по такой книжке: http://live4.../joke/63335
то мысль о том, что могут существовать
какие-то другие страны и мнения появится нескоро.
Первый раз в жизни я побывал за бугром уже после окончания
универа. А до этого смотрел на мир глазами Сенкевича
и этого как его водителя "Международной панорамы".
Трусов Л. А., 29 февраля 2008 13:01 
и что? какой я должен сделать вывод?
что вы склонны всё извращать и перевирать?
да, в 3 года указанная Вами мысль не появится.

эта книжка помимо чтения учит еще и родину любить.
написана очень красочно, интересно и толково.

и что Вам так дался этот бугор?
***
Цитата:
"...дикие собаки чуть не разорвали на сотню маленьких медведей - способом производства наномедведей..."
Опять сверх-быстрое переворачивание с ног на голову.
Свора была при обсуждении наноионов и попытке не мытьем так катанием заполучить хотя бы какой то намек на технологии. Может быть, пригодиться при развитии наногонки для дальнейшего отрыва от заглотивших наживку "нано-пурги".
А то, что происходит с обсуждением явления прелюдного попирания собственных, еще не вытравленных начисто детских воспоминаний (значит еще не все потеряно), то это реакция людей заинтересованных в Вашем, Алексей, профессионализме, но не для ваших, а для наших НАНОТЕХНОЛОГИЙ
Геннадий Семенович
Соколов Петр Сергеевич, 29 февраля 2008 17:08 
Как сейчас вспомнил все картинки из этого букваря, хотя уже мне не пришлось по нему обучатся...
до сих пор не соображу, к чему там под картинками стоят эти пустые квадратики с прямоугольниками с диагоналями и красными или синими кружками внутри.
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 29 февраля 2008 17:29 
Это кабалистические знаки для более эффективного зомбирования населения. Если серьёзно, то мне такой букварь нравился. Да советские учебники вообще. Грамотно были составлены, этого не отнимешь. Пару лет назад попался в руки новый учебник по химии. Может какая-то неудачная версия. По содержанию он ничем от советского почти не отличался (выкинули часть материала). Про те же фуллерены и нанотрубки в теме про элементы 4-ой группы и углерод ничего не было добавлено. Но самое ужасное, то что шрифт был просто нереально мелкий.
elin, 29 февраля 2008 21:04 
Алексею.
Я же вам писал, если Вы советский общественный строй всерьез считаете социализмом и коммунизмом, то называйте меня марсианином. Я же дурак, в вузе перечитал Маркса. Это было лет 15-10 назад, поэтому точно не помню где, то ли в "Восемнадцатом брюмера..", то ли в "Классовой войне во Франции", последний разъяснял, что человек есть не то что он о себе говорит, и даже не то, что он о себе думает.
Бокаччо, как я понимаю,это личность эпохи Возрождения. БиБиСи же опрошивало после 2000 года, хотело установить самую великую личность 2 тысячелетия, которое только закончилось. Незнаю как проводился опрос. Саму новость я узнал из форума КПРФ, где какой-то шайтан громил Маркса. Там была ссылка на сайт БиБиСи, по ней я скопировал этот сайт со статьей, на свой комп и с помощью эл. переводчика перевел на русский. Английским не владею. Я не верил своим глазам, хотя по тому же марксизму это логично. Ведь если б в совсем недавно марксистской Росии провели такой опрос, то уверен эта личность, несмотря на громадные тиражи ее изданий, была бы в списке где-то на задворках, если бы вообще была. Помню, что опрос проводился месяцями, и, насколько я понял, среди самых обычных пользователей продукции этой компании.
Так вот, как истинный марсианин, авторитетно Вам заявляю, что в строгом соответствии марсианской науке СССР был государственно-капиталистическим строем, где все средства производства принадлежали "совокупному капиталисту" - государству. В следствие этой специфики, оному была не свойственна конкуренция, в результате чего оный почти и проиграл соперничество строю частного капитализма, одной из существеннейших черт которого и есть эта двигательница производительности труда.
Я овлекся от темы дискусии.
Перейду к гибридам, в которых я разбираюсь намного худше чем в марсианстве, но, думаю, немного лучше чем в химии и нано.
Заодно Трусову Л.А.. Я живу с родителями и часто выращиваю знаменитейший гибрид тритикале. Поверьте репродукция у него такая же как и у видов, с которых его создали - ржи и пшеницы. Если говорить ясней последнюю часть фразы, то будет звучать так: "с объединения геномов которых был создан его(тритикале) геном". Я в первом выступлении утверждал, что Монсанто может создать хорошую обычную ГМ пшеницу хорошо произростающую на соленых и сухих почвах африканской полупустыни, чем, соответственно, спасти африканцев от неурожаев из-за плохих условий земледелия, следовательно, голодных смертей. Но поскольку это не благотворительная, а капиталистичекая компания, она, владея такой технологией, чтоб продовать постоянно семена африканцам и на этом зарабатывать, умышленно отключила в этой ГМ пшенице гены репродукции.
Ссылку не дам. Результат поиска на моем компе не нашел этой переписки или расследования правительственных структур США, где насколько помню был вывод, что дело не получилось потому что африканцы испугались ГМ как пищи Франкеншейна или прочей чепухи, которой называют ГМ продукты,а потому предпочли голод. Я же думаю дело в том, что их вожди не такие невежды, а не пожелали попадать в зависимость к "Монсанто". Им то пищи все равно хватит.
Теперь о словах "гибрид" и ГМО, как я их понимаю. Как я говорил выше гибрид есть самый настоящий ГМО. Тритикале - геном ржи + геном пшеницы. Почему его не называют ГМО. Потому что его получили, кажется, в 30 годах прошлого века. Те кто его создавал очень мало знали о ДНК и генах, о их роли в определении свойств организма. Они делали дедовским методом. То есть скрещивали рожь и пшеницу. Возможно просто перезапылением, а новые виды тогда нередко выводили и радиацией и ядами. Вот в результате многих на удачу проб и попыток получилось у них семечко из которого выросло не то рожь, не то пшеница. Урожайность, размерность как у ржи, хлеб, белок как у пшеницы. Новый вид со свойствами двух материнских. Назвали гибрид тритикале. Здесь люди больше понимали внешнюю сторону процесса. Видели, что сравнительно простыми приемами, получили организм с особенными свойствами, так и назвали. Теперь, с точки зрения нано так сказать, оказаваеться, что в действительности элементарно объеденили два генома, доминантные гены начали продуцировать эти особенные белки, в организма появились эти особенные свойства. Поэтому "гибрид" возник раньше "ГМО" и отражает собой не вполне развитое понимание человеком сути своей деятельности. Вот почему, Алексей, слова "нано" сейчас употреблять очень даже уместно. Они лучше отражают суть того чего мы теперь достигли. Но, Вы правы, есть и другая сторона медали. Ведь, насколько я в этом разбираюсь, "наноион" это есть противоречие в себе и оно не лучше отражает суть, а, наоборот, все запутывает. Ион - это атом с недостающими электронамы. Любой ион, как и любой атом есть нано, и насколько знаю по своей размерности вписывается в шкалу 0,1 - 0,2 нм. То есть ионов не нано не бывает. Выражение "наноион" есть тавталогия "ион ион". От такого использования нано действительно можно с ума рехнуться. Сосвем другое дело сказато, напримаер, светодиоды - нанопродукция. То есть если есть лампочка с обычным стеклом, с обычной металической резьбой, но светится не полученная "дедовскими методами" вольфрамовая нить, а какие-то сознательно упорядоченные атомы. Если от этого прибор стал в 10 раз потреблять меньше энергии и в 10 раз надежней, то надо кричать что этот прибор есть результат нанотехнологий, а его стоимость плюсовать к стоимости совокупной нанопродукции. Впрочем Вы совершенно правы о нанопурге. Только это проблемы не нано, это проблемы капитализма. (Извиняюсь за грам. ошибки, пишу без редактирования).


«Ведь, насколько я в этом разбираюсь, "наноион" это есть
противоречие в себе и оно не лучше отражает суть,
а, наоборот, все запутывает.
Ион - это атом с недостающими электронамы.
Любой ион, как и любой атом есть нано,
и насколько знаю по своей размерности вписывается
в шкалу 0,1 - 0,2 нм. То есть ионов не нано не бывает.
Выражение "наноион" есть тавталогия "ион ион"».

«наноразмерные ионы» - это к Бурнин Андрей (11 февраля 2008 01:35)
и
«Наноионы» - это к Шварев Алексей (12 февраля 2008 21:58).

Наноионный суперконденсатор. Прибор получил название от термина
наноионика (быстрый ионный транспорт в твердом теле на нано-масштабе),
т.е. слова используются для идентификации источника происхождения прибора.
Об этом Кнотько Александр Валерьевич еще 13 февраля 2008 13:05 правильно написал.
На Трусов Л. А., 29 февраля 2008 13:01

Да и за бугром, мало того, что бумажки, так еще и виды какие-то невеселые.
Вот, например, деловая газета «Взгляд» утверждает
( http://www.v...148566.html):
- Америка – страна заключенных
(США показали самый высокий уровень изоляции во всем мире).

А «Известия», вообще, провозглашают
( http://www.i...cle3113548/):
"Россия станет для европейцев землей обетованной".

А кто позаботится о штатовских бледнокожих?
какстрашножыть
Опять ошибаетесь.
Страшно думать о будущем.
Медведь, я понимаю. Посыпался американский рынок.
Такое было разве что 11 сентября. Красиво падают.
Раздаю темы исследований!
№1 - медленный транспорт наноионов в мягком теле на макро-масштабе.
Наноионики к конкурсу не допускаются!
Все время этот лепечущий аноним путается. Не дает по душам и о хронократии поговорить.
А оно и понятно, что здесь
наноионная тематика - от балды рукава.
Наноионы - ноу пасаран!
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 29 февраля 2008 23:24 
Александр Леонидович,
Ваша наноионика с наноионами по сути те же нано что и в этой бомбе на нанотехнологиях. Интересно, не сиё ли Геннадий Семенович нарёк нашими нанотехнологиями? Да за такое, IMHO, стыдно должно быть, ибо нанопурга и есть. А если говорить словами Алексея, то это яркий пример того, где не надо использовать слово нано. Но очень хочется, правда?
У безмолвного голосок прорезался. Детский
вопрос - какой объем финансирования наноионов был в этом году?
Выбрать правильный ответ:
а) 0 руб
б) 1 руб
в) 2 руб ????
Сколько штук наноионных конденсаторов было сделано в этом году?
Выбрать правильный ответ:
а) 0 шт
б) 0 шт
в) 0 шт
Или я не прав? Тогда где за 10 копеек купить этот суперконденсатор?
какстрашнодуматьобудуШШем!
Пошел покупать соль и спички на всю зарплату. Интересно мне 20-ти тонного
грузовика хватит чтоб все увезти? В гараж опять же все не влезет...
Еще более интересно есть ли столько соли и спичек во всем городе?
Или по какой-то причине "рэволюция, о которой с 90-х годов
твердят нанобольшевики в течение 17 лет, так и не случилась". Что отсутствовали
нанопатроны, наножелание или наноспособности?
Алексей, во время кризиса спички надо скупать.
Спички+соль -золотое дно.
Так и запомним: в Америке нет спичек и соли
Светлана Владимировна, спасибо за поддержку.
"Летят два штатовца с 27-го этажа и думают - пока все идет нормально"
Трусов Л. А., 02 марта 2008 01:13 
про американский букварь.
еще я слышал (одна бабка сказала), что на западе принято давать детям успокоительное, чтоб не орали.
а с британскими детьми 3-6 лет лично столкнулся в Natural History Museum. их там принято спускать с поводка... ужос...
Лев Артемович, вам как теоретику в вопросах детского воспитания
настоятельно рекомендую (как практик) перейти к практическому аспекту этого рода
человеческой деятельности. Заводите своего спиногрызика, гарантирую,
получите массу удовольствия. И надо будет в музей ходить.
И сразу поймете, что дети не "срываются с поводка", они по жизни такие, в любой стране.
Есть у них такой моторчик внутри и рефлекс все ставить на уши.
Сначала будет непросто, но потом поверьте понравится.
В Штатах в отличие от России без рецепта врача можно купить лишь ограниченный
набор лекарств. То есть скажем антибиотики вам не продадут.
Чей-то я не слышал о практике выписывания рецептов на "успокоительные",
за подобные подвиги можно и доктора и родителей посадить запросто.
На вопросы "заведения и обладания детьми" как и большинство друзей и знакомых
живущих в Штатах я смотрю с очень практической точки зрения.
И в отлихие от вас в американской школе я был много, много, много раз,
и не только на родительских собрания (есть и такие здесь).
Как человек работающий в системе образования в Штатах могу также посоветовать
меньше читать бред в интернете. У американской системы образования есть много
недостатков, наиболее значительным из которых я считаю слабую подготовку
в математике и естественных науках. Поэтому в вузе нагрузка на детишек больше,
поскольку уровень преподавания физики и химии вполне на европейском уровне.
Курс аналитической химии мной читаемый ничем не хуже того, что читали мне, только с
тех пор как подсказали Воланду "появилась всякая аппаратура" и масс-спектроскопия
и люминесентные методы преподаваемые раньше "на задворках" вышли на одно из первых мест.
Не понимаю зачем вам нужны байки про глупых зазомбированных американцев.
Самому не противно? Ведь следующий законный вопрос будет
"если вы такие умные, чего вы такие бедные?"
Трусов Л. А., 02 марта 2008 02:29 
американские школы слишком часто показывают в фильмах. видимо, нормальные школы там не совсем для всех. к тому же, вряд ли столько представителей других государств могли б кормиться в сша, если б там было достаточно своих ресурсов.
про наши школы я лучше промолчу.

кстати, а зачем Вам байки про тупых зазомбированных винтиков советской системы?

а мы не бедные. раньше мы всей страной строили ракеты, электростанции, теперь всей страной взращиваем миллиардеров. покажем вам кузькину мать - уже вроде на 2 месте!
"Спускать с поводка" - это не фигура речи. На детей надевают нечто типа шлейки (как для кошек и маленьких собачек), сзади крепится поводок. Шаг влево, шаг вправо - родитель дергает за поводок, и дитё усмирено. Но когда поводка нет, эти малыши совершенно не в состоянии себя контролировать. Неужто не видели такого?
Лев Артемович, я вам сказал, что советских школьников "зомбировали"?
Я этого слова не люблю.
Я вам сказал, что вот скажем меня учили определенным вещам, говоря, что
остальные мнения, страны, общественные системы и проч. - плохи.
Это оказалось совершеннейшей неправдой. То есть меня нахально обманывали.
Стих заученный в детстве "Ильич объявляет советскую власть"
"как хорошо что наяву я не в Америке живу".
Информация в которой вы сейчас просто купаетесь была гораздо менее доступна,
вернее для меня на тот момент совсем недоступна.
За границу поехать и самому посмотреть было чем-то из области фантастики.
На самом деле оказалось, что история которой меня учили
была мягко говоря не совсем такой. Социализм который я изучал
как второй по чудесности строй оказался
неэффективным государственным капитализмом. Буржуи вместо того, чтобы загнить
вполне процветают, меня очень поразила Германия, а ведь это было уже в 1996.
Что касается ракет, то извините здесь наши мнения расходятся. Когда у вас будут дети
то памперсы вам будут нужнее чем ракеты, и уверяю вас ваша кровожадность пойдет на убыль,
поелику все Ты-Ты-Ха очередного суперпупермегагигананоаннигилятора
вы будете бессознательно примерять к своему ребенку.
Шлейка на ребенке, и он бедный потом не умеет ходить...
Ходить здесь дети не умеют, ага. На шлейках их водют.
Теоретики, хоть раз видели вуз, школу, или детский садик в Штатах
НЕПОТЕЛЕВИЗОРУ?
Мэм, вам тот же совет, не теоретизируйте, а подойдите практически
к процессу человеческого самокопирования и самосборки.
Лев Артемович, "видимо, нормальные школы там не совсем для всех" это как?
В Public school в Штатах идут по месту жительства.
И никаких коврижек. Можно примерно за 12К в год
определить ребенка в частную.
Можно даже представьте учить детей самому дома. Один знакомый - профессор
из Colorado State так и делает. И детей у него трое, учит их жена.
Но ИМХО у меня была home-schooled студентка и были у нее приличные дырки
в математике.
Частных школ каюсь не видел близко, а public видел много.
В двух из них пасся как родитель, и даже ходил с ребенком на "субботник".
Нормальная школа, нормальные дети, разницы с российской школой не заметил.
Никакой ксенофобии или страха. Рожицы всех цветов, смех, беготня - все как обычно.
В Калифорнии в школах детей-иностранцев даже предупреждают, что если им не нравится то
при исполнении американского гимна они могут не прижимать руку к сердцу как
это делают граждане и могут не подпевать. Их просят встать из уважения и все.
«Ведь следующий законный вопрос будет
"если вы такие умные, чего вы такие бедные?"»
(Шварев Алексей кубический медведь, 02 марта 2008 01:56 )


Подробный ответ на вопрос Алексея Шварева дает серия из 14 статей http://zavtr.../index.html
в которых рассказывается о множестве штатовских спецпроектов,
направленных на подрыв СССР и России.

О методах подрыва Российской науки написано в 11-й статье,
Михаил Дмитриев «НАУКА ПОБЕЖДАТЬ НАУКУ»
( http://zavtr...702/71.html).

И не надо газету «Завтра» называть фашистской.
В.В.Путин, чей портрет Алексей Шварев повесил на стене в штатах,
направил Александру Проханову следующее поздравление:

«Уважаемый Александр Андреевич!
Поздравляю Вас с юбилеем — 70-летием со дня рождения.
Вас знают как самобытного писателя, яркого публициста и общественного деятеля. Вы всегда твердо и убедительно отстаиваете свою точку зрения, не боитесь острых и открытых дискуссий.
Уверен, что Ваш литературный талант и общественная деятельность будут служить укреплению России.
Желаю успехов, здоровья и всего самого доброго.
( http://zavtr...745/13.html)


И возникают законные и актуальные вопросы:
Как может Россия эффективно разрушать штатовские разрушительные спецпроекты?
Как нам эффективно укреплять Россию?
Алексей, Вы себе детенышей тоже по совету незнакомого дяди завели? Или посчитали свой совет в первый раз таким остроумным, что повторили для пущего эффекту?

Если Вы детей на поводках не видели, это не значит, что другие их видели только по телевизору. National History Museum с британскими детьми - это Лондон, Лондон - это не тот, который в Америке.

Если Вы живете в США, это не значит, что остальные люди никогда не были в других странах. Если Вам кажется, что для России Запад - это исключительно Америка, посмотрите на карту.

Вы судите о проблемах России по восмоминаниям "кавырнадцатилетней" давности, даже не удосужившись поинтересоваться, не потеряли ли Ваши претензии актуальность. Приезжайте в гости, что ли.
Трусов Л. А., 02 марта 2008 14:20 
Алексей, вам не нравится страна Москва, а об америке судите по стране Орегону с плотностью населения всего 13 чел/кв.км, 85% белого населения, 1,5% черного, 0% мусульман и т.д. и т.п.
и по всем косвенным признакам, Вы живете при коммунизме. поздравляю.
Опять теоретезируете, Лев Артемович, я три года прожил в воспетой Михалковым Алабаме
так что в Орегоне мне действительно не хватает черных на улицах.
Летом жил и работал в Калифорнии (никто у меня "регистрации" не требовал), вот уж где проблем наверное меньше всего.
Про мусульман вы опять попали пальцем в небо поскольку у нас в Корваллисе есть чуть ли на самая
большая в Штатах группа студентов из Саудовской Аравии и женщины закутанные по самое
не балуйся встретить на улице не диковина. Знаете такие прикольные балахоны оставляющие
открытым только лицо и руки. Просто то что вы пишете о Штатах - жуткий бред вроде того, что скажем
в России медведи ходят по улицам, а люди живут в избах, пьют водку, и играют на балалайках.
Есть конечно и здесь мифы о России. Мне как химику хорошо знакомому с производством водки
вообще никто не верит когда я описываю как ее делают разбавлением спирта водой. Ну ивините пришлось
побывать на нескольких известных заводах, на Ливизе в частности. Американцы сердятся и не верят, что никто
водку "трижды" не "перегоняет".
Вы кстати сами того не заметив употребили слово коммунизм в уничижительном смысле, именно так как
его употребляют ваши родители разочарованные мифологией коммунизма в СССР.
Здесь есть знаток теорий Маркса знающий их гораздо лучше меня, он может вам
объяснит что такое коммунизм по Марксу. Здесь им и не пахнет.
Трусов Л. А., 02 марта 2008 15:33 
зачем мне выдумывать? я читаю всеми любимую википедию. наверное, жуткий бред - это норма для информации в интернете.

а с "самой большой группой студентов из СА" почти как с "самой большой группой лыжников из СА". будто поголовно все мусульмане в США - студенты, и из ваших слов можно сделать хоть какие-то выводы.

про водку я вообще не понял.
Жуткий бред - это то, что гражданин Шварев пишет о регистрации, милиционерах, библиотеках и возможности купить землю в России. Причем основанием для бреда называется "проверенность" его личным опытом.
Уважаемый Деспотули Александр Леонидович! Уважаемые Коллеги!
Вы, наверное, и не могли ожидать, что Ваша сугубо профессиональная статья об одном из нужных для страны направлений развития нанотехнологий перерастет в своих обсуждениях в клуб для окончательного прозрения - как же это мы могли позволить себе бессловесно, как каие-то караси заглотить наживку "нано-пурги" г-на Шварева. И тот, теперь уже неоспоримый факт, что Алексей в своих многомерных разобъяснениях (разжевываниях) "нано-пурги", фактически тенденциозно вел свою пропаганду и в этих обсуждениях все его выличили:

"Между тем, тенденции слишком уж очевидны. Для того чтобы их игнорировать, нужны особые мотивации. Либо — такая внутренняя ангажированность, которая все, что не укладывается в желаемое, отбрасывает. Либо — совсем иная ангажированность. В рамках коей нужно усыплять противника (он же по совместительству соотечественник), навязывать ему совсем уж ложный и гнилой пацифизм. Технологии подобного навязывания — очевидны. Говорится, что великая страна не может "судорожно дергаться" в ответ на чьи-то недоброжелательные действия. Как будто есть только две возможности: "дергаться" — или расслабленно плестись в потоке событий."
ИСТОЧНИК: http://zavtr...702/12.html

с одной тривиальной задачей внедрить в сознание необходимости (или обусловленности) расслабленно плестись в гонке технологий.
Надеюсь, что теперь ни у кого не возникает сомнений в истинных целях трехпуржия г-на Щварева.

Геннадий Семенович


Я согласен с Михаилом Леонтьевым, см. РОССИИ НАДО К ВОЙНЕ ГОТОВИТЬСЯ. А НЕ В НОСУ КОВЫРЯТЬСЯ ("Эхо Москвы", http://www.i...239501.html):
«…экономика, построенная на кредитной эмиссии доллара как основной резервной валюты, закончилась. О чем это говорит? - это говорит, что материальной основы американского доминирования мирового больше нет. Осталась основа силовая. И пусть меня кто-нибудь убедит в том, что люди, которые сейчас управляют этой страной, не будут сублимировать отсутствие экономических рычагов силовыми».

- В современном мире, где промежуток времени от появления научно-технической идеи до ее практической реализации (в том числе в сфере вооружений) все время сокращается (можно встретить врага на пороге своего дома с деревянным мечём и в картонных доспехах), а информационные технологии позволяют осуществлять эффективное навязывание виртуального мира в качестве реальности, необходимо ввести в алгоритм анализа научно-технической и общественно-политической информации новое обязательное требование – анализ материала на наличие признаков штатовских спецпроектов.

Участие России в технологической гонке – необходимое условие обеспечения выживания страны.

Вопрос: Куда исчезло популярное в СССР, такое плодовитое на анекдоты «армянское радио»?
Ответ: Разрушительный для общественного сознания спецпроект закрыт в связи с кончиной СССР.
elin, 04 марта 2008 00:34 
В государственно-капиталистическом СССР прописка действительно существовала в интересах чиновников, а не простых людей. В Беларуси и сейчас нельзя прописаться, если недостаточно жилплощади, и, насколько помню, у не родственников. В России и Украине мне кажется нет ограничений на реестрацию, но при нынешних ценах на жилье - снять худую однокомнатнаю квартира в Киеве будет стоит около 400 дол. в месяц - это для большинства просто не по карману.
Я думаю не надо радоваться падению доллара, с этой помощью правительство, или ФРС решают свои проблемы. Обесценивая доллар они просто грабят его держателей как во всем мире, так и в США, перераспределяя таким путем стоимость в свою пользу. Это как инфляция в наших странах, которая всегда впереди роста зарплат + обесценивает вклады. Я на днях читал в новостях Рамблера, что в США отобрали в январе 45000 домов, построенных под ипотечные кредиты. Вообще, всякий кризис на Западе значит, что идет процесс кап. накопления. То есть собственность на средства производства и дальше централизируется во все меньших руках, отрицая тем самим частную собственность для большинства людей. Об этом где то год назад я читал и в соросовских изданиях. Что касается недавнего кризиса, то после последнего Давоса, я читал того же Сороса, который называет его особенным, и говорит что такого кризиса не было с времен от второй мировой. Он, насколько помню, для доказательства указывает на внешние признаки, предчуствия. Мне же кажется следующее. Как извесно, падению нормы прибыли противостоит повышение производительности труда. В последнее время появился термин "завершающие технологии". В энергетической сфере такой технологией может быть уже только управляемый термояд. Но эта технология не совместима с капитализмом, потому что есть безграничный и дешевый источник энергии. Поэтому его и не спешат осуществлять. Что касаеться традиционных источников: нефти, газа - то они давно продаются по сверхмонопольным ценам, которые намного выше средних рыночных цен (себестоимость + средняя норма прибыли). Благодаря этому правительства и компании получают достаточные прибыли, компенсируя падение нормы прибыли во многих отраслях. Кстати, во многом благодаря этому еще и держится Россия. Чем больше капитализм будет натыкаться на эти завершающие технологии, тем больше единственным выходом для него будет развязание войны, и даже не столько с целью захвата, сколь с целью уничтожения производительных сил, как средства создания рынка при их восстановлении. Мировая войнва проблематична потому что в ней может не быть победителя, а еще потому, что на ее пути станут народы, которые свергнут и правительства и сам капитализм. Поэтому в империалистов, особенно США, теперь большие проблемы. Если другие страны теперь не согласятся быть донорами США и отвергнут доллар как валюту расчета, то это будет большой удар по мировому, а не только по американскому капиталу и приведет к дальнейшему падению рынков и производства в США и в мире.
Но эти размышления далеки от темы. Хотелось бы пообсуждать проблемы, например, создания электромобиля. Или во это http://www.r...ml?print=1.
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 04 марта 2008 01:12 
Вот, вот, дай государственных денег на мифические фрактальные миры, на наноионы и до кучи на "анализ материала на наличие признаков штатовских спецпроектов". И привет денюжкам...Прекрасные примеры разбазаривания!
Андрюх, не бойсь. Как будущий член Чрезвычайного Правительства Российской Империи
будучи в должности министра Чрезвычайной Комиссии по делам Расстрелов и Реквизиций
я у них за все спрошу. Посмотрю в глаза и спрошу так ласково: ну кто деньги на фракталы потратил?
Бу-га-га! Пребывание на "руинах" Нового Орлеана решительно настраивает на игривый лад.
(смотрит в окно на одну из улиц Французкого Квартала)
Бедный город трясет, здесь гудят 25000 химиков-аналитиков.
Уважаемый, elin, "потому что есть безграничный и дешевый источник энергии" может быть
безграничным и дешевым только в глазах человека мало знакомого с физикой и химией.
Бесплатно ничего не бывает. Как впрочем не бывает 100% кпд. "Безгранично" добывая энергию
с 50% кпд, скажем (что оченно неплохо)
вы ненароком можете слегка подогреть наш шарик так что глобальное потепление будет спокойно
курить в сторонке. Это вам так для затравки, такое соображение.
"Дешевым" этот способ будет если вы додумаетесь как использовать колхозную сноповязалку
вместо термоядерной "спички". Прикиньте, сколько будет стоить строительство и эксплуатация
лазеров самой паршивой установки ЛТС (буде таковой возможен) и что вы будете делать
с огромным потоком излучения и накоплением радиоактивного теплоносителя.
ТС давно бы осуществили, если бы знали как.
Гы! ПО странному стечению обстоятельств доклад на ПИТТКОНЕ мой совпал с докладом Джорджа Вайтсайда
"Микрофлюидика в медицине". Оба были в 8:50 в аудиториях 260 и 271 в
выставочном центре Superdome в Новом Орлеане. Карма однако...
И вообще кто теперь Медве.. кубического медведя обидит, тот дня не проживет.
На Шварев Алексей кубический медведь, 04 марта 2008 07:48

«будущий член» «…Чрезвычайного Правительства Российской Империи … в должности министра Чрезвычайной Комиссии по делам Расстрелов и Реквизиций»
с признаками штатовского спецпроекта :

«Первый вопрос: а почему РФ хранит Стабфонд и золотовалютные резервы Центробанка в иностранных денежных единицах? Причем на 45% – в обесценивающихся долларах? В РФ были и есть эксперты, говорившие с начала 2000-х годов: давайте закупим золота, сколько возможно. В тот момент оно падало в цене, но дальновидные специалисты прогнозировали скорый перелом тенденции из-за трудностей, которые испытывала долларовая система.

Так, доцент МГУ и соредактор «Русской доктрины», кандидат экономических наук Андрей Кобяков в 2001 г. на парламентских слушаниях в Комитете по экономической политике Госдумы предложил изменить структуру финансовых резервов страны. За счет увеличения доли золота и евро. Он говорил, что скоро начнется долгосрочный (лет на двадцать) рост цен на «желтый металл». Андрей Борисович оказался прав: в тот момент (в своей нижней точке) тройская унция стоила 252 доллара, а в ноябре 2007 года цена уже вплотную подходила к 850 долларам (см. для сегодня http://unitm...tml?lang=ru). Понятное дело, РФ не могла полностью перевести свои резервы в золото, но закупка нескольких сотен тонн стала бы выгоднейшей операцией. Кобяков предлагал государству закупать у отечественных золотопромышленников их добычу по мировым ценам, пока они низки – а не разрешать нашему бизнесу сбывать золото за рубежом (добыча в РФ – около 100 тонн в год). А долю долларов в «закромах Родины» всячески сокращать. Тогда мы спасли бы свои финансовые запасы от обесценивания.

Кобякова ругали и высмеивали. Как же! Он посмел утверждать, что долларовая система – в кризисе, что скоро начнется падение Великого Зеленого, что золото, дешевевшее дотоле двадцать лет подряд, вот-вот начнет дорожать! Но все они ошиблись, а Кобяков оказался прав. И действительно: уже в 2002-м цены на золото в мире пошли вверх, а доллар принялся падать.

Но Кобякова никто в 2001 г. не услышал. Тогдашний новый глава Центробанка Сергей Игнатьев сначала вроде бы пообещал повысить долю золота в золотовалютных резервах ЦБ с 5% до 10%, но слова не сдержал. Более того, он сократил его процент до трех с половиной!» ( http://www.r...tml?idn=922).

Вопрос второй. Кто и как понесет ответственность за длительное финансирование штатовских стартапов, ВПК, иппотеки и др.сфер в ущерб инновационному развитию России?
elin, 04 марта 2008 23:36 
Что касается термояда рекомендую следующее: http://www.u...r9811d.pdf.
elin, 04 марта 2008 23:42 
http://www.ufn.ru/ufn98/ufn98_11/Russian/ r9811d.pdf
Анализ на наличие признаков штатовского спецпроекта

4-х ходовка возможного спецпроекта «Нано-пурга»

1) На центральном сайте нанотехнологического сообщества России «Нанометр» поднимается пурга о «нано-пурге» (выполнено)

2) Приставка «нано» привязывается к слову «пурга» (выполнены многочисленные попытки)

3) Связка «нано-это пурга» перебрасывается в СМИ для закрепления в общественном сознании (имеются примеры)

4) Инициативы высших руководителей России по развитию нанотехнологий и участию страны в нанотехнологической гонке связываются в общественном сознании с «нано-это пурга».
Враги, враги, кругом враги. Надо срочно бросать все дела и отдыхать.
Вдруг война, а я уставший?
Не надо, сэр, подсовывать мне популярное чтиво о токамаках. Я читал о них
в толстых книжках,(знаете всякая лабуда про ЛТС, физику плазмы, и мю-катализ)
где кстати многие думают о том, что токамак это тупик, а
будущее за ЛТС. Будьте последовательны и расскажите нам как марксистки настроенные
школьники собирают карманные деньги и финансируют строительство ИТЕР вопреки
проискам злых буржуинов.
На Шварев Алексей кубический медведь, 05 марта 2008 17:44

Заявление об отставке принято.
Трусов Л. А., 05 марта 2008 21:51 
пора вам чего-нить нового злободневного накатать. а то здесь флудить уже скучно. даешь пургу-4!!!
elin, 05 марта 2008 23:32 
А я нахожу это популярное чтиво очень хорошей обзорной и в чем то обобщающей статьей. Причем автор специально не останавливался на финансовой стороне вопроса, хотя в конце и заметил, что при нынешнем уровне финансирования коммерческий реактор надо будет ждать еще полвека. А есть еще заявление Академика Арцимовича, где он несколько таинственно сказал, что если бы хотели, то уже построили б. Или он Вам тоже не авторитет.
Не знаю где Вы нашли марксистки настроенных школьников, да еще и с такими деньгами,- хотя у детей есть действительно одно преимущество перед взрослыми, у них нет еще устойчивых предрассудков, да и многие в таком возрасте думают о великих делах, а не о шкурных интересах,- но вот, например, правительство США, согласитесь, если б очень хотело узнать можно или нет создать, ну нашло бы несчастных 2 миллиарда. Хотя бы с тех 450, которые тратятся на, если относиться как Вы к войне, не совсем мирный Ирак.
С ИТЕРом я, кажется, действительно запамятовал, это же еще Горбачев предложил кому то с американских президентов его совместно строить. Видно с тех пор деньги кончились, или мощность напугала?
Трусов Л. А., 06 марта 2008 00:06 
западникам на заметку. нас любят во всем мире, всегда готовы помочь, выручить, наставить на путь истинный.

По заявлению (Шварев Алексей кубический медведь, 05 марта 2008 17:44 )
и в соответствии с извещением
(Деспотули Александр Леонидович, 05 марта 2008 19:50 )
по результатам рассмотрения случаев проявления непрофессионализма заявителя
(см. 18 февраля 2008 11:09 , 28 февраля 2008 20:49 ),
научной необъективности и предвзятости
(04 марта 2008 07:48 против 04 марта 2008 11:01 ),
а также из-за потери доверия по статье
«наличие признаков штатовских спецпроектов»
( 03 марта 2008 22:11) :

«Вы уволены!»

«Дональд Трамп»


- Апелляция за подписью штатовского научного руководителя заявителя может быть рассмотрена в установленном порядке.
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 06 марта 2008 18:37 
наличие признаков мании преследования штатовскими спецпроектами
Кругом враги! (с)
Помнится в армии на телефоне в караулке была табличка с надписью "ОСТОРОЖНО, ВРАГ ПОДСЛУШИВАЕТ!"
Трусов Л. А., 06 марта 2008 18:53 
ну, нельзя же врага недооценивать. кроме того, возможно, врага прослушивали так же, поэтому знали что к чему .
На Бурнин Андрей The Ugly Bird, 06 марта 2008 18:37

Своими пререканиями вы серьезно ухудшаете положение заявителя.

Его Послесловие переводчика ( http://www.n...6_5767.html):
"Мысль автора понятна и вывод можно сделать следующий: чтобы нанотехнологии работали, необходима работающая промышленность. Для того чтобы сделать "наноразрешенные" автомобили, надо уметь делать обыкновенные автомобили. Автомобили делать в России не умеют, и нанотехнологии здесь не помогут..."

вполне тянет на:
«Разговоры о том, что в России не могут делать автомобили или электронику, можно считать расистскими измышлениями, наряду с теориями времён Гитлера — о неполноценных народах» http://zavtr...746/52.html

Соответствующая статья теперь добавлена.
Милейший elin, Штаты строют т.н. National Ignition Facility в Ливерморской
национальной лаборатории, которая уже на 80% завершена.
https://lasers.llnl.gov/
Так что не надо их обвинять в нежелании сотрудничать. Может они просто
не верят в токамак, а верят в ЛТС. "Туманные" намеки, "что если бы хотели, то..."
это из серии "ежли б даб кабы в носу росли грибы...".
Для сравнения атомная энергия была освоена
по историческим меркам мгновенно. "Мирный атом" сделал подводные лодки
действительно подводными, а не ныряющими кораблями
Представьте себе ЧТО можно сделать имея термоядерный генератор
пусть и 1000 тонн весом. Такой термоядерный авианосец, несущий бомбардировщики
работающие на водороде, корабль с неограниченным запасом
хода и электромагнитными пушками - весь мир можно держать за .....,
а вы простите о "нежелании".
В Японии проводится уже 3-й семинар по наноионике
(-- Ion Dynamics and Nanoionics Phenomena --) http://www.i...070905.html

Grant-in-Aid for Priority Area NANOIONICS

Значит время наноионики только начинается.
Так что Алексей Шварев опять ошибается
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 07 марта 2008 19:14 
Вам рассказать на какие ещё увлекательные темы проводятся семинары в мире?
****Да, а явления "наноионики" - это на пять баллов! Все наноэлектронанокинетические
наноэффекты наносуть наноявления наноионного нанотранспорта, так что в отличие от всех здесь
присутствующих я можно сказать нанопрактически наноработал на наноионных наноприборах.
А что скажете на это?

Center for Applied Nanoionics http://www.a...oionics.htm

Значит время наноионики только начинается.
Так что Алексей Шварев опять ошибается
На Бурнин Андрей The Ugly Bird, 07 марта 2008 19:14

На http://www.n...y_bird.html
было много слов о нано, а теперь все слова изъяты.
*** .
Вот это: http://www.a...defined.htm
не что иное как словоблудие призванное выделить
из электрохимии некую область "на наношкале".
Когда я объясняю студентам теорию Дебая-Хюккеля, то мне
для объяснения требуется рассматривать "нанобъекты" - ион и
ионную атмосферу. Их взаимодействие порождает изменение
активности электролита в макромаштабе. там кстати есть любопытный трюк
когда рассмотрев работу внесения одного иона в нанополость нанионной наноатмосферы
нано нанопроинтегрировать наноработу для всего электролита.
Но вот слово "нано"
в этой теории отсутствует напрочь, меня так учили на кафедре физической химии СПбГУ.
Как и нет его
в описании электрокинетических эффектов завязанных на свойства такого
"нанобъекта" как ДЭС. В некотором смысле вся физическая химия растворов
электролитов суть "наноионика". Забавно что существовавшие в моем детстве
твердые электролиты почему-то пытаются объявить специфически "наноионными".
Тогда уж берите заодно и раплавы электролитов и жидкие при комнатной температуре
соли - ионные жидкости.
Время "наноионики" как инструмента для распила денег вполне может только начинатся.
Теория Дебая-Хюккеля неприменима в высокопроводящих твердых телах и
нано-объектах, где концентрация подвижных ионов 10^22 cm^-3.
***:
(18 февраля 2008 11:09 , 28 февраля 2008 20:49 )

Неприменимость закона Бойля к твердому телу не означает существование
нанонауки описывающей оное. Теория Дебая-Хюккеля оперирует ионами
нан вполне наношкале, равно как и теория ДЭС Гуи-Чапмена описывает свйства
ДЭС нан наношкале. Как то они обходятся без жупела "нано".
Неприменимость закона Бойля к твердому телу не означает существование
нанонауки описывающей оное. Теория Дебая-Хюккеля оперирует ионами
нан вполне наношкале, равно как и теория ДЭС Гуи-Чапмена описывает свйства
ДЭС нан наношкале. Как то они обходятся без жупела "нано".
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 07 марта 2008 23:28 
Деспотули Александр Леонидович, 07 марта 2008 19:55

"На http://www.n...y_bird.html
было много слов о нано, а теперь все слова изъяты."
-Голословная клевета.
Трусов Л. А., 08 марта 2008 03:54 
о, еще про америку. всё как у нас.
На Шварев Алексей кубический медведь, 07 марта 2008 21:28

Поскольку обсуждение пошло по второму кругу, а тексты подверглись цензуре, нужно вернуться.

Деспотули Александр Леонидович, 16 февраля 2008 19:42 пишет:

На Шварев Алексей кубический медведь,
15 февраля 2008 21:06 и 15 февраля 2008 20:20

«Вы хоть понимаете разницу между вашими ионными проводниками и куском металла,для которого толщиной ДЭС можно и правда пренебречь.»
и
«Ну да поучите меня как считать дебаевскую длину. http://en.wi...ebye_length
1 нм в плотной части, а диффузионной части ДЭС нетути. Рассосалась...
Странно, это ж вам не кусок металла, с офигенной концентрацией носителей заряда, где они все на поверхности.
Неужели в наноионике другие законы?»


Ну вот, знаток. Я же говорил, что в рассматриваемом вопросе Алексей Шварев не является профессионалом. Алексей не знает элементарной вещи, что концентрация подвижных ионов в твердом теле - ПСИП 10^22 cm^-3.
А еще бросает перчатку, где тут ума палата?
"Петропавловкой могут жить простые люди в обычных з....х подъездах"
и "Впрочем, ровно напротив кремля в Москве тоже есть кластер коммуналок, которые все никак не перестроят"
http://www.t.../spb.12.07/
это тот же источник, Лев Артемович. Он ищет ..... и видимо находит.
Ваш источник дурно пахнет, извините...
На пост

Трусов Л. А., 05 марта 2008 21:51
пора вам чего-нить нового злободневного накатать. а то здесь флудить уже скучно.

Лев Артемович!
Вы правы - господа негативные диспутанты в этих рассуждениях включились на режим

помогают только залипшие кнопки..

Учитывая, что здесь флудить уже скучно, действительно Ваша статья

Новый метод визуализации наноструктуры материалов
http://www.n...y_6218.html

поможет внести свежую струю в дискуссии, т.к. она поднимает большой пласт публикаций не известных для многих наблюдателей портала.
С уважением
Геннадий Семенович.
В период с 11 февраля 2008 01:35 (Бурнин Андрей)
по
15 февраля 2008 20:20 (Шварев Алексей кубический медведь)
указанные лица и примкнувший к ним неустановленный аноним
занимались, как это доказательно видно из
Шварев Алексей кубический медведь, 15 февраля 2008 20:20 ,
непрофессиональными рассуждениями и разглагольствованиями.

Указанные лица до сих пор, 9 марта 2008 года, не дали объяснения своему
неприемлемому поведению. Поэтому я считаю, что
«господа негативные диспутанты» не заслуживают дальнейшего внимания.

Бурнин Андрей The Ugly Bird, 09 марта 2008 18:41 
1) Обсуждается работа «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В РОССИИ ГЛУБОКО СУБВОЛЬТОВОЙ НАНОЭЛЕКТРОНИКИ И СВЯЗАННЫХ С НЕЙ ТЕХНОЛОГИЙ», в которой не были обозначены основные понятия и термины, например НАНОИОННЫЙ.
2) Указанная номенклатура в работе «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В РОССИИ ГЛУБОКО СУБВОЛЬТОВОЙ НАНОЭЛЕКТРОНИКИ И СВЯЗАННЫХ С НЕЙ ТЕХНОЛОГИЙ» не вводится. По предоствленным ссылкам определение термина отсутствует.
3) Вместо короткого введения в терминологию и причин использования приствки НАНО в слове НАНОионный Деспотули Александр Леонидович постоянно уводит дискуссию в оскорбительное, хамское русло. Пример: 14 февраля 2008 18:37 "залепетал Андрей Бурнин, размазывая кулаками сопли и слезы и, отползая в сторону."
4)Деспотули Александр Леонидович, 07 марта 2008 19:55
Продолжается использование потоков голословной клеветы теперь
"На http://www.n...y_bird.html
было много слов о нано, а теперь все слова изъяты."

Вывод: использование, терминиа "наноионный суперконденсатор" в контексте статей автора явлется необоснованным, научно некорректным и носит характери PR-акции, преследующей сомнительные цели.



...а ветер носит и караван идет http://www.n...y_6218.html
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 10 марта 2008 06:53 
1) Обсуждается работа «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В РОССИИ ГЛУБОКО СУБВОЛЬТОВОЙ НАНОЭЛЕКТРОНИКИ И СВЯЗАННЫХ С НЕЙ ТЕХНОЛОГИЙ», в которой не были обозначены основные понятия и термины, например НАНОИОННЫЙ.
2) Указанная номенклатура в работе «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В РОССИИ ГЛУБОКО СУБВОЛЬТОВОЙ НАНОЭЛЕКТРОНИКИ И СВЯЗАННЫХ С НЕЙ ТЕХНОЛОГИЙ» не вводится. По предоствленным ссылкам определение термина отсутствует.
3) Вместо короткого введения в терминологию и причин использования приствки НАНО в слове НАНОионный Деспотули Александр Леонидович постоянно уводит дискуссию в оскорбительное, хамское русло. Пример: 14 февраля 2008 18:37 "залепетал Андрей Бурнин, размазывая кулаками сопли и слезы и, отползая в сторону."
4)Деспотули Александр Леонидович, 07 марта 2008 19:55
Продолжается использование потоков голословной клеветы теперь
"На http://www.n...y_bird.html
было много слов о нано, а теперь все слова изъяты."
5) Продолжается заполнение ресурса неработающими ссылками
Мельниковым Геннадием Семеновичем, 09 марта 2008 21:25 "...а ветер носит и караван идет http://www.n...y_6218.html"


Вывод: использование, терминиа "наноионный суперконденсатор" в контексте статей автора явлется необоснованным, научно некорректным и носит характери PR-акции, преследующей сомнительные цели. Акция проводится вкупе с зафлужианием интернет ресурса российской нанообществености.
ИЗБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ ПЕРЕПИСКИ

Деспотули Александр Леонидович, 18 февраля 2008 11:09
Комментарий к дискуссии между Деспотули А.Л. (условно «белые») и Шварев Алексей (условно «черные»), 10 февраля - 16 февраля 2008 г.

- «белые» начинают.

- замысел игры «черных» (11 февраля 2008 01:35 и 11 февраля 2008 01:56) следующий. Не оспаривая основные положения статьи «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В РОССИИ ГЛУБОКО СУБВОЛЬТОВОЙ НАНОЭЛЕКТРОНИКИ И СВЯЗАННЫХ С НЕЙ ТЕХНОЛОГИЙ», подорвать статью путем оспаривания положений, обоснованных в других работах (даны ссылки).

………………идет позиционная борьба

- «черные» (11 февраля 2008 20:42), не зная основных положений ПСИП, вступили на скользкий путь: «Ничего ты Андрюха не понимаешь, это такая секретная советская военная разработка. С фрактальным диффузионным двойным электрическим слоем имени Гуи-Чапмена»

- «белые» спокойно играют

- «черные» (11 февраля 2008 22:45), принимая такую игру «белых» за слабость, продолжают идти по неправильному пути: «Ирина, не поймете, гарантирую. Высокая емкость т.н. суперкондесаторов заключена именно в малости толщины ДЭС (менее 100 нм)».

- «белые» (ведут себя пассивно, создавая у черных иллюзию выигрышности позиции).

………………идет позиционная борьба

- «черные» (12 февраля 2008 20:49) в упор не видят шаткость своих научных позиций: «Гуи и Чапмен оченно давно придумали хорошее теоретическое представление о ДЭС. Физически ДЭС - конденсатор с оченно маленьким расстоянием между обкладками- менее 100 нм.»

- «белые» (решают, что нападать рано и противник может ускользнуть)

12 февраля -15 февраля …………идет позиционная борьба

- «черные» (15 февраля 2008 12:03) ставят ловушку

- «белые» (15 февраля 2008 14:34 ) уклоняются от ловушки

- ………………идет позиционная борьба, слышны комментарии зрителей

- «белые» (15 февраля 2008 19:49 ), приступают к решительным действиям: «Ирина Валерьевна, (на 15 февраля 2008 17:13) толщина слоя, который определяет функциональные свойства наноионных гетероструктур – порядка одной элементарной ячейки. Если структура создается неконтролируемым образом, то на интерфейсе будет то, что можно назвать просто грязью.»
с постановкой ловушки в области провала профессиональных знаний «черных»: «Непрофессионализм Шварева в рассматриваемом вопросе прет из
«Ирина, не поймете, гарантирую. Высокая емкость т.н. суперкондесаторов заключена именно в малости толщины ДЭС (менее 100 нм)» -

- Там характерная длина разделения зарядов (наноионные гетероструктуры) - порядка 1 нм. (Это шах для «черных», почти мат, «черные» растеряны резкой переменной хода игры)

- «черные» (15 февраля 2008 20:20 ) растеряно:
«Ну да поучите меня как считать дебаевскую длину. http://en.wi...ebye_length
1 нм в плотной части, а диффузионной части ДЭС нетути. Рассосалась...
Странно, это ж вам не кусок металла, с офигенной концентрацией носителей заряда, где они все на поверхности.
Неужели в наноионике другие законы?»

- «черные» (15 февраля 2008 20:23), шутят, еще не видя мата.

- «белые» (15 февраля 2008 20:40) объявляют мат, начиная с цитаты:
"Ну да поучите меня как считать дебаевскую длину. http://en.wi...ebye_length
1 нм в плотной части, а диффузионной части ДЭС нетути. Рассосалась...
Странно, это ж вам не кусок металла, с офигенной концентрацией носителей заряда, где они все на поверхности.
Неужели в наноионике другие законы?":

- Ну вот, знаток. Я же говорил, что в рассматриваемом вопросе Алексей Шварев не является профессионалом. Алексей не знает элементарной вещи, что концентрация подвижных ионов в ПСИП 10^22 cm^-3.
А еще бросает перчатку, где тут ума палата?

- «черные» (15 февраля 2008 20:51 , 15 февраля 2008 20:52, 15 февраля 2008 20:53, 15 февраля 2008 20:59 ) что-то пишут, не осознавая еще полного провала.

- «белые» (15 февраля 2008 21:02 ) повторно указывают на наличие мата.

- «черные» (15 февраля 2008 21:06, 15 февраля 2008 21:14, 15 февраля 2008 21:51, 15 февраля 2008 21:53, 15 февраля 2008 21:56, 15 февраля 2008 22:01, 15 февраля 2008 22:09, 16 февраля 2008 01:59, 16 февраля 2008 03:10) стараются разбросать фигуры, затем меняют тактику (16 февраля 2008 03:20 ). Теперь «черные» из участников игры пытаются стать судьями игры и изрекают:
«Теперь по существу исследования. Тема классная.
Нужны ли СК? Да нужны. И из угля и из ПСИП.
Надо ли там ковырятся - надо.
Надо ли вводить термин "наноионика"? С точки зрения ПИАРА надо, с научной точки зрения это ничего не добавит, но справедливости ради скажем не убавит.»

- «белые» (16 февраля 2008 19:42 ) отвергают судейство черных и в третий раз указывают на наличие мата.

Деспотули Александр Леонидович, 29 февраля 2008 21:39

«наноразмерные ионы» - это к Бурнин Андрей (11 февраля 2008 01:35)
и
«Наноионы» - это к Шварев Алексей (12 февраля 2008 21:58).

Наноионный суперконденсатор. Прибор получил название от термина
наноионика (быстрый ионный транспорт в твердом теле на нано-масштабе),
т.е. слова используются для идентификации источника происхождения прибора.
Об этом Кнотько Александр Валерьевич еще 13 февраля 2008 13:05 правильно написал.

Бурнин Андрей The Ugly Bird, 14 февраля 2008 16:42 - Наносепульки из наносепулькария...

Деспотули Александр Леонидович, 14 февраля 2008 18:37 - «Наносипульки из наносипулькария..» - залепетал Андрей Бурнин, размазывая кулаками сопли и слезы и, отползая в сторону.


Деспотули Александр Леонидович, 03 марта 2008 22:11

- В современном мире, где промежуток времени от появления научно-технической идеи до ее практической реализации (в том числе в сфере вооружений) все время сокращается (можно встретить врага на пороге своего дома с деревянным мечём и в картонных доспехах), а информационные технологии позволяют осуществлять эффективное навязывание виртуального мира в качестве реальности, необходимо ввести в алгоритм анализа научно-технической и общественно-политической информации новое обязательное требование – анализ материала на наличие признаков штатовских спецпроектов.


Деспотули Александр Леонидович, 05 марта 2008 10:45
Анализ на наличие признаков штатовского спецпроекта

4-х ходовка возможного спецпроекта «Нано-пурга»

1) На центральном сайте нанотехнологического сообщества России «Нанометр» поднимается пурга о «нано-пурге» (выполнено)

2) Приставка «нано» привязывается к слову «пурга» (выполнены многочисленные попытки)

3) Связка «нано-это пурга» перебрасывается в СМИ для закрепления в общественном сознании (имеются примеры)

4) Инициативы высших руководителей России по развитию нанотехнологий и участию страны в нанотехнологической гонке связываются в общественном сознании с «нано-это пурга».


Шварев Алексей кубический медведь, 26 февраля 2008 03:15
Вопрос о переименовании электрохимии в электронанохимию остается открытым.
А что давайте переименуем, это ж сколько же книг нано переписать.
Нанодиффузия, нанофарадеевские нанопроцессы, наноадсорбция, непочатый край работы
для бущих гномохимиков.

Деспотули Александр Леонидович, 27 февраля 2008 22:12
Xie F., Nittler L.,Obermair Ch., Schimmel Th. Gate-controlled atomic quantum switch // Phys.Rev. Lett. 2004.V.93.#12. P.128303


Деспотули Александр Леонидович, 27 февраля 2008 23:16
Дело не в том, что только один раз упомянуто «нано». В рассматриваемой работе нанообъекты с необычными
(квантовыми) свойствами создавались электрохимически и контролируемо на атомном уровне (один – два или три атома).
Это наноэлектрохимия.

Деспотули Александр Леонидович, 28 февраля 2008 20:49
На Шварев Алексей кубический медведь, 28 февраля 2008 00:58

100 нм Алексей Шварев заметил, а
«нанообъекты с необычными (квантовыми) свойствами создавались электрохимически и контролируемо
на атомном уровне (один – два или три атома)» - нет.
Для улучшения зрения прописываю ему сильное средство, наноскоп.

Деспотули Александр Леонидович, 09 марта 2008 09:40
В период с 11 февраля 2008 01:35 (Бурнин Андрей)
по
15 февраля 2008 20:20 (Шварев Алексей кубический медведь)
указанные лица и примкнувший к ним неустановленный аноним
занимались, как это доказательно видно из
Шварев Алексей кубический медведь, 15 февраля 2008 20:20 ,
непрофессиональными рассуждениями и разглагольствованиями.

Указанные лица до сих пор, 9 марта 2008 года, не дали объяснения своему
неприемлемому поведению. Поэтому я считаю, что
«господа негативные диспутанты» не заслуживают дальнейшего внимания.


Деспотули Александр Леонидович, 01 марта 2008 14:04
"Летят два штатовца с 27-го этажа и думают - пока все идет нормально"

ПОСЛЕСЛОВИЕ К ПЕРЕПИСКЕ:
О «нормальности» штатовских политико-экономико-военнных нравов повествует статья http://www.i...239295.html
Трусов Л. А., 10 марта 2008 17:59 
да, забавная статья скоро сэру Швареву понадобится его винтовка.
Бурнин Андрей The Ugly Bird, 10 марта 2008 21:06 
Про наноионику ни слова в статье нету
Мда, квантовая механика отныне раз и навсегда объявляется наноквантовой механикой.
ПОелику все эффекты у нас теперь или обычные (коими занимаются простые смертные), или же квантовые, или же наоборот необычные. Спектры вот атомны и молекулярны - совершенная загадка для науки, теперь объяснены нанотехнологами.
Наталья Алексадровна, о светоч статистической термодинамики, да пребудет вовеки ваше членство в РАН, зачем вы меня лично мучали на экзамене распределениями Ферми Дирака и Бозе Энштейна? Я же не знал и вы меня не научили что нужно только произнести слово "нано", и магический свет прольется на все необъясненное. О горе нам, не ведавшим свет знания нанотехнологии!
Шнобелевку в студию! Даешь шнобелевку Александу Леонидовичу за открытие наноскопа и наноэлектрохимии.
О научной беспринципности г-на Шварева все могут составить представление из сравнения двух текстов:

«Теперь по существу исследования. Тема классная. Нужны ли СК? Да нужны. И из угля и из ПСИП. Надо ли там ковырятся - надо. Надо ли вводить термин "наноионика"? С точки зрения ПИАРА надо, с научной точки зрения это ничего не добавит, но справедливости ради скажем не убавит.»

и приведенный выше текст:

Я же не знал и вы меня не научили что нужно только произнести слово "нано", и магический свет прольется на все необъясненное.

Демагогия - основа научных принципов г-на Шварева.

Геннадий Семенович
В науке есть один важный принцип. Давайте я вам скажу его по большому секрету, поелику вас ему не научили. Этот простой принцип гласит: не умножай сущностей сверх необходимого. Введение термина "наноионика", как в прочем и "наноскоп" есть суть словоблудие кое благополучно отрезается означенной бритвой Оккама. Слово "микро" всегда означало "маленький". Поэтому скажем микроскоп безотносительно принципа работы есть прибор для разглядывания маленьких объектов. Даже объектов микромира сиречь атомов. А вот "наноскоп" есть прибор для разглядывания гномов. Оставьте его себе и подглядывайте за гномами, как они там с Белоснежкой живут. Микроэлектроника не перестала быть микроэлектроникой перешагнув мифический барьер в 100 нм, первые девайсы кстати были заметно больше 100 микрон, но никто тогда не говорил о переходе от миллиэлектроники к микроэлектронике.
Контролируемо люди создают девайсы из атомов со времен древнего Египта, в коем изобрели нанозубило которое контролируемо расщепляло молекулу глюкозы в молекулы этанола. Аспирин вот например такая машина из атомов от головной боли - попробуйте
те же самые атомы соединить в другом порядке, и привет, можете писать завещание.
Очень, очень тупая...бритва Оккама
А вы тут все месите воду в ступе. Я вот съездил на "Нанофизику" в Нижний. Там про наноионы ничего не знают. Семеныч, вместо того чтоб наноимпотента защищать, поехали на "Наноструктуры" во Владивосток.
А Вы под своим "благозвучным" НИКом выступали на "Нанофизике"
и несли те же "научные" мысли. Или у Вас, так же как и у Вашего подзащитного двойные стандарты?
Семеныч, я не медведь(несмотря на то что парень толковый, видно из публикаций) - он пространно пытается обосновать свою позицию и наладить непонятно для чего нужный контакт. Я называю дятлов - дятлами. Просто, эффективно и никаких двойных стандартов. Еще и экономия времени немалая.
А по поводу главного наноиона я уже писал. Отсутствие экспериментальных результатов не позволяет его классифицировать серьезным образом. Отсутствие эксперимента - это диагноз.
г-н под НИКом Писюлькин!
Ваше определение
Я называю дятлов - дятлами. Просто, эффективно и никаких двойных стандартов. Еще и экономия времени немалая.
опровергает сам, так называемый дятел, зримо показавший в своем отчете по конференции ПИТТКОН-2008 эффективность двойных стандартов
ВОТ ЭТО ПРИЗНАНИЕ:
Гы! Ну надо же показать, что к нанотехнологиям мы тоже причастны. Да и реверанс в сторону Рауля Копельмана надо сделать, все таки он пионерил это направление. опять же для добычи денег сие полезно.
http://www.n...1_6300.html
Александр Леонидович? Еще комментарии требуются?
Геннадий Семенович.
Семеныч, ну вы завистник. Медведь - образованный и плодотворный экспериментатор. Кроме того, веселый и успешный человек. В отличие от занудного и, как я понимаю, большого неудачника - наноиона. Что можно сказать, только пожалеть.
Вспоминается анекдот, когда старик жалуется:
-Забрал бог силу, забери и желание.
elin, 17 марта 2008 22:37 
Никак не могу понять природу электротока. Говорят направленное движение электронов, или, добавляют, свободных электронов от полюса к полюсу под напряжением. Где же их берется на полюсе такое неисчерпаемое количество? Или существует противоположное движение, так сказать дырок, или они просто начинают описывать вытянутые в определенном направлении спины? Помогите просветиться.
Смеешся, чтоли. Если не смеешся, тонужен источник тока или напряжения, в котором работа по разделению зарядов (создание избытка электронов на одном из полюсов, например) совершается против ЭДС источника за счет химии, механических сил итд. Чтоб появилось напряжение на динаме - ее надо крутить и, при этом, потеть.
elin, 21 марта 2008 17:28 
Я еще раз прошу прощения, собственно я заявлял, что далековат от современной физики, но вот наконец нашел время прочитать работу о НСК и захотелось прокомментировать что я из нее понял. Но сначала о предыдущем своем посте. Что касается тока, то я совсем забыл, что он бежит по замкнутой цепи, и, что, если мех или хим сила выбивает электроны на одном конце, то затем они сюда же должны возвращаться с другой стороны, замыкая цепь. Но здесь мне опять непонятно, бегут свободные электроны, или те, что образуются от ионизации атомов? Возможно, тогда, диэлектрик отличается от проводника тем, что в нем нет свободных электронов? Дальше непонятно как они бегут, или, толкая впереди стоящие, или свободно, или по законам, так сказать, броуновского движения?
Теперь о НСК. Я так понял, чтобы повысить плотность, так сказать, накачку обычных конденсаторов надо уменьшать толщину диэлектрика. Но дальше уменьшать некуда, потому что начинает его пробивать. Поэтому предлагается использовать некоторые специфические свойства, возникающие на границах различных материалов. При подаче напряжения эти материалы начинают ионизироваться, и на границе их соприкосновения с одной стороны накапливаются положительно заряженные ионы, а на другой электроны? Или сам этот материал (Аg I) перестраивается так, что с одной его стороны накапливаются положительные Аg, а на другой остается решетка отрицательных (? (с большим количеством электронов?))I? Здесь очевидно берутся очень тонкие, нано слои материалов, благодаря этому в единице объема можно создать очень много таких границ, переходов, а потому значительно увеличить плотность устройства. Возможно, плотность здесь повышается, потому что при такой толщине материалов увеличивается площадь границ на единицу объема? Или какая то сверхчистая решетка получается, в которой быстро и эффективно накапливаются заряды?
Если можно, прокомментируйте, пожалуйста.
А еще, при плотности 1000 мкФ/см-2 можно сделать эффективный электромобиль?


Уважаемый, elin, просто погуглите слово "суперконденсатор" или supercapacitor (они теперь продаются в любой электронной лавке) - там есть довольно простое объяснение как делается двойнослойный конденсатор. Реальный конденсатор гораздо проще сделать применив пористые электроды разделенные мембраной - сепаратором. Вы упаритесь формируя 1 мильён "нанослоев" которые еще надо параллельно соединить, в таких случаях инженеры предпочитают пористый материал с развитой поверхносатью. Возьмите таблетку активированного угля (с нанопорами), сверху положите промокашку, и еще таблетку. пропитайте раствором поваренной соли. Вот вам 1Ф супернаноконденсатор. Недостаток суперконденсатора - крайне низкое пробивное напряжение-единицы вольт, поэтому химическим источникам тока они сильно проигрывают по запасаемой мощности. Прелесть их в способности отдавать заряд практически мгновенно. Батареи суперконденсаторов стоят в большинстве гибридных авто в дополнение к аккумуляторам.
elin, 23 марта 2008 21:25 
Конечно, хотелось бы услышать комментарий автора. Я так понимаю, что пример с уменьшением транзисторов в начале статьи приводится еще и для того, что бы провести сравнение с конденсаторами. И если там размер имеет такое значение, то и здесь, для повышения плотности, возможно действительно стоит попариться. Возможно уголь и нано, да далеко не с лучшими какими-то свойствами. Возможно надо нано снизу-вверх.
А вот про гибриды Алексей, если знаете скажите подробнее. Насколько это выгодно, какой ресурс у этих батарей, сколько можно сделать их перезарядок, сколько на них проедешь, какой вообще КПД гибрида? Я где-то читал, что этим гибридом на электрике едешь в городском цикле, до 60 км/ч, а там включается ДВС. А еще читал, что хакеры ломают компьютер, и тогда едут на электро и с большей скоростью.
И вообще, что касается гибридных автомобилей, то и здесь я вижу так-сказать заговор капиталистов. Стало туго с бензином, вот немного и попустили. Насколько я подозреваю технология очень перспективная, может в разы сократить потребление традиционного топлива. Ведь, насколь знаю, гибридными сделали тяжелые джипы, и бензина они стали потреблять где то в 3 раза меньше.
Сегодня нефтепереработка, бензин, масла, да собственно и ДВС сверхприбыльный бизнес. Капиталисты никогда добровольно не пойдут на утрату всего этого.
Трусов Л. А., 23 марта 2008 21:40 
электроэнергия не из воздуха берется. электромобили адекватны только для городов миллионеров, чтоб дышалось легко, а все отходы - в другом месте. если провести электромобилизацию москвы, то регионы вымрут с голода.
Вы можете сами почитать, погуглите Toyota Prius - это сейчас уже вполне ширпотреб в Штатах. http://en.wi...oyota_Prius
Батареи несут в вспомогательную роль так что о ресурсе в смысле пробега и срока службы трудно говорить. Батарея - 270 В, 7 Ач, NiMH сами можете прикинуть сколько там - 2 квт час, минут на 5 езды. Нужна она в основном при торможении и разгоне. Заряжена она тоже процентов на 50, это сильно продляет срок службы, так что выдержит она пару тысяч циклов запросто. Хитрость еще в небольшом и весьм эффективном ДВС. Машинко очень прикольно водить, когда встаешь на светофоре ДВС глохнет и при нажатии на газ сначала включается электромотор а потом заводится ДВС. Все время кажется что мотор заглох и каждый раз дергаешся пока не привыкнешь. А про заговор вы зря - Приус машина для небедных. Просто все происходит постепенно, про электромобилизацию улыбнуло, навроде отмены 50 рублевых банкнот. На Западе не любят истерических преобразований. Мы тихой сапой перешли на бензин с 10% спирта я на таком уже 2 недели езжу.
Трусов Л. А., 24 марта 2008 20:21 
бензин с 10% спирта вообще непонятен. это зачем такое?
Ну и про практический аспектах. 8% потребляемого лично мной электричества выработано "чистыми способами", я за это приплачиваю электрической компании покупая специальный "экологически чистый пакет" - порцию энергии по цене раза в 1.5 дороже. Батареи ветрогенераторов очень часто видишь особенно в Калифорнии. У жены рядом с домом здоровенная солнечная электростанция на несколько мегаватт. У одного из наших профессоров дом в плане энергии полностью самодостаточен, по существующему закону электрическая компания даже обязана покупать у него лишнее электричество, и таки покупает.
Видите ли в обычном бензине много метил-третбутилового эфира - антидетонатора. Спирт здесь - антидетонатор.
Трусов Л. А., 24 марта 2008 20:26 
может, на велосипеды пересядем? полезно, экологично, и спирт сэкономим.
Пока вы собираетесь в Корваллисе уже почти все на великах ездют на работу. В калифорнийском Дэвисе надо видеть стоянку перед химфаком - штук 200-300 великов стоят. Там есть даже специальные дорожки, не тротуары, не велосипедная полоса, а именно специальные дорожки и мостики исключительно для великов. А по утрам - велосипедные пробки, сам офигел когда увидел. И за парковку платить не надо.
Трусов Л. А., 24 марта 2008 21:43 
красота.
Алексей, это ничего, что вся Финляндия, Швеция, Голландия и наверняка многие другие страны, про которые не могу сказать наверняка - ездят на велосипедах? Или Корваллис - это центр мира?
elin, 25 марта 2008 22:24 
Интересно, Алексей, а Вы "Другая правда 11.09.2001" видели? Я только что просмотрел, там тоже не о заговоре? А еще мне почему то вспомнились слова второго марсианина, что десяток университетов не движет так науку, как практическая необходимость. Насколько понял с перевода статью в Википедии, у гибрида общий КПД действительно где то такой же, как и у ДВС. Когда прочитал обсуждаемую статью, то не так "наноионика" показалась шарлатанством, как то, что авторы знают и верят что могут сделать плотность 1000 мкФ/см-2, если правильно посчитал 1Ф/мм2. А может это и совсем не такое уже и шарлатанство?.
В моей местности, полгода около 0, на велосипедах не очень уютно, да и расстояния наши.
Уважаемая Светлана Владимировна, я ведь что вижу о том и говорю. Увидел велосипедный город в калифорнии и рассказал. Амстердам я не видел, но знаю, что там чуть ли не велосипедная Мекка. В Штатах давно уже не модно ездить в домике на колесах, именно вследствие цен на бензин, а не по причине любви к природе.
Уважаемый elin, у нас всю зиму льет дождь в библейских пропорциях. Орегон известен этим, в Штатах даже шутят, что дети в Орегоне рождаются с перепонками на пальцах ног как утята. И знаете ездют, народ рассекает в специальных костюмах ярких цветов, они одеваются прямо сверху на обычную одежу на манер костюма химзащиты, только гораздо тоньше и легче.
В Штатах масса умельцев делают свои электромобили, самых дешевый вариант который я видел, что-то около $2000 + старое авто за $200. ПОгуглите DIY electric car и напоретесь на массу завершенных и ездящих проектов. DIY - do it yourself, очумелые ручки по нашему.
Ну и напоследок спешу сообщить вам, что реальная емкость ДЭС на границе металл/раствор - 10-20 мкФ/см. Плотность заряда в концентрированном растворе электролита наверное на порядок меньше чем в твердом электролите. Вполне может быть что цифра не так уж и нереальна. Вы посчитали неправильно - у авторов должно быть 10 мкф/мм. Вполне может быть, что надо искать подходящий пористый материал и пробовать твердый электролит. Но зачем то пиарится наноэлектроника.
Трусов Л. А., 26 марта 2008 00:27 
выхлопные газы очень опасны. там самособираются нанороботы, которые потом кушают наш моск.
Для elin

1. В сильно-связанных кулоновских системах (передовые суперионные проводники, например) длина экранирования заряда может быть порядка диаметра иона.
Поэтому на гетерогранице электронный проводник/ионный проводник могут быть реализованы рекордно высокие плотности емкости.
2. Твердотельные высокопроводящие ионные проводники используются также потому, что на их основе могут делаться приборы по вакуумным технологиям (совместимость с интегральными полупроводниковыми технологиями).
"концентрированный раствор электролита" принципиально не совместим с вакуумными технологиями и пленочными микро- и наноприборами.
передовые глубоко субнаномикровольтовые суперионные stap наноионы
Почему передовые в преференции, а задовые в загоне?
elin, 26 марта 2008 22:50 
Мне, любителю научно-популярных статей, далекому от конкретных проблем физики и химии, конечно тяжело понять выражение "длина экранирования заряда". Приходится напрягать ум, и интуитивно представлять, что это может значить. Или копаться в каких то словарях. Я просто понимаю так: в обычных конденсаторах используется обычное вещество, а оно всегда не есть сверхчисто, а с примесями и дефектами. Электрону по нему поэтому гоняться тяжело, помехи разные, непрямые дороги. Поэтому он застревает, теряет энергию и т.п. Мы должны стремиться к созданию сверхчистого жизненного пространства для электрона, коротких путей, вот и все.
Я собственно за то, чтоб на роботу вообще не ездить, ведь ее во многом можно делать и на дому с помощью средств современной связи. Уверен, что так человек будет чувствовать себя свободней, так выгодней,и к этому все и движется. Вот еще б не мешали, те у кого не "другая правда".
elin, 26 марта 2008 22:59 
Кстати, если не секрет, кто из кандидатов, ближе русскому американцу?
народ электричество до сих пор получают кустарно http://elect...germany.htm а это дорого, решите эту маленькую проблемку, сделате его дещевым, а то Чубайс нас задушит.
Вторая, откорректированная статья Александра Леонидовича Деспотули не дает ни одной лазейки для любителей демагогических рассуждений.
Время нано-пурги для портала НАНОМЕТР прошло
С уважением, Геннадий Семенович.
Евгений Алексеевич,
прошу дать объявление о появлении глубоко модернизированной версии статьи.
Евгений Алексеевич,
что трудно дать короткое объявление?
Похоже, мы имели дело с этой http://www.i.../news191169
или подобной спецпрограммой.
Despotuli, 06 февраля 2010 15:51 
Международная версия обсуждаемой выше работы
"Перспективы развития ... глубоко субвольтовой наноэлектроники и связанных с ней технологий"
опубликована в International Journal of Nanoscience (2009, Volume: 8, Issues: 4-5, pp. 389-402) http://www.w...006328.html

Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь

 

Многослойный мир
Многослойный мир

Во втором чтении принят закон о возрастном цензе для руководителей научных организаций
Госдума приняла во втором, основном, чтении правительственный законопроект об обязательном прохождении научными работниками конкурса при приеме на работу. Также документ вводит возрастной ценз для руководства научных организаций. Согласно проекту закона, пост руководителя или его заместителя могут занимать граждане не старше 65 лет. Однако с ними могут продлить договор до достижения ими 70-летнего возраста.

Обнаружены две новые субатомные частицы
Ученые Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) обнаружили две новые субатомные частицы из группы барионов. Открытие было сделано во время эксперимента на ускорителе элементарных частиц - Большом адронном коллайдере (БАК), расположенном на территории Швейцарии и Франции.

ФИОП проводит конкурс по созданию центра инжиниринговых услуг по внедрению аддитивных технологий в машиностроении
Фонд инфраструктурных и образовательных программ начал процедуру конкурентного отбора заявок в рамках тематического лота «Создание центра инжиниринговых услуг по внедрению аддитивных технологий в машиностроении»

ScienceHub: Выпуск 4: Иммуногенетика
Постнаука
Иммунолог Александр Апт о моделях на животных, чувствительности к туберкулезу и взаимодействии «паразит — хозяин»

ScienceHub: Выпуск 3: Органическая электроника
Постнаука
Физик Дмитрий Паращук рассказывает об органических солнечных батареях, одноразовой электронике и распределенных источниках света

Научный дайджест "Simple-Science" — простые опыты и эксперименты. Выпуск 68
Денис Мохов
По согласованию с Habrahabr.ru публикуем выпуски "Simple-Science".В новом выпуске: золотой дождь, разрыв трубы

Закон о реформировании РАН

В Совместном заявлении Совета по науке и членов Общественного совета Минобрнауки предлагается отозвать нынешний проект закона о "реформировании" РАН из Государственной думы и вернуться к его рассмотрению с соблюдением процедуры утвержденной постановлением Правительства РФ №851 от 25.08.2012, и указом Президента РФ №601 от 07.05.2012, которая была грубо нарушена. Мы предлагаем Вам высказать (анонимно) свое мнение в данном опросе, чтобы его статистические результаты были видны всем участникам опроса и общественности.

Проектная деятельность с точки зрения учителя

Это специальный опрос для учителей и представителей школ, которых мы просим оценить значимость предлагаемых материалов, мероприятий и перспективы их дальнейшего совершенствования на пути эффективного взаимодействия школ и ВУЗов. В опросе могут также участвовать школьники, студенты и аспиранты, особенно со своими критическими замечаниями в комментариях.

Проекты или прожекты?

Проектная деятельность школьников становится все более популярной, фактически превращается в "обязаловку" для школ и их воспитанников. При этом, что это такое и как с этим быть, знают не очень многие. Этот небольшой опрос ставит себе целью оценить, как сейчас понимаются вопросы проектной деятельности всеми потенциальными участниками этого непростого процесса.



 
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.