Нанотехнологическое сообщество Нанометр, все о нанотехнологиях
на первую страницу Новости Публикации Библиотека Галерея Сообщество Объявления Олимпиада ABC О проекте
 
  регистрация
помощь
 

Творческий конкурс на лучший материал об "Иннограде" в Сколково.

Ключевые слова:  инновации, Сколоково

Опубликовал(а):  Палии Наталия Алексеевна

07 июня 2010

Сообщество Futurussia объявляет творческий конкурс на лучший материал об "Иннограде" в Сколково.

Всем желающим предлагается ответить на вопрос:
"Каким Вы видите Город будущего в Сколково и Ваше место в нём?"

Авторы лучшего видео- , аудиоматериала и эссе получат нетбуки.
Ещё 9 авторов получат возможность поехать на Международный Форум Селигер 2010 с командой Futurussia!
15 лауреатов получат предложение стать информационным партнером Сообщества
Каждый участник конкурса получит возможность увидеть будущее именно таким, каким представляет его сам!

Проведение конкурса будет освещаться на всех информационных площадках, партнерах ФАДМ.
Твиттер сообщества:
http://twitter.com/futurussia_com/

ЖЖ сообщества, официальный русскоязычный блог:
http://futurussia-com.livejournal.com/

Официальный англоязычный блог:
http://futurussia-com.blogspot.com/

Канал на Youtube:
http://www.youtube.com/user/Futurussia

Futurussia Официальная группа сообщества вКонтакте:
http://vkontakte.ru/club17064614


Жюри конкурса:
Руководитель Федерального агентства по делам молодежи - В. Г. Якеменко Заместитель руководителя Федерального агентства по делам молодежи - А. Б. Повалко Известные журналисты, Участники сообщества FutuRussia.

Материалы принимаются по адресу: press@futurussia.com до 21 июня 2010 года.
Объём видео- и аудиоматериалов - от 5 до 7 минут.
Объём эссе - от 700 до 2000 символов.

Условия конкурса, правила оформления заявок, формы заявок и образцы их заполнения опубликованы на сайте www.futurussia.com

Необходима предварительная регистрация http://www.futurussia.com/public/registration

Прикрепленные файлы:
obrazecSC.rtf (256.70 Кб.)

 
requestSC.rtf (251.04 Кб.)

 


Источник: FUTURUSSIA



Комментарии
Из последних новостей о Сколково: Президент РФ встретился с президентом компании Nokia:
"Глава финской компании сообщил о намерении «Нокиа» принять участие в развитии инновационного центра в Сколково."
Пастух Евфграфович, 07 июня 2010 18:00 
Истоки или Ни капли лжи!
"Футуризм (лат. futurum — будущее) — общее название художественных авангардистских движений 1910-х — начала 1920-х гг. XX в., прежде всего в Италии и России.

Возникновение

Автор слова и основоположник направления — итальянский поэт Филиппо Маринетти (поэма «Красный сахар»). Само название подразумевает культ будущего и дискриминацию прошлого вместе с настоящим..."
--------
"Бывшему лидеру движения «Наши», а ныне руководителю Федерального агентства по делам молодежи Василию Якеменко дорого обошлось закидывание фекалиями здания Эстонского посольства (Наш ответ за известный всем памятник. П.Е.). Консульство Италии отказало ему в получении шенгенской визы, объявив его «нежелательным» визитером."
---------
Итак, у родины футуризма свои взгляды, у помошника самогО - друга - почти поэта - свои, а мы, (вот Вам ход кардинала!) организуем с их словом "футур" неотъемлемое от Сколково сообщество. Ладненько, оставим Зеленограды, Жуковские и иже с ними - но "культ будущего и дискриминация прошлого вместе с настоящим" нас и их ждёт или где?
Теперь "Весёлые вопросы": как называется неотъемлемое от любого Кремля сообщество, а от науки? А теперь сложим НАШИ два ответа: а от Сколково?
Справка: Филиппо Маринетти - один из основателей итальянского фашизма!
Ладненько, "Поехали!" , а то, как правильно сказал А.В. Повалко: "преобразование науки, научных идей в деньги мы действительно запустили".
Без комментариев.
ну почему же сразу без комментариев...
по-моему, очень животрепешущая тема, которую почему-то не обсуждают...
А что обсуждать? По - моему, как раз все понятно.
Интересная публикация по Сколково на сайте Infox"Эстер Дайсон: ошибки будут - но их не нужно скрывать"
Да уж, Наталия Алексеевна, не в бровь...
В Вашей же ссылке:"Люди должны видеть – это не нанотехнологии или что-то такое же экзотическое, — это реально меняет мою жизнь."
Gromolyot, 08 июня 2010 23:24 
Пастуху Евфграфовичу.
По воспоминаниям Н.В. Тимофеева-Ресовского итальянские фашисты кровожадностью не отличались. Они преодолели в стране хаос и разгул организованной преступности.
Из официальных источников про Сколково предлагаю посмотреть
[URL=www.futurussia.com]сайт сообщества futurussia[/URL] и
[URL=www.i-gorod.com]сайт рабочей группы Сколково[/URL]
Пастух Евфграфович, 09 июня 2010 09:11 
Gromolyot - спасибо. Всё полезное надо перенимать. Но сначала появился "ликторский знак", а потом, из-за его прутьев вылез топор и в 1943 г. итальянские фашисты отправили 8 тысяч евреев в гитлеровские концлагеря. Сложная биография и профиль Н.В. Тимофеева-Ресовского есть в Викопедии. "Зубр" Даниила Гранина - про Тимофеева-Ресовского - моя любимейшая книга. Но времена настали другие и давайте отложим эту великую, но болезненную тему совсем. Согласны?
А что обсуждать? По - моему, как раз все понятно.

Не могу не согласиться.
Можно, конечно, обсуждать и даже с умным видом.
Только это будет также конкретно-осмысленно, как про "жизнь на Марсе" (из классического Советского фильма).
Объективная реальность разнузданного неолиберального олигархического барства: покуда есть бараны - будут и пастухи...
Пастух Евфграфович, 09 июня 2010 16:26 
Владимир Владимирович - согласен с Вами, просто некоторые думают, что край болота или костра или волчьей стаи безопасней его центра и пока или уже не видят саму грань, за которой поток подхватывает или ноги (голова) увязают, а баранов, чую, делают искусственно и ведут искусные пастухи.
Так, так и так получается, что начинать надо с баранов, а не неолиберальных чувственных фантазий.
Что же конкретно вызывает такое, м-м неоднозначное отношение к этому проекту?
Цели?
Риски?
Что же именно? Пожалуйста, только конкретно?
P.S. Имеется в виду само Сколково.
а зачем нужно Сколково, если есть РФФИ, есть множество других организаций, которые предоставляют гранты под исследования...
Следовательно Сколково наукой заниматься вряд ли будет, а какой тогда от неё толк?! Создать модель взаимодействия бизнеса и науки - странная цель мягко говоря...
Что же конкретно вызывает такое, м-м неоднозначное отношение к этому проекту? Цели? Риски?

Уважаемый Александр Анатольевич!

Как Вы помните, в своё время я оптимистически смотрел на первые шаги нашего нового верхнего Нанотенолога. Но, даже не потому, что с его приходом долго муссированный наш проект ID-460, в конце концов, был отвергнут (на то есть много субъективных причин - одна из них силовое давление на нас с Наталией Владимировной с целью получить компромат на верхнего нанотехнолога, за якобы умышленно долгое разбирательство: - "коммерциализуется или не коммерциализуется явно прорывной проект", ранее одобренный экспертами. Один из ожидавшихся результатов я уже опубликовал Здесь)

Но, внимательно изучив Закон о Роснанотехе, проанализировав, первые профинансированные проекты по нанотехнологиям в РФ, я пришёл к глубокому пессимистическому выводу: - что ранее под эгидой дремучего конклава ран, что в данный момент под эгидой новоделов от науки, о Науке ни у кого не болит голова и болеть не будет. Делать науку - наша задача. А со Сколковом, как не садись: звучать будет только фановая труба.
Не понял, причем тут РФФИ?
Вы же были в Германии. Напомню.
В Берлине Адлерсхофф- один из лучших в мире техноградов. Там же OWZ- как его, для курей, ага, вспомнил, инкубатор для фирм.
Комфортные условия для аренды, инфраструктура, сопровождение по легальным вопросам и т.д.
Работают, кто- то развивается, кто- то нет. Но это же нормально?
По Solar Cells серьёзные фирмы там же.
Сотрудничают с институтами, университетами...
Дошло до того, приехала на встречу с министром экономики делегация из Китая. На следующий день встреча- отменили. Поехали в Адлерсхофф- мол, хотим купить весь Адлерсхофф. ЗАЧЕМ , спрашивают. Мы, мол хотим, чтоб немецкие профессора на нас работали.
Кстати, на прямой вопрос, почему они так всё, мммм, заимствуют- честный ответ:"Мы так отстали, что у нас нет другого выхода". Китайцы тоже понастроили наукоградов и всех приглашают.
Так что это неизбежно.
А от исследования до изделия- ого-го!
Тем более, что вся деятельность в этой области уж очень..., ага(!)- непрозрачная. Нашел.
Геннадий Семенович!
Здравствуйте! Как Вам статейка?
Скоро поинтересуюсь по поводу Вашей знакомой.
Полная неразбериха уже в голове - готовимся к конференции одной, дальше продвигать лженаучные идеи будем. Кстати, с одним из авторов, о котором Наталия Алексеевна новость поместила.
Всё хотел у Вас написать, но больно уж у Вас сильно. А я в такой математике, как эта самая, в апельсинах.
Ну что верхний нанотехнолог- он чиновник. Сказали, сделал. Как уж сделал, то жизнь такая .
Эмоции- а кому они нужны? Ведь основные деньги делают на торговле- ну и нужно акционировать иннопредприятия. Будет повторение NASDAQ.
Вон, попалась в руки книжка о зарождении самых больших состояний в Штатах- только один инженер- нефтяник. Все остальные- любая ОПГ отдыхает.

Потом что нибудь пришлю, может всё- таки найдем точки соприкосновения. Но без "погон"!
Но задач нет! Ведь нужны не штука, две- много.
Александр Анатольевич

Всё хотел у Вас написать, но больно уж у Вас сильно.
Но ведь я, не стесняясь быть дремучим, в своё время как основательно расспрашивал Вас о той области, в которой Вы зубр здесь и Здесь.

По этой причине, считаю возможным и нужным для семиклассников достаточно детальный опрос-обсуждение темы, от которой бежит ЕАГ и упорно не желает выставить полноценный результат в виде программ, хотя бы в MathCade. Если и он считает, что больно уж сильно , так для этого и существует портал Нанометр и, только поэтому этот портал все признают как портал №1 по нанотехнологиям. Строить же синтезированные наноструктуры в слепую и обучать семиклассников, не дав им разжёванные новые представления о фрактальной структуре числового континуума и синтезируемой материи, то это уж совсем не го же.

С уважением, Геннадий Семёнович.
Александр Анатольевич, приводите пример того, что мы позаимствовали с 1990-х на Западе привезли в Россию, а я Вам постараюсь ответить...
Темы ЕГЭ и Пенсионного страхования, я надеюсь, обсуждать не будем?!

Вот предлагают в ГосДуме все транспортные налоги в цену бензина включить, идея толковая, за неё не побоюсь каждый второй автолюбитель, ан нет, избранники не хотят...

Если честно, я с довольно большим пессимизмом отношусь к столь амбициозным проектам. Вот если бы не было этих презентации Сколково, этих "званных вечеров" в честь нанотехнологов и инноватор, а просто была бы сделана рассылка от администрации президента по всем компаниям, хоть каким-то боком причастным к инновация и соответсвующая рассылка по директорам институтов РАН и т.д., тогда да, тогда я бы признал идею состоятельной...
А пока все это слова...мы договариваемся с финами из Нокиа ещё недосторив и не запустив сам проект - бред...Если бы мы представили им работоспособную систему в Сколково после хотя бы 1-2 обкатки проекта, мы могли выдвигать им определённые условия, а так просто офис отдадим за смехотворную плату и всё...

А вообще, поживём-увидим...Раньше было завлекаловкой слово "инновации" (если кто помнит), сейчас "нано - это секси"...
Ну и ещё одно замечание: объясните мне, почему мы не можем разрулить проблемы нашей науки, а потом строить иннограды?! Сколько человек после аспирантуры получают жильё после защиты кандидатской диссертации, что мы могли прийти и предъявить им: где же научные разработки и инновации?!

В германии, есть отдельный персонал, который занимается покупкой реактивов, оборудования и прочее, у них качественная посуда (зайдите к мат ответственны на хф и попросите что-нибудь, практически на любой штамп качества ещё с советских времён), у нас мы должны сами заботиться об этом, сами решать свои проблемы с оборудованием и прочее...В Сколково пытаются построить современную науку с чистого листа, но кто будет работать в этой новой науке, если даже в старом варианте очень немного молодых людей остаются в России ради науки?! Инвестировать надо в кадры, а не в новые города и наукограды...

Если честно, сейчас я очень отчётливо понимаю, что наукой может занимать далеко не каждый, но даже этих немногих государство (как основной заказчик НИР и НИОКР) не может обеспечить самым элементарным - предоставить жильё по социальному найму с дальнейшей возможностью выкупа у государства по себестоимости. По-моему, мы обречены...
На Мельников Геннадий Семенович.
Геннадий Семенович, ну Вы скажете- зубр. Вон, уже Змеем Горынычем стали величать. Хотя действительно, смешно.

Один, в смысле человек дал ссылку на очень интересный сайт- даже я понял. Может, дело в оформлении? В подробностях- сила . Тем более о фракталах. Хотя теорию перколяции никто же пока не отменил ещё? Или как?

Но кажется, необходимо всё- таки и совпадение математического, химического, физического, да и просто здравого смысла в расчетах, планировании эксперимента. А тут уж просто кошмар. Имею в виду свою область.
Слава богу, минчане начинают наводить порядок ( поклон согражданам Александра Ринатовича ).
Евгений Алексеевич,
давайте попробуем по пунктам:
1.Во первых, всё чаще встречаю знакомых, уехавших за рубеж в Москве. Почему- не продлевают, своих сокращают целыми факультетами. "Триумфальное возвращение".
2.Темы ЕГЭ касаться действительно не будем- моё мнение Вам не понравиться.
3. Пенсионный фонд- жуть, но послушайте, что о пенсиях говорят в Греции. В Германии Меркель объявила о сокращении на 85 млрд. гос. программ.
Многие проблемы там были отсрочены развалом Союза.
4.Бензин-в Евросоюзе, ну там где они заседают- около 10 тысяч человек официально зарегистрированных как толкачей различных программ, проектов, законов.
Если кто будет говорить в штатах нет- из первоисточника, но по мылу.
4.Кто сказал, что в Сколково наука? Там должны быть фирмы. А это не совсем в Вашем понимании Наука.
Но в любом случае, мне кажется, хотя могу и ошибаться, чем быстрее всё переделят, тем лучше для молодых.
5.Порядок в германии- это способ повысить эффективность. Но ждут перемен.

Жилье- если в ближайшем будущем лучше не станет, ну связи у Вас же налаживаются?

Но всё- таки, можно ожидать, что там будет реальное что- то? Так никто и не сказал.
Александр Анатольевич!

Ваша ссылка интересна, но она даёт только визуализацию действительной, рациональной части построения двумерной оболочки трёхмерного тора в параметрическом построении через действительные функции и ни чего более. Для того, чтобы в обсуждениях о Сколково мы не углубились в математический разбор построения трёхмерной сферы и соответственно трёх мерных тел, задайте этот вопрос в обсуждениях задач геометризации пространства времени и я в очень доступной форме дам все пояснения по отличиям имеющихся форм построения оболочек фигур и тел в целом.

По Сколково с Евгением Алексеевичем согласен
В Сколково пытаются построить современную науку с чистого листа, но кто будет работать в этой новой науке, если даже в старом варианте очень немного молодых людей остаются в России ради науки?!
А старым - не достучаться до разума молодых...
И дядьки с усами, в том числе.
Уникальность роли Сколково в системе отечественных хай-тек организаций я вижу в создании центра, отвечающего за решение (в заданные сроки) нескольких перспективных национальных задач России.

1) Опережающее развитие глубоко субвольтовой наноэлектроники (ГСН) - перспективная национальная задача России, ее решение необходимо для успешного участия страны в глобальной технологической гонке. http://www.n...a_5900.html

2)
...
Пастух Евфграфович, 10 июня 2010 12:14 
Наверное в этом вся идея = создать место-условия из которого не надо уже никуда уезжать, а только приезжать (на каком основании?), жить в ведомственном жилье (а будут ограничения на размеры семьи) и работать, получать работу (контракт? Процедура? Условия?), над перспективными с разных точек зрения идеями и (или) по анализу перспективы. Типа биржа труда+капитала для (кого?)
Посмотрим на все шире. Ещё шире. Ещё.

Для Сколково необходимо выдвинуть объединяющую идею, чтобы не расползлось все под конторы для льготного обслуживания второстепенной деятельности крупных корпораций.

Объединяющей идеей может стать, например, ответственность за решение нескольких перспективных национальных задач.

Под маркой Сколково не должны разбазариваться большие деньги, которые, в ином случае, пошли бы на развитие многих хорошо функционирующих институтов и университетов.
Смирнов Евгений Алексеевич-
укрепляйте связи
Что же конкретно вызывает такое, м-м неоднозначное отношение к этому проекту?
Цели?
Риски?

А Вы где-либо видели четко сформулированные цели и риски??
Поделитесь великодушно, пожалуйста!

Из пространной речи идеолога лишь вынеслось/донеслось "по пунктам":
1) Мотивация - верхи не хотят "жить по-старому", а хотят нечто такого этакого да, разумеется, с размахом (ну как в сказке Пушкина про рыбалку...)
2) Четкий организационный тезис: "Кто не с нами - нам все равно"
3) Жажда быстрого преодоления критической точки невозврата (вероятно соответствующей созданию инфраструктуры типа канализации на околорублевских землях, на которых, судя по их расценкам, смогут селить исключительно нобелевских лауреатов, ну или "эффективных менеджеров"...)

И хотелось бы пожелать, чтоб продолжением " Околонуля" не стало "Нижеплинтуса".
Да, и побольше "связей" - хороших и разных, конечно
Эстер Дайсон про перспективы Сколково высказалась довольно внятно:
1. Нужно создать место, где люди хотели бы работать. И это нужно сделать не только в Сколкове, но и по всей России.
2. Много ошибок может быть совершено, главное — нужно не забывать о максимальной открытости, прозрачности. Если была сделана ошибка, люди должны знать об этом — что именно, во сколько это обошлось.
3. Коррупция в России — это плохо. Другой вопрос – как вы можете остановить это и в особенности как с ней бороться в Сколкове.

Иначе говоря для успеха пректа нужна демократия и отсутствие (минимизация) коррупции. Можно ли это представить себе при существующем режиме?
Интерсно, а когда IT ( первые стартапы Сколково) начнут считать настоящей фундаментальной наукой?!
Заединов считает более разумным использовать имеющиеся разработки и адаптировать их в Сколкове под требования российских потребителей
http://www.v...6/15/237378

Для Сколково необходимо выдвинуть объединяющую идею, чтобы не расползлось все под конторы для льготного обслуживания второстепенной деятельности крупных корпораций.

Объединяющей идеей может стать, например, ответственность за решение нескольких перспективных национальных задач.
Дмитрий Медведев... сегодня возглавил Попечительский совет "Сколково" (см. материалы ИТАР-ТАСС).
По словам Дмитрия Медведева, Россия должна стать страной мечты
А может быть, страной, где сбываются мечты (?).
Когда еще только строилась Игналинская АЭС, туда уже по распределению посылали выпускников МИФИ. Им сразу же предоставляли жил.площадь. - В двух комнатных квартирах селили по две молодые семьи. Через пару лет все семьи жили в отдельных квартирах ( 2-3 комнатных). В г. Снечкусе (так он тогда назывался) были и школы, и детские сады, и прекрасный Дом культуры, и великолепный стадион (с великолепными кортами), и еще - дорожки для велосипедистов (помимо тротуаров и дороги для автотранспорта)... но это воспоминания... будет ли такое в городе будущего...
будет ли такое в городе будущего...

Будет даже лучше будет
-- будет ли такое в городе будущего...

--Будет даже лучше будет

"Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе"
(Сформулировано классиком русской поэзии 150 лет назад, а актуально как никогда )
Темп перемен в мире экспоненциально ускоряется http://en.wi...ting_change
следовательно, некоторые выжидательно-апокалиптические
высказывания русских классиков могут оказаться безнадежно устаревшими.
Например, Сталин понимал текучесть всего в этом мире — текучесть сознания и текучесть социальных форм — и он старался обеспечить их коэволюцию, "поймать" моменты синтеза между ними. Диалектическое отношение к этим двум вечно текучим началам — вот в чем состоит "жидкокристаллическое ядро" сталинизма. Человек, понимающий сталинскую диалектику, неизменно должен осознавать, что нечто, бывшее оптимальным тогда, сегодня может быть не только "не оптимальным", но и совершенно контрпродуктивным, ибо и общественное сознание изменилось страшно, и социальные формы уже, мягко говоря, не те. http://zavtr...865/31.html
Ускоряется темп перемен, "текут социальные формы", меняется общественное сознание (восприятие и понимание).
А так ли значительно изменилась суть человеческой природы и моральных ценностей (во многом то, что Проханов возвышенно-аллегорично и невнятно-недоформулированно называет духовностью)?
Вспомните классика - сеанс магии Воланда: так ли изменился человек?

Ускорение темпа прогресса представляется в данном свете той же тройкой ещё более безудержно-безумно несущейся по ухабам и буеракам дорог и ведомой все теми ж...
И поколь вместо очередного выбора вектора ускорения не сконцентрироваться на внутренней сути (аллегорически все тех же дураках и дорогах)...
Биологическая природа человека изменилась мало, но изменения в сознании, потенциально, могут быть гигантскими. Например, «закат Европы» - это, в первую очередь, феномен общественного сознания, для функционирования которого в реальном времени цивилизация создала мощные технические средства.

Ускорение темпа прогресса представляется в данном свете той же тройкой ещё более безудержно-безумно несущейся по ухабам и буеракам дорог и ведомой все теми ж...

Безудержно-безумное появляется из-за господства ницшеанства. Один из вариантов решения проблемы предлагает сконцентрироваться на http://www.n..._54819.html
Философские системы - всего лишь возможные точки зрений.
За последние 100 лет жестоко-наглядно было продемонстрировано, что философские системы и экономические модели могут обосновать и оправдать абсолютно все что угодно

Системы морали - те же Библейские заповеди - намного более конкретны и устойчивы.
Даже простого принципа минимально разумного потребления и максимального полезного труда в идеале достаточно для общественного благополучия.

И грубо-примитивная мысль - общество не отстреливающее своих яхто-куршевельско-аврорских олигархов обречено
(и издевкой барско-неолиберальные рублевско-сколковские прожекты мечтаний )
философские системы и экономические модели могут обосновать и оправдать абсолютно все что угодно

Я не считаю это утверждение правильным и сказал бы, что философские системы и экономические модели приспосабливают для обоснования и оправдания желаемого, но всегда можно найти место, где системы типа Фуко поставят произвольные утверждения под сомнение ("Давайте громить ошибки и..").

Грубо-примитивная мысль: яхто-куршевельско-аврорских олигархов единицы и в условиях доминирования в общественном сознании правильных взглядов для функционирования этих олигархов пространсво отсутствует.
...в условиях доминирования в общественном сознании правильных взглядов

Крайне обтекаемая формулировка: "взглядов".
Взгляд сегодня один, завтра другой (коммунизм, капитализм, неолиберальный феодализм...)

Расскажите, пожалуйста, как Вы представляете себе процесс "доминирования... правильных взглядов" в сознании.

яхто-куршевельско-аврорских олигархов единицы
Это та самая "ложка дегтя", точнее даже нейротоксины бледных поганок, парализующие мораль... (А глядеть "правильными взглядами" и все так хорошо понимать философски да прожекты "фантазирить" мудро-прорывные - какие проблемы )
Владимир Владимирович,
Расскажите, пожалуйста, как Вы представляете себе процесс "доминирования... правильных взглядов" в сознании.

Необходимо культивировать в обществе поиск правильных взглядов на будущее. Поэтому монополизм в сфере СМИ должен рассматриваться как преступление перед человечеством. Рассмотрим, например, простейший случай, описанный газетой ЗАВТРА

… после этого Путин сказал, что мы не можем средства на науку распределять равномерно, как в бутерброде масло на хлеб. Надо выбирать наиболее успешные, прорывные направления и на них сосредотачивать средства и силы, надо стремиться к реальному практическому результату.
…
В ответном выступлении президент Академии Ю.С.Осипов решительно возразил премьеру: — Мы категорически не согласны с тем, что фундаментальные исследования надо вести только по тем направлениям, где российская наука находится на передовом уровне! Нужна фундаментальная наука, покрывающая широкий спектр исследований... .

Вы слышали? Категорически!.. И вот как эта категоричность обернулась. В 3-часовом выпуске новостей по телевидению она успела проскочить, но тут же её поймали, задушили и выбросили. В последующих выпусках царило полное согласие академиков с лучшим другом учёных и науки. А ведь в кои-то веки мы могли бы увидеть и услышать президента Академии Наук!.
http://zavtr...866/51.html
Необходимо культивировать в обществе поиск правильных взглядов на будущее.

Откуда возьмутся "правильные взгляды"??
(Кто и как определит "правильное" и "неправильное": Проханов, Березовский, крестьянское собрание?)
Кто их будет культивировать?

А по поводу статьи, поскольку Вы ее процитировали, хотелось бы узнать Ваше конкретное мнение: какой (чей) взгляд правильный и как нужно его культивировать?

P.S. И возвращаясь к началу нашего диалога, как Ваша цитата не подтверждает слова классика о перспективах неолиберальных модернизаций?
"Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе"
Правильные взгляды могут появиться только в результате обсуждений, которые не прерывались бы физическим насилием, например, опутыванием Верховного Совета России спиралями Бруно и танковыми залпами по народным избранникам (сентябрь-октябрь 1993 года, Москва). Монополизм в сфере СМИ также должен рассматриваться как преступление перед человечеством.

Вопрос: Кто их будет культивировать?
Ответ: Культивировать что-либо могут только те, кто способен на это.

А по поводу статьи, поскольку Вы ее процитировали, хотелось бы узнать Ваше конкретное мнение: какой (чей) взгляд правильный и как нужно его культивировать?

На соседней странице http://www.n...nt_id_41860
в дискуссии с Ивановым Владимиром Константиновичем я привел свое мнение по аналогичному вопросу:
«Речь не об изъятии А, В, С , а о сохранении отечественных О1, О2..., т.к. государство - это суверенитет, а для этого нужен хотя бы потенциал в О1, О2, ...…»
«Суверенитет государства можно измерить мерностью и объемом фазового пространства О1, О2 ... , занимаемого государством Если хотят получить государство-лимитроф, то тогда даже потенциалы ОА, ОК... (реально имеющиеся в наличии, но свернутые в точку, степени свободы) сводят к безнадежному 0, что и есть основная цель акции Гайдар и К.
Независимость государства и отдельного человека определяется наличием степеней свободы.».
Президент РАН Осипов Ю.С. имеет «правильный», с моей точки зрения, взгляд, но нужна широкая дискуссия по обсуждаемому вопросу.
Согласен, что диалоги, дискуссии, без прерываний и насилия полезны и нужны...
Только они не возникнут ниоткуда в системе неолиберальных ценностей, как и кто-либо "способный культивировать правильные взгляды".
Если, конечно, не целиком уповать на чудо: золотую рыбку, щуку волшебную...
Продолжая аналогии - Сколково, еще даже более чем РосНано, ассоциируется с "полем чудес"...
система неолиберальных ценностей?
За этой вывеской сегодня прячется ницшеанская власть. В системе неолиберальных ценностей не может быть тоталитарных неолиберальных СМИ.

Сколково, еще даже более чем даже РосНано, ассоциируется с "полем чудес"...

Совершенно уверен, что есть субъекты, которые намереваются еще раз сыграть в ПЕРЕСТРОЙКУ.
Два года назад об этом предупреждал Кургинян.
Не могу не согласиться, что на вопрос: "кто виноват" - есть убедительные ответы.
Нет совсем лишь ответа на вопрос: "что делать"...
(В исторической перспективе сколь-либо разумных действенных соображений по этому вопросу не просматривается с конца 50-ых годов прошлого века )
Результат поездки Медведева в штаты - микроскопический и унизительный (обещали для Сколково 1 млр. $ на 10 лет в обмен на ножки Буша-Обамы).
Это крайняя наивность или игра на публику - разжигать надежды, что США поделятся с Россией тем, что относится к их главным конкурентным преимуществам.
Выход один, наплевать на обещания и развивать страну по всем азимутам (степеням свободы О1, О2, ...…») с опорой на собственные финансовые ресурсы.
Звучит разумно.

Считаю, что пространство для размышления сформулировано выше, насколько это было возможно.

В качестве заключительного тезиса - риторический, пожалуй, вопрос (на правах сугубо персонального мнения). Что было создано за последние двадцать лет (кроме разрушения морали, системы образования, здоровья нации) и откуда возникнет конструктивно-созидательная движущая сила развития, отсутствующая по крайней мере полвека?
Выход на связь СКОЛКОВО-ЛОЗУНГ «МОДЕРНИЗАЦИЯ» -ПЕРЕСТРОЙКА-2 показывает, что при дальнейшим обсуждении будущего Сколково целесообразно использовать следующие принципы (Пастух Евфграфович):
А) Посмотрим на все шире. Ещё шире. Ещё.
Б) меры и действия ВСЕГДА ДОЛЖНЫ ИДТИ В РУСЛЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА БЕЗОПАСНОСТИ (характерный пример http://tv.iz...article2888 ),


В связи с этим - несколько затравочных вопросов:
1) Какие силы (персонально) выдвинули и поддерживают лозунг «модернизации»?
2) Насколько совпадают эти силы с теми силами, которые 2 месяца назад требовали сноса правоохранительной системы страны под предлогом Евсюкова и других наличествующих безобразий? Тогда лобовая атака СМИ была отбита, в том числе, с помощью такого элементарного правильного аргумента: «На каждого Евсюкова приходятся 10-100 сотрудников, отдавших свое здоровье и жизни за закон и порядок».
3) Если под «модернизацией» можно понимать прямо противоположные вещи, то какие истинные цели могут быть у инициаторов лозунга «модернизация»? (еще раз см., например, мнение http://tv.iz...article2888
4) Что можно противопоставить лозунгу или необходимо совместить с лозунгом «модернизация»?

Считаю полезным рассмотреть лозунг «Восстановление через модернизацию».
Восстановление (хотя бы до уровня СССР) разрушенной морали, восстановление системы образования, культуры, науки, численности населения и здоровья нации, ВПК, наконец, восстановление положения и роли России в мире. При такой постановке лозунга он инициирует конкретные цели и задачи, при этом все промежуточные результаты деятельности руководства страны допускают количественную оценку на соответствие с заявленными конечными результатами.
Извините за околосерьезность, но поскольку данная мысль стала цитироваться уже рефреном:

Посмотрим на все шире. Ещё шире. Ещё.

Из фольклора и эпоса (да и личного опыта, пожалуй) хорошо известно, что рвется, когда шагаешь широко, слишком широко...

В данном свете, смотреть чересчур широко - чрезвычайно черевато.

Разумно, что эффективнее и безопаснее - смотреть "глубже", следуя мудрости Кoзьмы Пруткова: "Зри в корень" и "Бди"!
"Дети! - Говорю я. - Берегитесь баобабов!" Я хочу предупредить моих друзей об опасности, которая давно уже их подстерегает, а они даже не подозревают о ней, как не подозревал прежде и я. ... А когда я рисовал баобабы, меня вдохновляло сознание, что это страшно важно и неотложно.

Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц

[Музыкальный фон: Queen - Too Much Love Will Kill You]
На Владимир Владимирович, 28 июня 2010 15:40

Ваше предложение всматриваться в глубину объекта (Сколково) не является адекватным.
Действительно, указанный объект не имеет никакой собственной истории, содержания и строки финансирования. Проект существует в головах нескольких проектантов, среди которых, очевидно, нет единого взгляда на будущее, но есть, очевидно, спец.
Поэтому, непонятно, почему ради какого-то Пруткова отвергается сильный «междисциплинарный» принцип Пастух-Евфграфовича:
Посмотрим на все шире. Ещё шире. Ещё.
Принцип позволяет охватить единым взглядом и спецпроектантов и «пикейных» диспутантов, и многое разрозненное другое, виртуально притянутое вброшенным (ср. забросить удочку) символом-аттрактором «Сколково».
Опираясь на Пастуха Евфграфовича, вероятно достижимо и объять необъятное!
Пастух Евфграфович, 01 июля 2010 08:42 
Владимир Владимирович - хотелось бы, что бы труднее стало отвлечь и погрузить сознание людей (как овец) в очередную утопию, по методу Голливуда - грёзы на яву, или Горбачёва - превратим всё в процесс - спросу меньше пока их цели не достигнуты... а истоки подхода очень банальны и взяты из анализа одной сильной сцены у Гоголя: "поднимите мне веки!" (помните?). ... а мелок, на всякий случай, всегда держите в кармане , пригодится отгородиться от чего-нибудь большого и непонятного и необъятного, типа России или даже всего, что сразу за МКАД.
Дети!
Прав Александр Анатольевич и Антуан:

-И вот на планете маленького принца есть ужасные, зловредные семена... Это семена баобабов. Почва планеты вся заражена ими. А если баобаб не распознать вовремя, потом от него уже не избавишься. Он завладеет всей планетой. Он пронижет ее насквозь своими корнями. И если планета очень маленькая, а баобабов много, они разорвут ее на клочки.
А прецедент уже есть
Технопарк СО РАН
По мнению специалистов академ городка доминирует сурдинка:
Строительство инженерной инфраструктуры в запланированных объемах позволит покрыть потребности ... в водоснабжении, водоотведении, теплоснабжении и электроснабжении на ближайшие 15-20 лет и создаст базу для дальнейшего развития (рублёвских коттеджей).

P.S. прецедент (от лат. praecedens, родительный падеж praecedentis — предшествующий) — решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы).Википедия
...и картонные коровы победно шествуют вдоль линии движения кортежа маленького Принца.
...хотелось бы, что бы...

Хотелось бы все и сразу, и прямо здесь и сейчас, чтоб полный восторг и просвещенное благолепие!
А пока... ждем-с... и кто-то должен быть пастухом, а кто-то стадом.

А мелок вдобавок может служить и источником кальция в диете!
Пастух Евфграфович, 01 июля 2010 15:49 
Владимир Владимирович "...и кто-то должен..."

"А она (удивительная гостья П.Е.) вскоре заметила:
- Кажется, пора завтракать. Будьте так добры, позаботьтесь обо мне...
Маленький принц очень смутился, разыскал лейку и полил цветок
ключевой водой."
- Диета!
на Мельников Геннадий Семенович, 09 июня 2010 20:37

...дремучего конклава ран
..............................
Делать науку - наша задача.

В рамках каких организационных форм следует Делать науку и чья (конкретно) эта наша задача?
на Владимир Владимирович, 30 июня 2010 23:08

Опираясь на Пастуха Евфграфовича, вероятно достижимо и объять необъятное!

С помощью «междисциплинарного» принципа Пастух-Евфграфовича
Посмотрим на все шире. Ещё шире. Ещё!
вероятно достижимо и объять необъятное для Пруткова!
Пастух Евфграфович, 02 июля 2010 09:13 
Мельников Геннадий Семенович
ясно, что 110 мм - любимый диаметр (время...) , а приглушить фановые вздохи можно сурдинкой, но действительно, если есть РАН, то куда и зачем ещё выше или уже в сторону поднимать выходы от тёплых и так любимых фановых труб? Заорганизованность, переход к матричным методам, реализация очередной степени свободы или где?
Делать науку и чья (конкретно) эта наша задача?

- Делать науку - задача тех, у кого можно и нужно учиться по не заезженным пластинкам Ctrl C.

...а приглушить фановые вздохи можно сурдинкой... Заорганизованность, переход к матричным методам, реализация очередной степени свободы или где?

- вот именно, сурдинками технопарков и сколково заорганизован переход к матричным методам насаждения фановых труб баобабов по маленькой планете маленького Принца.
- Делать науку - задача тех, у кого можно и нужно учиться по не заезженным пластинкам Ctrl C.
Эти слова без ответа на первую часть вопроса (В рамках каких организационных форм следует Делать науку ?) смотрятся чистой демагогией.

Однако, ближе к теме страницы.
...президент РФ Дмитрий Медведев прямо заявил о проекте Сколково: "Не знаю, насколько всё это будет удачным
http://zavtr...867/23.html

А ведь это не атомный или ракетный авангардные проекты, быстро реализованные в СССР.
На каком низком уровне находятся проектанты! Может быть они работают в поддавки?
Эти слова без ответа на первую часть вопроса (В рамках каких организационных форм следует Делать науку ?) смотрятся чистой демагогией.

Во все перестроечные времена наука делалась только по призванию - без практической поддержки. Я уже писал об этом. И надежд на технопарки и сколково больше не имею ни на йоту. Что из всего этого получится моё мнение - выше. А смотрятся чистой демагогией только пространные философские рассуждения с тензорными n-мерными величинами, не имеющими ни математической ни утилитарной практической значимости.
Во все перестроечные времена наука делалась только по призванию - без практической поддержки.

Опять уход от ответа, так как вопрос (В рамках каких организационных форм следует Делать науку?) касается настоящего и будущего, а не дегенеративного прошлого перестроечного времени, для которого все и без вопросов-ответов очевидно.
Теперь немного философских рассуждений, надеюсь, не без утилитарной практической значимости.

Некоторые лаконичные высказывания слоганного (навязчиво-рекламного, энергично-категоричного) типа, например, «Зри в корень!», приобретают чрезмерно большое значение в общественном сознании. Причиной является неполнота набора крылатых высказываний, играющих роль символов. Отсутствие в словаре «противовесных» (комплементарных) символов ведет к догматичности и провоцирует появление демагогической аргументации в дискурсах.
Для развития символических элементов в общественном сознании предлагаю учредить новую страничку «Избранные лаконичные высказывания». Предлагаю разместить (пробно) на страничке следующие высказывания (не более 10-15 слов и знаков препинания):
- «Посмотрим на все шире. Еще шире. Еще!» («междисциплинарный» принцип Пастух-Евфграфовича, комплементарный прутковскому «Зри в корень!»)

- «Не знаю, насколько все это будет удачным, потому что загадывать трудно» (президент РФ Дмитрий Медведев о Сколково)
- «Не дай им работать в поддавки!»
- «Сформулируй перспективную национальную задачу!»
……………………………………………………………………………..
Первые 300 участников проекта могут заносить высказывания в список.
Первые 150 участников проекта могут мягким рейтинговым голосованием установить место высказывания в списке.
Член. корр. и академики РАН могут заносить высказывания в список без каких-либо ограничений.
"Смотри дальше, еще дальше, еще!"
"Смотри выше, еще выше, ага!"

"Лучшим каждому кажется то, к чему он имеет охоту." (К.П.)
"Смотри дальше, еще дальше, еще!"
"Смотри выше, еще выше, ага!"
- Мимо, это уже плагиат на грани демагогии.

- Вторичность никогда не победит оригинал. Используйте
- Мимо, это уже плагиат на грани демагогии. - Вторичность никогда не победит оригинал. Используйте
Александр Леонидович, так Вы же сами Используете оригинал Пастуха и тянетесь (и призываете других) на обобщение в стадо...Первых 300 участников

Лучшим каждому кажется то, к чему он имеет охоту. (К.П.)
Пастух Евфграфович, 05 июля 2010 15:58 
"Сформулируем принцип оптимизации количества и качества людей размешивающих сахар в данном конкретном стакане чаю".
"Сформулируем принцип оптимизации количества и качества людей размешивающих сахар в данном конкретном стакане чаю"

Формулируй не формулируй, - крепкого напитка не получиться, т.к. главный источник - фонтан воды

надеюсь, не без утилитарной практической значимости.

P.S. Для слабовидящих - обратитесь к сути обсуждаемой темы.
Геннадий Семенович, у Вас почтенный возраст (среди активных участников проекта), по кавказским понятиям – аксакал, а элементарных вещей не различаете - мое цитирование с указанием источника от плагиата ВВ.
2) плохо также, что уйдя от ответа на вопрос (В рамках каких организационных форм следует Делать науку?) Вы перескакиваете на другую тему. Вы же не Хлестаков, у которого легкость мысли была необычайная.
3) Теперь об обобщении в стадо.
Цитирую:
И надежд на технопарки и сколково больше не имею ни на йоту.
Ваши упования на Анатолия стоили Вам карьеры суперэксперта - это верно, но ведь без покаяния все могло быть значительно хуже – лавры Крысолова маячили (Ведь к детям апеллируете и судите: Дети! Прав ...)
Меня сразу привлек «междисциплинарный» принцип Пастух-Евфграфовича
Посмотрим на все шире. Еще шире. Еще!
своим содержанием, динамизмом и напористостью. Но решающее значение имела какая-то скрытая эстетичность (художественная перспектива) высказывания. Проверил – два раза почти идеально повторяется золотое сечение (0.618) для числа знаков в высказывании: 1/(1+2+3) и 2/(2+3) равны, примерно, 0.595 (отклонение -0.023) и 0.643 (отклонение +0.025).

Браво, Пастух-Евфграфович!
Да здравствует новый содержательный, динамичный, напористый и эстетичный принцип!
Пастух Евфграфович, 06 июля 2010 12:58 
Деспотули Александр Леонидович - Вы крутой аналитик, признаю безоговорочно, это факт; рад, что Вы и Мельников Геннадий Семенович потратили на меня даже 5 минут, Спасибо. Действительно, есть и художественное образование, и социология+психология и политика+управление...=эстетика; в области интересов и анализ признаков наличия роботов, двойников и, конечно "архиважное", новейшие способы "промывания мозгов" - манипуляция сознанием.
Рад любым Вашим мыслям.
Успехов Вам всем и здоровья!
Опять уход от ответа, так как вопрос (В рамках каких организационных форм следует Делать науку?) касается настоящего и будущего, а не дегенеративного прошлого перестроечного времени, для которого все и без вопросов-ответов очевидно.

Александр Леонидович!

Неужели Вам необходимо разжевывать столь ясно выраженные мысли: - Во все перестроечные времена наука делалась только по призванию - без практической поддержки.

Многообещаемые перспективы технопарков и сколково, даже если запустить футуроиллюзию, которую мы с Вами здесь обсуждаем, к науке ни какого отношения не имеют, и ни каким боком не пристёгиваются. Наука, субсидируемая Государством, эффективно развивается только под лозунгом Отечество в опасности.
Маленький Принц пребывает в эйфории только потому, что никто из его окружения (баобабов)
не откроет ему сакральное: - баобабов много и они разорвут страну на клочки.

Вот почему на вопрос: В рамках каких организационных форм? аксакал может ответить только так: - к великому сожалению только за счёт ещё теплящегося энтузиазма, поддерживаемого надеждой, что до Принца дойдёт понимание: - Отечество в опасности..
На Пастух Евфграфович, 06 июля 2010 12:58

Я рад, что мне довелось поучаствовать в хорошем деле, где в режиме работы «онлайн» был получен сильный результат. Может быть, можно указать Ваши имя и отчество на персональной нанометровской страничке? Ведь новый принцип надо дальше продвигать, т.е. начинать пропагандировать.
Следует отдать должное Владимиру Владимировичу. Он уже не первый раз мне полезно оппонирует. На этот раз он вытащил на сцену К. Пруткова, что позволило четко осознать комплементарность Вашего принципа прутковскому и неполноту словаря выражений-символов.
Геннадий Семенович,
Вы формы глагола «в рамках каких форм следует делать» (например, сегодня, завтра) от «делалась» (типа 10 лет назад) различаете?

за счёт ещё теплящегося энтузиазма – это описание состояния, а не организационная форма.

до Принца дойдёт понимание: - Отечество в опасности.
Можно ли это понимать так, что 10-15 летней давности положения газеты ЗАВТРА Вы уже не считаете экстремистскими и начали одобрять цитирование этой газеты?
Пастух Евфграфович, 07 июля 2010 09:18 
"Отечество в опасности"
или
"«Каждый слышит только то, что он понимает» (Иоганн Вольфганг Гёте)"

Дас, вчера так и не смог вспомнить (про большевиков) отчество Ленина (помните?), а был трезв! Запишите в словарик про границу эпох:
"Вчера так и не смог вспомнить отчество Ленина, а ведь был трезв! Стыдно?"
Получается, что принцип Категорического императива имеет пределы? "До селе дойдёшь, а далее - предел твой". Другими словами, мы вступаем в эпоху большей внутренней зависимости от внешних обстоятельств, чем от "утоньшающихся" объёмов этик и моралей. Места в транспорте уступают редко... (а купите машину!), а это показательный срез общества. Тут-то роль государства и поднимается - Сколково, как ответ на "заболачиваемость" целых слоёв, в том числе научных, элит? Каждому - своё, - ответят мне из Черноголовки и т.п., ан уже нет, господа сидельцы - видимо так и зарождается будущая война или другой мир...
Про состоятельность молодых на Кавказе- по вчерашнему высказыванию ВВП, так и запишу: "Будущая война или другой мир зарождается прямо в твоей голове и прямо сейчас" + "Не оглядывайся!?"
P.S. Да ездили, все когда-то ездили в Копенгагене на автомобилях...
" ..мир зарождается прямо в твоей голове и прямо сейчас"

А вот как пишет о зарождении нового мира Марина Струкова:
Кончилось время и мир исчислен,
если ты — пепел, то я — алмаз.
Цели бесцельны и смысл бессмыслен.
Апокалипсис — здесь и сейчас.

Делай, что должен и будь что будет.
Солнцу и сердцу известен рок.
Нас только избранный враг разбудит —
слишком высок болевой порог.
................................ http://www.z...862/61.html

По Сколкову: мое категорическое требование (как избирателя и налогоплательщика) - определить несколько перспективных национальных задач, за которые Сколково должно ответить.
Пастух Евфграфович, 07 июля 2010 12:40 
Деспотули Александр Леонидович - согласен на 99%, безналоговый рай на деньги налогоплательщиков + венчурный капитал = дорогая экспедиция с правом занимать высокие должности при любом результате?

Ответ Марине С. на КОЛОВРАТ (Евпатий Львович?)
"...Красных девок любите
да косите луга,
стройте грады, станицы,
чтоб не взять нипочем,
и родные границы
раздвигайте мечом".

- "..и родные границы
укрепляйте умом".

P.S. Да и не спали(им) мы особо, чтоб будить - просто нас все интерпретируют, а в девках бывает и скучно...
Можно ли это понимать так, что 10-15 летней давности положения газеты ЗАВТРА Вы уже не считаете экстремистскими и начали одобрять цитирование этой газеты?

К Завтра отношение как вчера.
Твёрдое неприятие существующего состояния двойных стандартов так же как и стандартов "моральный кодекс строителя"... и истинные действия строителя - как вчера, так и сегодня неизменны. А отечество в опасности выделяется жирным шрифтом для тех, кто не понимает, что хороший рачительный хозяин и баобаб у водопроводного крана Гос. бюджета (на всех этажах водо- канализационной системы) это две большие разницы.
все интерпретируют
т.е. главная причина - господство в современной России вторичности, которая, как известно, никогда не победит оригинал.

Получается, что вторичность - хуже, чем преступление.
Это ошибка.
Только теперь мне стала понятна глубина высказывания ЕАГ:
"Давайте громить ошибки ..."
http://www.n..._54819.html
"Давайте громить ошибки" = ? Давайте громить вторичность!
К Завтра отношение как вчера.
Вчера Вы считали издание экстремистским, но где же тогда прочитают дети
о закрытии отечественных военных училищ, о том, что
уничтожена профессиональная составляющая нашей армии и слышится только обречённое воловье молчание, с которым идёт под нож "реформаторов" армия.
http://zavtr...868/11.html
А стране без армии наука и Сколково - только в обузу. За нефтедоллары ширпотреб и предметы роскоши (типа яхт Абрамовича) можно какое-то время закупать.
Таким образом, радеющие за Отечество - должны радеть за армию, и, следовательно, как показано выше, читать и цитировать газету ЗАВТРА - фактически единственный источник опозиционных патриотических мнений.

хороший рачительный хозяин и баобаб
В рамках каких организационных форм можно найти необходимое множество
хороший рачительный хозяин < ... > у водопроводного крана Гос. бюджета (на всех этажах водо- канализационной системы)?

И за что такая неприязнь к баобабам http://ru.wi...D0%B0%D0%B1
- супероригинальным деревьям, играющим важную роль в экосистемах, помогающих выживать Человеку?
В рамках каких организационных форм можно найти необходимое множество хороший рачительный хозяин <...> у водопроводного крана Гос. бюджета (на всех этажах водо- канализационной системы)? И за что такая неприязнь к баобабам http://ru.wi...0%B0%D0%B1-супероригинальным деревьям, играющим важную роль в экосистемах, помогающих выждивать Человеку?

В рамках форм, которые как на законодательном уровне, так и на социальном строжайшим образом контролируют соблюдение главных принципов: "Не убий, Не укради"

супероригинальные деревья - тривиальные высасыватели Гос бюджета (См. главный второй принцип, а распознаётся этот факт даже если это действие умело прячется под сурдинкой сколково)
Геннадий Семёнович, можно оторвать от обсуждения древесно-стружечных?
У меня один знакомый, крутой химик, из мгушников, интеркалировал всё, что можно и нельзя,даже в дипломе- 5 лет- Химия , увлекся 4- мерным монохроматором.
Можно дать ему Вашe- mail? Чтобы понял, не химией единой.. смысл обрести.
Попробовал вернуться к Вам, Вашу статью, но что- то лучьше сюда. Половины комментов не нашёл. Ну это нормально.
3 дня было мало- моё оправдание .
Сначала послушать студента, поправить, на конференции всё равно аналитики суть не поняли, потом дела, потом конф.
А ведь видел Нью- Васюки!
Пастух Евфграфович, 08 июля 2010 09:45 
[I]"Получается, что вторичность - хуже, чем преступление.
Это ошибка."[/I]
Мысли вращались немного правее - получается, что при узком поле действующих Законов (и моралей и этик...) расцвело интерпретирование: "Крошка-сын к отцу пришел, и спросила кроха: - Что такое хорошо и что такое плохо? У меня секретов нет, - слушайте детишки,..." т.е. что такое "преступление" размывается в сознании, видимо для тихого воровства друг у друга и страны, для этого придумываются длинные и сложные цепочки (и из слов тоже). Преступление может загубить одного, а интерпретаторство преступления (или не преступления?)- разделить общество (поле для политиканов). Решили быть Сколково - всё, поехали!
Мысли вращались немного правее - получается, что при узком поле действующих Законов (и моралей и этик...) расцвело интерпретирование

Получается, необходимо совместное использование принципа
Посмотрим на все шире. Еще шире. Еще!
и призыва
Давайте громить ошибки-вторичности!

Решили быть Сколково - всё, поехали!
Но у Сколково пока отсутствует победная оригинальная идеология, которая определяется оригинальными целью и задачами. Пока этого нет, то в очередной раз поедем в зияющие провалы-вторичности.
Кстати, асимметричные ответы на запросы времени http://zavtr...868/21.html
- это оригинальные ответы.

Морали и этики определяются философскими системами (например, http://www.n..._54819.html)?
В рамках форм, которые как на законодательном уровне, так и на социальном строжайшим образом контролируют соблюдение главных принципов: "Не убий, Не укради"

Можно ли указать конкретные примеры реализации таких форм, например, в каких странах реализованы желаемые формы, соответствуют ли эти формы отечественной истории и менталитету населения?
Без ответа на этот вопрос «диалектика абстрактного и конкретного», на которую Вы иногда ссылаетесь в обсуждениях, отдыхает.

И за что такая неприязнь к баобабам http://ru.wi...D0%B0%D0%B1
- супероригинальным деревьям, играющим важную роль в экосистемах, помогающих выживать Человеку? http://ru.wi...D0%B0%D0%B1

Вы не перепутали баобабы, например, с повиликой ( http://www.c...e/k024.shtm)
(борьба с которой требует комплекса специальных мероприятий)?
Для аксакала-эксперта - это опять было бы плохо.

Замечу, существуют мнения http://zavtr...868/22.html
что эксперт должен отвечать на вопрос "как?"
Поэтому, хотелось бы узнать ответ на вопрос "Как установить желаемые формы?"
Может быть это требует комплекса специальных мероприятий? http://zavtr...868/21.html
Александр Анатольевич!
Внимательно просмотрел
Обсуждения по статье
и
Половины комментов не нашёл. Ну это нормально.

Но, все комментарии к статье на месте (и даже мои неоднократные обращения к ЕАГ с просьбами прикрепления к статье программ расчёта и построения 3D сфер - без изменения и без реакции на просьбы).

увлекся 4- мерным монохроматором. Можно дать ему Вашe- mail

безусловно можно и Е-mail и ссылку на статью, может быть его вопросы будут интересны не только для нас двоих.

Сначала послушать студента, поправить, на конференции всё равно аналитики суть не поняли...А ведь видел Нью- Васюки!

Нью- Васюки в эндшпиле? Значит конференция прошла удачно?!
Значит новые понимания ещё придут и будущее Нью- Васюков не придётся разрисовывать в прожектах Сколково.
Александр Леонидович!

Соглашусь с высказыванием в Вашей последней ссылке:

Здесь практиковались горизонтальные связи (по сути дела, сетевые, межведомственно-междисциплинарные принципы организации проектов), подбирались кадры фантастической работоспособности, применялся метод награждений по достигнутым конечным результатам.

Такой опыт был и сейчас продолжается в отдельно взятой стране, в отдельно взятых формах межведомственно-междисциплинарных принципов
и, к счастью - это не настальгия.
Геннадий Семенович,
Владимир Владимирович!

Мы здесь собрались не для игры в слова. Необходимо предложить идеологию Сколково и дать концентрированные варианты ответа на вопрос "как?", как сделать Сколково полезным для России начинанием?
А прислушается ли власть («Не знаю, насколько все это будет удачным, потому что загадывать трудно») к мнениям? - это уже другой вопрос.
Пастух Евфграфович, 09 июля 2010 11:26 
Идеология Сколково: "СКОЛКОВО" - биржа (рынок) труда и капитала высоких технологий .

И не забудьте про День рождения Дестют Де Трасси, Антуан Луи Клода - 20 июля!

Александр Леонидович, примем, что дух и материя неразделимы в нас и просто скажем: "Сколково - седьмой, российский ответ на главный вопрос философии", (типа - сначала было Слово...)
Если принять, что Идеология Сколково: "СКОЛКОВО" - биржа (рынок) труда и капитала высоких технологий , то в чем оригинальность этой идеологии http://ru.wi...D0%B8%D1%8F
, например, в отношении исходных принципов для практической деятельности?
Например, в США и Европе (до и везде) рынки высоких технологий - это псевдо рынки, манипулируемые государствами и блоками государств. Рынок - это по внешнему виду, а если посмотреть в корень... : то, что надо, не купишь, а купишь только то, что продадут. Значит, определение через рынок не проходит. Зачем поддерживать неправильным словом вредный миф?

"Сколково - седьмой, российский ответ на главный вопрос философии", (типа - сначала было Слово...)
Допустим, но наполнять слово содержанием и значением все равно необходимо.
Пастух Евфграфович, 09 июля 2010 12:47 
Александр Леонидович - а зачем оригинальность? Тьфу на неё, - не артисты.
И читайте: рынок труда и капитала - что нужно закажешь по договорной цене.
И вид рынка не имеет принципиального значения при нынешних достижениях связи, хоть в корень, хоть сбоку.
И наполнено слово уже коротко и ясно: биржа труда и капитала.
Всё Александр Леонидович, всё ясно, приехали, "караул устал"
Есть место, время и идея, началось движение.
Всё становится вторичным благодаря Времени.
С Днём рождения, здоровья и успехов Вам и Вашей большой семье!
Спасибо за добрые слова.

Хочу только заметить, что продукты и технологии, обеспечивающие стратегические конкурентные преимущества (хай-тек сегодняшнего и завтрашнего дня) на рынках не фигурируют, в лучшем случае, они приобретаются легально по схеме каких-то взаимовыгодных альянсов, типа взаимного обмена шпионами.

Простой, но не самый очевидный пример - КАМАЗ.
США оказали большое содействие в создании стратегически важного для СССР завода, но все это делалось в рамках большой стратегической (идеологической) игры под названием РАЗРЯДКА (что-то похожее звучит в слове ПЕРЕЗАГРУЗКА).

29 декабря 1976 г. - Государственная комиссия во главе с министром автомобильной промышленности СССР В.Н.Поляковым подписала акт о вводе в эксплуатацию первой очереди комплекса заводов http://www.a..._istori.htm
а через ~ 10 лет РАЗРЯДКА (т.е. ослабление идеологической борьбы) привела к власти предателя Горбачева и СССР не стало.

а зачем оригинальность?
Оригинальность обеспечивает стратегические преимущества (типа преимущества первого хода в шахматах), а вторичность ставит субъекта в очередь на утилизацию (типа - устарел морально). Какова будет статистика шахматного турнира, где только один из сильных участников делает первые ходы?

Есть место, время и идея, началось движение.
Впереди борьба за выбор правильного направления движения. У Горбачева тоже "процесс пошел", а результат плачевный.

Констатирую наличие принципиальных расхождений во взгядах.
Геннадий Семенович,Владимир Владимирович! Мы здесь собрались не для игры в слова. Необходимо предложить идеологию Сколково

А зачем? Нас призвали этим сообщением именно к этому - к слову.
Если Вам, Александр Леонидович до сих пор не понятно, что на самом большом уровне подводится эндшпильная ситуация будущего Нью- Васюков и нанотехнологий Предельно ясно, то о чём вести бессмысленные разговоры:

Тьфу на неё, - не артисты..., приехали, "караул устал"
Лозунги для Сколково - это абсурд затмевающий высокоинтеллектуальные дискуссии выбора цветовой гаммы картонных домиков потемкинских деревень (что, нелицеприятно замечу, может быть очень первичной и оригинальной идеей и маразмом одновременно).
Есть ли какие-либо внятные механизмы преобразования общества лозунгами и философствованиями в рамках жесткой вертикали неолиберального барства с ее прожектами "сверху" - РосНано, ЕГЭ, платной медициной и образованием, Сколковым...
На большом (самом большом ?) уровне подводится эндшпильная ситуация будущего Нью- Васюков и нанотехнологий ,… то о чём вести бессмысленные разговоры

Смысл первой части Вашего мнения совпадает с моим пониманием ситуации.
Ход событий идет в рамках цепочки:
РАЗРЯДКА- СДАЧА ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ - ПРИХОД ПРЕДАТЕЛЕЙ – ПЕРЕСТРОЙКА – УНИЧТОЖЕНИЕ СССР - …. – ПЕРЕЗАГРУЗКА – ПЕРЕСТРОЙКА-2 (Тьфу, МОДЕРНИЗАЦИЯ) - … УНИЧТОЖЕНИЕ РОССИИ http://www.k...55051.shtml
("Декларация о порабощенных народах" до сих пор не отменена).
– ВОЙНЫ, УПРАВЛЯЕМЫЕ ИЗВНЕ – УНИЧТОЖЕНИЕ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ (будет списано на внутренние войны и их последствия, сами виноваты) - ПРОТЕКТОРАТ США НАД НОВЫМИ КОЛОНИЯМИ

Но пока цепочка не реализована в законченном виде. Она существует только как возможность. Мы в эпицентре планируемого взрыва.

Если же принять Ваше мнение о чём вести бессмысленные разговоры,
то, получается, и любые обсуждения (поиски правильных взглядов) вести не стоит (типа - зачем сотрудничаете с Нанометром? Взрыв его разнесет так, что и архивов не останется. Тогда пишите, лучше, в Phys.Rev.)

P.S. Любите Вы заворачивать высокопарно-демагогически:
Если Вам, Александр Леонидович до сих пор не понятно,
А с баобабами-повиликой Вы уже разобрались, чтобы такое писать?
Если да, то за Вами остается еще задолженность по "диалектике абстрактного и конкретного". Нужно также выправлять старый неуд по «…наука и политика должны не переплетаться, …. а, в лучшем случае, идти параллельно». http://www.n..._54819.html
Есть ли какие-либо внятные механизмы преобразования общества лозунгами и философствованиями в рамках жесткой вертикали неолиберального барства с ее прожектами "сверху" - РосНано, ЕГЭ, платной медициной и образованием, Сколковым...

Любые общественные процессы запускаются или тормозятся через воздействие на индивидуальное сознание. Сделайте это воздействие эффективным и http://io.ua/94270
Любые общественные процессы запускаются или тормозятся через воздействие на индивидуальное сознание. Сделайте это воздействие эффективным и http://io.ua/94270

Я не могу не согласиться с этими мыслями на многих уровнях (в силу их значительного абстрагирования).

Конкретный вопрос (на который я стараюсь осмыслить ответ и, к сожалению, не близок): каковы механизмы запуска общественных процессов, позволяющих обществу исцелить себя от гнили коррупции?
Есть ли конкретные примеры реализации позитивно-антидеструктивного за последние 25 лет (посредством эффективного запуска общественных процессов)?

"Кухонные интеллегенты" являли благоприятную среду для преобразований в обществе в 80-ых, но, в ретроспективе, практически любых преобразований, в том числе в никуда (а тогда они представлялись ого-го как осмысленными преобразователями).
Владимир Владимирович,

Нынешнее время коренным образом отличается от времен "кухонных интеллигентов", когда существовал чудовищный дефицит по источникам информации, обусловленный ошибками и предательством идеологов СССР, а также неразвитостью технических средств, обеспечивающих функционирование общественного сознания. В условиях этого дефицита и при отсутствии у людей соответствующего жизненного опыта у идеологического противника были большие возможности на локальном уровне (какие-то передачи «волн», анекдоты «армянского радио» с двойным дном и т.д.) манипулировать сознанием и внедрять лживые мифы о рынке, либерализме, демократии и пр.
Сегодня система оболванивания функционирует уже в режиме тотального прессинга, но это говорит о том, что у населения выработался (быстро вырабатывается) иммунитет против лживой пропаганды. При малых дозах и при локальных вбрасываниях (какие-то прикормленные недовольные со сдвинутой психикой –типа – если меня обидели, то РОССИЯ виновата, семинарчики с оплаченным проездом и пребыванием, управляемые штатами марши недовольных и т.д.) результат получается на уровне шума.

Другой аргумент. Народная культура всё ещё жива, несмотря на все сложности. ЖИВА ВМЕСТЕ С НАРОДОМ — ЕЁ НОСИТЕЛЕМ. Жива благодаря огромному запасу позитивного самосознания в народе. Жива, вопреки всей негативной истории развития страны за последние 100 лет.
http://zavtr...867/51.html
Хотел бы развить констатацию Владимира Бондаренко. Жива не только благодаря огромному запасу позитивного самосознания в народе, но и потому, что по закону жизни позитивное сознание самовоспроизводится в человеке и обществе. По иному и не будет, потому, что человек (народ) хочет жить, а не стоять в очереди на утилизацию.

Над вопросом
Есть ли конкретные примеры реализации позитивно-антидеструктивного за последние 25 лет (посредством эффективного запуска общественных процессов)? я еще подумаю.
Александр Леонидович,
Не могу не согласиться и про дефицит информации, и про влияние голосов.

А на другом (материальном по Марксу) уровне партийные, комсомольские и административные работники да красные директора разделили госсобственность и буквально за несколько лет к началу лихих девяностых, принцип "человек человеку волк" стал основополагающим.
И никакая идейность и духовность просто не выживала (на уровне борьбы за власть и ресурсы)
Никакие разумные ограничители (эквивалентные принципам морали) построителей коммунизма не сработали, и обществу снесло крышу...

К сожалению, я совсем не вижу, что кардинально изменилось спустя 20 лет.
(Вертикаль власти лишь очень плотно накрыла крышкой бурлящий котел, и эквивалент перестройки-II в какой-то форме неизбежен...)

Я очень согласен, что самосознание и народная культура - это как раз на эту тему. Вот только первичными мне представляется кодексы поведения и мораль.
Возможно, это как раз и было потеряно несколькими поколениями за годы советской власти. Сколько поколений нужно, чтобы восстановить (если вообще...) - не знаю. У меня на это сейчас очень пессимистичный взгляд...
Александр Леонидович!
А с баобабами-повиликой Вы уже разобрались, чтобы такое писать? Если да, то за Вами остается еще задолженность по "диалектике абстрактного и конкретного".

О Ваших двух публикациях (неоднократно Вами цитируемых)в портале Нанометр я уже дал в своё время сугубо конкретное своё мнение. Разводить новое ку-ку...вище не имею ни времени ни желания. По поводу баобабов-повилики обратитесь к Антуану. По поводу параллелизма или пересечений науки и политики то результат пересечения мы уже жестко обсуждаем по последним событиям этого года - увы...похоже это уже крах науки!
обратитесь к Антуану

Понимаете, я как раз был категорически против того, чтобы Вы запанибратски трепали имя Сент-Экзюпери и его образы. Потрудитесь приобрести свои.

Обсуждая на портале НАНОметр темы РОСНАНО и СКОЛКОВО Вы подтвержаете наличие обширного пересечения, а не параллелизма, вопросов развития науки и политической системы России. Так что исправлять неуд придется.
Проводить семинар по теме дремучего конклава ран будем после зачета по "диалектике абстрактного и конкретного".
комсомольские и административные работники да красные директора разделили госсобственность

Владимир Владимирович,

я думаю, что нужно различать понятия "частная собственность" (которую в большом числе случаев можно приветствовать) и "частная собственность на общенародное достояние", т.е. то, что приобретено и отвоевано (ценой жизней) поколениями и поколениями народа и (априори) не может быть заработано отдельным человеком (пусть положит на весы свою жизнь - это будет ниже уровня шума).

"Частная собственность на общенародное достояние" – легко доказуемое особо тяжкое преступление против народа.

Что нужно делать?
- Для начала, ввести новое понятие «частной собственности на общенародное достояние» и зафиксировать его через СМИ.
первичными - кодексы поведения и мораль - было потеряно несколькими поколениями за годы советской власти - Сколько поколений нужно, чтобы восстановить - очень пессимистичный взгляд...

Продолжаю настаивать, что позитивное сознание самовоспроизводится в человеке и обществе.
Сейчас существует какой-то баланс между деструкцией (массово генерируемой СМИ) и самовоспроизведением позитивного самосознания. По мере увеличения опыта современной жизни и выработки иммунитета против лживой пропаганды (ее резервы мощности почти исчерпаны) баланс будет сдвигаться в сторону позитивного сознания. Вот увидите, через несколько лет пропаганда деструкции пройдет тот же путь, который прошли Новодворская-Боровой. Сейчас эта парочка выглядит уже как что-то нечеловеческое, а ведь было время когда они имели шансы стать депутатами.

ps Уже сейчас актуальной стала борьба против "правильнословистов"-подпольных деструктивистов.
- Для начала, ввести новое понятие «частной собственности на общенародное достояние» и зафиксировать его через СМИ.

В общих чертах согласен, но массовые СМИ как раз и принадлежат частным собственникам на общенародное достояние...

Продолжаю настаивать, что позитивное сознание самовоспроизводится в человеке и обществе.

Ни в коем случае не хочу это оспаривать, но насколько это реально созидательно, а не парафраз народного эпоса про золотых рыбок, волшебную щуку и всеобщее счастье на блюдечке с голубой каемочкой. (Влияние таких ожиданий было весьма деструктивным и в 17-ом, и 80-ых)

ps Уже сейчас актуальной стала борьба против "правильнословистов"-подпольных деструктивистов.

Это хорошо! Если есть крепкий веник и сила в руках, то можно вымести грязь.
Александр Леонидович!

ИДЕЯ ОБОБЩЕНИЯ ФИЛОСОФСКИХ СИСТЕМ в рамках бакалавриата проф.тех училища философии и права славного города Черноголовки меня, так же как и "хвилософский" фак Одесского универа, никогда не увлекали и не волновали.
Ищите достойного оппонента для приёма зачётов ( по ЕАГ тьфу ЕГЭ).

Но, если быть чуть серьёзнее:-"Александр Леонидович, не напрашивайтесь на очередные извинения перед отправкой аксакала на очередное лечение".
Владимир Владимирович!

но насколько это реально созидательно, а не парафраз народного эпоса про золотых рыбок, волшебную щуку и всеобщее счастье на блюдечке с голубой каемочкой

К моему глубокому сожалению эти слова абсолютно точно отражают состояние Российского общества как в прошлом, так и в настоящем - слова пустого звона пролетают мимо ушей россиян минуя сознание, слова с новыми идеями так же не затрагивают ни кору ни подкорку. Абзац.

РS: У меня на это сейчас очень пессимистичный взгляд.... Как и у Вас.
Надводная часть айсберга новой ПЕРЕСТРОЙКИ. http://www.e...54424-echo/
Планировали сначала смести всю существующую правоохранительную систему (вспомним аналогичные решения Временного правительства и их последствия, вспомним феномены Бакатина, 100% предателя Калугина -мог стать президентом России), далее вступление (вероятно, ускоренное) в «изменившееся НАТО» - оно и наведет новый порядок в рукотворном хаосе.
Заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН – совсем не из дремучего конклава ран (мне очень нравится Перестройка и Гласность, - как это ни парадоксально. Мне говорят: «вы хотите развала России» - я скажу: и до Перестройки и Гласности развал СССР был запланирован.).

Был запланирован! (какая осведомленность)
Поэтому нравится развал СССР и России.

ps Следует отметить, что откровенность высказывания определяется пылом и азартом начала кавалерийской атаки.
насколько это реально созидательно,
Это реально созидательно до такой высокой степени, что планировщики развала России еще не выполнили запланированного объема многоплановой работы (задача минимум - увеличивать объем этой работы).

Пессимизм-пессимизмом, но выдвигать оригинальную идеологию Сколково, что потребует постановки оригинальных целей и задач, - надо. А то планировщики очередного развала скажут Медведеву: "других предложений не было, значит, наши предложения единственно верные" (а мы, позорники, даже не увеличили им объем работы).
В качестве «общенародной стройки» идеологии Сколково можно, наверное, разместить статью ("Идеология Сколково") в русском секторе Википедии.

Исходное пробное определение для статьи.

- Идеология Сколково - не сформулированный до настоящего времени свод, например, научно обоснованных исходных принципов для практической деятельности в направлении развития инновационной активности в России на примере отдельно взятого центра с уникально большими преференциями.

Современное состояние в разработке идеологии Сколкова характеризуется словами Президента РФ Д.А. Медведева: «Не знаю, насколько все это будет удачным, потому что загадывать трудно».

Разработка идеологии Сколково связана с выдвижением объединяющей идеи и формулировкой оригинальных перспективных задач России.
Создана страница
Идеология Сколково http://ru.wi...D0%B2%D0%BE
Пастух Евфграфович, 12 июля 2010 12:01 
Очень смахивает на "Остапа понесло..."... т.к. есть хоть какая-то реакция пары - тройки человек? Для отсечения жалящих хвостов властьпридержащие сделают паузу, Остапы выдохнутся, а специальные журналисты создадут правильные и морали и философии, и не сомневайтесь, так чего копья ломать об ветряные мельницы? Это ж поддавки.
копья ломать об ветряные мельницы
это мнение уже много раз высказывалось ранее.

Мое мнение:
получается, и любые обсуждения (поиски правильных взглядов) вести не стоит (типа - зачем сотрудничаете с Нанометром? Взрыв его разнесет так, что и архивов не останется. Тогда пишите, лучше, в Phys.Rev.)

ps
есть сильная реакция -
удалена статья редакцией
Пастух Евфграфович, 12 июля 2010 13:29 
Александр Леонидович? Вы правы и тут и тут и тут и тут, вопрос простой: чё так стараться то? Вы ведь не при делах Сколково, чё париться то?
Следует отметить, что откровенность высказывания определяется пылом и азартом начала кавалерийской атаки.

Александр Леонидович!

Спасибо за ссылку. С интересом смотрел интервью сам и смотрели коллеги. У всех мнение совпадающее с моим. Как бы не затевалась перестройка 2, истинные движущие стимулы - желание баобабов всех уровней ещё надёжнее укрепить, спрятать (легализовать) достигнутые размеры и форму (бесплатно передавать по наследству) и к, тому же, иметь возможность под рукой (в трёх шагах от загородной виллы) держать рынок инноваций (сколково), на предмет собственного преумножения.
P.S. А в акционерных формах - бумажки, а не деньги всегда можно перепутать (гос не гос - какая разница!)
Вы ведь не при делах Сколково, чё париться то?

У Александра Леонидовича, ещё от обсуждений высоковакуумных систем НТ МДТ грудь распирает от ссылок в буклете фирмы на мнения экспертов. Даже Лев Артёмович, заметил, что его заметили ЗДЕСЬ.
Сколково, чё париться то?

Полагаю, что чисто констатационные, негативного оттенка высказывания могут вызывать презрение по двум причинам:
1) как слабость, которая не пытается себя преодолеть;
2) как мысль, которая паразитирует на том, что отрицает.
Мораль же такова: В бутылку можно залить яд, бурду или эликсир жизни и не бутылка определяющий фактор, а люди, которые вложат в Сколково свое человеческое содержание. Я не считаю, что мы живем в мире конца истории.

К тому же, на полном серьезе, понятие "Частной собственности на общенародное достояние" – легко доказуемое и особо тяжкое преступление против народа, - уже введено. Теперь оно может быть легко применено к бумажкам, которые некоторые путают (гос не гос - какая разница!). По сходному поводу ВВП сказал вчера даже еще более сильно: «Вешать надо, …». Поскольку вначале идет слово, то оно сказано.
Искренне желаю, чтобы деньги РОСНАНО передали НТ МДТ (специальным указом Президента, одобренным законодателями)

ps
Не возражаю, если эти слова появятся в буклетах НТ МДТ.
Извините, что не было времени написать, да и немного мыслей...
Пессимистичный взгляд, действительно, не конструктивен. Иногда помогает, чтобы "оттолкнуться" антитезой...
А если у всех пессимистичные взгляды, то какой и диалог.

А Сколково выглядит как проект сверху (нефть и прочие ресурсы уже поделены, а новых менеджеров и юристов и прочих детей и родственников - пруд пруди. Им тоже нужно, что-нибудь такое эдакое высокодоходное, инновационное. А если... "как всегда" выйдет, то канализация и участки околорублевские будут освоены, да и окрестные земли в цене возрастут. Многовекторное мЫшление, одним словом)

ВВП сказал вчера даже еще более сильно: «Вешать надо, …». Поскольку вначале идет слово, то оно сказано.

Будем ждать, когда будет дело сделано - олигархов вон пруд пруди, один нагло-бессовестнее другого...
Бурная справедливая реакция на Сколково. Да,
хотелось бы, что бы наша наука нашла место, в
буквальном смысле, и начала передавать нашим
разработчикам и производственникам свои плоды.
Да, хотелось, что бы наши разработчики делали
быстро и качественно то, что необходимо, а
производственники делали в нужных количествах.
И все это в чистоте и при высокой
автоматизации и производительности. И работа в
удовольствие. Но Сколково - это вторая
Кремниевая долина, где живут,в очень мягком
климате, офисы многих компаний.
Все понимают, для науки и технологий нужно
много денег. Но не все понимают как и куда эти
деньги пойдут. А каналы прописаны.
Представители западных компаний, которых в
Сколково, как советников, - пруд пруди, так и
заявляют:" Мы пришли в Сколково делать большие
деньги. Они считают русских ученых и инженеров
очень хорошими специалистами, которых можно
хорошо эксплуатировать. Их много, и они
формируют мнение у наших чиновников. Они
культивируют мысль о том, что мы не умеем
доводить идеи до рынка, а поэтому они и только
они, могут это делать. Следовательно только им
надо доверить строить и управлят Сколково.
Пастух Евфграфович, 13 июля 2010 09:11 
А я не вижу ничего бурного, пара-тройка постояльцев вокруг "бездны" генератора слов. Всё какие то хлёсткости, обличения, заострения, обвинения - ор. Деловая Мысль короткА и ясна, сонмы слов тут для кого, "огласите весь список, пожалуйста"? Радоваться надо, что хоть кто то пришёл эксплуатировать специалистов по договорной цене.
P.S. Всё это можно назвать (в словарик) в поисках и создании плохишей товарищ совершил "Большой словесный поступок"
"оттолкнуться" антитезой...
и, хотя бы на нанометр, вперед...

а новых менеджеров и юристов и прочих детей и родственников - пруд пруди. Им тоже...
будем надеяться, что
у новых менеджеров и юристов и прочих детей и родственников
позитивное самосознание тоже самовоспроизводится по закону жизни.
Радоваться надо, что хоть кто то пришёл эксплуатировать специалистов по договорной цене.

Считаю обывательским (типа следствием спец-"волн") мнением из класса "лучше бы немцы победили, тогда бы давно пиво пили". Настоящей договорной цены не будет, ведь это будет означать развитие, а оно им надо?, правильно, не надо. Утянут только последних лучших специалистов для обслуживания второстепенных интересов крупных зарубежных корпораций.

В ЗАВТРА прочитал мнение, с которым согласен, что однобокое развитие хай-тек Индии, которое поддерживается Западом, имеет результатом то, что Индии до сих пор не под силу крупные межотраслевые прорывные проекты.

В Сколково надо выдвигать своих новых "многовекторных" Королевых-Курчатовых. Например, пусть каждый предложит 1 кандидатуру для Сколково. Если "многовекторных" кандидатур нет, то можно заменять их комплементарными А-Б или А-Б-С наборами.
Например: Быков В.А.-Белиовский А.Е. http://www.n...161483.html
Музыкальная пауза.

Караваны хребтов
накрывает волна Красоты.
За когортами пиний —
эскадра душистой эфедры.
В неотмирных пространствах
Архангел обходит посты.
На заснеженный склон
выплывают ливанские кедры… (АЛЕКСЕЙ ЯКОВЛЕВ-КОЗЫРЕВ ) http://zavtr...868/61.html
Пастух Евфграфович, 14 июля 2010 14:54 
Александр Леонидович - класс!
"выдвигать"
Вот оно зёрнышко от профессионала старой закалки! Уважаю!
( - но, вопрос: "а судьи кто?")
Т.е. нам подкинули идею, которая доест кадры или подстегнёт их, а умных, но гордых и непробивных отбросит навсегда. Чисто американский стиль с англиской проработкой (в мясорубке мозгов высветится всё). Не буду ничего советовать, на создании выгодных трендов пасётся всё больше и разного народу, можно и себя трендить..., но хоть какая конкуренция позитивна, как Вы думаете?
P.S. насчёт словесного подвига уточню, огромные тексты, с точки зрения отменённой в Англии шизофрении, вспоминать трудно, учить невозможно, а что с ними ДЕЛАТЬ? Другими словами останавливать надо и себя, любимиго, иногда.
Мало у кого какие предки были...
Индия - это блеск и нищета (poverty мне - каламбурчик)
"Всех нас согреет Вера одна, кто то...", я то за прагматизм, но и других очень много, а в Индии очень много. С немцами же сейчас можно пить всё - нормальные люди, и все остальные тоже - образ врага, ненависти итп уже "не стреляет", отгораживаться новейшей доморощенной философией - поздно и не модно, времена идут такие - "ВАШ ТРУД либо купят либо пнут и всё тут".
В Ваш словарик: "двери - надо открывать, а то закроются все"
(- а как? Сим-Сим, откройся?)
какая конкуренция позитивна, ...?
с учетом стратегических национальных интересов, поэтому своим свои (проанализируйте тенденции) всегда радеют

отгораживаться новейшей доморощенной философией - поздно и не модно
Кто же это законодатели мод, откуда сроки и чем плоха новейшая доморощенная?

"двери - надо открывать, а то закроются все" ,
но, сначала подумав: кому? и как "вас" будут использовать?

Если своя идеология на уровне,
С немцами же сейчас можно пить всё - нормальные люди, и все остальные тоже - образ врага, ненависти итп уже "не стреляет", отгораживаться новейшей доморощенной философией - поздно и не модно,
то использовать будут без уважения.

Поэтому, посмотрим на Сколково шире, в контексте геополитики, для которой стратегические преимущества – это святая святых.
Вот, большой геополитик, советник Обамы (пессимист по отношению к самой России) http://www.i...262153.html
уже решил, как НАТО будет Россию использовать (постепенное усиление связей России с НАТО, что может его усилить, ничего <каждое слово, считайте, символ в формуле> при этом не портя), а Сколково будет модной наживкой, типа КАМАЗа.

Каков будет Ваш ответ?
Напоминаю, в ничего входит и "Декларация о порабощенных народах" , которая до сих пор не отменена и не будет отменена, но именно она определяет глубинные основы политики НАТО по отношению к России (она должна быть рас-чле-не-на).

ps
Чтобы идеи не подкидывали - надо свои идеологии выдвигать. Работа на отбой не креативна, поэтому неубедительна.

откуда сроки и кто навязывает пессимизм в потенциально самой богатой стране мира подскажу http://www.i...262153.html
Боже ж ты мой.
Боже ж ты мой.
- это абстрактное, а где конкретное.
Без диалектики зачета не будет (группа была предупреждена).
Пастух Евфграфович, 15 июля 2010 17:35 
Александр Леонидович - т.е. если отменить Декларацию, глубинные основы пересохнут? Вы что, УБЕЖДЕНЫ, что расчленёнка России -стратегия США или это задокументировано? И чем отличается "использование с уважением" от "использования без уважения"?
А за диалектику - спасибо, что то я и впрямь расслабился от ласк ядерных держав находящихся в сговоре и не с нами... .
И всётаки, мне кажется, Вы усложняете или "копаете" философски глубже потенциальных противников, или Вы встречали умнее себя?
Без диалектики зачета не будет (группа была предупреждена).

Очень смахивает на устойчивый синдром. Однако.

К тому же Вы не там ищете достойного оппонента для приёма зачётов ( по ЕАГ тьфу ЕГЭ). Эк Вас заносит Александр Леонидович.
Пастух Евфграфович, 16 июля 2010 08:52 
Мельников Геннадий Семенович
А что, если вам интересны в нанотехнологиях физические принципы получения оптического изображения с разрешающей способностью, значительно превышающей классический дифракционный предел, то Александру Леонидовичу хочется подлезть аж под сам философский камень на основе настроений, нескольких строк текстов протекших от хоть каких нибудь "врагов" и раз и навсегда объявить, где чёрное, а где белое - вот типа Вам наноидеология на века! А я пойду посплю, пока. Полезнее записаться в Центр трансфера технологий (ЦТТ) да и работать.

PS
Справится Ваш институт с одной идейкой - в IBM PS есть такая шина, шина PCI-немеренное количество штырьков разъёмов в многоплатном компе - замЕните их первыми на цветные лазеры - славное будет дело.
Вы усложняете или "копаете" философски глубже потенциальных противников,
Геополитика не самый глубокий уровень (типа Посмотрим...Еще шире), генерирующий не-ком-пле-мен-тар-ное антагонистическое противостояние.
С другой стороны, Вы писали: меры и действия ВСЕГДА ДОЛЖНЫ ИДТИ В РУСЛЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА БЕЗОПАСНОСТИ
http://www.n...214497.html
уже отказываетесь по примеру Исава.

Но, хотелось бы ознакомиться с альтернативными взглядами на РАЗРЯДКУ-ПЕРЕСТРОЙКУ и ПЕРЕЗАГРУЗКУ-МОДЕРНИЗАЦИЮ (включающую Сколково).
Начать можно с ответа на вопрос: Что такое ПЕРЕЗАГРУЗКА (типа 1) ...2).....и т.д.)?
Ведь СМИ не дают расшифровки, все это преподнесено как некий символ, который должен быть подхвачен, ведь известно, что "Явление поддерживается самими людьми, которые всегда стремятся к символическим ценностям, но часто "постигают заголовок, а не содержание"" http://www.n..._54819.html
Эк Вас заносит Александр Леонидович.

«Занос» можно уважать по двум причинам
1) как слабость, которая пытается себя преодолеть
2) как мысль, которая идет дальше паразитирования на отрицаемом.

Теперь вернемся на
Мельников Геннадий Семенович, 16 июля 2010 03:14
- Чистые констатации с негативным оттенком.

Поэтому возвращаемся дальше на 12 июля 2010 19:28

Это Ваш результат в данном когнитивном эпизоде.
Пастух Евфграфович, 16 июля 2010 11:28 
Деспотули Александр Леонидович
Признаю и Ваш креативный потенциал.
Так вот,
с точки зрения Ваших любимых степеней свободы, фазового пространства, потенциалов, мне кажется, интересно сформулировать отличие "минимально живого", скажем так, от не живого, живого в принципе. Отличат ли Ваши подходы живой геномом от не живой модели?
Кажется, у Вас получится.
я немного подредактировал на
16 июля 2010 10:43

задача фундаментально интересная (спасибо), но у меня нет ощущения, что по силам атакой (включаю в специальный лист).
Пастух Евфграфович, 16 июля 2010 14:54 
Так вот Перезагрузка, в русле моих взглядов, это и есть в первую очередь новые критерии безопасности после принятия решения об избежности войны. И пошли ЭТИ ребята на ЭТО поняв "глубинную" гибкость, типа хвоста ящерицы, народов не очень говорящих по англицки. А уж Модернизация - лишь приложение к мирному времени - неизбежность при новых критериях. Самый простой (и страшный, для тех кто понимает...) пример - это хамелеон (заголовок, по Вашему). А в ожиданиях некоторых, что то смахивающее на кокон бедущей бабочки (пока из слов). Вот этих некоторых - мильоны - надо включить в активный оборот экономики. Этим правительство видимо и занимается. Остальные ресурсы - лишь 2-3% роста, иначе скука, лень, пиво, табак и телевизор, читай - застой. Так что, как и Индии нам нужны "блестящие" объекты, читай - новые сущности.
Пастух Евфграфович!
если вам интересны в нанотехнологиях физические принципы получения оптического изображения с разрешающей способностью, значительно превышающей классический дифракционный предел, то Александру Леонидовичу хочется подлезть аж под сам философский камень

Плоское с объёмным практически не согласуются.

Справится Ваш институт с одной идейкой - в IBM PS

IBM PS и самой, не прибегая ни к какой оптической фирме легко решить эту задачу меж платных соединений (на каждом соединении на оптическом контакте ПЗС матрицу сочленять с матрицей светодиодов), но потому то они предпочитают делать передачу сигналов по обыкновенной лапше, т.к. овчинка выделки не стоит.
А полностью оптический компьютер делается уже многие десятилетия.
на Пастух Евфграфович, 16 июля 2010 14:54

Из представленного Вами текста вроде бы следует, что Вы считаете ПЕРЕЗАГРУЗКУ совместимой (в рамках какой-то очень широкой комплементарности, <хорошо бы научиться ее измерять>) с "Декларацией о порабощенных народах", т.е. штаты будут вести дело к расчленению России, но не топорно, а чтобы пипл в России руководителей уважал и на будущее благосостояние штатов, Китая и Японии поработал ударно, с огоньком, в рамках химеры МОДЕРНИЗАЦИЯ, например, на Дальнем Востоке и в Сибири. Пускай пипл берет примеры с поколений советских людей, которые до расчленения СССР ударно поработали на олигархов и Стабфонд в Америке.

это и есть в первую очередь новые критерии безопасности после принятия решения об избежности войны.

Мне ближе другая точка зрения
— Существует угроза столкновения США и России? Нет!

Прекрасно. А существовала угроза столкновения США и Кореи? Нет. А США и Вьетнама? Тоже нет. А США и Югославии, Афганистана, Ирака? Нигде не существовала угроза, но везде произошли все эти "столкновения". Что, перечисленные царства-государства из-за океана, с другого бока земного шара напали на малютку США? Увы, не совсем так... Не похоже это на попытку испанской Непобедимой армады проучить соседнюю Англию. Притом ведь вроде нечем особенно и поживиться-то в некоторых из этих стран. А в России?.. Я уж за давностью времени не спрашиваю поэта, чего ради его земляки-оклахомцы в 1918 году приперлись на наш Дальний Восток.
http://zavtr...869/51.html

А если спросить - почему оклахомцы в 1918 году приперлись на наш Дальний Восток?
-Наверное, у них уже тогда за пазухой была аналогичная декларация (даже льготный подарок Аляски не помешал ее принятию).

Кстати, а почему именно МОДЕРНИЗАЦИЯ, а не просто развитие на 6-8 % в год? Обычное дело.
Разве Медведев обещает поднять 12-15%?
Можно подумать, что речь идет о совмещении ничтожного процента с особыми полномочиями.
значительно превышающей классический дифракционный предел-
студент, мальчишка (правда, какой!) за 2 (два) месяца не только преодолел классический предел Айса и Спаркса разрешения граф. монохроматоров в 4 раза (E/deltaE= 2000 на первом порядке), но и показал возможность XES на обычной микротрубке, а не SI.
Так что у Геннадия Семеновича всё впереди.
А классика сегодняшняя завтра уже нет.
Пастух Евфграфович, 19 июля 2010 08:27 
Мельников Геннадий Семенович - так и скажите: "скоко стоит "овчинка"?
А спецификации читать надо бы.
Пастух Евфграфович, 19 июля 2010 08:35 
Антонов Александр Анатольевич
У Геннадия Семеновича, судя по подходу, всё простенько и позади...
Пастух Евфграфович, 19 июля 2010 08:47 
Деспотули Александр Леонидович
"Можно подумать, что речь идет о совмещении ничтожного процента с особыми полномочиями."
Надо подумать... и о линии и о куриных окорочках тоже... и, повторюсь, на границах сущностей и поэты и политики пасутся, там всегда столкновения, ну и что? Вы же не моете руками протекторы на авто? Вы ими едете. Шире надо смотреть на вещи, а то валидолу не хватит
Одни мудрецы говорят - "сущности не следует создавать без необходимости", другие - живут как хотят и могут. Вот и весь выбор
Надо подумать... и о линии и о куриных окорочках

Окорочка - это для полноты унижения.

Одни мудрецы говорят - "сущности не следует создавать без необходимости", другие - живут как хотят и могут. Вот и весь выбор

Это абстрактное, а где конкретное, где диалектика?
Получается, те и другие ошибаются, и Вы вместе с ними.
Пастух Евфграфович, 19 июля 2010 15:24 
Деспотули Александр Леонидович -
слово - уже конкретный поступок, а в его ограниченности уже зародыш ошибок, да и кроме диалектики кое что есть, так что Сколково - это конкретный поступок, а его словесная интерпретация уже в принципе несёт зародыши ошибок, а Вы с ними ещё и синтез проводите, а объект то ЖИВОЙ, изменчивый. А отделят ли ваши методы живое от схемы - для диалектического познания? Да хоть на примере спящих (или мёртвых?) зимой на чердаке мух? Что, летом всё ясно, а зимой - критика бесполезности?
(А для рыбалки мухи очень полезные)
Так что "мухи - отдельно, а котлеты - отдельно!"
Вот всё здесь написанное - абстрактно по отношению к конкретному Сколково.

"Окорочка - это для полноты унижения."
Отнюдь, это бизнес ОЧЕНЬ влиятельных людей (почитайте каких). Да и во всей колбасе они сидят - дёшево и сердито, а в продаже народу идёт только 20%. Да и торговый баланс надо рассекать. Да и унизить можно только подверженного психотравмам, а слишком много чувственных сейчас не нужно, возня с ними, а не Дела, чуете?
, всё простенько и позади...-
мощно задвинул.
Пастух Евфграфович, 19 июля 2010 16:46 
Антонов Александр Анатольевич, конечно, пишет, что полностью оптический комп делается..., для каких целей, кем? Я же про овчинку на которой он живёт и которой укрывается пишу, а только она выделки и стоит. Посчитал бы вероятность отказов (снижение надёжности) при полной объёмной нагрузке от сотен штырьков - нет, лень, да и цена скорости передачи его не интересует - лень. Жара, конечно, я понимаю. Да и я не Гений
Сколково - это конкретный поступок,

не спорю, но какой?
Готовится бутылка с ядом, бурдой или элексиром жизни. Отсюда видно, что тщательная теоретическая проработка идеологии Сколково (абстрактное) совершенно необходима, а ее нет, т.е. опять пробелы в диалектике.

а объект то ЖИВОЙ, изменчивый.

А если будет живой даун, который высосет соки из всего российского хай-тек (закон сообщающихся сосудов признаете?)
Нам это нужно?
А тщательная теоретическая проработка идеологии Сколково (абстрактное) имеет шансы выявить химеру.

"Окорочка - это для полноты унижения."
Отнюдь, это бизнес ОЧЕНЬ влиятельных людей (почитайте каких).

Забугорные очень влиятельные оказываются влиятельнее отечественных очень влиятельных (почитайте каких). В этом и состоит суть изощренного унижения Медведева, который приехал не за окорочками, а за хай-теком.

унизить можно только подверженного психотравмам,
любой нормальный человек (без лоботомии) подвержен психотравмам.

Однако, наша дискуссия начинает собирать аудиторию, которая, похоже, желает зрелищ. http://ru.wi...D0%B8%D1%89
Пастух Евфграфович!

Вероятно, действует жара
Я же про овчинку на которой он живёт и которой укрывается пишу, а только она выделки и стоит. и
так и скажите: "скоко стоит "овчинка"?

Тот факт, что элементы психоделии вновь проявляются в ваших неспешных общениях с Философом-Гением, усматривающим в этих обсуждениях сходства с ареной, и приведённые выше Ваши высказывания наводят на мысль, что от жары путаются причины и следствия.

Привожу в порядок мысли:
"скоко стоит "овчинка"? - от 500 до 3 тыс. долларов (IBM PC)
выделка - ПЗС матрица сочленяемая с матрицей светодиодов)
того же порядка на каждую плату (соединение).

Сколково как наукоград (психоделия) и сколково как торгово-развлекательный центр с водоканализационной системой - безусловно жара...
Пастух Евфграфович, 21 июля 2010 10:43 
Было интересно, наши приветы Д и компании http://webca...lient=opera. Саньясины отдыхают.
Пастух Евфграфович!
Было интересно
Спасибо за проявленный интерес.
Пастух Евфграфович, 21 июля 2010 15:27 
Геннадий Семенович - нету в природе такой матрицы (и ответной части готовой) под стандарты конструктивных типоразмеров. Пока нету, а чую, что решение очень красивое может быть...
Спасибо за проявленный интерес.
Пастух Евфграфович!

О состояниии на 2004 год и перспективах развития в отечественном исполнении можно посмотреть Здесь
Владимир Владимирович!

В свежем номере ЗАВТРА http://zavtr...870/21.html
опубликована статья, в которой М. Делягин дает свое видение будущего.
Для затравки:
Поскольку неизвестность пугает сильнее любой определенной угрозы, будущее обсуждается в основном в категориях проблем, а не возможностей.
…………………………………….
Упование на технологии против всесилия рынка, при всей наивности (как и любой надежды на лучшее будущее), перспективно. Это современная форма социалистической идеи, превращающейся из традиционной социал-демократической, свойственной индустриальной эпохе, в идею технологического социализма.

Нанотехнологический социализм!
Похоже, Сингапур к нему уже близок.
Пастух Евфграфович!

В обсуждения выше говорилось о стратегическом значении перспективных технологий (новые технологические принципы) и пустых упованиях Медведева, на покупку оных посредством конфетки Сколково.

М. Делягин это подтверждает:
Мы видим, что деньги неуклонно теряют значение, уступая свою роль символа и инструмента достижения успеха технологиям. Они менее отчуждаемы, чем деньги и потому основанное на них господство прочнее основанного на деньгах. С другой стороны, технологии все чаще используются на нерыночных условиях, закрепляющих господство их владельцев.

Сколково должно принять на себя ответственность за решение нескольких перспективных национальных задач России.
Пастух Евфграфович, 26 июля 2010 08:28 
"Мы видим, что деньги неуклонно теряют значение, уступая свою роль символа и инструмента достижения успеха технологиям."
Тут есть от лукавого - деньги такой же товар как и всё остальное, а "значение" всегда переменная функция "от всего", если хотите, на определённый момент, может зависеть от "воль" условно свободных людей. (есть только воля и покой). Я склоняюсь к тому, что социалистические принципы привлекательны с точки зрения и внутренней инерционности (технологиям сродни это понятие, и финансистам так же)и господство здесь "общее", но когда его становится много - всё останавливается. Сколково, я полагаю, лишь частный пример поиска выхода из текущего уровня застоя, т.е. новый уровень технологий, господства напрашивается сам, либо мы все просто тупеем, либо развиваемся. Но и тупая, нищая прислуга не нужна. Так что закреление господства - вещь временная. А Вы хотите какой интервал закрепления?
Потом избавьте от дальнейшей эксплуатации понятия "страх" (это для жёлтой прессы - она как одуванчики - что они есть, что их нет, жаль может быть, но все переживут) - ничего никого не пугает в массе. А вот техноглогии будем радеть. Помните ещё, как стирали мешочки "целофановые" и газету вместо туалетной бумаги...
Про ответственность не буду отвечать - Вас чаще интересует негативная ответственность - это понятно (это даже не комплекс), но не очень интересно.
Про успех - тоже не интересно - "Успех столь же различен, сколь различны люди" - а людей >6млрд.
А Сколково будет большой суммой маленьких успехов разных людей отчуждающих своё господство над собственными же способностями за деньги в пользу покупателя ввиде неизбежно устаревающих технологий. Нету тут антогонизму совсем.
А вот интересно, Вы когда последний раз нищим подавали?
Тут есть от лукавого - деньги такой же товар как и всё остальное

Ваше утверждение опровергается в одну строчку наличием современного КОКОМа, http://mirsl...-47518.html
Ведь перспективные и передовые технологии наноэлектроники России не продают до сих пор. Зеленоград приобрел не самые лучшие технологии и оборудование 10-летней давности (от ST Microelectronics).

Ваше утверждение:
"значение" всегда переменная функция "от всего", если хотите, на определённый момент, может зависеть от "воль" условно свободных людей.

выглядит абстрактно, а при приложении его к конкретной ситуации (существующей уже десятки лет) обнаруживает свою ошибочность.
На значение стратегических технологий НАТО имеет точку зрения ИАКОВА, а не ИСАВА (он продал свое первородство за красноватую снедь брату Иакову http://ru.wi...D0%B0%D0%B2).

А Сколково будет большой суммой маленьких успехов разных людей отчуждающих своё господство над собственными же способностями за деньги в пользу покупателя ввиде неизбежно устаревающих технологий.

Это утверждение слишком абстрактно, т.к. применимо к любой организации и не содержит какой-либо специфики Сколково.

Вопрос: почему Сингапуру дозволили иметь самые современные наноэлектронные технологии, а России нет?
( 1299 знаков с пробелами против 1750 знаков в Вашем тексте)
Поэтому я продолжаю считать, что Сколково должно принять на себя позитивную ответственность за решение нескольких перспективных национальных задач России (специфика Сколково).
Пастух Евфграфович, 26 июля 2010 17:02 
Отнюдь, все мои утверждения... не мои лично а действительно абстрактные, но общепринятые. А некоторым не дают технологии, т.к. они дралоскопы бесконтрольные имеют и за передирание мзду не отстёгивают, типа как было с автомат. коробкой передач или с авто с гибридным двигателем.
А принять на себя ответсвенность рынок-Сколково может де-факто, что и будет де-юро. Прокламации же выпускать заранее - уже старо, да и зачем?.
все мои утверждения... не мои лично а действительно абстрактные, но общепринятые.
Опровергать мифы, а не распространять оные!

т.к. они дралоскопы бесконтрольные
Китайцы грешат этим, однако, на Тайване и в Сингапуре они контролируют самые современные технологии.

Прокламации же выпускать заранее - уже старо, да и зачем?
Отменим предвидение, прогноз и планирование?
Вперед за слепыми поводырями!

391 против 421
В результате последовательного сжатия текста может родиться, а почему нет? афоризм про Сколково.
Пастух Евфграфович, 27 июля 2010 12:40 
Какой же прогноз на бирже? Это как погоду угадать - на 1..3 дня с вероятностью 50%. Так что все Ваши прогнозы, планы, предвидения - игра на бирже - пользоваться этим как? А позитивные отчёты "по взятым значимым направлениям" - Вам любые напишут, или Вы хотите, когда что то не так пойдёт, то у мелких птах опять появилось "с конфискацией без права переписки"?
Вот и я говорю - у кого дралоскопы бесконтрольные, тому технологии давать не надо бы, правил и понятий такие не соблюдают.
"Вперёд...!" надо по своей конкретной дороге идти, а в чём Ваша ответственность перед Сколково? Нету её, одно мнение гражданина, хотя и на том Спасибо!
Афоризм в ответ: Заблесни Сколково на пустой тройник и оно покатит!
Какой же прогноз на бирже?
Крупнейшие состояния сделаны на инсайдерской информации и радении своим, а Вы говорите - Биржа. Соросу слило ЦРУ, чтобы он мог потом легально и филантропически покупать позитивные отчёты тоннами. Значит, есть у умных людей потребность в таких отчетах, которые вовсе не любые.
Если следовать Вашим взглядам, может отменим науку?

Биржа кончается на определенном уровне и этот уровень определен экспериментально правительством США (рынок недвижимости - вот предел Биржы), а в области стратегических технологий http://mirsl...-47518.html
так что и упоминать биржу ....

а в чём Ваша ответственность перед Сколково?
см. http://www.n...a_5900.html

Сколково не место для мелких птах!
(на конкурс афоризмов про Сколково)
Согласно http://www.i...cle3144241/
...............
Так зачем же тогда "перезагрузка"? Зачем модернизация? Зачем улыбки и совместные трапезы двух обаятельных президентов в системе fast food?
.............
Рациональный ответ один: все выигрывают время. То есть все это не всерьез, не по-настоящему, а лишь для отвода глаз.
и, получается,

Сколково - это не всерьез.

Он попытался убедить участников совещания, что намерен модернизировать не только технологии, но и все остальные аспекты российской жизни. По его словам, без решения вопроса борьбы с коррупцией, ослабления административного давления и развития честной конкуренции никакая инновационная экономика не возникнет.
http://www.n...dvedev.html
У Горбачева и Ельцина уже были особые полномочия на ускорение, перестройку, реформы и все остальные аспекты российской жизни.
Пастух Евфграфович, 28 июля 2010 12:34 
Биржа не кончается на недвижимости это факт, именно по этому надо думать не об отмене науки (солнце ещё отмените), а о бирже науки - Сколково, это часть перезагрузки и наших старобесплатных мозгов, пусть и с привкусом политики (типа революция сверху), Ваш "Коком выходит боком " в кризисные годы особенно, да и эффективность его увы... а phreaking - в кармане фикинг, и никуда нам не деться от этого любопытства, т.к. гонка технологий раскручиваемый тренд т.к. она тоже хорошо (правильно)впитывает деньги, а уж сотрудничать и с теми и у себя надо учиться, учиться и учиться, а то реальность долго ещё будет от науки отставать; про птах - не понял, именно с птах начинаются стаи, и птахам надо дать шанс (например фамилию птахи -дфмн, проф,.внс - впереди своей написать? Придумать термин наноионика?) . Потом, чему Сколково место, а чему не место, и что такое "серьёз-не серьёз" - вообще - мелкая приятненькая провокация, Луну поделят как нибудь.
- Как к огороду к своему относитесь ко всему - его работать надо!
- А это Ваш огород?
- Нет, он наш!
А Вы зайдите у себя да хоть в кассу "Мастер-банка" и спросите, должны они Вам чего при +43С? Так и тут - как Вы себе представляете абстрактному Сколково взять национальные обязательства? Ответственность то мб только персональная!

Сколково - это всеръёз - кто не играет, тот проигрывает! В любом случае "все выигрывают время", правда со временем время обыгрывает всех.
Биржа не кончается на недвижимости
Биржа всерьез кончилась в штатах на недвижимости - экспериментальный факт.
И Вы это не опровергните.

К хай-теку на международном уровне понятие биржа, вообще, нельзя применять, так как там сначала идет сплошная геополитика, и, только потом, дозволенные биржевые игры.
Биржа по Адаму Смиту и современные биржевые игры - это разные вещи.

Ваш "Коком выходит боком " в кризисные годы особенно, да и эффективность его увы...
Кризисное время для ИАКОВА - это самое то время, когда есть возможность за дешевую похлебку выбить из ИСАВА стратегический интерес. Исторический факт.

кто не играет, тот проигрывает!
Слишком абстрактно, опровергается в несколько слов - попробуйте поиграть с мошенниками.

Россия должна делать Сколково под решение своих национальных задач, которые по содержанию являются задачами и для других, привлекая этих других к совместной работе выгодной оплатой и условиями. Тогда это будет всерьез.

как Вы себе представляете абстрактному Сколково взять национальные обязательства? Ответственность то мб только персональная!

Персональную ответственность не боялись брать на себя Туполев, Курчатов, Королев и многие другие достойнейшие личности - не мелкие птахи.
Начинать надо с определения национальных задач и поиска птиц большого полета.
1322 - 1415
Пастух Евфграфович, 29 июля 2010 08:44 
"Начинать надо с определения национальных задач и поиска птиц большого полета."
Стаи уже собраны, кому очень надо присоединяется сам, национальные задачи в компетентных руках давно, государство не спит; ещё очередной общественный совет создавать, так и скажите, а с какими полномочиями, финансированием, ответственностью... да и на каких основаниях? Пишите себе да пишите как и раньше или уж действуйте, учреждайтесь, "кто не играет, тот проигрывает!", берите на себя как многие другие ответственность. Вся фишка, что хочется встроиться в цепочку принятия решений, с возможностью лёгонького соскока, а это уже не игрушки, попробуйте поиграть по-серьёзному с практически более умными, только правила устанавливаете не Вы...

Что на биржах разводят не владеющих стратегией на осколках тактики, это допустимо, и как старые и новые Б устроены не секрет. Реализация допустимых законом групповых интересов. Ну, рухнула доходность трехмесячных гособлигаций США как то почти до уровня времен Второй мировой войны, ну и что, опять на страхах рулите? Биржи никуда не денутся в принципе, как и капитал риска. Игры они и есть игры там, где деньги. Что, Вы открыли глаза школьникам, это уже не преподавание, пардон. Все взрослые играют за деньги.

Длинное выделенное предложение "Россия должна..." умещается в короткую фразу "Сколково - биржа нанотехнологий", это настолько очевидно, что либо Вы посторонних за компьютер пускаете, либо кондиционера до сих пор в комнате нет, жара то бишь
Идеология стратегии, которая будет выстраивать будущие мотивационные решения сотрудников Сколково у Сколково нет, задачи не определены, лидеров держат в подполье (прецендент Мамелад-Чубайс имеется), но просят http://www.n...214293.html
дать видение города будущего.
Мы и пытаемся заниматься искомым, а Вы все осаживаете
Стаи уже собраны, кому очень надо присоединяется сам,... только правила устанавливаете не Вы...

Вам говорят: "К хай-теку на международном уровне понятие биржа, вообще, нельзя применять, так как там сначала идет сплошная геополитика, и, только потом, дозволенные биржевые игры. Биржа по Адаму Смиту и современные биржевые игры - это разные вещи".
А в ответ подмена проблемы: "Биржи никуда не денутся в принципе, как и капитал риска.. Все взрослые играют за деньги.."

"Сколково - биржа нанотехнологий".
Прежде чем писать такое (даже при включенном кондиционере) - почитайте, лучше, о пяти приоритетных направлениях "модернизации российской экономики: энергетика и энергосбережение, информационные технологии и телекоммуникации, медицина, космические и ядерные технологии" (определено Президентом РФ в послании к ФС от 12 ноября 2009 г.)

Такие обсуждения я заканчиваю в полной уверенности, что за рулем сидел Пастух Евфграфович.
Пастух Евфграфович, 29 июля 2010 17:28 
Да и пусть просят-тестируют, и не осаживаю я вовсе, просто видение само по себе уже вышеразжёвано, дальше поезд везут уже практически, и не повлиять на это местными разборками - вот и всё.
И кем это доказано, что биржу к хайтеку применять нельзя? Вот и уточните это по полочкам.
"Сотрудники Сколково" - очень не конкретно звучит, как же тогда на них всех сразу воздействовать?
Я и примеры пишу Вам же, типа дойдите, рядом, в 40ка шагах, администрация Черноголовская сидит, и обратитесь ко всем сразу о видении их работы. Потом лекция кончится и всё останется как прежде.
Просто Вы теории развиваете, а я конкретно пытаюсь механизм приложения Ваших и других теорий понять - как Ваши тексты попадут в конкретные головы, как Вы за это отвечаете, чем гарантирована именно Ваша Правда а не моя?
Не вижу я пока механизма проверки и внедрения теорий Уважаемого Александра Леонидовича и именно это меня волнует НЕМНОГО уже. Может просто письма писать в попечительский совет Сколково, сюда они не заглянут, а зачем им ЭТО?
Д е с п о т у л и!
На пустом месте.
Геннадий Семенович,
Он попытался убедить участников совещания, что намерен модернизировать не только технологии, но и все остальные аспекты российской жизни.
- это абстрактный тезис и Сколково идет в его развитие.
Конкретика же с обоснованием обещания большого процента ВВП, выделяемых ресурсов, сил и средств на модернизацию отсутствует, маячат только особые полномочия
По крайней мере, вся деятельность либеральной проамериканской "агентуры влияния" в нашей стране за последние год-полтора, начиная, наверное, с открытия кампании информационного террора против МВД (дело Евсюкова
обкатка основных положений доклада Юргенса—Гонтмахера
http://zavtr...871/13.html
которые могут быть инспирированы чем-то подобным.

В этих условиях научной общественностью должна быть сформирована позиция по вопросу Модернизация-Сколково.
Прежде всего нужно поставить вопрос:
где научная проработка планируемой деятельности по направлению Модернизация-Сколково?

Модернизация со штрафов за коррупцию?

ps. Как всегда у Вас обнаруживаются пробелы в диалектике. Где конкретное?
Пастух Евфграфович!
Сначала покажите мне Биржу космических и ядерных технологий.
Пастух Евфграфович, 30 июля 2010 18:04 
"Биржа космических и ядерных технологий."
Да Вы на них каждый день смотрите - чей скафандр полетит (будет оплачен), чей реактор на туда-сюда поставят (будет оплачен), это давно вокруг нас. Показать здания в которых принимают решения или сами найдёте? Выбор то всегда идёт. Вы просто хотите на него (и всё остальное)повлиять сформированными в предложения словами? А я считаю - практическое
участие (читай - ответственность) всегда продуктивнее. А из сторонних мнений дальше "Обращений именитых к власти" не покатит - нету механизма применения по "вопросу Модернизация-Сколково".
Дайте механизм - это и есть конкретная работа.
Да Вы на них каждый день смотрите - чей скафандр полетит (будет оплачен), чей реактор на туда-сюда поставят (будет оплачен), это давно вокруг нас.
Опять подмена вопроса, я просил показать мне Биржу космических и ядерных технологий. Прямое жульничество в обсуждении.

это давно вокруг нас, но каждая страна самостоятельно все это обеспечивает, если может. А кто не может, то облизывается и локти кусает из-за ущербности (ущербного суверенитета). Например, где можно купить технологии изготовления ракетных двигателей и реакторов?

Показать здания в которых принимают решения ...?
Покажите, где можно приобрести в свободной продаже (страна, корпорация) новейшие технологии изготовления ракетных двигателей и реакторов.

Если справитесь, то звоните быстрей в ФСБ, а следующий вопрос будет о телекоммуникационных спутниках (напоминаю, что область будущих интересов Сколково - информационные технологии и телекоммуникации), которые у России сильно отстают по показателю функциональность/масса и время работы на орбите.
Где конкретное?
Конкретика в 19 июля 2010 20:58
Пастух Евфграфович, 02 августа 2010 17:41 
Александр Леонидович - Вы молодец, понятно, что вы перелопачиваете горы информации, широта интересов не ограничена, уважаю!
Я лишь пытаюсь сказать, что ТАКИЕ биржи физически распределены, т.е. это не единственный адрес, а целая цепочка принимающих решения чиновников и это хорошо и хорошо отлажено, назовём это хоть ОАО или ЗАО или как. Что в этом плохого? Вам хочется влияния на определённый адрес, группу людей, тему? Причём здесь общественность вообще? Типа выразитель обид всех не спрошенных по теме Сколково? Да, таких очень много, подписали 2200 письмо, прислушивайтесь типа, ответ - надо бы прислушиваться к общественности от науки, (даже стая птиц на 2000 - один гомон)- но как было и надо по другому в России? И зачем это лично Вам - напишите, для перепродажи технологий? Для заработка? (Все социологич.-е опросы тоже пролачивают кому не лень, нам то что? Можно, про заговоры почитать и "Trillion-Dollar Conspiracy" by http://www.jimmarrs.com/Jim Marrs) Интересно. И всего лишь!
Жёлтую прессу (и зачем её сюда тащить?), кстати, часто используют в тёмную, Вы вот ссылочку давали, там в контексте про болезнь одну пикантную, а на самом деле всё проплачено было для пропихивания ихнего лекарства.
Ну создадут у нас должность - министр нанотехнологий, или нет, и что? Адрес общественной приёмной что ли очень нужен? Появится и он в Сколково.
А открытые технологии на бирже в Сколково продаваться и заказываться будут, если это можно представить, значит ЭТО осуществимо.
"Power is not only what you have but what the enemy thinks you have."
Давайте просто попробуем
Пастух Евфграфович!
Постараюсь ответить через 2 дня, когда закончим срочную работу над статьей.

PS Давайте просто попробуем
В наше время пробовать надо не старинной версией "метода проб и ошибок".

Модернизация - производная от понятия "Модерн".
Но каким должен быть этот новейший Модерн?
Может быть, в основном, он будет комплементарным? http://www.n..._54819.html
Тогда "Нанометр" войдет в историю.
Пастух Евфграфович, 03 августа 2010 12:36 
он будет комплементарным?
Достойная цель и мысль! Сразу хочется встроится в матрицу, чью только?
Но каким должен быть этот новейший Модерн (заговор/сговор?)?
Это отдельная глобальная тема, притирка разных людей, дел, итд итп объективная реальность, какя она должна быть - не фантастична ли сама тема - описание целого мира. Делов то - новые методы отторжения продуктов труда мирными способами, хи-хи по Марксу, делание из людей самозаряжающиеся батарейки которым надо и усовершенствоваться, да хоть чтобы не сгореть в лесу и не болеть итд итп. .
Я ссылался на Jim Marrs, и Вы любите и он(и) поиски глобальных заговорщиков (социалистов с Устрит, Сслужб итп). Словами тут не поможешь никому. Полностью открытые - становятся жертвами чаще.
Весь вопрос - Вы хотите помочь всем сразу или где? Сразу и увидим где кончаются границы комплементарности и начинаются границы предательства c
с точки зрения философии (?)
А если между ними Вы утвердите (!) нейтральную полосу, то и сами войдёте в историю. Или будете оправдывать матрицу?
глобальных заговорщиков-
анализ на подобное респектабелен и оправдан

[I]Вы хотите помочь всем сразу или где? Сразу и увидим где кончаются границы комплементарности и начинаются границы предательства c
с точки зрения философии (?)
А если между ними Вы утвердите (!) нейтральную полосу, то и сами войдёте в историю. Или будете оправдывать матрицу?[/I]

Поток очень интересных мыслей.

Ясно только одно - любому решению должна предшествовать проблематизация, т.е. анализ начал, а выбор решения будет требовать смелости (мне, кажется, ее здесь http://www.n...213000.html
не было).
на Мельников Геннадий Семенович 31 июля 2010 00:31

Посмотрел на http://www.n...213000.html
увидел упоминание своего имени всуе.
Приличные люди не занимаются пересудами за спиной субъекта пересуд.
Александр Леонидович!
В азарте борьбы на Арене Колизея Вам видятся не только врата в Историю но и своё имя пылающими лозунгами. И это при полном несоблюдении Кодекса корпоративной этики и прямом непонимании, что Сколково это деревня Чубайса. Не отсылаю вторично к серьёзной философской работе. Отсылаю к истории. Может быть дойдёт
Пастух Евфграфович, 04 августа 2010 15:29 
Ну, не буду между Вами никогда влезать, по моим данным (по фото) у вас обоих примерно одинаковые бороды ума и таланта и Вы прекрасно дополняете здесь друг-друга.
Пытаюсь понять причины резких эмоциональных всплесков у Александра Леонидовича, но не хватает информации. Или комплексы от прожитых лет или рядом кто то (муза? Жёлтая пресса?) Вас иногда заводит и появляются предатели, враги, морали, этики, трусость, смелость итд итп, надеюсь это не реакция на какую-нибудь болезнь, а чисто сангвистические проявления характера - будьте все здоровы!
Пастух Евфграфович, 04 августа 2010 15:44 
Геннадий Семенович
Некоторая наивность Вашего оппонента в части вопроса, что "всё поделено", скорее плюс, иначе многие печали от знания укротили бы его пылающее сердце Данко и лето закончлось бы быстрее.
В азарте борьбы на Арене Колизея Вам видятся
а то, что заниматься заниматься пересудами за спиной субъекта пересуд - неприлично - этого Вы не увидели.

что Сколково это деревня Чубайса.
Какие, однако, у Вас перепады.
Еще вчера превозносили Анатолия (я порицал), а сегодня перевернулись, вырядились в белые одежды порицателя и меня порицаете только за анализ ситуации вокруг Модернизации-Сколково.

Чубайсы уходят, а Сколково может остаться.

полном несоблюдении Кодекса корпоративной этики
"Давайте громить ошибки и созидать в тех вещах, которые Вам интересны!" - это из кодекса Фукоистов (Фукоанцев), а Вам надо быть конкретным (опять пробел в диалектике), когда пишете о
полном несоблюдении Кодекса (какого кодекса? сначала, подумайте)- иначе - это просто демагогия.

врата в Историю
Вы ничего не понимаете во врата в Историю (имеет, как минимум, 3 значения), т.к. для Фукоистов (Фукоанцев), прочтите еще раз, http://www.n..._54819.html
это просто синоним эффективной трудовой деятельности.
Пастух Евфграфович!
появляются предатели, враги, морали, этики, трусость, смелость итд итп,

Все это просто прет из потока жизни. Если на все это закрыть глаза, то на что (кого) смотреть? Очевидное не предлагать.
Пастух Евфграфович!
Соглашусь с Вами,что
Некоторая наивность Вашего оппонента в части вопроса, что "всё поделено", скорее плюс,
но упования на собственной "работе" с дичайшей саморекламой !!! конечно минус прочтите еще раз 10 декабря 2008 04:18
Какие, однако, у Вас перепады. Еще вчера превозносили Анатолия (я порицал), а сегодня ... в этом и заключается идея обобщения генерирующих категориальных структур - комплементарность.
в этом и заключается идея обобщения генерирующих категориальных структур - комплементарность.

Грубая ошибка, за такое выгоняют из аудитории: Ваша перевертышность не создает комплементарности по отношению к моему const (Чубайсятине).
Грубая ошибка, за такое выгоняют из аудитории

Сто первое нарушение собстваенных же устоев комплементарности. Учебное пособие профессионально технического училища философии и права (п. Черноголовка) можно сдавать в макулатуру.

Читайте настоящих философов нашего времени (ссылку дал в соседних обсуждениях).

Если отсутствует понимание того факта, что не личности (Чубайсы, Абрамовичи, Кургиняны) сегодня формируют кортеж по Потёмкинским деревням и не они правят бал, то о чём и говорить! А отношение к личностям всегда диалектично, если только субъект не закостенелый дуб.
Пастух Евфграфович, 05 августа 2010 12:54 
"Все это просто прет из потока жизни. Если на все это закрыть глаза, то на что (кого) смотреть? Очевидное не предлагать."
на них -
Я объясню непонятки, дело в том, что за каждым Вашим словом (это проверяется) стоят горы упорядоченной () информации, собеседникам тяжело тягаться на Вашем УРОВНЕ генерирующих категориальных структур.
Как человек проходивший эти пинаты (социология и иже с ней), придумал фразу для оппонентов: "правильно найти среди себя идиотов и дураков может только большинство", это контрапункт к "система не может познать самую себя изнутри".
Таким образом (внимание! Тонкий английский юмор), я рад, что Вас здесь - меньшинство
Я правильно рассуждаю, товарищи большевики?
Пастух Евфграфович, 05 августа 2010 12:59 
Геннадий Семенович, конечно всё читал, и читаю-перечитываю сотнями. Мои интересы просты - тренды, их источники их задачи и сверхзадачи с точки зрения безопасности. Трендовая корона, как глобальный фактор власти (типа, куда ветер дует?).
А у Александра Леонидовича масса свежих взглядов-штрихов и в этой связи. У него не только широта и глубина, у него обобщения объёмищ, бесконечностей! Дичайшая самореклама? Да пусть с ней. Чего затыкать фонтан в такую жару... человекам надо давать "оттянуться по полной"
Ладно, пойду перечитаю-переслушаю последствия микроинсульта...
на Мельников Геннадий Семенович, 05 августа 2010 12:34
Я уже не удивляюсь отсутствию в Ваших текстах конкретного. Получается, примитивная диалектика - это не для всех.

отсутствует понимание того факта, что не личности (Чубайсы, Абрамовичи, Кургиняны) сегодня формируют кортеж по Потёмкинским деревням и не они правят бал,

Где в Вашем просветительном тексте новизна для читателя газеты ЗАВТРА?
Газета писала о вашингтонском обкоме и более закрытых властных структурах уже так давно, что забыл когда. Кто это понял, тот еще в сентябре-октябре 2003 пытался противостоять громаде. Поэтому я и задавал Вам вопрос о Вашем месте в указанных событиях, а Вы послали меня в 1917-й.
Тотально противостоять вашингтонскому обкому надо и можно. Иран, Северную Корею и Кубу этот обком не может сломить без потери последнего морального авторитета, в Ираке и Афганистане обком завяз. А наши отечественные предатели сами сломали мощнейшую общественно-политическую и геополитическую систему.


Сто первое нарушение собстваенных же устоев комплементарности.

Может быть, этими словами Вы намекаете на обоснованность своих "мерцаний"? http://www.n..._54819.html
- "Та или иная философская система (1,2 или 3), часто выбирается, как показывает жизнь, в качестве предпочтительной. Но, можно себе представить, что для великого человека, который нашел для мета-системы точку опоры, естественным будет мерцание, например, он будет демонстрировать такую последовательность обращений к системам: 1,2, 1, 3, 2, 1, 3,1 и т.д.
Последовательность обращений может казаться внешнему наблюдателю произвольной (ему не ведома точка опоры), но герой все время находится в выбранной мета-системе со своими обощенными этикой и эстетикой",
если да, то, пожалуйста, поделитесь точкой опоры, чтобы Ваши права на "мерцания" стали для меня очевидными.
Интересно также, как обосновываются пересуды за спиной субъекта пересуд (этика) в рамках Вашей мета-системы?
"правильно найти среди себя идиотов и дураков может только большинство",
По прочтении этой фразы сразу возник образ Папанова, может быть, идея идет от него. Почему среди действующих лиц отсутствуют ученые? Недостаток надо исправить, сказано же: "Ослов и ученых - в середину!"
- .

"система не может познать самую себя изнутри".
Человек - открытая система, поэтому способен к самопознанию (в рамках мета-системы).

товарищи большевики- прошлые и нынешние своего достигали обманом и геноцидом.
У нас, как сказал Владимир Владимирович, другие методы.
великий человек, который нашел для мета-системы точку опоры, естественно будет мерцать до посинения.

Пастух Евграфович!
Полностью принимаю Вашу точку зрения:
Чего затыкать фонтан в такую жару... человекам надо давать "оттянуться по полной"
конечно всё читал, и читаю-перечитываю сотнями. Мои интересы просты - тренды, их источники их задачи и сверхзадачи с точки зрения безопасности
C точки зрения безопасности это правильно и при этом неважно по призванию или по долгу службы проводится поиск.
Пошёл ка и я теперь спокойно посплю.
Пастух Евфграфович, 06 августа 2010 10:10 
Надеюсь консенсус поведения понят и достигнут:
Надеюсь консенсус поведения понят и достигнут: - безоговорочный консенсус
на Мельников Геннадий Семенович, 06 августа 2010 02:41

Спасибо за позволение,
однако,
позвольте напомнить, Вы до сих пор не только не учинили
полный разгром работе
(см. Мельников Геннадий Семенович, 27 декабря 2008 00:02 http://www.n..._54819.html

результаты которой я активно использую в дискуссиях, но даже не сделали каких-либо конкретных замечаний (диалектика абстрактного и конкретного), что, согласитесь, выглядит очень странно на фоне третирования Вами работы.
Надеюсь, что в будущем у нас по диалектике установится
безоговорочный консенсус
Надеюсь, что в будущем у нас по диалектике установится безоговорочный консенсус

Александр Леонидович!

Я тоже готов к безоговорочному консенсусу, при условии Вашего понимания по К Попперу, что признаки "работы", результаты которой Вами активно используются в дискуссиях, полностью совпадают с признаками перечисленными в посте 27 декабря 2008 00:02

И тогда по К Попперу мы подойдём к понятиям «противоположная тенденция» или «противоположные интересы». Это и будет неодиалектика.

Может быть кому то "работа" с этими признаками крайне близка.
Пастух Евфграфович, 09 августа 2010 11:22 
Ну носится континуальный поток более 6и млрд. людей между адекватностью и сверхадаптивностью в красивом, почти языческом обрамлении церквей, ну отрываются кое-кто от племени Пираха, уходят в локальный прорыв и что? Просто поток стал толще и сложнее.
Вопрос стар – Вы хотите помочь одному, двум или многим (как спросили бы мудрые пирахейцы)? Ответте честно хотя бы самим себе – даже такого душевного консенсуса перед бесконечностью теорий (по К Попперу) будет достаточно. Вот и все заморочки с противополжными тенденциями, грубо - "ты чьих будешь, холоп?", "хочешь жить вечно?", спираль развития тебе в бок!
Так что Сколково - надо просто попробывать, а не только тонуть в словах теорий, "я так думаю".
Пастух Евфграфович!

Так что Сколково - надо просто попробывать, а не только тонуть в словах теорий, "я так думаю".

Хотим мы или не хотим, Сколково попробуют всенепременно. Принесёт ли Сколково к нам вожделенные отсутствующие в РФ новые технологии, то при гносеологии водопроводных, канализационных и газовых труб с торгово-развлекательным комплексом в основе - маловероятно. Но средства от науки уж точно будут изъяты под технологии определённого здесь толка. А в остальном, прекрасная Маркиза...неоконсенсус!
Пастух Евфграфович, 09 августа 2010 17:19 
Мне начальство всегда говорит - ты работай, не надо тебе о деньгах думать, это наша забота. Вот и Вы об изъятиях от науки пишите, как об экспроприации, а не просто ли "связывают" "лишние" средства, которые нельзя сразу кинуть на, как всем бы хотелось...; типа от курятника перейдём к индюшатнику - у них яйца болше, или муровьятнику - у них вообще нанояйца, модно, и жуть какие полезные. А мы - отдайте, отдайте, у нас планы, идеи, теории... эх-хе-хе, между истиной и мнением (гносеологии) по Сколково овражик, а что на его дне? Тропинка в акционерные общества, контролируемые государством (с 30о июля)... Так что "ждите ответа, ждите ответа, не кладите трубку, нам очень важно Ваше мнение"...
Геннадий Семенович, Вы пишете:
Я тоже готов к безоговорочному консенсусу, при условии Вашего понимания по К Попперу, что признаки "работы", результаты которой Вами активно используются в дискуссиях, полностью совпадают с признаками перечисленными в посте 27 декабря 2008 00:02

По признакам

1)я не выдаю работу
за теорию за абсолютно доказанную и несомненную истину, независимо от того, насколько она распространена и от степени доверия к ней специалистов.
Напротив, работа представлена для обсуждения, обсуждалась, ряд конкретных замечаний был учтен. В работе выдвинута идея обобщения генерирующих категориальных структур господства и подчинения классических философских систем (И.Кант, Ф.Ницше и М.Фуко), которые рассматриваются как комплементарные. Следовательно, Вы приписываете «признак-1» работе необоснованно.

2)Теория небывало универсальна — она претендует на объяснение буквально всего мироздания (или, как в случае психологических теорий — поведения любого человека в любых обстоятельствах), из базовых положений делается огромное количество выводов, причём проверка корректности выводов на практике не проводится.
Концовка : причём проверка корректности выводов на практике не проводится
Вами не обоснована, поскольку попытки проверки правильности конкретных результатов работы мною делаются, что можно проследить по дискуссиям. Замечу, что выдвижение идеи – это не теория, так что налицо сделанная Вами подмена.

3)Теория создаётся одним человеком или небольшой группой людей, как правило, не специалистов ни в области того, о чём говорит теория, ни в смежных областях
Идея работы опирается на результаты философа МГУ Ашкерова А.Ю., о чем прямо сказано в тексте. Следовательно, «признак-3»Вами плохо обоснован, а о подмене, которую Вы сделали, я уже сказал выше.

4)введение в публикации или обсуждения научной работы политических и религиозных установок.
Работа, по проблеме взаимоотношения власти, морали и познания не может обойти рассмотрение политических и моральных установок. Это очевидно, следовательно «признак-4»Вами не обоснован. Замечу, что цитируемое в работе Ваше мнение: «наука и политика должны не переплетаться..., а в лучшем случае, идти параллельно» опровергается практикой российской действительности и, как можно судить по Ваши последним высказываниям, в настоящее время Вами не считается правильным. Замечу также, что К.Поппер обосновывал универсальность своей точки зрения, которая создала множество иллюзий и мифов, лежала в основе катастрофических по последствиям ПЛЮРАЛИЗМОВ- ПЕРЕСТРОЕК и т.п. ошибок, заблуждений и обманов. Где плюрализм на российском телевидении? Гайдары-Чубайсы плюрализм Поппера использовали и выбросили, когда власть получили.
В.И. Ленин был прав, когда говорил о партийности философии и литературы (он не знал телевидения, что следует принять во внимание). Поппер же или не имел глубокого понимания предмета, или понимал, как его плюралистические тексты тоталитаристы будут использовать в борьбе с СССР.

Таким образом, мною показано, что выставленные Вами условия абсурдны по содержанию.
Вы хотите помочь одному, двум или многим (как спросили бы мудрые пирахейцы)?

Человеческое Я в системе Фуко: носитель воли к выражению власти и морали в различных моделях познания (цель).

Фукоанцы пытаются найти удочки, которые люди могли бы исполдьзовать для рыбалки-выживания.

Сколково - надо просто попробывать,
В наш век надо пробовать с использованием научного обоснования, а не просто, что есть упование на авось.
Александр Леонидович!

Таким образом, мною показано, что выставленные Вами условия абсурдны по содержанию.

Самокажущийся доказательным поток слов По признакам остаётся фонтаном в такую жару..., но как следует по достигнутому консенсусу человекам надо давать "оттянуться по полной"
Не смотря на то, что Ваши контр доводы По признакам 1)...4) элементарно приводятся к реальному соответствию (внимательно прочитайте свои ссылки на эпохальное видение

Но каким должен быть этот новейший Модерн? Может быть, в основном, он будет комплементарным? http://www.n..._54819.html Тогда "Нанометр" войдет в историю.)

Учитывая Ваше желание:
Надеюсь, что в будущем у нас по диалектике установится безоговорочный консенсус
воздержусь от котр контры. Достаточно того, что Вы, Александр Леонидович, нашли в себе мужество озвучить сами признаки 1...4.

И да пусть будет, в основном, прекрасная Маркиза...неоконсенсус!
Пастух Евфграфович!

или муровьятнику - у них вообще нанояйца, модно, и жуть какие полезные

Не знаю кто и где говорит о муровьятниках как жутко полезных (применительно к своему огороду).
Шпарю их кипятком по всему участку. Так они мураши, будучи дважды ошпаренными снимаются с облюбованного места.
А применительно к овражику с тропинкой в акционерные общества их что шпарь, что ни шпарь, они всё равно "шпарят" по своим утоптанным тропинкам к торговым и развлекательным мероприятиям Государственного масштаба.
на Мельников Геннадий Семенович, 10 августа 2010 00:58
воздержусь от котр контры. Достаточно того, что Вы, Александр Леонидович, нашли в себе мужество озвучить сами признаки 1...4.

Крайне разочарован Вашей реакцией, и не считаю теперь Вас фукоанцем (Вами нарушено первое положение Кодекса корпоративной этики: "Давайте громить ошибки и созидать в тех вещах, которые Вам интересны!")
По-видимому, Вы относитесь к зашифрованным ницшеанцам.

А, может быть, у Вас до сих пор просто перепутаны источники генетически разнородных понятий? Это было бы совсем плохо.
Гюльчатай, открой личико, а?

"Но каким должен быть этот новейший Модерн?
Может быть, в основном, он будет комплементарным? http://www.n..._54819.html
Тогда "Нанометр" войдет в историю."

Третировать поиск ответа (святое для фукоанцев занятие) на важный вопрос (см. двойной знак вопроса) - да это просто ницшеанская низость, которой не ведомо существование иных корпоративных (см. фукоанцы, кантианцы) понятий.

Я не уважаю Ваши тексты на этой страницы по двум основным причинам:
1) как слабость, которая не пытается себя преодолеть
2) как мысль, которая просто паразитирует на отрицаемом.
Пастух Евфграфович, 10 августа 2010 12:11 
Многие критикуют Поппера. Что, процесс смены теорий в науке, его теория восхождения - как
главная сила "социальной динамики"», где двигателем являются недостатки людские, требует обобщений в философские генерирующие категориальные структуры? А что, да пусть! Этим можно пользоваться! А как???

К.П.: "Личные решения могут привести к изменению табу и даже политических законоз, которые более уже не представляют собой табу. Возможность рациональной рефлексии по поводу встающих перед человеком
проблем — вот что составляет коренное различие этих двух типов общества."
Т.е все занимаются "рыбалкой-выживанием", и что плохого в этом?
А что является двигателем в философии господина Деспотулина? Что нибудь новенькое?
господина Деспотулина
Господа - это не для фукоанцев (У нас коллеги). - Ошибка.
Окончание в фамилии не склоняется.- Другая ошибка.
Две ошибки подряд. Что это?

"Личные решения-
что это такое? Просто захотелось?
- Изменяем жене, партии, Родине?

... что является двигателем...?
"...свободная воля – осознанный выбор философской системы для генерации идейного содержания и смысла жизни".
Что трудно обдумать http://www.n..._54819.html
содержание аннотации?
Пастух Евфграфович, 11 августа 2010 08:57 
Личные решения у Поппера, это очевидно, и есть генератор любых структур - или свободная воля у коллеги Деспотули.
Поподробнее - чем Вам то не угодил Поппер - процессом смены теорий?
Очень интересна современная критика К Поппера, "старую" я уже перечитал.
свободная воля у коллеги Деспотули
Свободную волю нельзя рассматривать в отрыве от остальных генерирующих категориальных структур господства и подчинения (там есть не только генерация, но и фильтрация). Об это ясно сказано в аннотации к http://www.n..._54819.html

А что такое "Личные решения - генератор любых структур
Пошуметь захотелось?

чем Вам то не угодил Поппер
Ctrl_C
"В.И. Ленин был прав, когда говорил о партийности философии и литературы
(он не знал телевидения, что следует принять во внимание).
Поппер же или не имел глубокого понимания предмета, или понимал, как его плюралистические тексты тоталитаристы будут использовать в борьбе с СССР."
Если бы он был настоящим ученым-фукоанцем, то постарался бы выставить предупредительные флажки (например, в СССР и в России академики атомщики-термоядерщики-оружейники Д.Сахаров и Лев Феоктистов пытались заниматься такой деятельностью). А Поппер К. обеспечил "философские основы" игры в одни ворота для тоталитаристов, боровшихся с СССР.
Стал ли при этом мир более плюралистическим?

процессом смены теорий?
Процесс смены теорий - это вещь очевидная для всех, кто работает в науке.
Что тут, по-настоящему, новенького?
Поппера раздули с геополитической целью использовать его плюрализм тоталитарным образом.
В отношении ГС возникает гамлетовского типа вопрос: сбежал от конкретного или спрятался в аудитории?
Пастух Евфграфович, 12 августа 2010 15:46 
Это круто сказано "... использовать плюрализм тоталитарным образом". Это подход человека с широкими взглядами. Ценю! Такие слова крылят.
Пастух Евфграфович, 12 августа 2010 15:59 
Про "настоящество учёных" - no comment
В отношении ГС возникает гамлетовского типа вопрос: сбежал от конкретного или спрятался в аудитории?

Александр Леонидович! Александр Леонидович!...

Да, Вы оказывается мазохист: - чем больнее, тем слаще?
Я Вам Попперовский неоконсенсус, а Вы в очередной раз напрашиваетесь, Вашим хамством с собеседниками. Уважать не уважать... это для ранимых, как, например крупнейший специалист по X-ray (очень мною уважаемый собеседник), Вы же напрашиваетесь на предельное обнажение и полную расшифровку Вашего XES творчества. Но я обещал Пастуху быть снисходительным и толерантным. В раздумье я!... Да и интернет только сейчас восстановил, после двух дней его блокирования - важнее проверить почту. Пустому же месту своё время.
Геннадий Семенович,
когда я конкретно возражаю Вам по выставленным абстрактным пунктам 1-4 (а ведь это Вы, третируя работу уже два года, должны были бы конкретно пройтись по тексту и приложить нему пункты 1-4), а Вы в ответ опять абстрактно (мягко сказал, на самом деле демагогично) отвечаете:

Самокажущийся доказательным поток слов По признакам остаётся фонтаном в такую жару..., но как следует по достигнутому консенсусу человекам надо давать "оттянуться по полной" ,

то это и есть то, что можно назвать
Вашим хамством с собеседниками

Да, Вы оказывается мазохист
Да, теперь уже точно видно, что Вы ницшеанец (выдал проговор по Фрейду) низкого ранга, типа героя Мольера, который не знал, что всю жизнь говорил прозой.
Довожу до вашего сведения (просвещаю, как Вы любите выражаться), что фукоанцы испытывают удовольствие, когда в диалоге (диспуте) рождается движение к истине.
на Пастух Евфграфович, 12 августа 2010 15:59

Уточняю, что речь шла не про "настоящество учёных",
а про "настоящих ученых-фукоанцев", т.е. людей которые пытаются учесть,
как новое научное слово отзовется (например, на власти и на морали).
А чем плоха идея, использовать возможности Курчатовского института?

Да, он большой и станет лучше!
Пастух Евфграфович, 13 августа 2010 16:56 
про "настоящих ученых-фукоанцев" - спасибо, не знал, наверное это важно как сказать, когда и что, но очень похоже на политику в науке, пойду подумаю.
Да, он большой и станет лучше!

Можно предположить, что авторы идеи создания на пустом месте и без великих идей принципиально нового хай-тек центра осознали свою первоначальную неадекватность.
Может быть Нанометр помог?
похоже на политику в науке

Известная крупная история, в которой участвовали ученые-фукоанцы http://world.../fuks.shtml
Она из класса пересечения "наука-политика-религия-мораль"
Пастух Евфграфович, 13 сентября 2010 17:54 
"понимание ответственности за результат применения..." - видимо это и есть точка приложения рычагов для фукоанцев.
Но при ожидаемых затрататах на удобный и безопасный стандарт жизни и глобализацию информативных потоков ответственность за территорию СВОЕГО проживания будет доминировать при принятии решения. В хорошем и свободном государстве и работать и жить хорошо.
А вот "свой" телефончик 4G у соседей запускаем... лет много назад МЫ его и разработать и серию запустить могли, но пришли к нефукоанцам или к фукоанцам некто и говорят - не надо русичи, Вы же понаделаете и весь нам рынок обвалите. Так и отбросили за какие то каврижки страну назад. Это фукоанцы для своих стран постарались? Или фукоанцы за общее благо всех народов?
И на чьей стороне здесь фукоанцы между Берманом Мардером и Сердюковым?
Многие, так за двойное применение частот 4G, Чего деньги зря выбрасывать? А Вас?
А от миноритаритариев не убудет, у них ЭТИХ частот ещё никогда и небыло, значит им никто и не должен, и ни какой упущенной прибыли нет. Возможность рекогносцировки - вот + Сердюкова. И у япошек посмотреть бы надо.

Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь

 
Нанотехнологии - "ворота в ... иной мир"!
Нанотехнологии - "ворота в ... иной мир"!

Наносистемы: физика, химия, математика (2024, Т. 15, № 1)
Опубликован новый номер журнала "Наносистемы: физика, химия, математика". Ознакомиться с его содержанием, а также скачать необходимые Вам статьи можно по адресу: http://nanojournal.ifmo.ru/articles/volume15/15-1
Там же можно скачать номер журнала целиком.

Наносистемы: физика, химия, математика (2023, Т. 14, № 5)
Опубликован новый номер журнала "Наносистемы: физика, химия, математика". Ознакомиться с его содержанием, а также скачать необходимые Вам статьи можно по адресу: http://nanojournal.ifmo.ru/articles/volume14/14-5
Там же можно скачать номер журнала целиком.

Наносистемы: физика, химия, математика (2023, Т. 14, № 4)
Опубликован новый номер журнала "Наносистемы: физика, химия, математика". Ознакомиться с его содержанием, а также скачать необходимые Вам статьи можно по адресу: http://nanojournal.ifmo.ru/articles/volume14/14-4
Там же можно скачать номер журнала целиком.

Материалы к защитам магистерских квалификационных работ на ФНМ МГУ в 2023 году
коллектив авторов
30 мая - 01 июня пройдут защиты магистерских квалификационных работ выпускниками Факультета наук о материалах МГУ имени М.В.Ломоносова.

Материалы к защитам выпускных квалификационных работ бакалавров ФНМ МГУ 2022
Коллектив авторов
Материалы к защитам выпускных квалификационных работ бакалавров ФНМ МГУ 2022 содержат следующую информацию:
• Подготовка бакалавров на факультете наук о материалах МГУ
• Состав Государственной Экзаменационной Комиссии
• Расписание защит выпускных квалификационных работ бакалавров
• Аннотации квалификационных работ бакалавров

Эра технопредпринимательства

В эпоху коронавируса и борьбы с ним в существенной степени меняется парадигма выполнения творческих работ и ведения бизнеса, в той или иной мере касаясь привлечения новых типов дистанционного взаимодействия, использования виртуальной реальности и элементов искусственного интеллекта, продвинутого сетевого маркетинга, использования современных информационных технологий и инновационных подходов. В этих условиях важным является, насколько само общество готово к использованию этих новых технологий и как оно их воспринимает. Данной проблеме и посвящен этот небольшой опрос, мы будет рады, если Вы уделите ему пару минут и ответите на наши вопросы.

Технопредпринимательство в эпоху COVID-19

Небольшой опрос о том, как изменились подходы современного предпринимательства в контексте новых и возникающих форм ведения бизнеса, онлайн образования, дистанционных форм взаимодействия и коворкинга в эпоху пандемии COVID - 19.

Технонано

Технопредпринимательство - идея, которая принесет свои плоды при бережном культивировании и взращивании. И наша наноолимпиада, и Наноград от Школьной Лиги РОСНАНО, и проект Стемфорд, и другие замечательные инициативы - важные шаги на пути реализации этой и других идей, связанных с развитием новых высоких технологий в нашей стране и привлечением молодых талантов в эту вполне стратегическую область. Ниже приведен небольшой опрос, который позволит и нам, и вам понять, а что все же значит этот модный термин, и какова его суть.



 
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.