Нанотехнологическое сообщество Нанометр, все о нанотехнологиях
на первую страницу Новости Публикации Библиотека Галерея Сообщество Объявления Олимпиада ABC О проекте
 
  регистрация
помощь
 

О судьбе смежных решений математических задач, нанотехнологиях, бизнесе и научной этике

Ключевые слова:  мнение, статья

Автор(ы):  Г.C.Мельников

21 апреля 2010

Собственное мнение автора о смежных проблемах в науке (публикуется без рецензии). Дискуссионная статья. Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.





 

Прикрепленные файлы:
GMelnikov_modeli[1].pdf (1.34 МБ.)

Собственное мнение автора о смежных проблемах в науке (публикуется без рецензии).

 

 
Средний балл: 8.0 (голосов 9)

 


Комментарии
Евгений Алексеевич!

Спасибо, что нашли всё же время в потоке круговерти с нано олимпиадой разместить мнение, но есть два мелких замечания:
1. Автор(ы): Г.П.Мельников следует исправить на Г.С.Мельников
2. В посланных для опубликования материалах есть прикрепления 4х файлов с программами в MathCad и Mathematica
Для участников олимпиад это было бы полезным подспорьем, вплоть до семиклассников.


Oktaedr_Cub_Inv_Mnim.nb
[[12717782790000000773;0;1]]
9 Кб Скачать Удалить

Oktaedr_Cub_R.nb
[[12717782790000000773;0;2]]
7 Кб Скачать Удалить

3D_lob-min(C1iC2).mcd
[[12717782790000000773;0;3]]
37 Кб Скачать Удалить

Делаю попытку дать ссылку на программу, записанную на странице Мой Мир, под рубрикой Музыка. (Ну прямо таки музыка сфер). Попробуйте правой кнопкой мышки закачать к себе в компьютер. Если закачается файл с расширением mcd, значит эксперимент удался. Геннадий Семёнович. http://my.ma...id=13661415

3D_lob-min(C1iC2).xmcdz
[[12717782790000000773;0;4]]
184 Кб Скачать Удалить

С уважением, Геннадий Семёнович.
========================================= =================================
Евгений Алексеевич!

Кажется нашёл выход на месяц из этой непонятной для меня ситуации
Ниже ссылка на файлы в MathCad: http://files...l.ru/12PC4U

доступная и для других участников дискуссий
Даю ссылки так же и на Oktaedr_Cub_Inv_Mnim.и
Oktaedr_Cub_R.nb

Выставил эти файлы с расширением nb http://files...l.ru/OB1B52

С уважением
Геннадий Семёнович
Мельников Геннадий Семенович, 23 апреля 2010 13:56
"В назидание семиклассникам и аспирантам: - ни когда не спешите подавать статьи с незавершѐнными рисунками или не достаточно продуманными выводами. В зрелые годы, ... была подана статья в Оптический журнал, с незавершённым рисунком («рыбой») с надеждой, что через пару дней я его заменю."
Спасибо за назидание семикласникам... А как нам быть в школе, если сроки "проходят", СТР ещё не завершена, а учитель говорит сдавай - иначе... Для нас неприятные последствия. Приходится подчиниться.
Ангелина Валерьевна!
К сожалению на принятие решения печатать (сдавать)- не печатать (не сдавать) как всегда по мимо объективных причин действует и множество субъективных. Но, нам выбирать!
Палии Наталия Алексеевна, 27 апреля 2010 13:55 
Уважаемый Геннадий Семенович, к сожалению, четырех файлов, указанных Вами в комментарии, я не обнаружила. Наверное, нужно еще раз попытаться их "прикрепить"
Наталия Алексеевна!

Спасибо за правку инициалов.
Программы вторично выслал на адрес ЕАГ.
Пытался вчера сам хитрым способом прикрепить, но ярлык прикреплялся, а сам текст программ нет.
Заранее благодарю!

Геннадий Семёнович
Спасибо за интересный, прямо-таки детекнивный рассказ об эволюции принципиально к изложению новых подходов к свойствам материи.
Я столкнулся с понятиями чиновников от РОСНАНО по развитию науки тонких взаимодействий. Личные обиды и некомпенентность, не пущать идут впереди интересов государства и науки.
Поясню. 28.04.2010 состоялся круглый стол РОСНАНОТЕХ "Развитие светодиодной промышленности и общего освещения" с фуршетом и с участием А.Чубайса. Речь шла о пропаганде светодиодов. К сожалению все забыли, что светодиоды это конечный продукт. А где дешевое сырье из которого делают светодиоды - на "столе" не прозвучало. Вот и получается, что детище Ф.Чубайса "ОПТОГАН" будет производить сверхдорогие светодиоды. Дешевой сырьевой базы нет. Рынок это не приемлет. Все подложки будут из-за рубежа. и САМОСТОЯтельнось России будет порушена. Рентабельность ничтожна. А наши предложения игнорированы. Жаль.
Желаю Вам успеха в отстаивании своих приоритетев. Вы - молодец.
Валерий Александрович!

рассказ об эволюции принципиально к изложению новых подходов к свойствам материи

В статье-мнении никаких новых подходов к свойствам материи, практически нет.
О существовании Евклидовой и не Евклидовой геометрии мы знаем ещё от работ Лобачевского и Минковского. Другое дело, из рассмотрения фундаментальных свойств деления единичной протяженности на части, в работах удалось показать фрактальность структур как числового континуума, так и фрактальность роста естественных и искусственных 3D формирований.

Жаль, только что Евгений Алексеевич Гудилин до сих пор не прикрепил к статье работающие программы MathCad и Mathematica, на которых все вы могли бы сами, путём варьирования исходными параметрами, на 3D графике самостоятельно проверить, как осуществляются процессы само сборки синтезируемых структур и в каких узлах решёток мы сталкиваемся с законченными действительными (Евклидовыми) образованиями, а в каких узлах мы имеем дело с иррациональными "строительными кирпичами", в полостях ограничиваемых поверхностями отрицательной кривизны - (не Евклидовы зоны).


Желаю Вам успеха в отстаивании своих приоритетев

Публикации в Серии Физической Изв. РАН, в сб. Международных конференций, в “Философия науки” и в патентах РФ не требуют ни каких отстаиваний.

Как формируется трёх-мерная сфера, я сам понял только после прочтения работ Г. Перельмана и повторных обращений к своим математическим моделям 2003 года. (Но с Г. Перельманом у нас никаких и претензий друг к другу быть не может. Каждый делал своё дело на своём языке знаний. У Г. Перельмана - точная постановка задачи. В модельных построениях её графическое решение).

По этим же рассмотрениям сформировался и ответ на вопрос - «А почему в построениях (см. Таблица 1.) би-финслероид?».
(Г.С. Асанов, доктор физ.мат. наук, проф. МГУ)

Другое дело, что с Г.С. Асановым и Д.Г. Павловым, (ныне директором НИИ "Гиперкомплексных систем в геометрии и физике") перед последней конференцией именно по вопросу би-финслероида у нас образовались разные точки зрения.
Но, это лишь говорит, что как они, так и я плохо знали о точной постановке гипотезы Пуанкаре и существовании топологических представлений о трёх-мерных сферах. На последнюю конференцию этого года (International Conference “Finsler Extensions of Relativity Theory” (FERT–2010)) я получил, аж, даже, шесть приглашений (как от Д.Г. Павлова, так и от орг. комитетов).

Валерий Александрович! Спасибо за пожелание.
С уважением,
Геннадий Семёнович.
Валерий Александрович!

А наши предложения игнорированы. Жаль.

Если честно признаться, Ваше утверждение

оксид алюминия чистотой 99,999% и изделия из него

я и сам, при более раннем прочтении воспринял как факт выдачи желаемого за действительное. Если у Вас есть ссылки на проверенные публикации или утверждённые акты экспертизы, то интересно было бы это обсудить в контексте заявленного в статье-мнении понимания бизнеса и научной этики

С уважением,
Геннадий Семёнович

Евгений Алексеевич Гудилин!

Поскольку мне, как рядовому члену научного сообщества - пролетарию от науки, не очень понятны мотивы Ваших действий по этой последней моей публикации, обращаюсь к Вам с прямым вопросом. Моя последняя публикация отнесена Вами к разряду:

Собственное мнение автора о смежных проблемах в науке (публикуется без рецензии). Дискуссионная статья. Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.

Я полностью соглашаюсь со всеми Вашими оговорками, при её публикации. Да, эта статья-мнение - за которую должен отвечать сам автор.

Но, в силу того, что в статье поднимаются вопросы научной этики, надо и редакторам определять своё отношение к этим понятиям.

Первая часть моей статьи-мнения относится к странному поведению непонятных действий Григория Перельмана, который безвозмездно отдаёт свои решения научному сообществу, игнорируя медали и премию (не одну) в миллион долларов, имея задолженность по квартирной плате более 30000 руб. Это непонятный для обывателя, но полностью оправдываемый поступок настоящего учёного.

Далее, я безвозмездно направляю Вам 4 Программы по моделированию 3D- сфер и фрактальных свойств построения сеточных и решёточных структур нашего четырёх мерного пространства-времени.

Статья-мнение печатается без рецензии.
А, что неотъемлемые части статьи - программы моделирования должны проходить отдельное рецензирование? Так эту проверку сделают заинтересованные и компетентные читатели. И сами вынесут свой вердикт.

Евгений Алексеевич!
Ранее, эти Программы в полном объёме, я публиковал только в одной статье, сохраняя их полное написания для включения в отчёт по заявленной теме по ведомству Чубайса ID-460.
Но, в силу наступившего у меня понимания того факта, что Роснано, это очередной крантик для перекачивания Гос. средств в водоканализационные системы (напр. в Сколково), я Вам безвозмездно, для настоящих нанотехнологов, послал четыре программы моделирования 3D сфер нашего четырёх-мерного пространства времени.

Что, программы не работают? Или их нужно приберечь для очередного отчёта по ведомству Чубайса?

Евгений Алексеевич!
Я в том возрасте и понимании научного предназначения, в котором человек придерживается твёрдой выработанной с годами установки - оставь все твоим доброжелательным последователям, а не уноси всё наработанное тобой в могилу.

В связи с вышеизложенным , надеюсь, что Вы найдёте время выставить на обозрение и проверку дважды посланные Вам программы расчёта трёх-мерных сфер и им подобных конфигураций нашего четырёх мерного пространства-времени.

С глубоким уважением, Геннадий Семёнович.
Евгений Алексеевич!

Кажется нашёл выход на месяц из этой непонятной для меня ситуации
Ниже ссылка на файлы в MathCad: http://files...l.ru/12PC4U

доступная и для других участников дискуссий

P.S. По условиям Mail. ru, каждое скачивание (бесплатное), продлевает срок хранение 12PC4U ещё на месяц, так что дожидаться Вашего прикрепления программного приложения, вероятно, не придётся


С уважением
Геннадий Семёнович
Геннадий Семенович, если Вас не затруднит, то выложите, пожалуйста, еще 2 файла (указаны ниже) там же на Mail.ru. А первые два файла скачиваются нормально.

Oktaedr_Cub_Inv_Mnim.nb
[[12717782790000000773;0;1]]
9 Кб

Oktaedr_Cub_R.nb
[[12717782790000000773;0;2]]
7 Кб
Заранее спасибо!
Валерия Сергеевна!
Эти две программы написаны в программе Mathematica. Написаны они 7 лет назад и опубликованы с полным текстом на конференции в Воронеже (см. http://ns1.n.../data6.html
Приложение в vor4.pdf). Но, на моём загородном компьютере нет программы Mathematica, для того, чтобы электронные версии ещё раз проверить перед выставлением в варианте последней ссылки, завтра постараюсь найти Mathematicу в Ин-те и закачать и завтра-послезавтра выставить. Валерия Сергеевна (или кто-нибудь ещё), если у Вас есть в дистрибутивах с ключом эта программа Вы могли бы ускорить этот процесс. Мой E-mail найдёте в моём профиле.

С уважением,
Геннадий Семёнович
Геннадий Семенович, у меня есть Mathematica. Могу выслать. Только не самая последняя версия.
Уважаемые господа, не выкладывайте на сайте варез (и ссылки на него)! В качестве альтернативы предлагается бесплатный плейер от разработчиков Математики для просмотра файлов
Александр Борисович!

Спасибо за предупреждение и ссылку.
Начал закачку. Ждите теперь ссылки на тексты программ

Oktaedr_Cub_Inv_Mnim.nb
[[12717782790000000773;0;1]]
9 Кб

Oktaedr_Cub_R.nb
[[12717782790000000773;0;2]]
7 Кб

С уважением,
Геннадий Семёнович.
Коллеги!
Даю ссылки на Oktaedr_Cub_Inv_Mnim.и
Oktaedr_Cub_R.nb

Выставил эти файлы с расширением nb

ЗДЕСЬ

Предварительное тестирование любезно провела Валерия Сергеевна,
первая программа построила графики, вторая ещё строила, но, значит всё должно быть в порядке.
Надо понимать, что построение Евклидовых и не Евклидовых тел в этих программах производятся в кватернионных функциях параметрически по всему объёму. Другими словами: - Графики строятся не по оболочкам, а непосредственно по 3D телу. Поэтому полное построение занимало на старых программах Математика 7...15 минут.
Протестируйте, пожалуйста эти прикрепления.
Геннадий Семёнович.
Геннадий Семенович, а уравнения для графиков в файле "Oktaedr_Cub_R" Вы сами выводили или взято из какого-то источника?
Валерия Сергеевна!

Я понимаю, что у Вас не было времени по сайту

Сайт ГОИ

установить последовательность выводов всех уравнений, на которые я привёл выше ссылки с полными программами построения трёхмерных сфер и полюсных многогранников, по этому, даю короткий вариант ссылок:

-первоначально выведены параметрические уравнения решения задачи математических бильярдов в круге (общий обзор в более поздней работе)
бильярды

-далее построены уравнения для геометрического хода лучей в оптическом шаре
(см. 2-4 статьи в сборнике)
оптический шар

-далее выведены и проверены при моделировании в MathCad параметрические уравнения встраивания полюсных многогранников в двумерную сферу (фрактальная постановка и решение задачи математических бильярдов в сфере, при d=0), которые при d не равных 0 и многогранниках с большим 50х50 граней моделируют построение трёхмерных сфер
2D и 3D сферы

-И наконец, с появлением программы Mathematica выведенные уравнения позволили построить куб, октаэдр, гиперболический куб и гиперболический октаэдр в кватернионных функциях
по всему объёму

Все выводы выполнены и промоделированы самостоятельно и, если сейчас программа Mathematica уже позволяет строить гиперболические многогранники, то ищите сходства уравнений и сопоставляйте по временам публикации оригинальных решений и времени написания более поздних версий программ Mathematica.

Спасибо за помощь с программой Mathematica , за тестирование выставленных программ построения и проявленный интерес к ним.
Валерия Сергеевна!
А Вам удалось разобраться в
Возможных и невозможных структурах пространства-времени
с точки зрения теории чисел. Здесь (melnikov5.pdf)?
Да, конечно, Геннадий Семенович!
Валерия Сергеевна!

Вы, как первый эксперт программ, сразу смогли строить, помимо предельных случаев: 2D и 3D сфер, так же и начальные элементы - кубы, октаэдры, соединённые по граням тетраэдры и многогранники более высокого порядка?

Никогда не получались у Вас объёмные тела, которым бы Вы не могли дать объяснения с точки зрения изменённых начальных параметров? Но, эти вопросы касаются только варьирования начальными параметрами. Если, кто-либо, попытается менять фазовые параметры внутри программ, то, боюсь, потом к полной фазировке уравнений никогда и не придёт.
Я варьировала параметрами на сколько у меня хватало фантазии и
интереса...Получались различные и 2D и 3D структуры. У меня все графики
строились, причем быстро достаточно.

"Если, кто-либо, попытается менять фазовые параметры внутри программ, то,
боюсь, потом к полной фазировке уравнений никогда и не придёт."

Программу с измененными параметрами можно сохранить под другим именем,
сохраняя при этом исходник.
Валерия Сергеевна!

Программу с измененными параметрами можно сохранить под другим именем,сохраняя при этом исходник

Это хороший совет для семиклассников. Но, при этом семиклассники должны понимать, что под новыми именами уже будут игрушки, а не фрактальные слепки с устройства нашего пространства-времени.
Получались различные и 2D и 3D структуры.

Получил от Владимира Олеговича Гладышева приглышение на семинар

НИИ гиперкомплексных систем в геометрии и физике и МГТУ им. Н.Э. Баумана приглашают Вас принять участие в работе научного семинара, посвященного проблемам перехода от теоретических исследований финслеровых пространств с метрикой Бервальда-Моора к лабораторным поискам экспериментальных доказательств анизотропных свойств пространственно-временного континуума.

P.S. Делаю поправку к статье: - в статье Д.Г. Павлов мною упомянут как директор НИИ ГСГФ.
Правильная субординация следующая:

В.О. Гладышев
> Генеральный директор НИИ ГСГФ,
> проф. каф. физики МГТУ им. Н.Э.Баумана
>
> Д.Г. Павлов
> Научный руководитель НИИ ГСГФ

В качестве пленарного доклада на совещании поставлен доклад Дмитрия Геннадьевича:

Доклад Д.Г. Павлова "О перспективах экспериментальной проверки гипотезы финслеровости геометрии реального пространства-времени" (30 минут).

Значит, всё же, дело с геометризацией пространства-времени сдвинулось с мёртвой точки.

Мой же ответ был таков:
К большому сожалению именно 22 мая я не могу быть в Москве! В качестве моего пятиминутного сообщения, может быть кто-то из Вас прочитает моё короткое сообщение из опубликованного в портале МГУ материала с прикреплёнными (в ссылках) программами в MathCad и Mathematica: http://www.n...213000.html Melnikov_modeli[1].pdf
Программы: MathCad
и Mathematica
Евгений Алексеевич Гудилин!

Собственное мнение автора о смежных проблемах в науке (публикуется без рецензии). Дискуссионная статья. Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.

Для окончательного снятия вопроса с задачей Пуанкаре-Перельмана о геометризации пространства-времени в точном математическом моделировании мнение редакции может не совпадать с мнением автора.

Но, для того, что бы мнение научной общественности совпало с мнением автора ещё раз прошу на постоянной основе прикрепить (дважды высланные в Ваш адрес) программы 3D моделирования, написанные в MathCad и Mathematica для подключения этих неотъемлемых частей к настоящей дискуссионной статье. Разрешение на открытую публикацию программ автором получены ещё семь лет назад. При необходимости, сканированный вариант разрешения будет выслан в Ваш адрес.

С глубоким уважением,
Геннадий Семёнович
Цитаты

Степанов Николай, 01 июня 2010 07:55
А кто этот дядька с усами?..
Криницын Артем Васильевич, 01 июня 2010 10:33
Это член-корреспондент РАН, профессор кафедры неорганической химии химического факультета МГУ, заместитель декана факультета наук о материалах МГУ уважаемый Гудилин Евгений Алексеевич!!!!!

До настоящего времени к ЕАГ я обращался только так...

Глубокоуважаемый Евгений Алексеевич! Глубокоуважаемые редакторы!

Политика отношения к настоятельным просьбам по этой и Этой публикациям - умолчание, не делает чести порталу Нанометр.

Многие не смогут понять (см запрос в поисковиках google, Яндекс, Nigma :
Г. Перельман, геометризация пространства-времени, на которых Нанометр прописывается в первой пятёрке...десятке) эту прямо-таки детективную ситуацию.

Не прибегая к Ctrl C Деспотули о логиках l` l``, простая логика исследования бесконечной дискретной и фрактальной структуры числового континуума понимается только при вдумчивом анализе моделирований в программах MathCad и Mathematica:
Программы: MathCad
и Mathematica
Интернет изменчив, портал Нанометр, пока, устойчив.
Поэтому просьба-требование автора:
Статья же, по своей задаче, автором рассматривается Т О Л Ь К О как дополнение к публикуемым программам:
логична, оправданна и не может быть (с точки зрения научной этики) иначе и восприниматься, как разместить прикрепления программ к статье мнению и заметке в галерею на постоянной основе. А это означает: скачать файлы с временно существующих ссылок и прикрепить их перед ссылками на статью-мнение и заметкой в галерее.

Геннадий Семёнович
... бизнес и научная этика!!!
Геннадий Семенович!
Это был пример представления материала.
Ну а меня интересует в общем-то действительная, рациональная схема.
Обычно используется или Shadow del Rio или программа Buki(Burkharda B.). Но ни одна не принимает во внимание, что у графитового монохроматора теперь может быть и разная Darwin width. Да, докатились уже и до такого, у мозаичного кристалла не только учитывают, да она ещё и разная. . Чушь. Но работает.
Всё, больше не могу, простите. Как всегда, ничего не готово, а срок настал.
Александр Анатольевич

С волнующими Вас перед конференцией проблемами сориентировался по публикации мозаичные кристаллы

Из самого определения объекта исследования (вторичной генерации?) - мозаичный кристалл вижу, что и у Вас без фрактальных свойств материи в детерминированном описании и перколяции в графо аналитическом вероятностном описании не обойтись Здесь и , ТЕОРИЯ ПЕРКОЛЯЦИИ И НЕКОТОРЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ
М. В. Меньшиков, С. А. Молчанов, А. Ф. Сидоренко

Теперь по разбору хорошей Вашей ссылки в соседних обсуждениях проблем со Сколково:

- демонстрашка и описание параметрических уравнений в рациональных функциях по построению двумерной оболочки трёхмерного тора хороши и дают общее и наглядное представление к подходу, введению в принципы 3D макетирования.

В ссылках на мои программы геометризации пространства-времени параметрические тройки, так же сохраняются (но строится не поверхность тора, а поверхность сферы в полугеодезических координатах).
Подробно с построением можно разобраться Здесь
Главное отличие от приведённого Вами примера заключено в том, что используется тройка не действительных функций и, даже не тройка комплексных функций, а тройка кватернионных функций. Эта тройка получается из алгебры комплексных чисел:
Алгебра кватернионов образуется из алгебры комплексных чисел некоммутативным удвоением:
Q = C1+C2j
Злесь С1 и С2 - комплексные функции.

Это известно еще из алгебры Клиффорда и рассматривалось в монографии Г. Казанова

Г. Казанова. Векторная алгебра, Из-во “Мир”, М.,1979 г.,118с

Если Вы увеличите программу из таблицы 2 моей статьи (по ссылке этого поста), то Вы увидите, что именно на алгебре удвоения аналитических функций Клиффорда базируются все мои кватернионные построения
С уважением,
Геннадий Семёнович
Спасибо, Геннадий Семенович.
Всё становится более понятным.
По графитовым монохроматорам- мозаичным кристаллам.
Мы их и делаем и в чем- то монополисты. И кому, как не нам и разбираться.
Улетаю, но обещаю вернуться.
Александр Анатольевич!
Выждал время необходимое для участия в международной конференции.
На Ваши:

-Чушь. Но работает. и
-И кому, как не нам и разбираться.

Постараюсь внести свою лепту в разбирательства, с тем, что чущью не является, а является тривиальными нашими недопониманиями:
-"А как устроен мир?"

У многих читателей не вызовет отторжения утверждение автора: - отправной точкой любого исследования является понимание начального состояния Всего. Надо понять или принять главную парадигму:- “сначала было число”. Действительно, все физические, социальные и эстетические восприятия окружающего нас мира, в конечном счете, не мыслимы без обращения к числу, а при параметрическом описании - к числовому континууму.
Неоднократно высказываемые в последние годы идеи о фрактальности пространства - времени, непосредственно, приводят к необходимости повторного обращения к нашему определению фрактальности или фракталам:

- Фракталы - гиперкомплексные объекты нецелочисленной размерности пространства-времени с пространственной или пространственно временной локализацией само подобных элементов, в общей иерархической итеративной структуре

Сайт ГОИ

Эта структура обусловлена непосредственно структурой и принципами формирования числового Континуума.
В ранней работе (Melnikov G.S. Gnoseology of fractality – fractal optics, Proc. SPIE 1997, vol.3010, p. 58-68 ) были получены комбинаторные выражения, основанные на строгих выводах описания принципов «решета» Эратосфена, скрепляющих числовой Континуум. В этой работе было установлено, что вся числовая ось заполняется бесконечно вложенными друг в друга рациональными, иррациональными и трансцендентными дуально бесконечными последовательностями чисел, имеющих фрактальную древовидную иерархическую природу.

Соответственно, из прямого указания о том, что в нашем определении - структура фракталов базируется на гиперкомплексных аналитических функциях, следует необходимость детального изучения комплексных чисел.

Первые шаги к пониманию можно сделать, внимательно рассмотрев геометрическое представление чередований рациональных и иррациональных чисел в континууме на примере Приложение. А в плоскостном представлении, рис.1.8 Здесь
Рассматривая геометрические трансформации при построения 3D сфер (таблица 4 статьи), имеет смысл обратиться к ранним моделям 35 года
Einstein-Rosen bridge
и одной из последних моделей по моделированию
пространственно-временных туннелей
и оригиналу Никодима Поплавски
Доброе утро, Генадий Семенович!
Действительно, извиняюсь. Наверное у меня в программе что- то не в порядке.

Спасибо! По крайней мере, будет какая- нибудь ясность. Например, он же много лет назад думал о тонких плёнках HOPG как мембранах. Но идеальность структуры HOPG большей частью миф. Правда, при селективном воздействии на винтовые дислокации можно снизить Peierls ( не перевожу, не знаю ,как правильно )барьер.

Нью- Васюки в эндшпиле? Значит конференция прошла удачно?!
Ну, более менее. Нового ничего особенного не было- Взяли такой- то прибор, померили, доложили.
Мощно было "Similarity between blackbody and synchrotron radiation analised by Tsallis entropy" Jun Kawai. Без комментариев.
Глоток воздуха доклад Валентины Труновой о
Принцессе Укока.
Или Валентины Зверевой. Обе- Новоссибирск. Дествительно, Россия будет прирастать Сибирью.
Класс! Жалко, что наши мало ездят.

Нью- Васюки- действо проходило в маленьком туристско- рыбацком городке. Мэр города был счастлив- университет Коимбры решил открыть там свой филиал!
МГУ не собирается открыть филиал на Селигере?
Александр Анатольевич!

Опять наши контакты возобновляются через соседние обсуждения.

По крайней мере, будет какая- нибудь ясность. Например, он же много лет назад думал о тонких плёнках HOPG как мембранах. Но идеальность структуры HOPG большей частью миф. Правда, при селективном воздействии на винтовые дислокации можно снизить Peierls ( не перевожу, не знаю ,как правильно )барьер.

затрудняюсь комментировать, насколько близко подходят обсуждаемые здесь математические построения к описанию винтовых дислокаций в тонких плёнках, но именно из спиральных структур формирования винтовых дислокаций Рис 1.2.3 и Табл 1.3.1 в 2002 г. создавалась Новая трактовка Геометрического Поля Пространственных Частот. (теория ГППЧ)
Да уж, соседние обсуждения...
Даже стало интересно, кстати.
Двигают тут фирмму, обычно соблюдают
Кодекс корпоративной этики.
Для справок: новый удар, или рывок - Как управиться с рентгеном. Ведь снова впереди планеты всей.
Для справок о патентах: Время чистой науки и время дикой коммерции.

Видел я товарища, о котором говорил. Увлеченно что- то подозрительно булькающее и , пардон-с, смердящее тащил. Обменялись. Понял, нужно что- то, объясняющее, почему шкурка от банана меньше банана. У меня друг степей вместо N2 баллона сунул с углекислотой- при 3,3 кило Цельсия не то- что онионы, кьюкембероиды пошли.
От греха дал Ваш е-майл.
Не знаю. пойдёт-ли? Вдруг.
Александр Анатольевич!

Да уж, соседние обсуждения...

Но, если говорить о корпоративной этике,
Этические нормы Кодекса являются добровольно принимаемыми и это в том случае, если принимающий условия общений (в данном частном случае) абсолютно адекватен. Но, есть и частные отклонения.

Ваша ссылка - интересный обзор по конкретной российской инновации достойной не только продвижения (возможно и через Сколково), но и нобелевской премии.

От греха дал Ваш е-майл. Не знаю. пойдёт-ли? Вдруг.

Так Вдруг - самый проверенный вариант любого прорыва.
Кстати, Александр Анатольевич!
Буду Вам признателен, если на мой E-mail пришлёте ваш
доклад со студентом.
Соседние же обсуждения заслуживают двусмысленной трактовки Вашей профессиональной аббревиатуры.
Доброе утро,Геннадий Семенович.
доклад со студентом-
попробую. Их было несколько. Но тут все бегают насчет "серьезного мужского журнала". Поймите меня правильно- научного.
Вашей профессиональной аббревиатуры.- не понял ?
Ничего плохого, например, в виду не имел.
Александр Анатольевич!

Даю предельно ясные пояснения: Ваша профессиональная ссылка XES многими поисковиками приводит к фривольным сайтам с расшифровкой XES - это SEX наоборот. И хотя и это определение, так же трактуется по разному, но прямое и логическое понимание SEX а наоборот - это импотенция. Именно так я и трактую философские изыски с использованием многочисленных ссылок на собственную работу и идеи почерпнутые из Завтра - это научная импотенция, по моему абсолютному убеждению, несмотря на то, что в философском журнале СО РАН, так же имею публикацию с соавторами.
С уважением, Геннадий Семёнович
Ну Геннадий Семенович!
Никогда бы не подумал, что обычный химсдвиг вызовет подобные ассоциации.

Вот чего у нас точно нет, это терпимости и понимания.
Наверное, действительно жара.

Сейчас сложные времена. И ценится уже другое. Один приятель, рассказывая как он защищал диссер по катализатору дизтоплив Pt/Pd с гордостью отметил- "Защитился и сразу поползли вверх цены на эти металлы."
Вот мерило.
Александр Анатольевич!

Вот мерило. и
Вот чего у нас точно нет, это терпимости и понимания

По соседним обсуждениям:
Вы правы в своём:
В Берлине Адлерсхофф- один из лучших в мире техноградов. Там же OWZ- как его, для курей, ага, вспомнил, инкубатор для фирм. Комфортные условия для аренды, инфраструктура, сопровождение по легальным вопросам и ...нелегальным.
мы то здесь причём?
А сегодня в застолье услышал обывательское мнение. Наука! Может быть и возродиться. Вот Сколково построят...
А у Мельникова
всё простенько и позади - мощно задвинул.
С другой стороны: даже в философском единстве чем больше мы узнаем, тем больше понимаем, насколько ограниченны наши знания.
И всегда надо понимать, что необходимо исследовать эти свойства только конкретно-научными методами, оставляя за философией мировоззренческое и методологическое обеспечение конкретно-научных исследований.
Александр Анатольевич!
Спасибо за присланные по E-mail доклад и слайды доклада.
Порадовали Ваши достижения:

Cylindrically bent crystal combines parafocusing in diffraction plane with sagital focusing in so called von Hamos scheme.(Fig2) X-ray spectrometer with cylindrically bent HOPG crystal exhibited resolution of several tens eV and E/∆E of 500 in the 6-10 keV energyrange, that was one order of magnitude better than could be expected from mosaicity of the crystal in use (0.8 degree).

На порядок лучше - это серьёзный результат.
Надеюсь, что в объяснении этого результата, при использовании полуцилиндрической конструкции crystal combines parafocusing Вы ознакомились с зонной фрактальной структурой световодных каналов полу цилиндрической линзы по Публикации в переводе и Оригиналу Изложены они были в устном докладе на Международной конференции AD97 в США в Орланде в 1997 году соавтором, д.ф-м.н. Ганом М.А. и опубликованы в Proc SPIE
Добрый день, Геннадий Семенович!
Каюсь, посыпаюсь пеплом ( не забанят? ), упустил.
Зато сейчас почитаю.

На порядок лучше-
ну, это св-ство схемы- мозаичная фокусировка. Да и результат их.

Ну а весь цимус в локальном воздействии на пин-дефекты. Отсюда см. 11, 15 и 16.
Александр Анатольевич!

Геннадий Семенович! Каюсь, посыпаюсь пеплом ( не забанят? ), упустил.

Новые представления и улучшения на порядок могут идти бок обок, без пересечений но, когда мы помогаем друг другу, то результат многократно усиливается.

Приятно осознавать, что кухонные разговоры за столом в тихой заводи могут приносить не только отдохновение, но и вдохновление на расширение горизонтов наших профессиональных знаний и пониманий!
Отсюда см. 11, 15 и 16.

В обсуждениях, докладе или в слайдах?
В слайдах, Геннадий Семенович.
Александр Анатольевич!

Ваши:
11 (New crystal development of Optigraph GmbH)
15 (Comparison of HOPG and HAPG in (004)-reflection)
16 (Comparison of HOPG and HAPG in (004)-reflection)
убедительны и вовсе не из области Нью Васюков, а очевидный плод с оправданным введением к существующим
EXAFS, XANES, XES etc require high flux and high energy resolution
новых методов создания вашей фирмой Optigraph GmbH своего класса HAPG crystals.
Если мои ссылки помогли разобраться не только в дислокациях ( пин-дефектах), но и в объективном существовании световодных каналов, то, может быть, они помогут вам подойти и к принципам построения управляемой мозаики с соданием разных масштабов и разрешений в X-ray спектроскопии!
Ну не мои, конечно, Геннадий Семенович.
Многие работали.
построения управляемой мозаики-
К несчастью, об управляемой мозаике пока рано говорить. Надо ещё добиться более- менее совершенной структуры. Ведь эта с история тянется с 1923 года, с Pirani и Fehse ( первые описали получения пироуглерода), потом Knippenberg с Lersmacher, ну и т.д. Великий G.M. Genkins вообще говорил, что если довести совершенство пирографита до предела, то из куска получим жменю естественного графита.
Ну а в последние 15-20 лет ничего принципиально нового не было сделано. Ну, конечно, кроме публикаций.
Александр Анатольевич!

Это Вы зря заявляете:

К несчастью, об управляемой мозаике пока рано говорить.

Пирографит или естественный графит это уже для отработки технологий.
Но ведь предложенная в вышепоименованном докладе конструкция полискана-анастигмата, как мне думается, один к одному подходит к созданию управляемых структур в технике работы со скользящими углами рентгеновского анализа и создании масштабируемых мозаичных структур в X-ray спектроскопии.
Геннадий Семенович,
обыскался, но нигде не нашёл полискана-анастигмата.
Использовалась обычная, вульгарная схема von Hamos, известная с 30х гг. прошлого столетия.
И для неё- то и важна структура графита.
Но после графитовые слои которых обра- зуют кристаллы с увеличенными по сравнению с чистыми графитовыми кристаллами межплоскостными расстояниями. просто не имею ни понимания, ни слов как это объяснить.
Александр Анатольевич!

обыскался, но нигде не нашёл полискана-анастигмата.

Так это же схема получения мозаичной структуры изображений (Рис.5) в статье по докладу 97 года Публикации в переводе.

Ортогонально скрещенные два сегментированных астигмата создают на просвет мозаичный (полимасштабный) анастигмат, а если решать обратную задачу, - перемещать источник излучения перпендикулярно плоскости, формирующей мозаику изображений то на грани ( и ребре) нижнего астигмата будут формироваться лучевые структуры полискана (с диапазонами угловых секторов сканирования по осям Х и Y, соответствующими Рис.3).

всё простенько и позади
Да-ааа, Геннадий Семенович!
Это надо ЧИТАТЬ. Сразу и не разберешься.
Спасибо. Но на осмысление потребуется времени-и!
Александр Анатольевич!

Не стоит благодарности! А смысл ЧИТАТЬ есть.
Александр Анатольевич!
Если любопытно, то полностью доклад, прочитанный мною на FERT-2010 месяц назад, для обозрения представлен в Интернет на Сайте Задумайся о главном

Его можно просмотреть в двух частях:

Часть1
и
Часть 2
Мой пленарный доклад на Международной конференции "Фундаментальные и прикладные исследования, разработка и применение высоких технологий в промышленности"
27-29 апреля 2011 г. Санкт-Петербург, Россия
признан лучшим докладом пленарных чтений, и выставлен Здесь http://files...l.ru/AS22V4

Слайды к докладу выставлены Здесь http://files...l.ru/FS5406

Динамика построения одной из 16 трёхмерных сфер, формирующих наше пространство-время прикреплена в ppt демонстрации Здесь http://files...l.ru/IMH7E3

Интересно, что фильм по построению стопроцентно аналогичной модели, но в другом математическом редакторе с музыкальным сопровождением уже имеется в
интернете. Кроме того, имеются и экспериментальные подтверждения луковичной структуры пространства-времени с переходами Евклидовых зон в гиперболические зоны и обратно, при воздействии на пространство газовой струи из сопла самолёта.
Дневник inventives ЗДЕСЬ

Так, что Мнение редакции может и не совпадать с мнением автора, а вот с мнением ищущих уже совпало.
Получается, что уровень фундаментальных и прикладных исследований, а также разработки и применения высоких технологий в промышленности достиг просто немыслимых ранее глубин...
Владимир Владимирович. Давно не общались. Рад встрече. Об уровне результатов фундаментальных исследований судить Вам. Можно опираться и на решения трех последних конференций. О прикладных исследованиях компиляторов пока судить рано. Развитие же динамических кватернионных моделей структуры пространства-времени в новом математическом редакторе впечатляет. Мои же прикладные исследования по линии ведомства главного приватизатора остановились из-за отсутствия финансирования. Вот почему свои прикладные исследования веду по работам Заказчика далёкого от модных течений в инновациях и технологиях.
Геннадий Семенович,
Действительно давно не общались, и рад, что Ваша работа кипит ключом и востребована.

Я, к сожалению совсем не могу судить об уровне фундаментальных результатов в силу отсутствия соответствующих знаний.

В математических и графических редакторах можно нарисовать (и школьникам, кстати!) очень красивые вещи - например мыльные пузыри, что, к слову, потрясающая наука в реальной жизни (силы, поверхности, монослои, сурфактанты да и красивые оптические эффекты).

Я лично твердо убежден, что хорошая теория обязательно должна приносить практическую пользу - иначе это просто красивые слова и картинки.
Владимир Владимирович. Вы всё абсолютно правильно пишите и понимаете. Но, если Вы загляните в слайды последнего доклада, то Вы в качестве одной из четырёх предпосылок для выводов к предлагаемой теории найдёте так же Вашу картинку микроскопной структуры Вами коллоидно- синтезированной. А это значит - что модель уже имеет подтверждение. Думайте, как развивать дальше Ваш эксперимент для получения совершенно новых и ранее не предсказываемых результатов.
А это значит - что модель уже имеет подтверждение.

Извините, я здесь не вижу никакой логики (в слайдах вместо изображений бинарных кристаллов с таким же успехом могла быть и Мона Лиза, и портрет Чубайса)!

Поясните любезно, КАК Ваши теории могут помочь моим (или другим) экспериментам?
Владимир Владимирович. Как в теории так и в Ваших экспериментах мы стлкиваемся с пониманием того факта, что пространство-время не изотропно,как это считалось ранее, а оно имеет луковично-ячеистую структуру. И имеет строгую перемежаемость зон с Евклидовой метрикой с зонами не Евклидовой метрики - метрикой Лобачевского. Всё это обусловлено строгой иерархичностью числового континуума, истоком которой является принцип деления отрезков протяжённости, как временных,так и пространственных, точкой в правосторонних и левосторонних отношениях
Геннадий Семенович,
Я совершенно не понимаю, откуда из моих экспериментов следует "понимание того факта, что пространство-время не изотропно,как это считалось ранее, а оно имеет лукоаичпо-ячеистую структуру. и имеет строгую перемежаемость зон с Евклидовой метрикой с зонами не Евклидовой метрикой - метрикой Лобачевского."

Вам просто необходимо подробно научно пояснить для меня и других читателей, пожалуйста.

Потому как я могу сказать с практически таким же успехом на основании Ваших слайдов и своих мечтаний-изысканий, что пространство - это тороидально искривленная ливерная колбаса потрохами внутрь комплексно и мнимо с Римановской метрикой строго таковой, что яйца надлежит разбивать исключительно с тупого конца!
Юный максималист, 25 мая 2011 16:09 
Геннадий Семенович смотрит на эксперименты (в том числе на так называемую
самоорганизацию) глобально, с позиции теоретика.
И мне его рассуждения нравятся.
Другое дело, насколько в наш век большой разрыв между теорией и практикой.
Практики не знают теории (современной), и теоретики не пытаются решать
"примитивные", на их взгляд, современные практические задачи.
Владимир Владимирович. Юный Максималист. В течении недели не буду иметь полноценной возможности доказательных ответов на искромётные вопросы и ассоциации. Это время буду иметь выход в Интернет только через КПК. Может быть часть Ваших вопросов снимется, если вы найдёте в Google мой блог Gmelnikov liveinternet. B нём я веду разъясния не только для специалистов, но и для увлечённых любителей Математики и искателей Русских Рун.
Юный максималист, 25 мая 2011 22:31 
Почитал блог и разочаровался. Нет ясности, к сожалению.
В блоге и в обсуждениях дневника объяснения давались не для специалистов, а для любителей математики и искателей Русских Рун. Поэтому найдите в последнем обсуждении ссылку на статью по последнему докладу и слайды доклада. Думаю, что картина прояснится.
Владимр Воадимировмч.

На Ваш вопрос-
"Геннадий Семенович,
Я совершенно не понимаю, откуда из моих экспериментов следует "понимание того факта, что пространство-время не изотропно,как это считалось ранее, а оно имеет луковично-ячеистую структуру. и имеет строгую перемежаемость зон с Евклидовой метрикой с зонами не Евклидовой метрики -метрикой Лобачевского."

Ответ уже был дан в самой статье- мнении и иллюстрация Вашего синтеза двух встроенных друг в друга сеточных полей на плоскостном представлении и двух встроенных друг в друга решёток из этой статьи перекочевала и в слайды двух моих докладов на международных конференциях.
Одна решёточная структура располагается в правостороннем нашем Евклидовом пространстве.
Другая решёточная структура с самоорганизованными (по принципам высшей геометрии) более мелкими элементами, располагаемыми в ограничивающих их полостях с отрицательной кривизной, принадлежит левостороннему, смежному пространству-времени.
Метрика в этом пространстве не Евклидова, а гиперболическая.
По разному каждая из решёток (разных пространств-времени, но неразрывно перемежаемых) взаимодействуют с порождающими их геометрическими полями - зри гравитационной структурой пространства, заданной свойствами числового Континуума.
Спасибо, Геннадий Семенович!
Теперь стали намного более понятны Ваши мысли.
Про бинарные упаковки - я твердо полагал, это лишь упаковки шаров двух типов - и все варианты упаковок замечательно и просто определяются их размерами. Принцип разумной самодостаточности хорош своей простотой и эффективностью.

В этой контексте разумно помыслить, что грабли, как предмет исключительно осязаемый органами чувств, являют собой намного более наглядное изображение строго чередующихся взаимно вложенных субпространств с положительной и отрицательной кривизной. Простые грабли дают чередование на конечной линейной метрике, но можно себе представить грабли и искривленные (замкнутые и незамкнутые) и многомерные, и даже бесконечные - аж ой! Дополнительное весомое достоинство - хорошая возможность прикладных применений в сельском хозяйстве и садово-огородничестве! Осмелюсь в этой связи предложить название обобщенного топологического манифолда - "грабли Мельникова". Фрактальная же генерализация данного манифолда сможет поставить Ваше имя наряду с Евклидом и Лобачевским!

Замечательно, что Ваш труд приносит Вам радость и востребован; рад что и я вношу свою скромную лепту в Ваше творческое вдохновление.
Успехов!
Владимир Владимирович.

За тёплые слова спасибо. Лестные пропускаю мимо ушей. На ерные отвечаю с возрастом выработанной мягкостью. Если в определение обобщенного топологического манифолда Вы вносите психоделический эксперимент манифолд закрытый в 2009 году mayspacе.com, то это трактовка неглубокого освоения материалов конференций, если манифолд 2D сферы навеял ассоциацию, то и она не тянет на правильную трактовку. У меня проведено динамическое 4D моделирование. Грабли калибровочных полей и теории струн я проходил со знанием предмета физического воздействия, обходя их стороной.

С Вашими стремлениям к объяснению простыми линейно-геометрическими сущностями, при их принятии сотню лет назад, лишили бы нас колебательных контуров в электронных бытовых устройствах, а в наше время такой подход лишает нас возможности вернуть в нашу жизнь выработанную нашим правосторонним миром, от его сотворения до наших дней, энергию из параллельного акцепторного левостороннего мира, а не из мира эфира и мира физического вакуума (которые по математическим определениям не существуют физически).
Геннадий Семенович,
Восхищен Вашей житейской мудростью и толерантностью, поэтому решусь высказать пожелание:
Вы для себя решите в чем реальное отличие тех, кто называет себя Наполеонами и тех, кто заявляет про то, что "такой подход лишает нас возможности вернуть в нашу жизнь выработанную нашим правосторонним миром, от его сотворения до наших дней, энергию из параллельного акцепторного левостороннего мира, а не из мира эфира и мира физического вакуума\которые по математическим определениям не существуют физически".

Колебательные контуры создали замечательные ученые-экспериментаторы или инженеры, или естествоиспытатели (как Вам нравится) а отнюдь не теоретики электромагнетизма, которые лишь потом хорошо обобщили.

Материалов конференций, особенно сборных (на все темы), я не читаю и другим не советую тратить время, так как приглашений на такие конференции приходят десятками (под сотню в год!). И давно прекрасно известно, что в материалах таких конференций, никем не рецензируемых, можно опубликовать практически что угодно. К примеру - "Размышления на тему глубочайшего фрактального моделирования четырех-, пяти-, и еще дюже как шибко более многомерных граблеобразных манифолдов и животворящей роли их левосторонности в возрождении всеобщей духовности и сельского хозяйства". (К слову, это нисколько не отрицает теоретической возможности присутствия там замечательных материалов, но поскольку вряд ли кто-то будет отыскивать зерна в плевеле, то зачем же туда прятать свои драгоценнейшие зерна??)

Есть же разумные рецензируемые научные журналы, где может быть дана критическая оценка специалистами.
Если же это не Ваш путь в силу революционной новизны (очень многие так говорят и весьма многие даже так искренне думают), то просто необходимо или самому показать убедительное практическое применение, или убедить других в своей правоте, чтобы продемонстрировать практические применения. (Я в силу своей ограниченности ничего не понял и полезного для себя извлечь совсем не смог, а времени я потратил прилично, Вы знаете(!))
К примеру, о работах Веселаго навряд ли стало бы известно без успешных практических экспериментов много лет спустя!

Диалоги с любителями математики и русских рун, вряд ли способных самостоятельно отличить полином от палиндрома с палимпсестом, скорее всего не смогут принести ничего кроме глубокого морального удовлетворения...
Shvarev Alexey, 30 мая 2011 05:59 
Руки прочь от нашей птички! Сначала сами научитесь
выращивать такую траву, пардон, вересковый мед.
Мы щас вам вспомним как бомбить Мурмура Каддафи
канадскими бомбами с истекшим сроком годности.
Фи, "манифолд". Манифолд он в выхлопной системе авто,
при курении здесь манифолд всегда был многообразием.
И скажите мне наконец, где таки тут такая трава? А то ведь
уеду из Питера и не покурю...
Рад услышать от Вас сбалансированное мнение.
Буду прислушиваться.
Вы, самое главное, Алексей, сильными словами не выражайтесь, пожалуйста!

А бобмить кого-либо конечно очень плохо, это выражение бессилия, в частности нежизнеспособной системы долларовой пирамиды - которая, когда рухнет, всем мало не покажется.

"Многообразие" - это простое и правильное слово, а "манифолд" - модный научный термин, однако (фимиамы храма (науки)).
Какая давняя компания собралась!
Алексей, добрый вечер.
А вас всё на травку тянет? А я вот от городской суеты только добрался сегодня до зелёной травки и нормального компьютера.

Владимир Владимирович!
Вы для себя решите в чем реальное отличие тех, кто называет себя Наполеонами и тех, кто заявляет про то, что "такой подход лишает нас возможности
Отличие простое - знание или незнание предмета предлагаемого для понимания других ищущих, а не ерничающих. В этом случае будут оправданы и привлечения к мозговому штурму и любителей математики и искателей русских рун, у которых наконец дело двинулось с расшифровкой рунного алфавита.

По поводу где и как публиковаться:
-у меня в 2001 году в департаменте оптики королевского технологического института Швеции с топ редактором верхнего журнала оптиков JOSA проходили собеседования, в которых мой доклад слушали специалисты два дня (6ч+5ч). Результатом которого были высказаны заключения: Вы разработали новый альтернативный аппарат электро-динамики. Он обоснован, но публиковать надо начинать с не очень значимых конференций. В те годы мы подготовили совместный грант на Европейскую рамочную программу финансирования исследований. Дошли до утверждения состава исполнителей и объёмов финансирования (почти как и с Меламедом-Чубайсом),
но, вероятно, что в европейских, что в российских чиновничьих аппаратах есть какие-то секреты не ведомые исследователям.
По поводу теории и практики:
-Результаты теории геометрического поля пространственных частот и гипер-комплексных пространственно-временных моделей это моё хобби.
Основная моя специализация и основной объём трудовой деятельности: приборостроение, экспериментальные исследования с разработанными приборами in sity. По этой причине, не получив финансирование на хобби, вернулся снова к основному роду деятельности (можете отследить по конференциям прикладной оптики и выходящим в этом году учебным пособиям). Надеюсь, что я достаточно лаконично и доходчиво объяснил разницу в ярлыках и смежных решения математических задач?

По поводу где и как публиковаться:
-у меня в 2001 году в департаменте оптики королевского технологического института Швеции с топ редактором верхнего журнала оптиков JOSA проходили собеседования, в которых мой доклад слушали специалисты два дня (6ч+5ч). Результатом которого были высказаны заключения:

JOSA, Вы имеете в виду Journal of the Optical Society of America? Так он же в зависимости от буквы только во второй десятке из 64 (страшно подумать, кто эти журналы все читает, почему их не 5-10 максимум...)никак не "верхний".

Наиудивительнейше, что нужны какие-либо консультации для публикации!!
Первый раз (!) слышу, что нужно "начинать с конференций"!

Опять же " гипотетический индивидуум, считающий себя Наполеоном" может сказать тоже самое - встречался, работаю, уже совсем.

Я на днях на паре российских сайтов про вечные двигатели читал - стало грустно и страшно - столько народу "уже почти построили" (идею готовы продать за "дорого"), у всех доказательства и аргументы, только нет пока самого двигателя - самое печальное, что любые попытки вспомнить про законы сохранения забивались агрессивным большинством как злобная мировая конспирация, "масонство" и "тупые устаревшие догмы..."

Основная моя специализация и основной объём трудовой деятельности: приборостроение, экспериментальные исследования с разработанными приборами in sity.

In sitU, Геннадий Семенович, in situ!
(Это ведь Ваша основная специализация!!)
И, честно говоря, это удивительное откровение для меня за годы общения с Вами (и к траве я отношусь отрицательно, как к фимиамной, так и газонной в последнее время...)

И, извините конечно, я совсем не хочу высказывать никаких притязаний, но мой скептицизм о научной, околонаучной и псевдонаучной деятельности очень силен в последнее время...
Я очень за, чтобы Вы делали свои открытия и наслаждались процессом...
Опасаюсь только, что молодежь почитав о Ваших изысканиях, как они изложены, ничего кроме вечных двигателей создать не сможет...

Очень ведь справедливо утверждение, что разумный ученый должен суметь рассказать о своей работе 5-летнему ребенку, так чтоб он уловил суть!
Это, конечно, намного трудней чем общаться с эзотериками русских рун.
Владимир Владимирович!

Прочитайте мою статью по докладу (которая вышла в III сборнике по Международной конференции "Фундаментальные и прикладные исследования, разработка и применение высоких технологий в промышленности") Вот место её прикрепления: http://files...l.ru/3I0CBA
может быть часть претензий к разумному ученому, который должен суметь рассказать о своей работе 5-летнему ребенку снимется.
За In sitU спасибо, так же как за коррекции моих переводов по нашей приватной переписке существовавшей ранее.
К великому сожалению инязами владею в очень слабой форме.

Спасибо, Геннадий Семенович!
Мне, к сожалению, особо понятнее не стало - большинство этого материала я встречал в Ваших более ранних работах, но, возможно, я просто что-то не понимаю в силу своей ограниченности.
Владимир Владимирович!

По собственным планам этого года готовлю одну заказную статью в сборник Время и одну научно-популярную. Постараюсь не скатиться до научной фантастики, а найти способы доходчивого и значимого донесения полученных результатов до любого заинтересованного читателя (или пятилетнего слушателя).

Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь

 

Удивительный диоксид олова
Удивительный диоксид олова

Успехи химии - самый цитируемый российский научный журнал
Успехи химии - самый цитируемый российский научный журнал по данным Journal Citation Reports за 2018 г., импакт - фактор 4.612, пятилетний 4.263, квартиль Q1.

Содержание 4 и 5 номеров Mendeleev Communication
Вышли 4 и 5 номер журнала Mendeleev Communication, ссылки на статьи в Scientific Direct даны на сайте журнала. Журнал публикует (и достаточно быстро) короткие сфокусированные сообщения по широкой тематике, в том числе, по материалам, наноматериалам, нанохимии в сотрудничестве с компанией Elsevier.

SCAMT Workshop Week, практикум по нанотехнологиям. СПб, 20-26 Января 2020: открыт прием заявок!
SCAMT Workshop Week (SWW) - уникальный междисциплинарный химико-биологический воркшоп: за 1 неделю у вас будет возможность сделать научный проект в одной из самых современных областей нанотехнологий и освоить новые практические навыки. SWW будет проходить с 20 по 26 января 2020, прием заявок открыт.

Лекция про Дмитрия Ивановича и Наномир на Фестивале науки
Е.А.Гудилин и др., Фестиваль науки
В дни Фестиваля науки «NAUKA 0+» на Химическом факультете МГУ ведущие ученые познакомили слушателей с самыми современными достижениями химии. Ниже приводится небольшой фоторепортаж 1 дня и расписание лекций.

Как правильно заряжать аккумулятор?
Д. М. Иткис
Химик Даниил Иткис о том, как правильно заряжать аккумуляторы гаджетов и почему телефон выключается на холоде

Постлитийионные аккумуляторы
В. А. Кривченко
Физик Виктор Кривченко о перспективных видах аккумуляторов, фундаментальных проблемах в производстве литий-серных источников тока и преимуществах постлитийионных аккумуляторов

Технонано

Технопредпринимательство - идея, которая принесет свои плоды при бережном культивировании и взращивании. И наша наноолимпиада, и Наноград от Школьной Лиги РОСНАНО, и проект Стемфорд, и другие замечательные инициативы - важные шаги на пути реализации этой и других идей, связанных с развитием новых высоких технологий в нашей стране и привлечением молодых талантов в эту вполне стратегическую область. Ниже приведен небольшой опрос, который позволит и нам, и вам понять, а что все же значит этот модный термин, и какова его суть.

Технопредпринимательство на марше

Мы традиционно просим вас высказать свои краткие суждения по вопросу технопредпринимательства и проектной деятельности школьников. Для нас очевидно, что под технопредпринимательством и под проектной деятельностью школьников каждый понимает свое, но нам интересно ваше мнение, заодно вы сможете увидеть по мере прохождения опроса, насколько оно совпадает или отличается от мнения остальных. Ждем ваших ответов!

О наноолимпиаде замолвите слово...

Прошла XII Всероссийская олимпиада "Нанотехнологии - прорыв в Будущее!" Мы надеемся, что нам для улучшения организации последующих наноолимпиад поможет электронное анкетирование. Мы ждем Ваших замечаний, пожеланий, предложений. Спасибо заранее!



 
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.