Шаг 2. Выбор пункта "задачи и ваши решения" внутри выбранной секции.
Шаг 3. Выбор задачи, результаты которой Вы хотите обсудить.
Шаг 4. Переписка с жюри в окнах комментариях, расположенных ниже условия выбранной Вами задачи.
Так жюри видят Ваши "восклицательные" знаки, возникающие в таблице решений того или иного члена жюри. "Клик" на вопрос ведет к Вашему комментарию, после чего член жюри, если он с Вами согласен, вправе изменить оценку (а если нет - то оставить прежней).
Итоговая таблица результатов по секции.
Апелляция
02 апреля 2009
В период с 2 по 3 апреля включительно проводится апелляция (в дистанционном режиме) для обмена мнениями с членами жюри по Вашим решениям. Для того, чтобы задать вопрос по какой-либо из задач, в разделах "задачи и ваши решения" найдите соответствующую задачу, после ее условия и выставленной Вам оценки Вы найдете окно для комментирования, куда должен быть помещен четкий и лаконичный текст Вашего вопроса (пошаговые иллюстрации приведены слева). После проведения апелляции 4 апреля результаты будут обсуждены на методической комиссии олимпиады и объявлены официально.
При проведении апелляции просьба руководствоваться следующими простыми принципами:
конструктивизм и логика
взаимная вежливость
лаконичность
терпение
В настоящий момент завершена проверка задач, и свои текущие баллы Вы можете найти в разделе "результаты" внутри подзаголовка с названием соответствующей секции:
В таблицах оценок нумерация задач не совпадает c алфавитным порядком задач в разделах "задачи и ваши решения". Участники, которые даны "черным шрифтом", запретили организаторам олимпиады помещать их данные в галерею участников. Обсуждение ряда вопросов дано в предыдущем пресс-релизе (раздел Пресс-релизы).
Оперативно и доброжелательно ответили на вопросы. Спасибо. А вот интересно, общие рез-ты как-то покажут? За все секции, а не по каждой. И по статусу, т.е. например среди студентов, мол.учёных, служащих? Или я уже слишком много хочу?
Да все отлично, принцип жизни, - если ничего не делать, то абсолютно точно, ничего и не будет...
А если приложить хоть чуть-чуть силы-энергии-разума, то абсолютно точно, что-то в этом мире мы сможем изменить, вопрос куда?
Уважаемый Евгений Алексеевич! Кстати мне в прошлом году так
ничего и не пришло (было у меня место 8 или 10 по физике в итоге
) хотя и адрес был указан и все на свете и идти тут недалеко
Очень обидно, что по конкурсу "Сам себе нанорежиссер" не победил. А то работы нет, так бы эти 10 000 пригодились бы сейчас:)
Но аппеляцию думаю подавать по творческому конкурсу не имеет смысла? Ведь, это ни точная наука, а субьективное отношение тех, кто оценивает. Не сошлись в подходе...
Да и детей обижать не хочется.
Единственно после олимпиады задумываешься о более глубоком образовании в области нанотехнологий. Даже скорее, приминимость нанотехнологий к своей специальности.
так хотелось хоть сколько нибудь баллов отыграь. но увы. Ну и ладно, все равно классная олимпиада! Участвовал первый раз, но жутко понтавилось. А друзья обзавидовались. Спасибо ВСЕМ! А за диплом и благодарность маме (которые надеюсь получим по почте), отдельное спасибо!
Отзовитесь кто-нибудь.. так и не получила ответы на апелляцию к задачам "вечная молодость" и " старая как мир фтография" кому то ещё не ответили, или может только мне?
А будут ли списки по абсолютному количеству баллов? Помниться, мне обещали, что и таких берут на очный тур... Можно ли узнать, по результатам я ещё попадаю на очный тур по химии? Просто я только что с апелляции республиканской олимпиады, голова просто раскалывается, так не хочется ещё и здесь апеллировать.
В чем смысл разделения на различные категории(студенты младших, старших курсов, молодые учёные), если отбор проводится среди всех? Как-то нечестно получается.У меня в секции нанохимия 11-ое место, при этом я на втором курсе. Из моей категории меня обгоняют максимум два человека, остальные бакалавры и кандидаты. Это значит, что студент 1-го курса должен соривноваться со аспирантами и так далее. Было бы честно с каждой категории каждой секции выбирать допустим по три человека!или расширить общее число всех участников, допустим до 15. 6 мест едвали ли хватает, чтобы из каждой секции вызвать по человеку!
Товарищи апеллирующие, пожалуйста, НЕ ХВАЛИТЕ проверящих в окошке с комментариями! Если Вы это сделали из добрых побуждений, то что будет? Правильно! У проверяющего возникнет НОВЫЙ восклицательный знак и он, ругаясь, полезет опять отвечать вопрошающему и потратит время. Приятно, конечно, но ТЕХНИЧЕСКИ целесообразно сократить переписку.
Интересно, как можно апеллировать по творческому туру?! Тем не мение результаты по конкурсу ОНЭКСИМ почему-то сильно изменились! Неужели в результате апелляции?!
Хотя странно, пару человек у которых были большие баллы за этот конкурс теперь вообще отсутствуют в списке, а у остальных баллы в основном уменьшились!
Предварительные результаты были ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМИ... Мы не можем проигнорировать мнение организаторов конкурса, в предварительных данных было НАШЕ видение.
Кстати, если честно, то мне сравнение официальных решений со своими мало помогает определить, за что же я не досчитался баллов. Т.е. всё равно есть повод сомневаться: "Мне не дали балл вот за это, или может быть вот за это, или может по пол-балла и за это, и за то".
Я хочу сказать, что для качественной апелляции по-моему нужно знать даже не столько официальные решения, сколько разбалловку - за какие именно пункты задачи какое кол-во баллов снято.
Евгений Алексеевич, почему так короток официальный срок апелляции? В секции "Нанохимия" - все участники до сих пор выложено ВСЕГО ТРИ (из десяти) авторских решения. На мои вопросы по задаче "Эмбриокристаллы" от 31 марта до сих пор ответов не было. Как можно апеллировать в таких условиях? Причём не стоит забывать, что не только члены жюри, но и участники могут быть занятыми людьми.
А люди всё громче, а люди всё чаще:
"Читайте, жюри, апелляции наши!"
Люди! Терпения немножко-немножко -
Ответ обязательно будет в окошке!
Евгений Алексеевич, большое спасибо за балл.
Саша! В этом году мы попробуем опубликовать и лучшие решения участников за их авторством и авторов задач c их фото (уже собираем). В твоем случае ты, я так понимаю, спрашиваешь косвенно про Михаили Ромашку?
Евгений Алексеевич, простите за многократное дублирование (некоторые вопросы я задаю уже по третьему разу ), но не могли бы Вы ответить (меня конкретно интересует направление "нанохимия - все участники"):
- До какого времени действительно продлится апелляция?
- Когда будут выложены все авторские решения (на данный момент их три из десяти)?
- Будут ли учтены пожелания участников (мои =) ) о более явной разбалловке, внесённой в авторские решения и лучшем соответствии решений условиям (на данный момент, например, в решении задачи "Эмбриокристаллы" даже порядок ответов на вопросы в авторском решении не соответствует порядку появления вопросов в тексте условия)?
- Сколько всё-таки человек планируется отобрать на очный тур?
- Можно ли как-то поменять местами ссылки для апелляции, чтобы апелляция в виде комментариев оставлялась к авторскому решению, а не к условию?
- Ещё хотелось бы всё-таки видеть более конкретную разбалловку по каждой задаче - настолько, насколько это возможно (т.е. количество баллов, полученных за каждый конкретный пункт задачи каждым участником).
Сегодня мы закроем апелляцию (я надеюсь) за теоретический тур. а творческий будет еще и завтра. Авторские решения доложим за неделю. Более явную разбалловку - подумаем. Квоты на очный тур в меньшую сторону менять не будем. Коментарии членам жюри удобно иметь рядом с решением УЧАСТНИКА, причем смысл всего этого - сравнивать решения УЧАСТНИКОВ друг с другом, так что в изменении места ссылки я не вижу смысла. Возможно, в следующий раз проверяющим следует рекомендовать проверять решения с комментариями и указаниями баллов в тексте решения, тогда и апелляция не будет так долго тянуться, мы подумаем над этим.
Уважаемый Евгений Алексеевич! Нельзя ли попросить авторов
задачи " Memory technology of the future" в разделе нанофизика
заглянуть на аппелляцию, не замечают они моей заявки, к
сожалению(давно!)?
Гудилин Евгений Алексеевич
___________________________
Бонарцев Антон Павлович, 02 апреля 2009 22:53
Не могу я ничего проверить - не открывается. Напишите Гудилину Е.А. Но вообще-то уже ответы вывешены.
7,8,9 и 10 задачи. И что мне делать теперь?. У меня все решение не хорошо оценивали .( может все ок) .
Может вы сами один раз посмотрите мои 7,8,9,и 10 решение?.
Чориев - не АВТОР задач, у него биологи не могут прочитать файлы и смотрел его задачи я, согласовав с биологами оценку. Теперь мне же и отвечать, но сразу скажу, что усилия заслуживают похвалы, но я максимально благожелательно поставил баллы и мне сейчас просто прийдется объяснить, за что я их снизил, вот и все. Кстати, сами биологи задачи оценивали мягче, чем я (похоже).
По - моему, все понятно - Александр Ринатович - опытный и очень успешный участник всех олимпиад, должен к нам приехать и на сей раз. В жюри (пока) не входит, Ваши решения не проверял
Гудилин Евгений Алексеевич, Вы простите меня пожалуйста , если я тут что нибудь плохого написал )).
По моему Вы сегодня проверите мои решение еще раз, и я благодарю Вам за то что вы свою ценные времени потратите для проверки мои решение .
Евгений Алексеевич! Скажите пожалуйста,в "НАНОЗНАЙКЕ" четыре человека набрали максимальное количество баллов, а номинаций всего три. Каким образом, все-таки, будут распределять места?
Евгений Алексеевич, а будут ли участники очного тура проинформированы о порядке и особенностях его проведения? и хочется знать какие будут предъявляться требования к участникам, как готовиться-то.... а то очень уж страшно...
Евгений Алексеевич, в "Нанознайке" 4 человека (младшеклассники) имеют 31 балл (и это максимально для них), и много тех (не младшеклассников), кто имеет 28 баллов ( и это максимально уже для них),выходит места занимают младшеклассники? но ведь это две разные возрастные категории - и та и та набрала возможные для неё максимальные балы.
Эх, кто бы пересмотрел мои решения задач "Вот в чем загвоздка!", "Кто сказал, что "вечные ценности" не стареют?.." и "Старая как мир фотография"?.. Владимир Ильич Теренин что ли...
вот вот, согласен с Михаилом Вартановичем, кто бы посмотрел задачки "Кто сказал, что "вечные ценности" не стареют?.." , "Старая как мир фотография" и "Нанотехнологии в истории человечества"....
пожалуйста!! товарищи проверяющие!!
Мне на апелляции отвечают после 24:00…. Думаю многим так. Что же делать если вопросы ещё остались и ответы на них не дали? Сегодня тоже я думаю поздно ответят. Может и завтра апелляцию продержите? А то я вот сейчас уйду и только в 9 приду ( Да и многие участники я думаю заняты так же), а когда ты устал не до апеллирования (Это же тоже времени много требует пока прочитаешь, посмотришь, посчитаешь, напишешь, отправишь). Да я и не уверен, что до 9 ответят. Проверяющие тоже заняты. За 3 дня можно проапеллировать, если ответ с каждой стороны приходит через минуты или 2-3 часа. Но это сложно когда перерыв между комментариями составляет 20-30 часов. Так что может продлить на дня 2? А? Или уже закройте те окна где восклицательных знаков нет и доразбирайтесь у кого ещё остались претензии. Я обеспокоен тем, чтобы не остаться без ответа. Вы же такого не допустите? ))
Евгений Алексеевич, не могли бы вы поторопить
жури по секции физика наносистем. Вопрос по
задаче "Оптические свойства пористого
кремния" они уже почти неделю игнорируют.
Давайте уже сегодня последний день апелляции, хочется побыстрее узнать результаты, и больше не волноваться...Ведь мы когда-то должны были узнать кто проходит на очный тур 2 апреля, а уже 3...
И опять вопрос:Планируют ли брать по 20 человек у школьников и по каким секциям.
И если можно то пооропите жюри отвечать на комментарии а то уже скоро конец
Евгений Алексеевич, скажите пожалуйста, есть ли смысл апеллировать, если у меня в творческом туре 14 место, передо мной 11 взрослых(студенты и т.д.) и 2 школьников(оба из Москвы). Очень хочу на очный тур
мда, легко сказать "хватит паниковать"
вас, Евгений Алексеевич, я тоже понимаю, надоело на это смотреть и всех успокаивать + проверка работ занимает много времени
Евгений Алексеевич, а как Вы предлагаете апеллировать без авторского решения? В воздух? А смысл? Ещё раз повторять то, что уже было? Или надо по всем задачам восклицательные знаки поставить?
И мне до сих пор (с 31 марта) не ответили на апелляцию. А мне завтра к 8 утра в Университет, а время у нас +2 от Московского. И я ещё и сегодня не выспался.
Только не говорите ещё раз, что проверяющие - занятые люди - проверяющие знали, на что шли, могли рассчитать свои силы и возможности. Простите, пожалуйста, что, возможно, грубовато, но очень хочется получить действительно адекватный результат.
Я тут подумал и возник вопрос.
Ведь если не успеют всем на аппеляцию ответить то тогда после 12 ночи таблицы результатов еще будут закрыты? То есть в 12 часов показания таблиц зафиксируются и не будут больше изменяться или же они станут окончательными когда всем ответят на вопросы и со всеми разберутся?
И тогда есть ли смысл дождаться 12 чтобы узнать окончательный результат или до скольки придется ждать?
Уважаемая Абдрахманова Татьяна Михайловна, за все дни с 25 марта Евгению Алексеевичу Гудилину задавало такой вопрос очень много человек(и я тоже). На что он не отвечает. И впринципе понятно, так как потом комуто может не повезти, и человеку (тому кто спрашивал) будет обидно.Мол сказали что есть шансы а ты не прошел. Впринципи уже скоро будут результаты и станет все известно. Так что не горюйте сильно.
Если останутся восклицательные знаки, будем отвечать. Меньшенина обязательно проверим и объясним, что было плохо, а что хорошо. Про то, кто поедет - скажем. Не ругайтесь
Добрый вечер, Евгений Алексеевич. Я подала апелляцию ещё 31 марта (Школьники математика: Близорукий наноробот), а мне до сих пор не ответили. Скажите, пожалуйста, до какого числа мне точно ответят на апелляцию.
Евгений Алексеевич, я не про "проверим" - всё вроде уже должно быть проверно, а про то, что апеллировать без авторского решения практически бессмысленно. Или надо по каждой задаче, по которой мне кажется, у меня не хватает баллов, писать "не могли бы Вы уточнить, где мне не поставили баллов"?
Евгений Алексеевич Смирнов так и написал в КАЖДОЙ из своих задач "За что снизили баллы" (даже если решекние у задачи было). Такое однообразие вызывает желание прибить... Но все же ему очень подробно в большинстве случаев подсчитали баллы. С Вами будет то же самое... Сегодня обсудить ничего не смогли - юбилей Ректора МГУ, все бегают, поэтому доапеллируем завтра, хотя сейчас на Ваши вопросы отвечают. Думаю, что доберемся до всех.
Бай-бай... Я полагаю так - сегодня все ночью промучаются из жюри с апелляцией, а утречком и закроем, чтобы комментарии увидели. Я просто закрою возможность ИЗМЕНЕНИЯ оценок, а переписку с авторами задач оставлю. Идет?
На апелляцию мне ответили... В итоге получилось 11 баллов, а результат в таблице изменился только до 8, т.е. 3 балла где-то потерялись...
Автор задачи об этом знает, он и посоветовал мне написать на форуме. Вот я и пишу...
P.S. присоединяюсь к поздравлениям с юбилеем Лучшего в мире Ректора
Евгений Алексеевич, не могли бы Вы узнать, пересмотрели ли мои решения по задачам "Вот в чем загвоздка!", "Кто сказал, что "вечные ценности" не стареют?.." и "Старая как мир фотография", а то у меня окна для комментариев уже закрыты?
Извините. Сижу вот, жду ответ от судей. Отправил где-то часов в 7 сегоднявсе еще нет. В секции школьники-физика. Задача про макромолекулы. А мне отвечать будет кто нибудь или уже нет?
Итак, 20 минут до конца, а по секции наноматериалы, мало того что на многие задания ответы так и не выложили, так еще и на половину коментариев к вопросам ответа так и не последовало
Самое обидное, что там где апелировал ради одного двух баллов мне ответили, а там где я требую десяти никто не отвечает
Я, чур, буду рисовать грамоты КРАСИВЫЕ ГРАМОТЫ
---------------- На следующей олимпиаде буду работать по другому.
---------------- - новый способ подготовки?
Евгений Алексеевич Смирнов так и написал в КАЖДОЙ из своих задач "За что снизили баллы" (даже если решение у задачи было). Такое однообразие вызывает желание прибить...
Несколько запоздало, но я настолько разделяю эти чувства!!! (Не пытаясь применять жестокие физические санкции, оштрафовать его, может, на 5-15% от общей оценки...)
Другие ведь тоже последовали его примеру
Ага=)) Евгений Алексеевич, а Вы можете передать Белову Александру Сергеевичу чтобы посмотрел моё сообщение. (8 задача-"Упругие свойства макромолекул"-Школьники-физика)
Евгений Алексеевич, пожалуйста передайте проверяющим чтобы посмотрели мои комментарии по задаче "упругие макромолекулы" в разделе школьники-физика, а то вчера с 7 часов молчат.
Не знаю, как вы поступите, но я удалила несколько комментарий к задачам...я давно их писала ради интереса,они никак не решат мою судьбу, ведь теперь для проверяющего каждый ответ стоит огромного времени..Своим удалением мы стали ближе на несколько минут к объявлению результатов)))
Уважаемый Евгений Алексеевич.
Я получил ваши ответы пока только на часть вопросов. Спасибо. Но я и с ними не полностью согласен о чем вы можете узнать подробнее в моих ответах
И более всего хотел бы попросить Вас довести диалог по каждой задаче до конца т.к. от баллов на которые я претендую зависят судьбы с 7-9 места в наноматериалах.
Уважаемые коллеги, господа!
Я в течении длительного времени организовывал очную Всероссийскую олимпиаду студентов по общей физике, в которой участвовали студенты двух округов: Приволжского и Уральского.Есть разница между очным и заочным участием, я к тому, может заочное участие позволяет сделать грубый отбор участников, а окончательный отбор все же очная олимпиада.
В наноматериалах настолько резкий скачек по баллам после Семеновой, что никакая апелляция у остальных картины не изменит, я лучше выложу решения на днях, если не помру.
Евгений Алексеевич!!!Никаких пессимистических настроений! Живите долго и счастливо...Вы не представляете, как мы все благодарны вам за вашу заботу...Ответы на наши бессконечные вопросы, проверка наших заданий и просто вы замечательный человек с большой буквы...
Уважаемый Евгений Алексеевич! Как там у нанофизики дела, не
подскажете? Изменений вроде уже давно нет, может быть все
проапеллировали, скоро ли закроется апелляция?
Меня терзают смутные сомнения, что в Наноматериалах О лазерном диске авторское решение не совсем правильное. Там для борьбы с царапинами применяется многократное резервирование информации, а у авторов получилось, что ёмкость диска по их данным даже чуть меньше реальной.
оо, там три задачи - нанотехнологии в истории человечества, вот в ч.м загвоздка и старая как мир фотография
на последние две мне начинали отвечать, но почему то так и не закончили
Евгений Алексеевич, я жду ваш ответ с утра, но не получал. Я знаю у Вас мало времени для того что бы ответит , но просто скажите пожалуйста , вы проверили мои решение (7,8,9 и 10) .? Да или ... )))
Спасибо Вам большое
С лазерным диском посчитал всё по стандарту, теперь у меня всё сходится практически точно. Ошибка там похоже была в размерах исходной картинки в условии.
Браташов Даниил Николаевич
В задаче о СD, как вы правильно подметили, мало того, что получилось меньше и авторы объясняют это контрольными суммами, что по меньшей мере странно, но и используют это как аргумент для снижения баллов по 2му подвопросу тем кто предложил иное объяснение ошибки
Ануфриев Роман Леонидович
Ну они не слишком сильно ошиблись, используя достаточно приближенный вариант оценки размера одного бита информации. В комментарии к задаче я отписал более точное решение, у меня теперь практически со стандартом сошлось, жалко что на две недели позже, чем нужно было.
Евгений Алексеевич!! Посмотрите мой коментарий пожалуйста!!!!!(физика школьники).Ну что это такое ... У меня же правильно. я всё уже не прошу но 5 номер пожалуйстав макромолекулах...
Евгений Алексеевич, напишите, пожалуйста, есть ли у меня восклицательные знаки напротив задач школьники-химия: "Вот в чем загвоздка!", "Кто сказал, что "вечные ценности" не стареют?.." и "Старая как мир фотография".
Евгений Алексеевич!! Посмотрите мой коментарий пожалуйста!!!!!(физика школьники).Ну что это такое ... У меня же правильно. я всё уже не прошу но 5 номер пожалуйстав макромолекулах...
И Норкин,и Иванов - оба на очный тур (15 и 16 место). Это чтобы Иванов меня не спрашивал. Будет ли еще ниже граница - не знаю, в понедельник обсуждать будем...
To: Норкин Максим Владимирович
Кто же не знает Набережных Челнов!
All world knows. А уж в Сахаре и подавно. Здорово КАМАЗ даёт всем по амбициям в Дакаре!
Набережные Челны - в финал!
Евгений Алексеевич, апелляция закрыта, а мне так и не ответили в задаче "Эмбриокристаллы" (нанохимия - все участники) на мои вопросы. Вопросы висят с 31 марта.
И сколько всё-таки человек проходит? А то кто говорит, что 15, кто говорит, что 6.
Евгений Алексеевич,на творческий конкурс Углеродное чудо проходят первые 5 по баллам или нет?И точно ли их 5 человек?Просто есть противоречивая информация по этому...
Всех поздравляю!!!! Камиль Нурсаматович,а 13 место не такое и плохое да? ))) я ща пойду от радости куплю чебурек вкусный , приду и пожарю его !!!! А потом только думать начну.))) Челны! Да КАМАЗ это огого!!!
Уважаемый оргкомитет олимпиады,
Сообщите пожалуйста, будет ли мне выслан диплом участника олимпиады а также, будет ли выслана благодарность об участии олимпиады(Если будете высылать, то когда)
С уважением Шевченко Денис.
я начинаю бояться, что с уважаемым жюри чтото произошло
Евгений Алексеевич, скажите пожалуйста, что с уважаемым жюри всё нормально и они ответят на мои вопросы
Сегодня на мою апелляцию (Школьники-математика: Близорукий наноробот) добавили 0.5 балла без объяснения, в чём ошибка. Пожалуйста, разъясните ситуацию, я не согласна с такой оценкой.
Я вывешу сегодня кандидатов на прохождение в очный тур, но лучше ложитесь спать - утром все увидите. Количество в секции будет зависеть от "скачка" по баллам, от количества "повторений" людей по секциям и (здесь играет роль общежитие и проезд) от количества москвичей. Если в секции москвичей много, то мы можем подумать, нельзя ли вдруг сдвинуть границу вниз по баллам. Мы не будем бездумно обрубать "по пятнадцатому" у школьников и "по шестому" у "взрослых" - будем всегда взвешивать за и против.
Антон Николаевич! По нанохимии мы возьмем МАКСИМУМ 10 человек. К сожалению, в Вашем случае, видимо, придется рассчитывать на следующий год, но решения Ваши я с Вами мог бы разобрать ПОДРОБНЕЕ позже, сейчас уже это не очень актуально. Я считаю, что у Вас сильные работы и желаю успехов в дальнейшем. Если вдруг ситуация сильно изменится (к сожалению, пока этого не предвидится), я обязательно сообщу. Я с удовольствием пообщался бы на очном туре с земляками, но брать на очный тур мы вынуждены, к сожалению, ограниченное количество человек.
Владимир Владимирович, интрига сохранится до понедельника. Я Вам, как члену жюри , вышлю черновые файлы ночью для просмотра. Кстати, судя по поведению Сергея Александровича я думал, что он где-нибудь месте на 16, а он на ВТОРОМ. Принципиальность этого молодого человека я приветствую, но все же он неоправдано психует (никого не хочу обидеть).
Евгений Алексеевич, уже ответили на апеллюцию творческого тура? ответа нет еще. Скажите пожалуйста, есть у меня шанс попасть на очный тур, если я 14, передо мной 11 взрослых и двое десятиклассников (оба из Москвы)?
Творческий тур еще не трогали, но уже понятно: 1. с "учителями", 2. со сценарием Инфокс, 3. с Роснано, 4. с гуманитарной задачей, 5. более-менее с Нанознайкой, 6. С Ренишау, 7. Байер послал часть лучших решений в Германию до понедельника, 8. Т-Платформы определились, 9. ОНЭКСИМ додумывает список.
А можно тогда еще узнать, у нас апелляции теперь проходят в одну стадию ? т.е. мне просто, что-бы я успокоился, набавляют 0.2-0.5 балла, а если меня это не устраивает и я пишу ответ, то мне просто не отвечают ?
Я понимаю конечно, что наверняка людей не хватает и сложно это всё, но мы же тоже решали всё это не один день, поэтому обидно когда даже ответов нету!
Теперь по существу, меня от 7го места отделяет всего 1.4 балла, которые я запросто отвоюю у жюри если мне будут отвечать =). И если вопрос будет действительно стоять о колличестве нуждающихся в общежитии, то мне оно не нужно, у меня мама в москве живет
Роман Леонидович, баллы Вам не для спокойствия души добавляют. При апелляции Вы еще раз разъясняете решение, поэтому становится яснее степень Вашей подготовки и пр. Давайте доживем до понедельника. В Наноматериалах огромный скачок с 6 на 7 место! Поэтому речь об этом. В то же время, Набиуллин и так приедет, Коваленко уже общежитие имеет... В-общем, понедельничное заседание все рассудит.
Химию - школьники закрыл...
принципиальность не дала покоя - дождался по закрыли химию-школьники
жаль что не ответили на "вот в чём загвоздка", но всё же весьма благодарен за разъяснение других заданий
Будет ли завтра или в ближайшее время создано что-то на подобии вот этой обсуждаемой страницы «апелляция», где можно было бы узнать подробнее об очном туре. Или Вы объявите нам о всей информации????
Уважаемый Гудилин Евгений Алексеевич, я прошу вас посмотреть комментарии, приведённые к решению моих задач по химии-школьники. Для меня это очень важно. Заранее спасибо
Уважаемый Евгений Алексеевич,
Пожалуйста, обратите внимание на решение моей задачи «Близорукий наноробот» (Школьники-математика). Я до сих пор не получила никакого ответа на мой вопрос: в чём конкретно ошибка в моём решении. Непонятно почему 4 апреля 2009 г. прибавили к 8 баллам ещё 0,5.
Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь
Материалы к защитам выпускных квалификационных работ бакалавров ФНМ МГУ 2022
Коллектив авторов Материалы к защитам выпускных квалификационных работ бакалавров ФНМ МГУ 2022 содержат следующую информацию:
• Подготовка бакалавров на факультете наук о материалах МГУ
• Состав Государственной Экзаменационной Комиссии
• Расписание защит выпускных квалификационных работ бакалавров
• Аннотации квалификационных работ бакалавров
В эпоху коронавируса и борьбы с ним в существенной степени меняется парадигма выполнения творческих работ и ведения бизнеса, в той или иной мере касаясь привлечения новых типов дистанционного взаимодействия, использования виртуальной реальности и элементов искусственного интеллекта, продвинутого сетевого маркетинга, использования современных информационных технологий и инновационных подходов. В этих условиях важным является, насколько само общество готово к использованию этих новых технологий и как оно их воспринимает. Данной проблеме и посвящен этот небольшой опрос, мы будет рады, если Вы уделите ему пару минут и ответите на наши вопросы.
Небольшой опрос о том, как изменились подходы современного предпринимательства в контексте новых и возникающих форм ведения бизнеса, онлайн образования, дистанционных форм взаимодействия и коворкинга в эпоху пандемии COVID - 19.
Технопредпринимательство - идея, которая принесет свои плоды при бережном культивировании и взращивании. И наша наноолимпиада, и Наноград от Школьной Лиги РОСНАНО, и проект Стемфорд, и другие замечательные инициативы - важные шаги на пути реализации этой и других идей, связанных с развитием новых высоких технологий в нашей стране и привлечением молодых талантов в эту вполне стратегическую область. Ниже приведен небольшой опрос, который позволит и нам, и вам понять, а что все же значит этот модный термин, и какова его суть.
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся
в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.
Пока есть идея (будем реализовывать) сделать электронный сертификат УЧАСТНИКА...
. Спасибо вам за поддержку
',%20'editor'); Мама учительница очень-очень надеетсяjavascript:insertsmile('
