Нанотехнологическое сообщество Нанометр, все о нанотехнологиях
на первую страницу Новости Публикации Библиотека Галерея Сообщество Объявления Олимпиада ABC О проекте
 
  регистрация
помощь
 

Текущий статус Олимпиады


29 марта 2009

Завершается проверка работ, присланных участниками Олимпиады. Скорректированный регламент проведения олимпиады:

  • проверка решений творческого тура - до 31 марта (согласование списка лучших участников творческого тура с фирмами - кураторами заданий творческого тура),
  • апелляция (в дистанционном режиме) - 29 марта - 2 апреля (по каждой задаче в большинстве секций уже 29 марта открыты окна комметирования для обмена мнениями с членами жюри по Вашим решениям, ответы будут даваться после 30 марта; для того, чтобы задать вопрос по какой-либо из задач, в разделах "задачи и ваши решения" найдите соответствующую задачу, после ее условия и выставленной Вам оценки Вы найдете окно для комментирования, куда должен быть помещен четкий и лаконичный текст Вашего вопроса),
  • размещение решений задач - до 31 марта,
  • рассмотрение списков победителей заочного тура (для их участия в очном туре) - 3 апреля (выработка и согласование решения жюри),
  • публикация на сайте "Нанометр" официальных результатов Интернет-туров (список приглашаемых на очных тур) - до 4 апреля,
  • публикация на сайте Олимпиады избранных решений участников (под их авторством) - апрель-май,
  • согласование с участниками очного тура творческой и культурной программы - 7-20 апреля,
  • заезд участников очного тура и проведение очного тура - 4-5 мая (г.Москва),
  • официальная церемония награждения победителей и торжественное закрытие олимпиады 2009 г. - 6 мая (в случае изменения дат участники очного тура будут оповещены индивидуально).

Рейтинг лучших участников будет вывешиваться по секциям после завершения проверки. Эти результаты являются техническими (промежуточными). Официальные результаты будут объявлены только после проведения апелляции. В настоящий момент завершена проверка задач по следующим секциям (свои баллы Вы можете найти в разделе "результаты" внутри подзаголовка с названием соответствующей секции):

В таблицах оценок нумерация задач не совпадает c алфавитным порядком задач в разделах "задачи и ваши решения". Участники, которые даны "черным шрифтом", запретили организаторам олимпиады помещать их данные в галерею участников. Обсуждение ряда вопросов дано в предыдущем пресс-релизе (раздел Пресс-релизы). Список приглашаемый на очных тур по ряду секций, видимо, будет расширен до 17-20 человек для школьников и 7-10 человек для "взростых" участников, для остальных секций этот предел будет оставлен, соответственно, в 15 и 6 человек.

Третья Всероссийская Интернет-олимпиада "Нанотехнологии - прорыв в Будущее", проводится Московским государственным университетом имени М.В.Ломоносова (МГУ) при поддержке Российского федерального агентства по образованию (проект "Всероссийская Интернет-олимпиада школьников, студентов, аспирантов и молодых ученых в области наносистем, наноматериалов и нанотехнологий"), Министерства образования и науки, Российского Совета Олимпиад школьников, Нанотехнологического общества России. Со-организатором Олимпиады является Российская корпорация нанотехнологий (РОСНАНО). Генеральный партнер олимпиады - группа Онэксим. Партнеры олимпиады - международный форум "Ломоносов", "Школа дистанционного образования МГУ". Олимпиада проводится при спонсорской поддержке компании НТ МДТ, информационные спонсоры - Infox, Lenta.ru, R&D CNEWS, "НТ-ИНФОРМ", "Планета образования", "Бином", "Наука и жизнь", "Добрососедство", "В мире науки", Nanonewsnet, "STRF".

Предыдущий пресс - релиз и обсуждения к нему можно найти ЗДЕСЬ. Обсуждение проблем в заметке "Олимпиада в вопросах и ответах" дается ЗДЕСЬ.



Комментарии
Решение по работам школьников младших классов СОШ 525 г.Москвы будут дополнительно рассмотрены жюри в силу особых обстоятельств. В период проведения очного тура олимпиады желающие школьники и их педагоги могут высказать предложения об участия в экскурсии на факультеты МГУ, МГТУ им.Н.Э.Баумана и пр. Предложения будут рассмотрены.
Choriev Jamshed Sayfiddinovich, 30 марта 2009 06:33 
Гудилин Евгений Алексеевич !!! по школьники биология вы говорили еще 5 задача осталось
Биология проверена полностью, как нетрудно видеть из приведенных выше ссылок на таблицы результатов. У Вас тоже проверены все задачи. Вы сорок шестой с результатом в 39 баллов.
Choriev Jamshed Sayfiddinovich, 30 марта 2009 06:39 
сорри. мои 5 решение не проверенные говорили вы вчера. Еще здесь в 3 -4 задачи ничего не поставили как это можеть быть. Вирус Менго-я думаю что примерно можно поставить 5 баллов.
пожалуйста еще раз посмотрите хорошо
Посмотрел. Извините, оценка мне показалась справедливой.
Choriev Jamshed Sayfiddinovich, 30 марта 2009 06:43 
Я прощу прошения за беспокойства. Но у меня там есть ответ на 5 баллов. Допустим если не 5 но 0.0
Дано описание вирусов и много всего, совершенно не относящегося к делу. В конце сделана попытка объяснить наблюдаемое явление, и только когда после большого введения намереваешься услышать, наконец, решение, все обрывается... В Интернете много чего есть, надо было все же сформулировать свою точку зрения.
Толстов Семён Юрьевич, 30 марта 2009 07:11 
Choriev Jamshed Sayfiddinovich, 30 марта 2009 07:14 
Евгений Алексеевич,
У меня есть шансов ? что бы исправитьт эти результаты ? Просто я боюсь что может они(жюри) ошиблись ). Как у первая места. (37-30, 13-10)
Есть, конечно, какие-то. Однако в апелляции для Вас нет большого смысла (только чувство справедливости) - до первых 15 Вы не подниметесь, а полученные неплохие результаты, конечно, позволят Вам получить диплом участника...
Спасибо за олимпиаду, очень интересные задания! Будь чуть больше времени на решение задачь, я думаю результат мог быть и выше =) Очень приятно увидеть себя на 45 месте. Поздравляю победителей и участников, Удачи на очном этапе!
Choriev Jamshed Sayfiddinovich, 30 марта 2009 07:37 
Гудилин Евгений Алексеевич, сорри но я здесь ни ради Диплом . Я хотел проверить знанию свою ))).
Евгений Алексеевич.Вот просмотрел все фамилии и их класс в секции школьники-биология,но все практически 40 первых мест 10-11 класс.Я сам лично из 8 класса и на 30 месте. Есть ли у меня шанс пройти на очный тур?
Евгений Алексеевич по секции биология-школьники среди 8 классов я на 1 месте,а среди 8-9 на 3 месте.Мне очень охота попасть на очный тур.Если я пройду буду усердно готовиться
Здравствуйте Евгений Алексеевич, подскажите как подать апелляцию? У меня вопрос по поводу оценки за 1 и 4 задания по биологии.
Соколова Елена Юрьевна, 30 марта 2009 09:11 
Статистика...Вы не представляете по химии первые 17 человек 11 классники!!!Где же там пробиться 9 классникам......
Соколова Елена Юрьевна, 30 марта 2009 09:43 
Статистика...В других секциях чуточку лучше!
Школьники Биология 11 классников 10, 10 кла-ов 3, 9 клас-ов 1!9место нельзя посмотреть...
Школьники Математика 11кл-ов 9, 10 кл-ов 4,8 классник 1,3 нельзя посмотреть
Школьники Физика 11 кл-ов 9, 10 кл-ов 4, 9 классников 2!
Это все в предворительных первых 15 ...
11 классники Умнички!!!
Здравствуйте Евгений Алексеевич, подскажите как подать апелляцию? У меня вопрос по поводу оценки за 1 и 4 задания по биологии.
Соколова Елена Юрьевна, 30 марта 2009 10:00 
Интересно, а в Москве в мае тепло?У нас в Омске в мае прелестно...цветочки...ляпота...
Здраствуйте я учусь в 6 классе
и посмотрела свои результаты в категории начинающие у меня в сумме 4.4 балла
это получается что диплом учасника я не получу????????
Люди, младших школьников, конечно, мы тоже приглашать будем
-----
ответы будут даваться после 30 марта;
-----
и
-----
размещение решений задач - до 31 марта,
-----
че в полночь чтоли???))) или когда ?? сегодня будут???
а вы можете ответить получу я или не получу диплом учасника
Евгений Алексеевич! У меня по секции школьники-биология 28 место.Впереди меня 27 мест старшие классы. Могу ли я пройти на очный тур??
Евгений Алексеевич! У меня по секции школьники-биология 28 место.Впереди меня 27 мест старшие классы. Могу ли я пройти на очный тур??
Подождите 3 апреля
Скажите пожалуйста, если у меня 63 место, я могу рассчитывать на документальное подтверждение участия в
олимпиаде?...=)...
А что будет 3 апреля? Скажите пожалуйста Евгений Алексеевич
3-4 Апреля будут списки, в которых войдет официальное мнение нас всех, проверяющих, кого приглашать. И в нем будут учтены различные параметры, в том числе, возрастные.
Скажите а дипломы всем участникам присылаться будут?
Скажите пожалуйста, диплом участника можно будет вложить в портфолио??? Даст ли это мне преимущество при поступлении?
Shelkovin Aleksandr Pavlovich, 30 марта 2009 13:13 
to Гудилин Евгений Алексеевич... Скажите пожалуйста, Евгений Алексеевич... Как можно точно узнать, почему обнулили результат по заданию Вирус Менго???... Скажите ещё пожалуйста, аппелировать надо прямо в документе??? Снизу подписывать???
Здесь ничего писать не надо. Напишите вопрос в оккошке комментариев под условием самой задачи...
Евгений Алексеевич, а мне есть смысл апеллировать по биологии(у меня 36-е место), чтобы попасть на очный тур, скажите пожалуйста ?
Коллеги, по моему, апеллировать имеет смысл всем тем, кому кажется, что его усилия недооценены... Банальный ответ, но, кажется, верный
главный вопрос: насколько их можно "дооценить" с помощью апелляции ?
Goncharova, 30 марта 2009 14:19 
Евгений Алексеевич, скажите пожалуйста, неужели мой минипроект настолько ужасен и глуп, что за него даже не дали и 1 балла?
Кирилл, это уж вы должны посмотреть и решить! Сравните свое решение с авторским, разберитесь, где вы потеряли баллы по делу, а где вас оценили несправедливо - вот вам и будет максимальная оценка того, сколько вы можете получить, если все понимаете правильно. А дальше - на апелляцию, разбираться, верна ли ваша оценка.
Главное, на мой взгляд опять же, это мнение могут не разделять другие члены жюри, что апелляция - есть пересмотр оценки на основании "я написал так-то, это верно (разумно) потому что, а у меня стоит ноль, как же так", а не на основании "мне не хватает Х баллов до Y-го места, поэтому я хочу за эту задачу не X1 баллов, а X2".
ясно. большое спасибо за полноценный ответ !!
А где опубликованы ответы? И еще вопрос. Где находиться окошко для апелляции?
Читаем в самом начале данного пресс-релиза:
"по каждой задаче в большинстве секций уже 29 марта открыты окна комметирования для обмена мнениями с членами жюри по Вашим решениям, ответы будут даваться после 30 марта; для того, чтобы задать вопрос по какой-либо из задач, в разделах "задачи и ваши решения" найдите соответствующую задачу, после ее условия и выставленной Вам оценки Вы найдете окно для комментирования, куда должен быть помещен четкий и лаконичный текст Вашего вопроса"
Только авторские решения так до сих пор и не открыты.
Евгений Алексеевич, пожалуйста хоть примерно напишите есть ли у меня шансы пройти на очный тур. Я 21 по физике, среди 8классов я 1, среди 8-9 я третий. Отделение от 8 места меньше 10 баллов. В положении написано что увеличены для школьников до 20 мест.
Открываются. Математика, физика, начинающие...
А то ожидание очень напрягает. Хоть примерно скажите как планируют решить возрастной вопрос. Ну прям изъвелся весь...
Уважаемый Евгений Алексеевич, по какому списку будут набирать на очный тур по химии-школьники? Из списка абитуриентов или из общего?
Скорее всего, кого-то пригласим по задачам "Начинающие", скажем, первую тройку (Табачников будет "приглашен" несколько раз), потом посмотрим по классам и выберем самых сильных, сравним с количеством по общему рейтингу и еще пригласим, если будем входить в бюджет. Ну что я могу еще сказать пока что? Ну будем мы из 8 класса приглашать...
о какие баллы???
Евгений Алексеевич, а маленькие девчонки, ну вот как я тоже едут на очный тур?
именно ВАС мы и хотели пригласить (без шуток), даже если Вам немножко помогал брат
Ой, классненько!!! Спасибо!
За НАНООЛИМПИАДУ - ГИГАСПАСИБО!!!
Goncharova, 30 марта 2009 16:32 
Гудилину Евгению Алексеевичу. Так данный список баллов за творческий тур еще не закончен, почему я не могу найти своей фамилии?
Гудилину Евгению Алексеевичу- Самый вопрос не в тему: "А когда придут сертификаты и грамоты участника ("набравшие 5-10 и более баллов")? Назовите хоть примерное число"

Непонятно все-таки: в разделе "школьники-химия" будут приглашаться только старшеклассники, или в эти 15 счастливчиков попадут участники из других категорий, например, начинающие?
Я на 15-ом... И мне ничего не светит?..
А что дает вхождение в 10 лидеров?
Только диплом?
а тоесть только несколько человек из каждого класса по начинающим
А у школьники- физика не вывесили решение задачи 3-локальное поле. Будет ли вывешено?
Будет.
Если кому интересно - то вот участники 8 класса - общий зачет
Тут не все , а только участники набравшие большинство баллов.
Участники 8 класс
Отзовитесь те кто попали в 20 лучших по номинациям
из 8 класса естессно
И пишите если я четокомуто не написал
И пишите если я четокомуто не написал
Shelkovin Aleksandr Pavlovich, 30 марта 2009 18:22 
Знаете, олимпиада действительно замечательная!!! А вопросы такие интересные, что до сих пор заставляют искать всё новый и новый материал, чтобы узнать больше нового по этому... И чем больше находишь, тем больше удивляешь!!! Насколько же, всё-таки, замечатеьная олимпиада!!!)))
Евгений Алексеевич, скажите, пожалуйста, будет ли по окончанию очного тура определяться рейтинг учебных заведений в области нанотехнологии? Это был бы очень хороший стимул для руководителей учебных заведений, чтобы они поощряли старания своих умных учеников в этой области. Ведь накопление знания в этой области требует много времени и усилия.
Спасибо.
Рейтинг определяться не будет, но в активные точки мы постараемся прислать материала олимпиады и грамоты ОРГАНИЗАЦИЯМ...
а то есть только несколько человек из каждого класса по начинающим идурт на очный тур
Я тут обнаружил что в разделе ответов на вопросы для начинающих не хватает вариантов ответов авторов задач. Или все так и должно быть?
На диплом об участии могу рассчитывать набрав намного больше 5 баллов
Ненамного больше Варианты решений все еще добавляются...
Евгений Алексеевич, извените, что отвлекаю... Как вы думаете, рейтинг после апелляции сильно измениться? А то чего-то не получается у меня проапеллировать...
Ну за теоретический у меня 34 балла за творческий тур ещё неизвестно неужели у меня баллы могут резко уменьшиться?
Евгений Алексеевич, скажите пожалуйста когда должны поступить ответы на комментарии после задач,а то днем отправил и все нет.
И кстати в задаче "Пористый кремний" величина "число нанокристаллов кремния в слое ПК" N указана в "см-3"
Интересно как количество штук измеряют в обеме !Да еще и отрицательном!
Эта задача школьники-физика
число нанокристаллов кремния в слое ПК" N указана в "см-3"
Задачу не читал, но судя по вашему написанному это число, приходящееся на этот объем, который также равен 1 мл.
Иначе говоря - N штук в миллилитре
Эдгару Михайловичу: если вы напишете "ШТУК / см3", то Вам все станет понятно
Дорогие математики, загляните кто-нибудь на "Моторчик"(1-я задача) я там на аппеляцию написал еще вчера и до сих пор жду ответа. У меня ответ правильный, ну и соответственно решение по которому я его получил тоже, а баллов за нее 0. Эта задача для меня ключевая, я на 16-м сейчас по математике,а с этими 5-ю баллами уже можно на что-то расчитывать
Навряд ли многие из авторов начали отвечать, мы их только сегодня об этом попросили. Резко баллы вряд ли изменятся, но изменяться (как правило, они увеличиваются).
Там в 0.5см столько кристаллов
К тому ж там вопрос конкретный - сколько кристаллов именно в данном объеме
Намек понял, попытаюсь проапеллировать...
Никите Олеговичу: математикам вопрос отправил, НО математика у школьников - именно та секция, в которой мы хотели (но еще не решили) брать больше 15 человек
Евгений Алексеевич, скажите, пожалуйста,будут ли суммироваться баллы за заочный и очный туры? Влияет ли на что-либо результат заочного тура,кроме приглашения на очный тур?
Задача "разбиваем лёд на наношарики" школьники физика.интересно почему там m нулевое равно 3*10в -26 степени ?? (что такое 1,66*10 в -27). разве нельзя по формуле m нулевое = M / постоянная Авогадро ?? и тогда =18а.е.м./ 6*10в -23 = 3*10 в -23 степени?? Или там что то неправильно(что вряд ли!!) или я что то напутал или не знаю такой формулы . Поясните незнающему...
Владимир Владимирович, 30 марта 2009 20:09 
Общее пожелание:
Было бы замечательно, если бы было создано отдельное место, где можно было бы обсудить задачи и их решения!
Максим Владимирович, 3 порядка разницы - это граммы и килограммы, обратите внимание на размерность в решении и на размерность молярной массы воды, когда она численно равна 18.
скажите, а если я 50й мне могут дать чтонибудь(например какуюнибудь грамоту)?
Евгений Александрович, Спасибо! А я то голову ломаю!! Всё гениальное- просто!!
Евгений Алексеевич! В задании "Вечная молодость" биология, я перепутал номера вопросов 3 и 4.Возможно из-за этого у меня 4 балла, хотя я подсчитал ровно 6 баллов! Посмотрите пожалуйста!
Место для обсуждения задач (причем отдельное и специальное) - поля комментариев под условиями задач...
Вроде я уверен, что должно быть 6 баллов, а не 4 балла!
Я ответил на все вопросы, кроме 3.
Я понимаю, но пока там нет ответов, и еще я не могу там редактировать!
Просмотрел комментарии, не нашёл.

Читаю решения по секции "нанохимия" (все участники). Хотелось бы, чтобы в текст решения были включены вопросы, на которые, собственно, отвечает автор. А то очень неудобно читать развёрнутый ответ неизвестно на что и вычленять из него то, на что похоже предложенное участником решение.

Сейчас там расписано просто по номерам, т.е. приходится одновременно открывать условие, или вообще не расписано =(

И ещё: не совсем понятно, в каком порядке на странице результатов пронумерованы задачи: в том, в котором они были пронумерованы в названиях файлов или в том порядке, в котором условия выложены на сайте.
Антон Николаевич, у меня, когда я работы проверял, было желание попросить аналогичного от участников - обозначать как-то вопросы, на которые они сплошным текстом отвечают (не во всех работах так, разумеется).
по математике мне не ответили ни на один из заданных вопросов (а их довольно много и заданы они все были ещё вчера с утра). Стоит ли пугаться, или апелляция по ней ещё не началась?
Скажите, а дает ли какое-нибудь преимущество то, что я 10 среди 10 классов в "начинающих"?)
Что-то авторы не торопятся отвечать..
мда
Мда. Например, я. Завтра лекция и заседания. К вечеру освобожусь. Тогда и начну отвечать. Думаю, у других так же. Не надо пугаться только. Пока все важные вопросы не выясним, не закроем апелляцию.
Почему-то когда нажимаю на кнопочку "Ответы" в секции математика, мне предлагается посмотреть условие задачи и моё решение. А вот авторских ответов я так и не нашла.
Нажмите на ссылку выше (над предложением Исходное задание...) - черный шрифт
Я утверждаю, что данная олимпиада проводилась несправедливо, по крайней мере по математике точно.
Также смею утверждать, что некоторым участникам намеренно сбавляли баллы.
Для доказательства приведу такую тенденцию: у меня был выставлен максимальный балл за задачи 5, 7, 8, 10, т. е. решение которых не даёт существенного прибавления баллов (они лишь немного легче, чем задачи высоких баллов); однако за задачи 2, 3, 9, т. е. решение которых даёт весьма существенное прибавление баллов, мне был выставлен нуль.
Также отмечу, что задачи 1, 2, 3, 9 я решал с особенной тщательностью (и много времени и труда на них положил), так что уверен, что хотя бы несколько баллов за каждую из них я заработал.

Сожалею лишь о том, что напрасно потратил время на третью интернет-олимпиаду, т. к. ничего нового практически не узнал.
Владимир Владимирович, 31 марта 2009 05:31 
Олег Анатольевич,
Это очень грустно, что Вы такое пишете.
Из того, что я видел по организации Олимпиады, хочется думать, что такое вряд ли возможно (исходя из того как составлялись и проверялись задачи).
Я готов предложить потратить свое время и проверить Ваши "предположения".
(Я "очень равноудален" и независим от организаторов Олимпиады и обещаю максимально разумную объективность проверки)
Если Евгений Алексеевич даст мне доступ и одобрение, я готов проверить "справедливость проверки" одной из задач на Ваш выбор. Если согласие будет получено, сообщите какие две задачи наиболее "несправедливы". В чем я заранее на Вашей стороне - я полагаю, что ставить нули за Олимпиадные решения (пусть даже и неправильные, но ведь должны они быть хоть немного разумные) не совсем правильно!
Владимир Владимирович, 31 марта 2009 06:10 
И, Евгений Алексеевич, не совсем понятно, где обсуждать решения задач.
Например, кроссворд - не нашел рядом с решением поля комментариев.
Очень хочу задать вопрос (который "компетентное" РосНано, "учащее" про золото Кремлевских звезд самозабвенно проигнорировало), где написано, что в Кремлевских звездах есть золото?? Я читал (со спектрометром сам не имел возможности проверить), что они сделаны с селеном Мастерами в 30-ых. (Квантовые точки давно озаряли наш путь!)
Олег Анатольевич! Боюсь, что все же Вы не совсем правы. Я не берусь отвечать на эмоциональную часть Вашего вопроса, однако то, что я вижу в своей таблице решений, это факт, что Ваши задачи 2,3 и 9 просто не проверены, то есть за них искусственно никто баллы не занижал, смею Вас заверить. Такое бывает, это технический момент, наша вина. Однако именно для этого и проводится апелляция, чтобы исключить любые накладки. Это существенный и самый правильный повод для апелляции, но не для высказывания беспочвенных обвинений. Прежде чем бросать в лицо столь существенные обвинения, стоило бы сначала все же разобраться. Нам просто нет никакого резона кого бы то ни было вытягивать или топить. Нет такой привычки и необходимости. Мы проверим задачи сегодня и думаю, что независимо это может сделать Владимир Владимирович для номера участника 98975. Хотя, если честно говорить, эти задачи по правилам олимпиады не могут пойти Вам в зачет и могут рассматривать лишь как тренировочные, поскольку Вы не относитесь к категории школьников (22 года), а эти задачи, как неоднократно было объявлено, идут в зачет только для них. Кстати, возможно именно потому, что Вы переросли школьную пору, Вы не узнали ничего нового... по математике - уж точно. Я помню, что Вы неплохо выступали на первой олимпиаде, поэтому мне тем более жаль, что Вы остались недовольны олимпиадой настоящей. Приносим свои извинения. Баллы появятся в ближайшее время.
Олег Анатольевич, ну уж прям и намеренно снижали... Подождите ответ проверяющих. У меня тоже в наноинженерии 0 за задачу, которая может не полная, но совсем неправильной быть не может. Что-то ж ответят на апелляцию. Хоть и не светит очный тур(17 рез-т), но хоть что не правильно - узнаем . А обижаться на весь мир - последнее дело

А Евгений Алексеевич уже ответил
Елена Анатольевна, если у Вас есть такие сомнения - спрашивайте в окошке комментариев у той задачи, которая Вам кажется недооцененной. Насколько я знаю, оценки, скорее, завышали, особенно биологи.
Если это мне , то я так и сделала уже Евгений Алексеевич, я прекрасно понимаю - без накладок невозможно, это я Олега Анатольевича утешаю , а не претензии высказываю
Елена Николаевна, я посмотрел вместо проверяющего Вашу задачу, сравнил ее с ответом и здравым смыслом. Я не могу признать (даже если бы не знал решения) Ваш ответ правильным, но и абсолютно неправильным он не является. Я повысил оценку, как делал обычно у всех, когда решение не было верным, но участник предлагал свой вариант, который казался разумным. Подождите еще ответа проверяющего...
Читаю все высказывания участников,прочел ответы на свою апелляцию и сделал вывод-мы сами все просто недоработали.Кажется сделал очень хорошо ,а нет-пропустил что-то важное,или думал что написал-а не перенес с черновика в ответ,Обидно,да,но виноват сам.Большое спасибо организаторам,отметайте все нелестные высказывания.Я просто "закалился " и жду теперь 4 олимпиады.тогда уже все ошибки учту.А задача про фото- супер! Очень понравилась.Жду результаты по кроссворду и нанознайке.
Особенно приято, что результаты на уровне с молодыми ребятами, которым всё это сейчас читают в институте, а ты - сама пробелы ликвидируешь Конечно, иногда голова не в ту сторону работает, как с вышеназванной задачей Но в целом я довольна! Самообразование - хорошо!
Евгений Алексеевич, может уже повторяюсь, но каким образом можно чтото отаппелировать? я несогласен с оценками за некоторые задания, а как проводится аппеляция чтото немогу понять - просто написать свой коммент к зрешению?
Сергей Александрович, да!
Просто написать свой комментарий, желательно по делу, то есть с конкретным указанием того, что именно Вы считаете правильным, а жюри не посчитало или недооценило...
спасибо огромное)) а то после всероссийской олимпиады по химии голова туго соображает, да и вообще расстроен сильно
Коллеги, я бы сказал, что конкретное указание на ответ, который по вашему мнению недооценили - обязательное условие апелляции!
Это же не пересмотр решения, не объяснение ошибок (каждому не объяснишь, для этого и пишутся авторские версии...). Это именно разбор конкретных вопросов (в том числе и по авторским решениям, но именно конкретных). Да, наверное апелляция по задаче, в которой у вас баллов меньше, чем вы планировали, должна начинаться с выяснения разблюдовки по вопросам. НО! После этого должна быть сформулирована конкретная претензия, ради удовлетворения которой вы и апеллируете к жюри!
Сравните два диалога, и вы сами все поймете:

- А почему у меня за этот вопрос 0 баллов? Я же уравнение написал. Да, оно отличается от авторского (видите, я смотрел, смотрел ваше решение!), но она тоже возможна...
- Понимаете, она проходит совсем в других условиях.
- Да, но в задаче-то об условиях ничего нет?
- Ну как же ничего? Написано же - в водном растворе. Значит уж вестимо не 200 градусов, как требуется вашей реакции...
- А под давлением?
- Хорошо, я вам за пытливость поставлю частичный балл, но вообще говоря вы не правы...

И такой вот:
- Вы мне поставили 6 баллов за задачу, а по моим ощущениям должно быть 10-12, я же на все вопросы отвечал? А теперь мне на очный тур пройти не хватает...
- Отвечали, но по моим ощущениям не ответили...
- Ну вот же ответ на первый вопрос, вот на второй...
- Но они же не верные!
- А как правильно?
- ..!

Первая апелляция прошла доброжелательно и даже завершилась присуждением частичного балла "за волю к победе и поиск решения", а вторая не удовлетворила ни автора ("да он вообще-то решение смотрел? Или так зашел, авось что выплывет?"), ни участника ("странный человек. Я ему говорю, что точно решил правильно, столько ж сил и времени положил, а он не признается").
Отнеситесь к этим утренним пассажам с долей здорового юмора. Конечно, это крайние случаи. Но, "сказка ложь, да в ней намек"
прикольно, а главное понятно
----
Особенно приято, что результаты на уровне с молодыми ребятами, которым всё это сейчас читают в институте, а ты - сама пробелы ликвидируешь
----

Ничего у нас не читают. Только самообразование.

Евгений Алексеевич, а до какого числа (хотя бы примерно) продлится апелляция? При таком раскладе как сейчас, в объявленные сроки не уложиться.
Владимир Владимирович я читал историю кремлевских звезд. Они действительно сделаны из стали, но стальной каркас снаружи позалочен.
Уважаемый Владимир Владимирович!
По интернету ходит несколько версий рецепта кремлевских звезд (золото, и золото и селен, селен). И боюсь, на основании только интернет-источников установить какая из них является мифом довольно сложно (по крайней мере, приведенная Вами ссылка на ресурс с названием "Большая Домашняя Кулинария" лично у меня, как у химика, не вызывает большого доверия).
Но даже по этой ссылке не отрицается, что золото на звёздах есть - в виде позолоты оправы. А комментирующая статья в решении здравому смыслу не противоречит - коллоидное золото действительно используется (или, по крайней мере, использовалось) для приготовления "рубинового стекла" (не обязательно для кремлевских звезд) - в мое время об этом рассказывали любознательным школьникам.
Choriev Jamshed Sayfiddinovich, 31 марта 2009 11:13 
Гудилин Евгений Алексеевич, у меня к вам вопрос насчет Школьники-биология: Биология: Биологическая нанобатарейка.
Пожалуйста один раз хорошо посмотрите, у меня там есть решения на 10 баллов. Но в рейтинге написано 2 баллов.

1) Запишите суммарное уравнение химических реакций, протекающих при фотосинтезе (2баллов) я это решал .
2)Объясните, почему природе пришлось организовать две системы фотосинтеза, ФС1 и ФС2 (3 балла). Это тоже

3)Cуммарное увеличение свободной энергии при фотосинтезе у растений составляет примерно 120 ккал/моль кислорода. Каждый поглощенный фотон теоретически может привести к переносу одного электрона.

Сколько квантов поглощенного хлорофиллом света нужно затратить на образование молекулы кислорода, если максимальная эффективность преобразования энергии красного света – около 50% (2 балла) и это тоже.

Если можно посмотрите один раз неужели у меня там решения на 2 балла
3)Cуммарное увеличение свободной энергии при фотосинтезе у растений составляет примерно 120 ккал/моль кислорода. Каждый поглощенный фотон теоретически может привести к переносу одного электрона.

Сколько квантов поглощенного хлорофиллом света нужно затратить на образование молекулы кислорода, если максимальная эффективность преобразования энергии красного света – около 50% (2 балла) и это тоже.

Если можно посмотрите один раз ниужели у меня там решения на 2 балла

Заранее Спасибо вам большое
Михаил Романович, вы забыли указать имя обидчика
в приведённой таблице у меня неправильно посчитаны балы - их не 98,4 а 98,5
Сергей Александрович, возможно, это погрешность округления. По одной из задач я выставлял участнику Х.75 (и до сих пор вижу эту оценку на странице решения этой задачи этим участником), а в таблице отображается Х.8. Вариантов 2 - или в итоговой таблице баллы за задачи округляются до десятых (а складываются точные, и сумма также округляется), ну или именно этому участнику другой проверяющий поставил Х.85.

А вы (как участник) свои баллы за каждую задачу на ее странице видите? Они все совпадают с приведенными в итоговой таблице?
Сатвалдыеву:
Вы написали: "Я утверждаю, что данная олимпиада проводилась несправедливо, по крайней мере по математике точно.
Также смею утверждать, что некоторым участникам намеренно сбавляли баллы".

Такие высказывания может позволить себе человек очень нежного возраста: из детского сада или начальной школы.
А, Вам, батенька, это просто недопустимо делать. Надо учиться вести себя. Если Вы не согласны, спорьте, но уважительно. Не надо переходить на общие места.
Вас никто не заставлял участвовать в олимпиаде, Вы своим участием никому услугу не оказали.
Слова в адрес организаторов считаю несправедливыми. Спасибо, что есть люди, которые занимаются школьниками и организуют такие интересные олимпиады.
Евгений Александрович,у меня только за одну задачу стоит 7,75
а остальные баллы только до десятых
спасибо за пояснение
и тогда ещё один вопросец :когда можно будет увидеть ответы жюри на коментарии участников по задачам?
Совершенно согласен с Сергеем Сергеевичем
каждый сам принимал рещение об участие
а уж если на всероссийской олимпиаде по химиии удаётся оспаривать выставленные баллы, то видя насколько доброкачественно сделана эта олимпиада, от этого вполне можно полдучить удовольствия, особенно разговоривая с составителями задач и поясняя своё решение
На ту задачу, за которую у вас 7.75 баллов - в пределах часа после того, как вопрос будет задан
За остальных членов жюри не отвечаю (в обоих смыслах этого слова )
спасибо огромное Евгений Александрович
Владимир Владимирович, весьма благодарен Вам, но я должен отказаться от вашего предложения, т. к. полагаю, что есть и другие участники с похожими проблемами и помогать только мне было бы не очень честно.

Евгений Алексеевич, извините, но я склонен относиться к процедуре апелляции весьма скептически. Я задавал много вопросов в соответствующем разделе комментирования задач, но так и не получил ответа жюри. Именно поэтому я сделал логические выводы (которые и поместил сюда в виде комментария), а не обвинения.
К сожалению, решал задачи лишь для объективной оценки своих знаний.
Ещё раз простите, но то, что я не отношусь к категории школьников ни в коей мере не должно Вас смущать.
Спасибо за уделённое время.
Владимир Владимирович, 31 марта 2009 12:56 
Олег Анатольевич,
Речь шла не только (и не столько) о помощи, а о возможности проверить Ваши ОБВИНЕНИЯ в адрес организаторов Олимпиады (независимо и открыто)!
аппеляция ещё не закончилась, так что мне кажется Олег Анатольевич, вам ещё ответят на ваши вопросы
Владимир Владимирович, 31 марта 2009 13:02 
ээээ, я вроде не ошибался)))
Был не прав, исправил.
У школьники-физика до сих пор нет одной задачи а именно "Локальное поле" . Когда она появится? Кстати, аппеляция идёт полным ходом и мне уже на 2 задачи ответили=))
Владимир Владимирович, 31 марта 2009 13:02
(Ну а по сути - участники обращались к Евгению Александровичу Карпушкину, см. ниже )

Эээ, я что-то пропустил?
Поздравляю победителей Интернет-олимпиады и желаю им дальнейших достижений на "ниве" нанотехнологий.

Автор книги «Нанотехнологии. Наука будущего»
В. Балабанов
Владимир Владимирович, 31 марта 2009 14:17 
Евгений Александрович,
Пропустили! (уже исправлено, см. 31 марта 2009 13:19)
А через сколько времени обычно на апелляцию отвечают?Уже давно написал и ничего нету...
Виктор Иванович, виноваты - недоредактировали ошибки, но ведь правда очень интересные получились решения! Вам прислать парочку? Кстати, спасибо, часть очапяток в условии исправил. Если по существу, то пурга - это природное явление такое, а не уголовный жаргон, с которым Вы, видимо, знакомы, а вот мне как-то не приходилось. Книгу Вы мне не дарили, но я ее с удовольствием прочитал и очень внимательно, хотел бы заметить... Хотел написать публичную рецензию, очень подмывало, но вместо этого мы просто опубликуем парочку лучших решений участников. В условии задачи фактически дана реклама Вашей книги и условие сформулировано предельно вежливо, я не знаю, почему Вы имеете к нам претензии. Что же касается Ваших обвинений по поводу лекции Юрия Дмитриевича, высказанных на сайте "АиФ", то я там давал комментарий, который вдруг куда-то пропал. Суть его сводилась к следующему: в Вашей книге я не нашел НИКАКИХ упоминаний пионерских достижений российских ученых в области нанотехнологий, если, конечно, не считать ими вдруг рекламные заявления в отношении малоизвестных полутехнологических компаний, вероятно, так или иначе имеющих отношение к Вам. Разумеется, мы совершаем ошибки, все совершают ошибки, но я не рекомендовал бы молодое поколение воспитывать на Вашей книге. Себе бы я купил один экземпляр на память, для паноктикума, как пример одного из классов книг про нанотех.
Владимир Владимирович, 31 марта 2009 14:26 
Уважаемая Екатерина Анатольевна,
Невозможно не согласиться с Вашим блестящим аргументом про позолоту!
А что про "Кулинарию", не обессудьте уж, - просто там написано хорошо и оформлено красиво (содержание это в источниках еще 5 в интернете перекопировано)
Вот ссылка (в зарубежной научной литературе ), где ключевое слово - селен
Kremlin ruby stars are 30 years old (development of ruby glass)
A. S. Chernyak Glass and Ceramics, Volume 24, Number 11 / November, 1967
К сожалению не доступна мне на данный момент
Еще видел несколько упоминаний в статьях, так что если будут научные обсуждения и размышления, постараюсь привести другие ссылки.

P.S. А про "алмаз" в кроссворде - это Вы сильно! (но справедливо )
Очень хотелось бы увидеть авторские решения задач по математике: геометрия фулеренов, рост дендримеров.
Владимир Владимирович, 31 марта 2009 14:54 
для паноктикума
Паноптикума? (Изумительно подходящий, кстати, термин )
Дмитрий Сергеевич,
если прямо вот так хочется - посмотрите... Пока они не появились на этом сайте, смотреть можно здесь: http://chem.olymp.mioo.ru/
Нет, химию вчера открыли...
Про рост дендримеров, кстати, уже открыта здесь...
Только что открыл. Что мне ОЧЕНЬ хочется поменять - это формат выкладываемых текстов. Пока все формулы превратишь в картинки и пр. - умереть можно. Ctrl-C + Ctrl - V прямо из текста документа не проходит...
Так может выложить пдф'ми? И Вам не мучиться и люди дождутся?!
Спасибо за олимпиаду! Очень интересные задания!! =)
Нерасиво Лучше параллельно начать выкладывать лучшие решения. как всегда, они не хуже и даже часто лучше сухих стандартных решений...
а когда вывесят творческий тур
ведь уже вторник
и когда появятся в разделе начинающие решение задачи про пекаря
Спасибо за олимпиаду! Очень интересные задания!! =)
Когда полностью будут результаты по творческому туру? Желательно бы по рейтингу
Shelkovin Aleksandr Pavlovich, 31 марта 2009 16:31 
А ответы по биологии ещё будут выкладывать???
Уважаемый Евгений Алексеевич! Такой вопрос: будет ли обновляться раздел "Результаты" (т.е. сводная таблица -
кто что заработал) в течение аппелляции (как Вы понимаете интересно будет знать изменяется ли место в
рейтинге до официального заявления) и если да то как часто?



Скок Фёдор Олегович, 31 марта 2009 16:46 
Спасибо за олимпиаду! Жаль у нас по специальности предметы только недавно начались, но, как говориться, главное участие, буду с нетерпением ждать следующего года)))
А какое место надо занять, чтобы поехать на очный тур? Когда начиналась Олимпиада, говорили первые 6 мест в каждой номинации. Потом проскользнула информация, что с 1 по 15 место. Хотелось бы узнать точнее.
ааа, товарищи жюри, будьте столь добры и всё же ответьте на мои коментарии про задачи для школьников по химиии вот в чём загвоздка и мыльная опера
Евгений Алексеевич, здраствуйте Понимаю, что сообщение не для Вас, но тем не мение, вы знаете кому его адресовать. Я тут нашел ошибку в своей апелляции и попытался ее изменить, нажал кнопку "редактировать", подправил, за тем нажал кнопку "изменить комментарий" и "вылезла" такая вот ошибка: " Неверный тип- olymp2ans in line 101 at /nano-data/resshow.html
url: /2009/03/13/12369759573270.html
referer: http://www.n...ow&url= "
В итоге комментарий я так и не поменял, а просто добавил новый
А я просто удалял старый комент и писал новый=)) Кстати у шклоьников -физика таблица пменялась.Кто-то стал выше=)) Но пока апелляция не кончится этого не узнать.=)))
Узнать-то можно, только зачем?
Эх, вот щас возьмут и откинут в конец рейтинга...
Это вряд ли. много отсудить сложно. У меня вопрос когда появится решение 3 задачи "Локальное поле" (Школьники-физика)
а ответа всё нет и нет.....
Соколова Елена Юрьевна, 31 марта 2009 17:23 
А в простых задачах проходят первые 6 или 15 участников???
Елена Юрьевна, а у вас никакой контактной информации нет? однофамильцы как никак
Соколова Елена Юрьевна, 31 марта 2009 17:26 
Может мы дальние родственники....
кто знает
если есть icq, то будьте добры отписать по номеру 441648041
Соколова Елена Юрьевна, 31 марта 2009 17:28 
А какая именно информация вам необходима???
Видимо, отвечать пока некому...
Что ж, значит можно подготовиться к школе
номер icq или почтовый адрес или страничка вконтакте
Елена Юрьевна,
как минимум - явки, пароли и методика подготовки!
Соколова Елена Юрьевна, 31 марта 2009 17:30 
Если будет много времени можете набрать в контакте Леночка Соколова Омск...там будет мое личико смотреть направо...Большое личико...по аси тоже напишу...
так когда будет весь творческий тур
Соколова Елена Юрьевна, 31 марта 2009 18:09 
Евгений Александрович!Вы настоящий остряк...Вам это никто не говорил?
Евгений Алексеевич, когда буду открыты ответы по разделу "Нанобиотехнологии"? Все-таки не хочется без ответов писать на апелляцию....
А в течении какого времени отвечают на вопросы апелляции?
а как нужно подовать апеляцию

А сколько времени требуется жюри, чтобы ответить на аппеляцию? Уже можно начинать паниковать, что меня не заметили, или пока рано???
Марина Сергеевна, пока рано! Паниковать будете, когда появится начальственное сообщение, что апелляция заканчивается! А пока просто смиритесь с тем, что все члены жюри люди занятые и ответят тогда, когда найдется минутка! Не волнуйтесь, рано или поздно всем ответят!
Здравствуйте.

Вопросы (меня конкретно интересует направление "нанохимия - все участники"):

- До какого времени продлится апелляция?

- Когда будут выложены все авторские решения (на данный момент их три из десяти)?

- Будут ли учтены пожелания участников (мои =) ) о более явной разбалловке, внесённой в авторские решения и лучшем соответствии решений условиям (на данный момент, например, в решении задачи "Эмбриокристаллы" даже порядок ответов на вопросы в авторском решении не соответствует порядку появления вопросов в тексте условия)?

- Сколько всё-таки человек планируется отобрать на очный тур?

- Можно ли как-то поменять местами ссылки для апелляции, чтобы апелляция в виде комментариев оставлялась к авторскому решению, а не к условию?

- Ещё хотелось бы всё-таки видеть более конкретную разбалловку по каждой задаче - настолько, насколько это возможно (т.е. количество баллов, полученных за каждый конкретный пункт задачи каждым участником).

У меня пока всё, спасибо за внимание.
Антон Николаевич, а Вы надеетесь отыграть на апелляции 10 баллов? На мой взгляд это оччень маловероятно...
Анна Константиновна, я и не такое отыгрывал на апелляциях, и тут уже вижу, где буду отыгрывать, так что не стоит быть столь скептической =)
Ну флаг Вам в руки!
Здравствуйте!
Я подал аппеляцию по химии еще 29 марта. Мне еще не ответили. Сейчас еще кое-что добавил. Скажите, подалуйста, когда будут отвечать на аппеляции?
Когда-нибудь. Думаю ещё многим, на вопросы заданные 29 марта, ответов не приходило.
Раз 10 уже писали!!!!
А пока просто смиритесь с тем, что все члены жюри люди занятые и ответят тогда, когда найдется минутка! Не волнуйтесь, рано или поздно всем ответят!
Джахонгир Рустамзода, спроси, пожалуйста, у Хурсанда, когда он появится в ТРГИ, как подавать апелляцию.
Да, можешь спросить или у Таманно или у Чориева. Они уже мастера на это.
Елена Юрьевна, мне это сообщают весьма регулярно, хотя и не уверен, что всегда искренне :)
Надеюсь, сейчас не тот случай...
Анна Константиновна, всё очень просто. Сроки проведения апелляции заявлены и deadline неумолимо приближается. Ответов на вопросы нет. Решений в основном тоже нет. Э-э... нервозность возрастает, так как о продлении сроков апелляции внятно ничего не звучало. Три дня апелляции из пяти уже, считай, прошло.
Ах, да, забыл добавить:

Баллов, как всегда, мало
Когда будут баллы по творческому туру?А вторник идет...и идет...
Камиль, поздравляю! Так держать! Молодец!
Спасибо Только еще пока рано итог подводить, рано...
Без паники!
Никто пока и не паникует
Эх, уже как месяц идет олимпиада... Завтра надо будет отпраздновать
Ну и где же творческий конкурс от малой академии?
Евгений Алексеевич,когда будут баллы по творческому туру?
Как раз малая академия и осталась пока. Потому и не объявляем официально апелляцию, она пока как бы даже и не началась, поскольку не все еще есть оценки по творческому туру. Так что продления апелляции не избежать
А СКОЛЬКО НАМ ОСТАЛОСЬ ЖДАТЬ
Надеюсь, что немного.
Не томите уже!
А то в Творческом конкурсе я впервые принял участие, интересно узнать результаты!
Вот сидим, проверяем...
спокойномойствие, только спокойствие это дело житейское
Как апелляция еще не начиналась? Потом же учиться начнем времени совсем не будет.
Пресс-центр, 01 апреля 2009 09:29 
Идет необъявленная ползучая апелляция...
Евгений Алексеевич, могу помочь с проверкой
Мы уже учимся Сегодня экзамен в профильный класс
Удачи в сдаче экзамена. Если вечером завтра - послезавтра в Интернет зайдете на полчасика, то ответы должны уже увидеть...
Спасибо!
Теперь знаем, когда ответы будут
скажите а когда результаты по творческому туру окончательно будут?
надеялся, что вчера...
а на сегодня надежды ну хоть чуть чуть осталось???
надежда умирает последней...
Хотелось бы всё-таки посмотреть авторские решения, пока апелляция не закончилась... Меня в первую очередь интересуют "Наноматериалы".
Венев Сергей Валериевич, 01 апреля 2009 12:01 
Уважаемый Евгений Алексеевич! Такой вопрос: будет ли обновляться раздел "Результаты" (т.е. сводная
таблица - кто что заработал) в течение аппелляции (как Вы понимаете интересно будет знать изменяется ли
место в рейтинге до официального заявления) и если да то как часто?

Результаты обновляются автоматически...
Наноматериалы сейчас открою..
Скажите, пожалуйста, а начинающим будут отвечать на комментарии? И где я увижу ответ?
От себя ответсвенно заявляю, что аппеляции на "Нановорд" рассматриваю оперативно.
Вот многие участники тут так активно жалуются, что им недодали баллов, что оценки несправедливые и т.п. Да, такие случаи, конечно, бывают... но я, если бы сама была на месте жюри и проверяла бы свои задачи, то поставила бы себе гораздо меньше баллов, чем у меня сейчас есть
Надо просто радоваться, что у нас такое снисходительное жюри!
Евгений Алексеевич! Нетерпение достигло критической точки! Творческий конкурс учителей? Каковы его итоги!
А сколько людей поедут на очный тур из секциии школьники-химия?
Гимаев Алмаз Анасович, 01 апреля 2009 15:36 
мда...поскорей бы результаты творческого тура.
Хочется увидеть результаты за творческий конкурс.Вот что интересно_если так весь процесс затянулся,может в следующий раз больше времени дать на решение задач?
жюри просто радует своею объективностью
Скажите, а много апелляций подают? И сколько времени нужно ждать своей очереди? А то я свою вчера подал, а ответа еще нет, если не трудно посмотрите пожалуйста, там её видно хоть или нет?
Венев Сергей Валериевич, 01 апреля 2009 17:20 
Уважаемый Евгений Алексеевич! Нельзя ли увеличить частоту обновления закладок "Результаты" - пока что
мне кажется период этого обновления равен одному дню.

Заранее спасибо.
Здравствуйте, Евгений Алексеевич! Просмотрела сейчас результаты творческого конкурса - меня там нет вообще. Тем не менее задания все прикреплены. Просмотрите, пожалуйста. Может быть меня просто пропустили?
Ну когда уже будут полностью результаты по творческому туру я уж вся изволновалась(((((
Евгений Алексеевич, могут ли рассчитывать на какие-нибудь маленькие призы участники, набравшие больше 30 баллов, но не пробившиеся на очный тур? Вопрос, конечно, глупый, но всё же... вдруг)))
уже среда близится к окончпнию
время тик так тик так, а ответов на вопросов как то ни как
ооочень хочется поскорей увидеть результаты по всему творческому и всему теоритическому турам .
самое тяжелое в олимпиаде - ждать результаты
Соколова Елена Юрьевна, 01 апреля 2009 19:22 
Самое тяжелое ждать результаты о победе или проигрыше...Вот тогда я сильно поволнуюсь...Ведь я 15...
Так сегодня стоит ждать результатов творческого тура?
эх, Елена Юрьевна, как я вас понимаю, на всероссийской олимпиаде по химии в этом году мене было также тяжко надеюсь вы вс. же попадёте на очный тур
Осталось на творческом туре: 1. допроверить задания учителей, 2. выложить результаты первой задачи (там оценки от 4 проверяющих), 3. выложить оценки ОНЭКСИМ.
и ответь всем аппелирующим на их вопросы
Макаров Эдгар Михайлович, 01 апреля 2009 19:33 
скажите срочно пожалуйста завтра еще можно будет проаппелировать!
Макаров Эдгар Михайлович, 01 апреля 2009 19:36 
Пожалуйста ответьте срочно!Плиз
Завтра и послезавтра апелляция еще будет...
Седых Артём Игоревич, 01 апреля 2009 19:44 
To Евгений Алексеевич
к 5 апреля всё будет уже известно?
А вывесите решение задачи №3-Локальное поле.!!! (Физика-школьники)
Локальное поле отправил на "вывешивание". Конкурс учителей проверил, осталось внести технические баллы, после чего будет официально на 2 дня открыта апелляция.
Венев Сергей Валериевич, 01 апреля 2009 20:32 
Уважаемый Евгений Алексеевич! Нельзя ли увеличить частоту обновления закладок "Результаты" - пока что
мне кажется период этого обновления равен одному дню.

Заранее спасибо.
Евгений Алексеевич! Не знаю, есть ли повод для беспокойства... После аппеляции (школьники-математика: задача Таблица) мне поставили 1 балл (в комментариях), но у меня по-прежнему "оценка жюри: 0"
Ну вот, апеллируя и ожидая результаты, никто даже не пошутил в честь Дня смеха А ведь когда мы смеёмся, наночастицы эндорфинов улучшают работу мозга и продлевают нам жизнь
Посмеешься тут когда все так строго
Результаты творческого тура на Яндексе в топе! Вторая строка в новостях
Уважаемое жюри! Я написал комментарий по задаче о Незнайке ("Начинающие") уже давно, но мне не отвечают. Может быть, я что-то неправильно сделал, и мой вопрос никому не виден?
Что значит "В таблицах оценок нумерация задач не совпадает c алфавитным порядком задач в разделах "задачи и ваши решения"", а в каком тогда они порядке?
вобще не понимаю(
Яцевич Татьяна Сергеевна, 01 апреля 2009 21:27 
а мне так и не ответили в аппеляции на 2 задачи((.
Товарищи, сегодня ночью на 2 и 3 апреля открою официальную апелляцию, не волнуйтесь. Кстати, Незнайка - на моей совести, поэтому завтра-послезавтра и отвечу.
Спасибо,Евгений Алексеевич!
А мне вот ответили на аппеляцию! Я рада! Добавилось три балла, кроме того объяснили всё четко, в чем минусы были. Ну и местами невнимательность конечно моя, но с этим недочетом сама старательно борюсь!
Спасибо за всё (особенно терпящим нетерпеливых участников организаторам), было очень интересно и познавательно поучавствовать!
Отдельная благодарность тем, кто придумывал задачи по математике!
а что значит Яндекс ТОП
ссылку дайте пожалуйста
заходишь на яндекс, видишь там над поисковиком новости, вот они топ и называются



чувак, расслабься и получай удовольствие, это была наколка
Извините,Дмитрий Владимирович, это была моя шутка сердитая шутка - 1 апреля у всех
Да-да, все расслабьтесь, Евгений Алексеевич тоже пошутил
Скажите пожалуйста, а Нанознайку и "Гуманитарные аспекты" уже выкладывали...?
Евгений Александрович, сейчас НАЧНЕТСЯ!!! Готовьтесь!
Уважаемый Евгений Алексеевич....а подскажите,когда и где можно будет найти результаты "Нанознайки"?...
Да на здоровье...
Все равно наши задачи, кажется, все, кто хотел, уже проапеллировали...
Евгений Александрович, в 00:01 2 (второго) апреля мне будет уже не до шуток...
Здорово! Вот бы с математикой также А то у меня балл завис
поскорее бы результаты творческого тура
такое впечатление, что меня хотят съесть живьем... вместе с проглоченным ужином
ну прям сейчас можно не ждать да?
По творческому туру все почти закончено. Я вношу сейчас оценки 4 (!) человек по первой задаче, остальные оценки стоят.
Открыл на просмотр результаты решений заданий творческого тура, НО у ряда участников ПОКА (до утра) стоят нули по ПЕРВОЙ задаче, но ТОЛЬКО потому, что я еще не перенес оценки, завтра утром завершу... Оценки по первому заданию внесены для всех, кто набрал наибольшее количество баллов. С остальными задачами все в порядке...
Неужели кроссворд для социологов я отгадал неправильно? Ухожу в школу с таким вот настроением
Урааа!!!! Творческий тур
Атаева Мария Алевдиновна, 02 апреля 2009 08:03 
Кроссворд угадали ВСЕ, думаю, у Вас еще оценка не выставлена. Через час все будет... И можно будет через часок жаловаться и на творческий тур тоже...
Глебова Ирина Сергеевна, 02 апреля 2009 08:23 
У меня вопрос к проверяющим. Какими программами пользуетесь для открытия doc-файлов? А то на мою апелляция (Задание Чешуйки)мне ответили, что не могут открыть файл, что он состоит из xml-файлов. Он открывается с помощью OpenOffice 3.0 с фильтром Microsoft Word 2007 XML.Проверьте, пожалуйста!!!
КТО из проверяющих проверяет ответы на мои чешуйки!!! Все тексты открылись. Посмотрел задачу, повысил балл...
Оценки за творческий тур выставлены, ссылка на них открыта, можно жаловаться (но жаловаться на творческий тур сложно - просто надо, чтобы все решения были проверены адекватно и участники это поняли после обсуждения с проверяющими...).
Венев Сергей Валериевич, 02 апреля 2009 09:42 
Уважаемый Евгений Алексеевич! Нельзя ли увеличить частоту обновления закладок "Результаты" или хотя обновить их разок.

Если они и обновляются автоматическ, как Вы сказали ранее, то происходит это не чаше 1 раза в день!

Заранее спасибо.
АНИСИМОВА АННА, 02 апреля 2009 09:45 
Уважаемые проверяющие проверьте пожалуйста еще раз мой ответ к задаче "наночастицы в природе". Может, я не права, но я рассказала о 2 фотографиях очень близко к вашим ответам. спасибо
Гм, а почему у меня за "Гуманитарные аспекты нанотехнологий" (где я разгадал кроссворд) стоит 14 баллов, а в таблице результатов по Творческому туру стоит 0 баллов?
Нет, время кэширования - минут 15, а не 1 день. Кстати, у Юрия Дмитриевича оценка сама собой возникла, я ничего не делал Время прило просто. Сергей Валерьевич, а у Вас какие проблемы?
Анна Анисимова, напишите то же, что Вы написали здесь, в поле комментариев у этой конкретной задачи...
Венев Сергей Валериевич, 02 апреля 2009 10:09 
Уважаемый Евгений Алексеевич! В ходе аппелляции у меня и моих ближайших соседей постепенно меняются баллы, но таблица - по крайней мере у меня (на многих компьютерах под логином и без) этого не отражает
(Физика наносистем "Результаты").

Точнее как я сказал - один раз что-то обновилось и все хотя с тех пор произошли еще изменения.

Заранее спасибо.
А Вы уверены, что Вы убедили жюри в своей правоте и они повысили баллы?
Венев Сергей Валериевич, 02 апреля 2009 10:14 
Ну в разделе "Задания и Ваши решения"(или как то так) баллы то изменились! Я же не просто так Вас беспокою.

С уважением Венев СВ
Какая задача и насколько изменились баллы и что стоит в таблице...?
И у меня в таблице результатов по Творческому Туру стоит 0
Хотя набрал 31 за за "Гуманитарные аспекты нанотехнологий"
И у меня та же история с "меньшинством" по математике. Я отспорил два балла, и это зафиксировано, а в таблице их нет.
Венев Сергей Валериевич, 02 апреля 2009 10:37 
Уважаемый Евгений Алексевич! Конкретно за №6(оптич. сверзразреш) - стало(еще вчера днем)7 а в "Результатах" по прежнему 6.
Глебова Ирина Сергеевна, 02 апреля 2009 10:38 
Спасибо, что рассмотрели мою задачу по чешуйкам Только в таблице результатов изменений нет.
Задал вопрос программисту. Если это глюк, все быстро исправим. Странно. Я думал, что время задержки - минут 15, как и для большей части информации. И еще имейте в виду - если поправил баллы ТОТ ЖЕ человек, что их ставил, то результат изменится полностью, если правил ДРУГОЙ член жюри - то усреднится...
Венев Сергей Валериевич, 02 апреля 2009 10:42 
Все таки я был прав и по всей видимости раздел "Результаты"(таблица) работает не так хорошо как все остальное(у многих похожие проблемы). Есть куда стремиться - это всегда замечательно
Черных Андрей Игоревич, 02 апреля 2009 11:03 
Ай-яй-яй, как неприятно получилось. Мой ответ в творческом туре "ОНЭКСИМ" был ранее оценён на "33.0", я сохранил на всякий случай тот список, сейчас же оказался снижен до "26.0". Как не радостно с 3-го места падать во второй десяток.
Почему так изменились оценки?
Очень просто - я поставил ТЕ оценки, которые предложили независимо проверяющие из ОНЭКСИМ - Вы (и многие) получили среднее. Были 100% совпадения, были и расхождения. ОНЭКСИМ занизил оценки многим, их право. Так что не ай-ай-ай, а увы... По поводу наиболее вопиющих расхождений (и Вашего тоже) я написал им ночью. Мы не может 3-4 раза проверять одну и ту же задачу независимо, хотя это было бы хорошо (отчасти так получилось с 1 задачей творчесского тура), поэтому мы проверяем все сами, а потом "согласуем с фирмами". Ну не понравилось им Ваше решение! Ну, бывает...
Черных Андрей Игоревич, 02 апреля 2009 11:22 
"Ну не понравилось им Ваше решение!"
А мне их решение не понравилось
На самом деле, очень приятно было получить от МГУ такой большой балл, а на "ОНЭКСИМ"... тьфу на них
Евгений Алексеевич, а на памятную грамоту участника я могу рассчитывать или я совсем не попал в поощрение?
Ой, на поощрение вы все попали! Но в следующем году мы обязательно творческий конкурс будем проводить по другому. На него явно не хватило времени, а после теоретического тура все уже устали. Наверное, в следующем году мы НАЧНЕМ с творчекого конкурса и разнесем его по времени от теоретического тура... Кстати, посмотрите, баллы обновились?
Да, не надо ни кого плевать и обижаться... Кстати, если хотите, Ваше задание можно для обсуждения в разделе "Публикации" опубликовать, если хотите.
Венев Сергей Валериевич, 02 апреля 2009 11:33 
Уважаемый Евгений Алексеевич! По крайней мере у меня все обновилось, спасибо!

Маленький глупенький вопрос: т.е. теперь на 100% можно быть увереным, что закладка "Результаты" отражает
действительность и обновляется через 15мин, так ли это?
Я просто искусственно обновил кэш и... послал вопрос программисту. Не беспокойтесь, мы будем работать с самой последней версией результатов
И у меня все стало соответствовать. Спасибо.

Относительно творческого конкурса. Согласен с Е.А. На хорошую работу времени не хватило, а плохую не захотел отсылать.
Мне кажется, что на творческий конкурс нужно принципиально больше времени (месяц-два), чтобы в спокойной обстановке подготовить хорошую работу. Тогда можно подготовить работу, за которую не стыдно будет. Да и организаторы в этом будут заинтересовано, ибо участники в случае достаточного времени и с ними контактировать будут напрямую по освещаемым вопросам. Это все и популяризация и поиски талантов в оодном флаконе.
Черных Андрей Игоревич, 02 апреля 2009 11:47 
Евгений Алексеевич, да какие могут быть обиды, это же шутка!
Точнее цитата из "Иван Васильевич меняет професию".
-Тьфу на вас!
-А фамилия ваша как?
-Тьфу на вас ещё раз!
Это мой любимый фильм!
А по теме - если можно мой ответ опубликовать для обсуждения - конечно я согласен!!!
Уважаемый Евгений Алексеевич! Неугомонная Команда Будущего, младших классов СОШ 525 - киношкола, с великим восторгом будет рада Вашей любезно предоставленной возможности посетить МГУ с экскурсией, и в первую очередь это конечно же Факультет Наук о Материалах, и будем рады посетить обсервоторию астрономического отделения физического факультета МГУ, ну и куда еще допустят, - любопытству нет предела, а следопытству преграды.
С уважением Сергей Шишкин
P.S. Видео-пресс-релиз по итогам гарантинруем, если разрешите снимать.
Евгений Алексеевич, здраствуйте
У меня тут небольшая проблемка...
Дело в том, что после апелляции мне добавили баллы, которые по идее должны были отразиться в рейтинге. Они "отразились", только существенная часть этих баллов где-то потерялась...
Вот так...

Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь

 

Нанопаркет
Нанопаркет

Наносистемы: физика, химия, математика (2021, Т. 12, № 1)
Опубликован новый номер журнала "Наносистемы: физика, химия, математика". Ознакомиться с его содержанием, а также скачать необходимые Вам статьи можно по адресу: http://nanojournal.ifmo.ru/articles/volume12/12-1
Там же можно скачать номер журнала целиком.

Перст-дайджест
В новом выпуске бюллетеня «ПерсТ»: Механизмы механо-бактерицидного действия наноструктурных поверхностей. Кубан и кубаноиды. Оптический гетеродин для измерения времени сверхкоротких импульсов. Трещать по швам правильно: однонаправленный разрыв метаматериала.

Завершается прием работ части конкурсов наноолимпиады
31 января завершается прием работ части конкурсов олимпиады "Нанотехнологии - прорв в будущее!"

Спинтроника и iPod
В.В.Уточникова
В 1988 году Альберт Ферт и Петер Грюнберг независимо друг от друга обнаружили, что электросопротивление композитов, составленных из чередующихся слоев магнитного и немагнитного металла может невероятно сильно меняться при приложении магнитного поля. В течение десятилетия это, казалось бы, эзотерическое наблюдение революционным образом изменило электронную промышленность, позволяя накапливать на жестких дисках все возрастающий объем информации.

ДНК правит компьютером
Бидыло Тимофей Иванович
Наиболее вероятно, что главным революционным отличием процессоров будущего станут объемная (3D) архитектура и наноразмер составляющих, что позволит головокружительно увеличить количество элементов. Сегодня кремниевые технологии приближаются к своему технологическому пределу, и ученые ищут адекватную замену кремниевой логике. Клеточные автоматы, спиновые транзисторы, элементы логики на молекулах, транзисторы на нанотрубках, ДНК-вычисления…

Будущее техники отразилось в идеальном нанозеркале
Кушнир Сергей Евгеньевич
Свыше 99,9% падающего излучения отражает новое зеркало, построенное физиками США. А ведь толщина его составляет всего-то 0,23 микрометра. Специалисты говорят, что новинка способна улучшить параметры многих компьютерных устройств, где применяется лазерная оптика.

Технопредпринимательство в эпоху COVID-19

Небольшой опрос о том, как изменились подходы современного предпринимательства в контексте новых и возникающих форм ведения бизнеса, онлайн образования, дистанционных форм взаимодействия и коворкинга в эпоху пандемии COVID - 19.

Технонано

Технопредпринимательство - идея, которая принесет свои плоды при бережном культивировании и взращивании. И наша наноолимпиада, и Наноград от Школьной Лиги РОСНАНО, и проект Стемфорд, и другие замечательные инициативы - важные шаги на пути реализации этой и других идей, связанных с развитием новых высоких технологий в нашей стране и привлечением молодых талантов в эту вполне стратегическую область. Ниже приведен небольшой опрос, который позволит и нам, и вам понять, а что все же значит этот модный термин, и какова его суть.

Технопредпринимательство на марше

Мы традиционно просим вас высказать свои краткие суждения по вопросу технопредпринимательства и проектной деятельности школьников. Для нас очевидно, что под технопредпринимательством и под проектной деятельностью школьников каждый понимает свое, но нам интересно ваше мнение, заодно вы сможете увидеть по мере прохождения опроса, насколько оно совпадает или отличается от мнения остальных. Ждем ваших ответов!



 
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.