Нанотехнологическое сообщество Нанометр, все о нанотехнологиях
на первую страницу Новости Публикации Библиотека Галерея Сообщество Объявления Олимпиада ABC О проекте
 
  регистрация
помощь
 

Материалы к заседанию жюри по утверждению списка участников очного тура


05 апреля 2009

МАТЕРИАЛЫ (ПРОЕКТ)
к заседанию жюри Интернет-Олимпиады «Нанотехнологии – прорыв в Будущее!»
по утверждению списка участников очного тура (понедельник, 6 апреля)

Основные критерии выбора участников очного тура:

  1. По предметным секциям школьников «Биология», «Химия», «Физика», «Математика» обязательна принадлежность участника к категории «школьник» (очное обучение в школе в текущем году или наличие любых документов, однозначно подтверждающих отнесение к данной категории), а также высокий рейтинг в рамках любой предметной секции (места 1-15). Указанное минимальное количество участников приглашается по каждой из предметных секций.
  2. По секциям «Конструкционные материалы», «Нанохимия», «Физика наносистем», «Наноматериалы», «Нанобиотехнологии», «Наноинженерия» для участия в очном туре любой участник должен набрать рейтинг в рамках любой секции, достаточный, чтобы занять 1-6 места. Указанное минимальное количество участников приглашается по каждой из секций.
  3. По результатам творческого конкурса для участия в очном туре отбираются номинанты по каждому из девяти заявленных конкурсов («Гуманитарные аспекты нанотехнологий», «Мощь альтернативы», «Нанознайка», «Нанометрология», «Популярно о НАНО», «Сам себе нанорежиссер», «Углеродное чудо», «Учителя», «Эра совершенных компьютеров»), которые должны будут защитить свою работу на очном туре (форма конкурса будет установлена дополнительно).
  4. Дополнительное к выше перечисленному количество участников очного тура по секциям может быть определено жюри Олимпиады на основе наличия "скачка" рейтинга в списке упорядоченных по величине рейтинга участников, с учетом наличия одних и тех же участников в списках участников очного тура по различным секциям (количество "повторений" участников по секциям), количества участников из Москвы и Московской области, абсолютной суммы баллов, социально-возрастной группы.
  5. Решение жюри, выраженное в официальном протоколе от 6 апреля 2009 г., является окончательным и обсуждению не подлежит.
  6. На основе официального решения будет осуществляться оформление документов участников очного тура и персонализированные инструкции для них.

Третья Всероссийская Интернет-олимпиада "Нанотехнологии - прорыв в Будущее", проводится Московским государственным университетом имени М.В.Ломоносова (МГУ) при поддержке Российского федерального агентства по образованию (проект "Всероссийская Интернет-олимпиада школьников, студентов, аспирантов и молодых ученых в области наносистем, наноматериалов и нанотехнологий"), Министерства образования и науки, Российского Совета Олимпиад школьников, Нанотехнологического общества России. Со-организатором Олимпиады является Российская корпорация нанотехнологий (РОСНАНО). Генеральный партнер олимпиады - группа Онэксим. Партнеры олимпиады - международный форум "Ломоносов", "Школа дистанционного образования МГУ". Олимпиада проводится при спонсорской поддержке компании НТ МДТ, информационные спонсоры - Infox, Lenta.ru, R&D CNEWS, "НТ-ИНФОРМ", "Планета образования", "Бином", "Наука и жизнь", "Добрососедство", "В мире науки", Nanonewsnet, "STRF".

Предыдущий пресс - релиз и обсуждения к нему можно найти ЗДЕСЬ. Обсуждение проблем в заметке "Олимпиада в вопросах и ответах" дается ЗДЕСЬ.

Прикрепленные файлы:
creat.pdf (138.52 КБ.)

 
 



Комментарии
Смотрите, из кого будут выбирать. Сразу скажу, что гарантий того, что выберут ВСЕХ, пока нет
Goncharova, 05 апреля 2009 03:21 
Здравствуйте, Евгений Алексеевич!!! Вопрос конечно не по теме, но все таки:в НОЦ проводятся лекции по нанотехнологиям, может ли ученик попросить бесплатную рассылку видеоматериалов? Прямую трансляцию не реально посмотреть так как в это время учусь в школе, pdf файлы это конечно хорошо, но без текста нет смысла смотреть на картинки данные в данном документе.
Спасибо всем организаторам за олимпиаду.Замечательная возможность для абитуриентов- можно попробовать свои силы и, если получится, поступить даже в МГУ. Но мало времени на творческий тур.Трудно, почти целый месяц, совмещать учёбу, работу и олимпиаду.Нет времени осмыслить творческие задания, создать их в мыслях, а затем на бумаге.А теперь придётся ждать целый год до следующей олимпиады.Начнём отсчитывать дни. Спасибо.
"обязательна принадлежность участника к категории «школьник» (очное обучение в школе в текущем году или наличие любых документов, однозначно подтверждающих отнесение к данной категории)"
Это справкаиз школы чтоли нужна?
Евгений Алексеевич! Спасибо за олимпиаду. Хотелось бы увидеть общий(с учетом баллов за творческий тур) рейтинг начинающих (до 9 класса) участников олимпиады. Предусмотрено ли подведение итогов по возрастным категориям (по классам)?
Макаров Эдгар Михайлович, 05 апреля 2009 08:37 
А вчера писали что сегодня утром будут списки предполагаемых участников очного тура. Они есть уже? И вообще сегодня будут?
Евгений Алексеевич, здраствуйте
Я не знаю, возьмете вы меня или нет, но на всякий случай: общежитие мне не нужно(у меня в Москве родственники есть)
Вот
Кстати, списки лежат в прикрепленном файле
Кубрак Дмитрий Вадимович, 05 апреля 2009 10:21 
а общего зачёта по школникам так и нету..
будет ли?
Уважаемый Евгений Алексеевич,
Пожалуйста, обратите внимание на решение моей задачи «Близорукий наноробот» (Школьники-математика). Я до сих пор не получила никакого ответа на мой вопрос: в чём конкретно ошибка в моём решении. Непонятно почему 4 апреля 2009 г. прибавили к 8 баллам ещё 0,5.
Жду творчский тур. очень жду
Уважаемый Евгений Алексеевич, пожалуйста Вы не могли сказать, при каких условиях выдается диплом учстника?
P.S. спасибо всем организатором этой олимпиады благодаря задачам я проверила свои силы, я по началу боялась, что опозорюсь, но столько было поддержки именно с вашей стороны "не бойтесь, вас никто строго судить не будет и смеяться над глупыми ошибками тоже" Спасибо еще раз, правда очень интересная олимпиада, за такой короткий срок узнать столько нового
Спасибо организаторам. Очень понравилось апеллировать. Поразмышлять над своими ошибками. И очень интересны сами задания.
Интеренсно кто сколько баллов от аппелировал? Больше 5 кто нить отапеллировал??
Мадуар Салим Рушдиевич, 05 апреля 2009 13:00 
Черту на нанохимии подвели буквально передо мной! Сегодня пятое апреля, вероятно ещё можно изменить и взять на одного больше!
Я ведь из Москвы, и Вам не надо будет тратить средств на мой приезд...
Пожалуйста, рассмотрите мою просьбу!На сайте сказано, что шестого числа официальные результаты, так может быть ещё можно всё исправить.
Если вы посмотрите, то я самый младший по возрасту среди тех кто меня обогнал. Но я на втором курсе!Из моей категории меня обогнало человека два максимум. Понятно, что кого-то должны не взять, но в данном случае, как мне кажется, обстоятельства(возраст и курс) на моей стороне. Лично для себя я уже победил. Формальности этого вопроса за вами, уважаемые жюри и организаторы олимпиады.

Салим Рушдиевич, черта еще не подведена, здесь выше выложены ПРЕДЛОЖЕНИЯ для обсуждения, но мы не можем пригласить всех. К сожалению.
Немножко удивило, что список "начинающих" возглавляет десятиклассница... В любом случае поздравляю лидеров!
Мы пока не анализировали систематически принадлежность к разным классам, это дело понедельника.
В конструкционных материалах странно провели предварительный отбор. Раньше жюри говорило, что 0,5 балла не существенный отрыв, а на практике получилось по другому. В других секциях по 10 человек отбирали, а в этой 8. Вообщем, не понятно.
Уважаемый Гудилин Евгений Алексеевич прошу вас зайти в мои комментарии где размещена апеляция по задаче химии-школьники :Он сделал это SAM!
Макаров Эдгар Михайлович, 05 апреля 2009 14:53 
А если ты есть в списках то какова вероятность того что ты пройдеш на очный тур(20 место)?
а когда вышлют грамоты за заочный тур (школьники у меня 7,7 баллов) или вообще надежд нет???
А что за дополнительные награды будут участницам в связи с праздником 8
марта, и кому они будут вручены? (У меня 130,8 баллов)
а дипломы или сертификаты всем да?или нет?
Макаров Эдгар Михайлович, 05 апреля 2009 17:03 
А во сколько завтра закончится заседание?Примерно скажите время пожалуйста...
Макаров Эдгар Михайлович, 05 апреля 2009 17:07 
И когда начнется?
Евгений Алексеевич, а можно ли учавствовать в очном туре для "Начинающих" ученикам, которые не старше 9 класса, но прошедшим по другим секциям? Вот если меня возьмут на творческий тур, то мне бы было интересно поучавствовать в "Начинающих". Может без зачета результата даже
Посмотрим.
Творческий конкурс закрыл (апелляцию).
А где список с суммарными баллами?!
ТО ЕСТЬ???? Открыт в соответствующей вкладке и вставлен ссылкой в пресс-релиз выше...
Ну я имел ввиду рейтинг общий, со всеми баллами за все разделы
Владимир Владимирович, 05 апреля 2009 19:20 
Да, было бы здорово вывесить общий "суммарный" рейтинг (включая все уместно суммируемые разделы), как для школьников, так и для взрослых
Уважаемый Гудилин Евгений Алексеевич!
Поскольку вы прокомментировали мои вопросы по творческому туру доволько скоро перед проекращением аппеляции, я не успел ответить на них (хотя всё равно это не имело-бы смысла). Потому для внесения ясности хочу ответить вам так, хотя не имею никакой цели и не вношу никаких эмоций по этому поводу.
1)--
2) Мощь альтернативы: я рискнул на крупномасштабные предложения, при этом почти не уделил внимания "нано-" (пытался сделать хитрый ход - поскольку нано- это тренд, его надо сокрашать). Конечно, это полуфантастические проекты, мало имеющие отношение к нанотехнологиям, но в задании требовались не нанотехнологии вообще, а конкретные проекты (что я и предложил).
3) Нанознайка: я не стал делать яркую и эмоциональную статью чтобы снизить риск проблем, не хотел перегибать палку фантастичности, как в предыдущем задании (и не хотел делать штамповые работы). А поскольку как иллюстрации пошли-бы только скрины из игр (в которые я не играю) и фильмов (которые я не смотрю), то это была-бы реклама игр. Рисовать в фотошопе я не умею (пока что), да и не стал-бы заниматься самосочинением.
5) Популярно о НАНО: да, оно плохо получилось, я думал что может дело в другом. Было 4 часа утра последнего дня приёма, я не соображал уже, поскольку делал подряд 3 задания..
6) Сам себе нанорежиссёр: удивлён, что все работы одинаковы. Видимо всем не понравилось описание задания "примеры: «микрофотография нанотрубки», «видеокадры, показывающие учёного, работающего на атомно-силовом микроскопе»" потому что фразой «видеокадры, показывающие учёного, работающего на атомно-силовом микроскопе» можно весь клип описать, если снимать о АСМ. Я пытался запихать всё, что можно о нанотехнологиях в эти 5 минут и ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ подробно дал инструкции операторам и 3D-моделлерам чтобы всё хорошо рисовали. Сценарий я специально писал сухо, потому что так и надо. Зато реализация должна была быть хорошей, логичной и без неопределённостей в исполнении.
8) Учителя: честно, судя по упоминаниях о "нанокурсах" в школах на Нанометре - тем, чем хотят грузить школьников там и чем их грузят на этих олимпиадах, я пришёл к выводу что ИМЕННО тем и надо их грузить, вот так и сделал... отсюда выходят два вывода: не так всё плохо И кто-же тогда это ршает? Но на самом деле в нормальных школах это посильно, тем более что я не стал описывать КАК ИМЕННО надо объяснять для школьников эти понятия.
9) Эра совершенных компьютеров: идея реалистична, потому что она работала (я всё же откопаю эту статью). Я говорил не о чисто жидкостных системах, я говорил об обратимом осаждении аморфного осадка или геля из коллоидного раствора и к реакции БЖ это не имело никакого отношения. А текст олимпиады как раз имеет прямое отношение к пермету: коллоидные растворы (самый старый изучаемый пример наносистем) и попытки реализовать это на слоях мембран. Да и вообще - в сочетании с кучей других методов (лазерный подогрев, акустические волны..) можно заставить это работать лучше.
Соколова Елена Юрьевна, 05 апреля 2009 19:25 
Мазница Дмитрий Алексеевич, я тут заметила, что у нас идентично расположена родинка возле губ с левой стороны)))))))Так мило))))
А ЗАЧЕМ общий рейтинг, со всеми баллами за все разделы???? Впрочем, вы его и сами можете подсчитать, и мы подсчитаем. Но это - "неофициальный" зачет, хотя с нас еще 2 долга - гран - при (или "сюрприз" - при) и памятный подарок лучшим девушкам...
Просто интересно узнать абсолютные места
Владимир Владимирович, 05 апреля 2009 19:54 
Очень интересно
Соколова Елена Юрьевна, 05 апреля 2009 20:03 
А будут какие-нибудь призы за лучшее оформление работ???
узнать общий рейтинг интересно хотя бы для того, что бы сказать себе что ты превзошел себя в прошлой олимпиаде. и сравнить свои результаты с результатами знакомы, которые тоже участвовали
пприсоединяюсь к вопросу Елены Юрьевны
А почему на мой вопрос не ответили????
как не ответили Анастасия Алексеевна??
Евгений Алексеевич же сказал что будут памятные подарки лучшим девушкам
Мадуар Салим Рушдиевич, 05 апреля 2009 20:16 
Уважаемое жюри,Прошу также учесть качество решений в секции нанохимия. В этой секции самые высокие баллы. Взяв из других секций человека с 40 баллами, подумайте над тем у кого под 70...
Очень странный предварительный расклад, надеюсь вы его пересмотрите в сторону справедливости по отношению к труду участников. Раз баллы высокие, то нужно больше брать, я считаю, а если низкие, то меньше набирать на данную секцию(по минимуму)...
Салим, жаль что тебя не было на прошлом всеросе по химии - у девятых классов былли баллы ниже одной трети от максимума, и это были призёры
а у десятых классов(у некоторых ребят) - больше половины и они призёрами не были
Салим Рушдиевич, я о Вашей просьбе сообщил другим членам жюри.
так что давить на этот аспект не получится, ищи другой
Уважаемый Гудилин Евгений Алексеевич прошу вас зайти в мои комментарии где размещена апеляция по задаче химии-школьники :Он сделал это SAM!
Да, действительно, не подумал об усреднении. Я включаю Вас в список понедельничного рассмотрения.
Спасибо за внимание, проявленное к моей работе
Евгений Алексеевич! В секции конструкционные материалы отрыв 9 места (не включенного в предварительный список) от 8 (включенного)
составляет всего 0,5 балла. К формированию списка вы подошли формально?
Тогда кто попадают в категорию лучших?
ну я же не знаю как посчитает жюри
пусть это останется маленьким секретом жюри
Дмитрий Александрович! В конструкционных материалах мы будем рассматривать случай либо 6, либо 10...
Самое трудное для меня - это ждать...
ну да, могу с вами согласитmся, ожидание - одно из тяжелейших испытаний
Салим Рушдиевич, если у нас будет возможность комфортно пропустить через экспериментальную задачу весь ваш дружный коллектив в полсотни человек - нет проблем. Но пока что это выглядит затруднительным.
Меня нет ни в одном списке номинантов творческого конкурса, хотя я вроде как получился там 4й как-то не получилось в этот раз.
Заменил файл...
А Набиуллина, Сагитовой, Осьмушкина тоже там нет, если только не решимся еще считать общую сумму баллов для творческого тура, но пока я лично в этом смысла большого не вижу. А компьютеру что - он ПОКАЗЫВАЕТ таблицу, как для других секций. А какая номинация может быть, "супертворческий человек"? Предупреждали неоднократно, что в творческом туре очень жесткое деление на задания, у которых у каждого особый куратор.
Значит на самом деле не надо было делать всё и сразу.. я добивался именно максимального объёма выполнения..
Ой, а как в творчестве может быть максимальный объем выполнения
Может. Это даже не так сложно понять, но он может быть. Хотя целью было сделать больше ВСЕГО вообще что мог, хотя это не получилось. очень тяжело вышло с 9ю задачами на творческом туре, у меня не было выхода - я был вынужден отказаться от выполнения 2х задач.
В итоге результат - по абсолютному порядку я стал выше в творческом туре по сравнению с прошлым годом, но ничего не получаю осовная цель оказалась достигнута, но реальной выгоды нет. Амбиции победили
Сагитова Алсу Вакифовна, 05 апреля 2009 22:05 
Гудилин Евгений Алексеевич, я так и предполагала
творческий объём - этот как у Ивана Бездомного, в самом начале Мастера и Маргариты ,- тот тоже только количество делал, незадумываясь о качестве, за что и поплатился....
Обратит внимание: я старался и качеством и объёмом, но времени*сил не хватило, причём не хватило не так и много, потому такая аналогия некорректна.
извините конечно, но пытаться "захапать" всё и сразу невсегда бывает полезно
Не вешайтесь и не паникуйте.
Соколов Сергей Александрович
Я понимал риск, но за основу брал несколько другой принцип, основаный на общей оценке баллов и уточнённый по лучшей задаче. + у меня почти во всех задачах были основания-рамки, которые являются подтверждаемыми (Учителя, Эра совершенных компьютеров, Сам себе нанорежиссёр), творчеством как таковым являлись именно остальные сделанные мной задачи. Я делал всё для хоть какой-нибудь гарантии защиты от внеконкуренционных маньяков, способных хорошо решить все задачи (хотя это толком не получилось, я ничего не имею ввиду).
Гудилин Евгений Алексеевич
Я такой человек, что как раз вешаться и паниковать не буду. Я скорее сам могу кого-нибудь повесить и напугать.
Евгений Алексеевич прошу вас зайти в мои комментарии где размещена апеляция по задаче творческого тура РОСНАНО.
кто не рискует тот не пьёт шампанского-в вашем случае, Сергей Александрович, вы и рискнули и шампанского не попили
могли бы взять максимум две задачи и выложиться на них по полной программе,именно их сделать творческими, а остальные ,поидее, должны были бы идти по принципу "с мира по нитке"
Соколов Сергей Александрович
Мог, но тогда я бы выглядел для жюри полудурком, который пытается что-то сделать, при этом имея очень ограниченный объём знаний, раз больше ничего не делал, халявщик со сути.
И вообще - основную принципиальную цель по творческому туру я всё-же выполнил, я сделал его по порядку лучше, чем в прошлом году. Почему это очень важно - не буду приводить цитату Мэмфиса.
Ромашка Михаил Юрьевич, 05 апреля 2009 22:48 
А что же Т-платформы - только одного победителя выбрали?
Евфратов Сергей Александрович, а ЭТО вы внимательно читали?

Цель этапа: прохождение на очный тур для защиты творческого задания ...

Планируемое количество участников очного тура (по результатам творческого тура) будет определяться количеством номинаций, указанных в заданиях... Основные критерии выставления положительных оценок: соблюдение условия задания и творческий подход.
Т-Платформы выбрали только одного победителя НА ПРИЗ, но никто не запрещает нам просить их выслать грамоты самым успешным участникам...
Евгений Алексеевич, а что будете делать с таким количеством "нанознаек"? Учтется ли там высокое положение в общем творческом туре?
Никитина Елизавета Александровна
Конечно читал и ничего нового не вижу. Потому что я говорю о более сложных вещах вроде выбора при приемлемых общих баллах, вынужденном учёте числа сделаных заданий и их объёме. И ещё: компрометирующая информация - за наноробота в прошлом году меня не допустили до очного тура.
Мне кажется, что вы придумали себе задачу сами... и успешно ее решили ...
----
А какая номинация может быть, "супертворческий человек"?
----

Мегакреативщик. Или графоман, к примеру.

Насчёт баллов по секциям - на мой взгляд надо брать в процентном отношении от максимального числа баллов по секции. Ведь сумма баллов была везде разная и "стоимость" балла тоже получается разная.
Целью было превысить порядковый или абсолютный (с пересчётом) результат прошлого года на определённое соотношение (что не полностью получилось). Задачей было получение приза (неважно какого). Приз, какой угодно, у меня, вероятно, обламывается.
-------------------------------
Приз, какой угодно, у меня вероятно, обламывается.

-------------------------------

Конечно... ведь вы решили придуманную вами задачу, а не ту, которую ставили организаторы тура ...
какой проект вы бы защищали на очном туре? ВСЕ????
Моя задача касалась олимпиады только итогово, а решал я всё-же именно то, что было поставлено, просто (вернее это было сложно) я пытался сделать как можно больше заданий чтобы и были как можно выше суммарные баллы и чтобы увеличить вероятность хорошего решения какой-нибудь задачи + большое число решённых задач творческого тура могло что-то дать.
Сергей Александрович, не разоряйтесь. Хоть общее число баллов по творческому конкурсу это и не очень понятно, но вопрос пока не закрыт. А конкур про нанороботов в прошлом год был хороший. Кстати, Т-Платфоры зачем-то запросили с него решения. Ваше послать?
? Посылайте конечно. Странно, что они не запросили откопать эту статью про коллоидный аналоговой компьютер, там написано что оно работало.
Цель этапа: прохождение на очный тур для защиты творческого задания ... - вы не хотите замечать?
Конечно замечаю, понятно что (я думал это очевидно) речь идёт о защите ОДНОГО задания, которое есть лучшее.
Понятно..
Завтра все узнаем
Мадуар Салим Рушдиевич, 06 апреля 2009 01:17 
Набиуллину Александру Ринатовичу и Гудилину Евгению Алексеевичу:
Я с Вами полностью согласен насчёт процентов, просто я думал, что сумма одинаковая. Но даже если и так,то есть секции как физика наносистем, конструкционные материалы, которые написаны слабо(в процентном смысле). Я считаю не справедливым брать там десять и из нанохимии 10.
И в целом можно сделать общий рейтинг в процентах и из него набрать человек 36-40.(но так, конечно,чтобы были представители всех секций)
Елизавета Александровна, а что Вас смущает? Количество планировавшихся номинаций мы тоже постарались учесть...
Евгений Алексеевич, я не понимала за что бьется Евфратов Сергей Александрович Все вопросы были к нему...
Сейчас обсуждали, склоняемся, чтобы Салима Рушдиевича взять. Но пока еще окончательно не решили.
Уважаемый Евгений Алексеевич,
До сих пор я Вас не беспокоил. Я понимаю, что Вы очень заняты, но Вы мой последний шанс на справедливость. Будьте так добры, взгляните на мои задачи по математике: График, Меньшинство, Масса и проценты. На апелляции я не получил ни одного дополнительного очка. Мне кажется, что должен был получить и не одно. Меня сейчас отделяет всего один балл от включения в список по математике. Я по российским меркам восьмиклассник. Мне 14 лет. По другим задачам я суммарно набрал 55,95 баллов. Подавляющее большинство, набравших большее количество очков учатся в выпускном классе. Меня отделяет от них всего одно очко! Пожалуйста, взгляните на мои задачи и если я не прав в апелляции, то извините.
Заранее спасибо,
Владимир
----
Я скорее сам могу кого-нибудь повесить и напугать.
----

Э, нет!
Пугать я буду. Недели через полторы. Тут у нас форменный "Сталкер" начнётся. Буду бегать в Л1, обвешавшись метеокомплектом, дозиметрами и ВПХР. При этом радостно накручивать термометр над головой и что-то хрюкать в мембрану противогаза

Учения ГО, однако.

А по баллам и прочему. В прошлом году до апелляций Евтушенко я был лидером в биологии и конструкциях. То есть в половине номинаций. В этом году - не повезло. Бывает.
Кубрак Дмитрий Вадимович, 06 апреля 2009 11:03 
Евгений Алексеевич, а отдельно у школьников будет гран-при или нет?
Демидов Роман Алексеевич, 06 апреля 2009 11:46 
Евгений Алексеевич,не подскажете,результаты будут утром,вечером или днем?
Вечером будут, когда со всех фирм стрясу информацию.
Демидов Роман Алексеевич, 06 апреля 2009 12:43 
Спасибо.
А медали дадут в очном туре?
а губа не треснет
Александр Ринатович, в прошлом году по техническим причинам мне не зачли целиком несколько задач. За них просто стояли нули. Отсюда и такой рост после апелляции.

Евгений Алексеевич, где и во сколько состоится заседание жюри?
Набиуллин Александр Ринатович
13 666 14 88 !!!!
уже страшно..
Черных Андрей Игоревич, 06 апреля 2009 14:42 
Эх! По творческому конкурсу "Онэксим" проходной балл оказался "27", обидно получить "26"
Гудилин Евгений Алексеевич, поощрительной грамоты, таким как я, недобравшим 1 балл не полагается?
Евгений Алексеевич, скажите пожалуйста пройду ли я на очный тур по секции школьники биология???
Евгений Алексеевич, скажите пожалуйста пройду ли я на очный тур по секции школьники-биология???
Уважаемый Гудилин Евгений Алексеевич прошу вас зайти в мои комментарии где размещена апеляция по задаче творческого тура "Популярно о нано".
Макаров Эдгар Михайлович, 06 апреля 2009 16:59 
Гудилин Евгений Алексеевич, вроде уже вечер, а когда ж результаты то будут?
Выложите хоть об теоретическом туре. Ждать надоело уж...
Макаров Эдгар Михайлович, 06 апреля 2009 16:59 
Пожалуйста...
Макаров Эдгар Михайлович, 06 апреля 2009 17:07 
Или скажите во сколько выложите их чтоб не сидет пред монитором..
-----
13 666 14 88 !!!!
уже страшно..
-----

И что это за цифирь?
113 27
30 18
7 08 33
20 20 20!
Хватит криптографией заниматься
Надежда ещё жива!!!!!
Татьяна Михайловна! Коллеги! Евгений Геннадьевич был на заседании, оно состоялось. Не так оптимистично, как я ожидал, но гораздо больше обещанного изначально миниварианта..
Макаров Эдгар Михайлович, 06 апреля 2009 18:48 
А где результаты-то по нему?Когда будет?
Да-да! Мы все в нетерпении..
Макаров Эдгар Михайлович, 06 апреля 2009 19:02 
Скажите хоть, в ближайшие полчаса будут результаты?
Макаров Эдгар Михайлович, 06 апреля 2009 19:03 
А то мне домой надо идти...
Мне тоже очень интересно узнать результаты.
Мне тоже
Мадуар Салим Рушдиевич, 06 апреля 2009 19:30 
Евгений Алексеевич, а у вас support@nanometer.ru сейчас работает? А то я раньше писал туда, мне никто не отвечал!
Ну где же результаты????
Макаров Эдгар Михайлович, 06 апреля 2009 19:40 
Уже вечер, скоро ночь...
Не психовать! Еще детское время!
У нас пробник был...
А у нас-то уже 22 часа!!!!!!!!!
У меня тоже
согласен с Евгением Алексеевичем - время детское, рановато орать.......
извините, но я немного не понимаю, на очный тур пройдут те, кто занял места и в творческом туре и в секции "школьники"? если нет, то в чем будет заключаться очный тур в секции "школьники"?
Надо будет какие-нибудь задачки решать
У меня ночной обрраз жизни
бедненький Евгением Алексеевич - как же вас жалко
Евгений Алексеевич, Вы - Проффи
ДЕРЖИТЕСЬ
Кстати, у кого нервы, сейчас идет очень интересный хоккейный матч
90
да нет, нервы вроде бы спокойны.
результатов уже не изменить!:))))
Тогда просто - ждем...
Сегодня вообще будут результаты, или мне уже спать ложиться???
Ложись спать)
так менее утомительно ждать будет)
а завтра утром встанешь и всё узнаешь!)
Демидов Роман Алексеевич, 06 апреля 2009 21:22 
Думаю,через час будут.Или два.Или три =)

Камиль и Сергей, я думаю Вам то как раз таки не стоит волноваться...
Ну не факт, не факт...
Лично я пока смотрю одним глазом хоккей, другим - сайт
Поэтому и не сплю
Ждем
Всё, я так больше не могу! Всем спокойной ночи!
Анна Викторовна, 06 апреля 2009 22:02 
Я думаю, соолимпийцы, Евгению Алексеевичу мы должны специальный диплом или грамоту сделать,за трудолюбие и терпение (уж точно не наноразмерные они, а наоборот, 10^9 степени эти его качества). По-моему, так работать могут только герои!
Наберитесь терпения и спите. Все что вы могли - вы уже совершили. А сил надо набираться некоторым для очередного рывка - очного тура!
Успехов! А терпению есть у кого учиться ;)
Анна Викторовна, отличная идея!!!
я думаю, многие её поддержат!
Специальная номинация - самый ответственный организатор(ну или в этом духе..))
Демидов Роман Алексеевич, 06 апреля 2009 22:10 
Кто знает,в этом списке про творч.тур,в чем смысл выделения белыми и желтыми полосами?Это шифр? =))
Да, конечно!
На самом деле, победители уже давно известны. осталось только угадать, каким цветом они выделены...
Демидов Роман Алексеевич, 06 апреля 2009 22:23 
Бросаем монетку?
У нас уже полночь. 7 апреля - Благовещение. Пусть этот день принесёт всем ждущим благую весть. Спокойной ночи.
Роман Алексеевич,
Орел - желтые,
решка - белые?))

Татьяна Михайловна, премного благодарю! :))
Удачи вам и вашим ученикам!!
не знаю как реагировать на сообщение Татьяны Михайловны - атеист ибо
Демидов Роман Алексеевич, 06 апреля 2009 22:37 
Можно =)Жюри,наверно,этим сейчас и занимается
возможно и так )))) (метод ненаучного тыка? )
но что-то мне подсказывает, что решения уже приняты..
Демидов Роман Алексеевич, 06 апреля 2009 22:44 
Похоже,все таки,правильный ответ-это белый цвет,т.к. по количеству победителей тогда все сходится...
тогда мне, может быть, повезет
а вам?)
Демидов Роман Алексеевич, 06 апреля 2009 22:50 
Аналогично.Будем ждать своей участи Вы/ты тоже на творческий конкурс надеетесь/надеешься?
Интересно, если я и желтый, и белый, то монетку кидать можно?
Демидов Роман Алексеевич, 06 апреля 2009 22:57 
...Дилемма,однако
однако, только на творческий конкурс и осталось надеяться

Если и желтый, и белый - то вообще отлично!
Как ни крути, это то, что надо
Эх, надеюсь, она разрешится седня утром
А тем временем, у нас уже час ночи и я ложусь спать...
Всем Спокойной ночи и Хороших новостей
Демидов Роман Алексеевич, 06 апреля 2009 23:05 
Все равно как обычно победит дружба
P.S. Ага
на этот раз победят нанотехнологии!
ну, а дружба- вне конкуренции
Демидов Роман Алексеевич, 06 апреля 2009 23:14 
Ну да.если вообще...хоть кто то победит...Чтобы победить,нужны хотя бы результаты,а их нет
всё только начинается...)
всё будет..!
Уважаемый Евгений Алексеевич!

Вашему терпению всем надо поучиться,
А трудолюбием - можно восхититься!
Пусть на всё хватит здоровья и сил.
Чтоб каждый из спонсоров Вас наградил!
Демидов Роман Алексеевич, 06 апреля 2009 23:36 
А вы знаете,что если Землю спрессовать в шар диаметром 2 сантиметра,то она превратится в черную дыру и поглотит Солнце?
серьёзно?))
Выкладываю, а сайт из-за этого тормозит
Демидов Роман Алексеевич, 06 апреля 2009 23:43 
Вполне
Да, а пламя зажигалки пахнет сгоревшими волосами из носа.

а я знаю, что лекарство от скуки - любопытство. Но лекарства от любопытства нет.
Демидов Роман Алексеевич, 06 апреля 2009 23:48 
Лень-двигатель прогресса
А может споем?
Вместе весело шагать ...
разве только диванно-телевизорного прогресса
Демидов Роман Алексеевич, 06 апреля 2009 23:54 
Я слов не знаю...
Сейчас на ходу будем придумывать!
и можно подстроить под тему НТ
Демидов Роман Алексеевич, 06 апреля 2009 23:55 
Не только.Лень стало телескопы клепать-решили своими глазами космос увидеть
Тогда ваш вариант ?
таааак.))

"Вместе весело шагать по просторам,
Нано-песни напевать будем хором!.."
что-нибудь такое!)
просто телескопам доверять опасно, а свои глаза не обманут!)
Я знаю:
Вместе весело ломать установку
И при этом применять всю сноровку... - знаете такую?
Демидов Роман Алексеевич, 07 апреля 2009 00:05 
Спорный тезис...
да, что-то такое слышала!)
а-ля гимн физиков?))
толи телескоп косой, толи глаза
моожет быть и так)
неужели ведь только из-за лени клепать телескопы надо своими глазами рассматривать?
Дети сходят с ума...
да, Елена Ивановна, у меня в мр3 эта песенка есть
ох ... тяжело не спать
Демидов Роман Алексеевич, 07 апреля 2009 00:11 
Безумие уже в пути Евгений Алексеевич,а результаты скоро?
Евгений Алексеевич, что же нам, детям, еще делать?))

ждем-с
спать детям пора, а не флудить)))) завтра утром перед школой залезете и всё узнаете...
УРАААААААААААААААА!!!!! РЕЗУЛЬТАТЫ!! http://www.n...998468.html
Кирилл Александрович, пожалуй, последую вашему совету
завтра нужно будет тренироваться выспавшейся)) (я ведь тоже волейболистка )
Демидов Роман Алексеевич, 07 апреля 2009 00:34 
Байер то чего тормозит????
ОООО, родственная душа. Спокойной ночи, Елена Ивановна. Хорошей тренировки...
спасибо огромное
Здравствуйте Евгений Алексеевич! Простите что не в тему, но я борюсь за справедливость и объективность! Уже прошло рассмотрение участников и утвержден список очного тура, а мои аппеляции еще не рассмотрели в полном объеме, при условии что ответов по заданиям долгое время не было и аппеляции я подавал давно, и несколько дней спрашивал, о том почему нет
ответов, но никто не отвечал! Как же это так!?
По творческим конкурсам я получил ответы на аппеляции от вас, но вот:
- Гуманитарные аспекты нанотехнологий: Вы сказали: "Ваши 22 балла я поставил"! Я ответил: "я вижу, что стоит пока только 16,5 баллов! Если вы Поставили 22 балла, То Прошу изменить на сайте, чтоб видно было, а то как-то не понятно!".
По заданиям: Конструкционные материалы:
- Мокрое макро: автор вопросов Алтынник Наталья Игоревна ответила только (Не растраивайтесь! В следующем году у вас все получится!), но позже я дал развернутую аппеляцию и не 4,5,6 апреля не получил никаких ответов! Получить 2 балла за задание в 7 баллов у любого вызовет вопросы, на которые хотелось бы получить так же развернутые ответы!
- Цемент: первый автор вопросов задания по аппеляции Семейкин Александр Юрьевич (объявил что засчитывает за мои ответы на его некоторые вопросы этого задания: 1,5 + 1,5 + 1 балл = 4 балла, на доске статистики пока 2 балла всего), а где вообще 2-ой автор основных расчетных задач - вопросов, которые вообще не были проверены и не было выставленно по ним никаких баллов!!! Соответсвенно цифра - балл за это задание в общей статистике, вообще, не является реальной, как и в некоторых других статистиках по непроверенным заданиям!
Прошу вас Евгений Алексеевич проследить за нормальной проверкой и выставлением моим ответам заслуженные баллы!!! И
исправлению общей статистики, хотя бы для того, чтобы видеть объективно занимаемое мной место и понять на что я могу расчитывать или вообще как-то сравнивать объективно.

Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь

 

цветочная таможня
цветочная таможня

Наносистемы: физика, химия, математика (2021, Т. 12, № 1)
Опубликован новый номер журнала "Наносистемы: физика, химия, математика". Ознакомиться с его содержанием, а также скачать необходимые Вам статьи можно по адресу: http://nanojournal.ifmo.ru/articles/volume12/12-1
Там же можно скачать номер журнала целиком.

Перст-дайджест
В новом выпуске бюллетеня «ПерсТ»: Механизмы механо-бактерицидного действия наноструктурных поверхностей. Кубан и кубаноиды. Оптический гетеродин для измерения времени сверхкоротких импульсов. Трещать по швам правильно: однонаправленный разрыв метаматериала.

Завершается прием работ части конкурсов наноолимпиады
31 января завершается прием работ части конкурсов олимпиады "Нанотехнологии - прорв в будущее!"

Спинтроника и iPod
В.В.Уточникова
В 1988 году Альберт Ферт и Петер Грюнберг независимо друг от друга обнаружили, что электросопротивление композитов, составленных из чередующихся слоев магнитного и немагнитного металла может невероятно сильно меняться при приложении магнитного поля. В течение десятилетия это, казалось бы, эзотерическое наблюдение революционным образом изменило электронную промышленность, позволяя накапливать на жестких дисках все возрастающий объем информации.

ДНК правит компьютером
Бидыло Тимофей Иванович
Наиболее вероятно, что главным революционным отличием процессоров будущего станут объемная (3D) архитектура и наноразмер составляющих, что позволит головокружительно увеличить количество элементов. Сегодня кремниевые технологии приближаются к своему технологическому пределу, и ученые ищут адекватную замену кремниевой логике. Клеточные автоматы, спиновые транзисторы, элементы логики на молекулах, транзисторы на нанотрубках, ДНК-вычисления…

Будущее техники отразилось в идеальном нанозеркале
Кушнир Сергей Евгеньевич
Свыше 99,9% падающего излучения отражает новое зеркало, построенное физиками США. А ведь толщина его составляет всего-то 0,23 микрометра. Специалисты говорят, что новинка способна улучшить параметры многих компьютерных устройств, где применяется лазерная оптика.

Технопредпринимательство в эпоху COVID-19

Небольшой опрос о том, как изменились подходы современного предпринимательства в контексте новых и возникающих форм ведения бизнеса, онлайн образования, дистанционных форм взаимодействия и коворкинга в эпоху пандемии COVID - 19.

Технонано

Технопредпринимательство - идея, которая принесет свои плоды при бережном культивировании и взращивании. И наша наноолимпиада, и Наноград от Школьной Лиги РОСНАНО, и проект Стемфорд, и другие замечательные инициативы - важные шаги на пути реализации этой и других идей, связанных с развитием новых высоких технологий в нашей стране и привлечением молодых талантов в эту вполне стратегическую область. Ниже приведен небольшой опрос, который позволит и нам, и вам понять, а что все же значит этот модный термин, и какова его суть.

Технопредпринимательство на марше

Мы традиционно просим вас высказать свои краткие суждения по вопросу технопредпринимательства и проектной деятельности школьников. Для нас очевидно, что под технопредпринимательством и под проектной деятельностью школьников каждый понимает свое, но нам интересно ваше мнение, заодно вы сможете увидеть по мере прохождения опроса, насколько оно совпадает или отличается от мнения остальных. Ждем ваших ответов!



 
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.