Нанотехнологическое сообщество Нанометр, все о нанотехнологиях
на первую страницу Новости Публикации Библиотека Галерея Сообщество Объявления Олимпиада ABC О проекте
 
  регистрация
помощь
 
Схема (A) и последовательности (B) самособирающихся белков. Домен Q11 (синий) собирается в фибриллярные агрегаты, демонстрируя последовательность эпитопа - реагирующей с антителом части антигена (красная) на конце подвижного спейсера (зеленый).
Белки на основе Q11 "самособираются" в волокна.

Самосборка: урок для антител

Ключевые слова:  антитела, самосборка

Опубликовал(а):  Уточникова Валентина Владимировна

11 марта 2010

Синтетические белки, используемые для производства вакцин, сами по себе не реакционноспособны, а именно это необходимо для того, чтобы вызвать иммунную реакцию. Поэтому приходится использовать обходные средства, например, иммуностимулятор. Ученые из университетов Чикаго и Иллинойса продемонстрировали, что в качестве иммуностимулятора может выступать белок... после его самосборки.
Джоэль Кольер с коллегами присоединили яичный альбумин к белку, уже обладающему структурой нановолокна, после чего вся полученная конструкция претерпевала самосборку с образованием волокна микронной длины, растворимого в воде. Волокна, содержащие антитела к яичному альбумину, вызывали иммунную реакцию у мышей, тогда как волокна без антител не вызывали. Отклик был таким же, как в случае яичного альбумина при содействии обычно употребляемого адъюванта. Эксперименты с просто смесями яичного альбумина и образующих волокна белков не вызывали иммунного ответа, что позволяет предположить необходимость наличия связи между белками, а также протекание их самосборки в более сложную структуру. Хотя механизм процесса остается пока неясным, и необходимо проведение длительных уточняющих экспериментов, такой подход открывает простой "химический" путь к значительному усилению иммунной реакции.


Источник: Proc. Natl Acad. Sci. USA



Комментарии
Синтетические (химическими методами) белки это очень круто. И дорого.
Исключение - белки микробиологического синтеза.

Иммунный ответ зависит от того, насколько данный объект воспринимается клетками. А чем меньше размер молекулы, тем меньше на неё реагируют клетки. Мол-масса белков приведённых в статье - порядка 4 кДа. Это мало и для того, чтобы клетки их распозновали её увеличивают, химически конъюгируя белки с подходящим носителем. Здесь для "увеличения размеров" используется самосборка белков. Принцип не новый, но идея самосборки для этих целей очень оригинальна.

Кстати, готовые антитела не обучаются
Антитела, часом, с антигенами не перепутаны?
Писал явно не специалист, текст не очень вразумительный. Нелогичная фраза"Волокна, содержащие антитела к яичному альбумину, вызывали иммунную реакцию у мышей". Может быть антитела перепутаны с антигеном?
Может, но необязательно.

И антигены и чужие антитела могут вызывать иммунный ответ.
Дык "чужие антитела" - это настолько здоровая балбесина, что вызовет иммунный ответ и безо всяких изощренных полимеризаций. Кроме того, яичный альбумин не может быть одновременно и антителами к яичному альбумину, как утверждается в заметке (сначала взяли альбумин, а потом оказалось, что использовали антитела). И как становится совершенно ясно из абстракта статьи, имелись в виду все-таки антигенные детерминанты.

Но, боюсь, автор перевода не знает даже, в чем разница.
Эх, стыдно за Нанометр.
Почему?

Ошибки иногда проскакивают везде. Тем более, мне кажется что в Нанометре нет большого штата рецензентов всего и вся.

Заметка про "електропроводных организьмов", например, серьёзно попахивает лженаукой. А опубликована в Nature.
Как так почему? Не стыдно ошибиться, стыдно оставить так, как есть. Потому что Нанометр заявлен как образовательный ресурс, и имеет некоторую репутацию в интернетах.

А чем вам организмы не угодили? Вроде и раньше были сообщения, как они пилями или еще какими выростами друг другу энергию передают. Да вот, даже в Нанометре было.

Потом, одно дело - ознакомить читателей с опубликованной, пусть даже спорной, работой. Тут вся спорность лежит на совести авторов статьи и редакторов журнала. И совсем другое - это переврать половину статьи.
Я имел в виду вот эту заметку: http://www.n...170295.html

Эти микроорганизмы мне не угодили геохимией. Точнее биогеохимией. У них (исследователей) в схеме приведены две взаимоисключающие реакции, что для меня оченно подозрительно. Жаль, доступа к оригинальной статье у меня нет.

Все остальные огрехи - проблема рецензирования. Думаю, Вам надо прописаться рецензентом биологических статей.
Я поняла, что вы имели в виду
Я же вам говорю, что сама по себе возможность передачи электронов от бактерии к бактерии не кажется дикостью. Потому что подобные сведения уже были опубликованы раньше.

Реакции приведены разные, потому что на разной глубине в грунте живут разные микроорганизмы, и получают они энергию для жизни разными способами. Энергия у сероводород перерабатывающих, например, бактерий, получается не благодаря электрону, а благодаря протонам (накапливается потенциал на мембране, да). А электрон - это побочный продукт, отход, и куда бы его деть? А вон, сверху его уже ищут, жаждут и с удовольствием потребляют. Ну там в промежутке еще какие-то другие организмы нарисованы, тоже электронами испражняются.

Вас удивляет, например, то, что животные с удовольствием употребляют кислород, который выделяется из сине-зеленых водорослей как побочный продукт? Впрочем, можем в той теме и поговорить.

Возвращаясь к нашим баранам - ах, так это проблема рецензирования? Это не проблема переводчика, что он записывает какие-то звуки из своей головы вместо того, чтобы прочесть черным по-белому: эпитопы, антигены - загуглить эти слова, раз уж напрочь забыл школьную биологию, и написать то, что было в статье, а не то, что вылезло из глубин подсознания и поглотило мозг? В таком случае, какова вообще роль переводчика статьи, если рецензент должен читать, проверять соответствие оригиналу - по сути, делать ту же работу? Каждый человек (адекватный) в состоянии сам оценить степень своей компетентности, и либо не писать о том, о чем может соврать и не заметить, либо более тщательно проверять эти моменты, если уж написать все-таки очень хочется.
---
Я же вам говорю, что сама по себе возможность передачи электронов от бактерии к бактерии не кажется дикостью.
---

Это не кажется. Но через некое большое пространство...

---
Энергия у сероводород перерабатывающих, например, бактерий, получается не благодаря электрону, а благодаря протонам (накапливается потенциал на мембране, да). А электрон - это побочный продукт, отход, и куда бы его деть? А вон, сверху его уже ищут, жаждут и с удовольствием потребляют.
---

У любого организма энергия получается по ионному механизму. Природа напрямую электрический ток (электронов) не преобразует.

---
Ну там в промежутке еще какие-то другие организмы нарисованы, тоже электронами испражняются
---

А вот это и есть самое странное. Сера вполне неплохой окислитель, что в природе прекрасно используют сульфат-редуценты. Сероводород здесь - продукт восстановления серы. Так что "испражнения электронами" от поедания органики и окисление сероводорода при этом - очень странно.

---
Вас удивляет, например, то, что животные с удовольствием употребляют кислород, который выделяется из сине-зеленых водорослей как побочный продукт?
---

Ничуть не удивляет. Достичь развиваемой животными мощности только за счёт солнца невозможно. Только химия окисления.

Оценивать проблемы рецензирования предлагаю по е-mail.
Обсудите по е-мейл с Валентиной
Не смотря на дискуссию, заметка сама по себе интересна даже нам - дилетантам. Интересна тем, что показывает будущие возможности медицины. А то сейчас антибиотики часто не действуют - знаю на собственном опыте. Может быть, когда вырастем, увидим результаты? Проблемы рецензирования нас пока не интересуют. Может быть - позже?
Проблемы рецензирования нас пока не интересуют

То есть вам - маленьким - все равно, читать достоверную информацию, или же перевранную, исковерканную и непроверенную? Хороший подход, ничего не скажешь. Лучше уж, Ангелина Валерьевна, говорите только за себя. Большинство "дилетантов", я уверена, предпочли бы иметь возможность доверять прочитанному.
И уж, кстати говоря, антибиотики-то в заметке и не упоминались даже

Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь

 

Год Обезьяны
Год Обезьяны

Наносистемы: физика, химия, математика (2024, Т. 15, № 1)
Опубликован новый номер журнала "Наносистемы: физика, химия, математика". Ознакомиться с его содержанием, а также скачать необходимые Вам статьи можно по адресу: http://nanojournal.ifmo.ru/articles/volume15/15-1
Там же можно скачать номер журнала целиком.

Наносистемы: физика, химия, математика (2023, Т. 14, № 5)
Опубликован новый номер журнала "Наносистемы: физика, химия, математика". Ознакомиться с его содержанием, а также скачать необходимые Вам статьи можно по адресу: http://nanojournal.ifmo.ru/articles/volume14/14-5
Там же можно скачать номер журнала целиком.

Наносистемы: физика, химия, математика (2023, Т. 14, № 4)
Опубликован новый номер журнала "Наносистемы: физика, химия, математика". Ознакомиться с его содержанием, а также скачать необходимые Вам статьи можно по адресу: http://nanojournal.ifmo.ru/articles/volume14/14-4
Там же можно скачать номер журнала целиком.

Материалы к защитам магистерских квалификационных работ на ФНМ МГУ в 2023 году
коллектив авторов
30 мая - 01 июня пройдут защиты магистерских квалификационных работ выпускниками Факультета наук о материалах МГУ имени М.В.Ломоносова.

Материалы к защитам выпускных квалификационных работ бакалавров ФНМ МГУ 2022
Коллектив авторов
Материалы к защитам выпускных квалификационных работ бакалавров ФНМ МГУ 2022 содержат следующую информацию:
• Подготовка бакалавров на факультете наук о материалах МГУ
• Состав Государственной Экзаменационной Комиссии
• Расписание защит выпускных квалификационных работ бакалавров
• Аннотации квалификационных работ бакалавров

Эра технопредпринимательства

В эпоху коронавируса и борьбы с ним в существенной степени меняется парадигма выполнения творческих работ и ведения бизнеса, в той или иной мере касаясь привлечения новых типов дистанционного взаимодействия, использования виртуальной реальности и элементов искусственного интеллекта, продвинутого сетевого маркетинга, использования современных информационных технологий и инновационных подходов. В этих условиях важным является, насколько само общество готово к использованию этих новых технологий и как оно их воспринимает. Данной проблеме и посвящен этот небольшой опрос, мы будет рады, если Вы уделите ему пару минут и ответите на наши вопросы.

Технопредпринимательство в эпоху COVID-19

Небольшой опрос о том, как изменились подходы современного предпринимательства в контексте новых и возникающих форм ведения бизнеса, онлайн образования, дистанционных форм взаимодействия и коворкинга в эпоху пандемии COVID - 19.

Технонано

Технопредпринимательство - идея, которая принесет свои плоды при бережном культивировании и взращивании. И наша наноолимпиада, и Наноград от Школьной Лиги РОСНАНО, и проект Стемфорд, и другие замечательные инициативы - важные шаги на пути реализации этой и других идей, связанных с развитием новых высоких технологий в нашей стране и привлечением молодых талантов в эту вполне стратегическую область. Ниже приведен небольшой опрос, который позволит и нам, и вам понять, а что все же значит этот модный термин, и какова его суть.



 
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.