Развитие Наноиндустрии уже имеет свою историю. Сделаны первые шаги в становлении ННС, есть первые успехи и неудачи. Вопросы: "Что сделано?", "Куда идти дальше?", "Что ожидать?" - становятся все более актуальными. В настоящий момент формируется концепция создания и развития информационно-аналитических центров (ИАЦ) в составе НОЦ по обеспечению процедур мониторинга исследований и разработок в области нанотехнологий и наноиндустрии, включая состояние научного комплекса наноиндустрии, научных исследований по отдельным направлениям нанотехнологий в федеральных округах, состояние российской промышленности и подготовки кадров в сфере нанотехнологий. Учет мнения научной общественности, представителей промышленности и образования при выборе приоритетов дальнейшего развития крайне важен.
В рамках проекта "Мониторинг наноиндустрии" планируется сформировать эффективную систему оценки состояния развития наноиндустрии. Надеемся, что Вы примете активное участие в опросах этого проекта.
Результаты голосования на текущий момент следующие:
Какой Федеральный округ Вы представляете?
Центральный
(54)
Северо-Западный
(6)
Южный
(6)
Приволжский
(13)
Уральский
(5)
Сибирский или Дальневосточный
(9)
К какой группе специалистов Вы относитесь?
Научный сотрудник
(23)
Преподаватель
(13)
Инженер
(16)
Руководитель
(7)
Чиновник
(3)
Учащийся
(31)
Как Вы относитесь к целесообразности создания регионального информационно-аналитического центра наноиндустрии на базе одного из НОЦ региона?
Целесообразно
(61)
Не целесообразно, и так много бюрократов
(18)
Затрудняюсь ответить
(15)
По какому из направлений наноиндустрии можно ожидать максимальной отдачи в вашем регионе в ближайшие 10 лет?
Наноэлектроника
(26)
Наноинженерия
(8)
Нанобиотехнологии
(18)
Функциональные наноматериалы
(20)
Конструкционные наноматериалы
(6)
Композитные наноматериалы
(15)
Сколько предприятий наноиндустрии известны Вам в вашем регионе?
менее 10
(42)
от 10 до 100
(21)
от 100 до 1000
(5)
более 1000
(2)
затрудняюсь ответить
(23)
В какой области народного хозяйства следует ожидать максимальный эффект от использования нанотехнологий в ближайшие 10 лет в вашем регионе?
Транспорт
(4)
Медицина
(25)
Приборостроение и электроника
(36)
Машиностроение
(10)
Энергетика
(6)
Информационно-коммуникационные технологии
(13)
Видете ли вы для себя возможность самореализации в области нанотехнологий?
Да, только в РФ
(26)
Да, но только на Западе
(23)
Да, я востребован в РФ и на Западе
(28)
Нет, не вижу, нет переспектив
(16)
Какое количество Вузов в вашем регионе осуществляет подготовку по направлениям наноиндустрии?
знаю один
(17)
менее 10
(40)
от 10 до 50
(20)
от 50 до 100
(1)
затрудняюсь ответить
(15)
Целесообразно ли вводить отдельные направления подготовки по нанотехнологиям в Вузах или достаточно осуществлять специализацию в рамках существующих направлений подготовки специалистов?
Целесообразно
(52)
Не целесообразно, нанотехнологии это часть общего
(37)
Затрудняюсь ответить
(4)
На какую зарплату претендует выпускник вуза по нанотехнологичсекой специализации?
200 Евро
(11)
от 200 до 1000 Евро
(34)
от 1000 до 2000 Евро
(29)
более 2000 Евро
(19)
Хотели бы Вы получить основное (дополнительное) образование в области нанотехнологий?
Да, хотел бы
(53)
Мне и одного хватает
(29)
Затрудняюсь с ответом
(12)
Известны ли Вам научные центры в Вашем регионе, занимающиеся нанотехнологиями?
знаю один
(33)
от 1 до 10
(44)
от 10 до 100
(14)
от 100 до 1000
(1)
Хотели бы Вы сделать научную карьеру в области нанотехнологий?
Пойду работать в институт РАН
(20)
Буду заниматься наукой в Университете
(19)
Получу образование и уеду зарубеж
(13)
Наука - это мое хобби
(22)
Нет, не планирую
(19)
Планируете ли вы оформлять патент на свои разработки в облаcти нанотехнологий?
Да, планирую
(42)
Нет, это пустая трата времени
(20)
Российский патент ничего не стоит, буду оформлять только международный
(11)
Оформил бы зарубежный патент, но нет средств на его поддержание
(11)
Оформил бы российский патент, но некогда
(8)
Ваша оценка тезиса : "Чтобы ни делало правительство, все равно все разработки наших ученых будут реализованы на западе и придут к нам в виде готовой продукции"?
Да, это так, сколько не вливай в науку, толка не будет
(8)
Надо развивать промышленность, а она потянет за собой науку и образование
(40)
Нет условий для производства продукции высоких технологий
(25)
Надо развивать нано через ВПК, это создаст условия для развития производства потребительских товаров
Опрос не слишком удачен. Как предлагается действующему научному сотруднику отвечать на вопрос "Хотели бы Вы сделать научную карьеру в области нанотехнологий?"
А очевидный ответ о том, что нанотехнологии наиболее реально внедряются в транспорте (катализаторы дожига) так никем и не был дан.
Что касается варианта ответа на последний вопрос: Надо развивать нано через ВПК, это создаст условия для развития производства потребительских товаров - увы, Россия, это не Япония, где технологии, разрабатывавшиеся по военным госзаказам, практически сразу же внедряются в массовое производство.
ЕА, Ваш комент звучит как диагноз :(
По сути, это первый опрос из планируемых (если идея будет поддержана коллегами), он слишком общий (вопросы взяты из программы мониторинга наноиндустрии) и замечаний по нему можно сделать много: хотелось бы увидеть региональный срез, может быть углубиться в отдельную проблематику и т.п.
Мы, как раз, хотели бы обсудить а надо ли это (опросы), интересно ли (и кому) мнение сообщества или нет.
Зачем он: уже год муссируются разные предложения по мониторингу (созадние экспертных групп, экспертных панелей и т.п.), им занимается огромное число компаний, но посмотреть их текущие результаты оказывается делом не простым, нет портала , который бы это все аккумулировал.
По нашему мнению Нанометер хорошая для этого площадка, отсюда предложения (или вопросы)
1. Стоит ли сделать на Нанометре отдельный тематический раздел "Мониторинг наноиндустрии" с опросами, метод и аналитическими материалами (по аналогии с библиотекой, публикациями?
2. Стоит ли аудитории нанометра участвовать в таких опросах? Если рассматривать этот процесс системно, то большинство из посетителей смогли бы не только ответить на вопросы опроса, но и сгенерировать свой. Другой альтернативы, как коллективное творчество, тут не вижу.
P.S.
По конкретным замечаниям:
Как предлагается действующему научному сотруднику отвечать на вопрос "Хотели бы Вы сделать научную карьеру в области нанотехнологий?"
- так карьера это динамика - м.н.с, с.н.с., в.н.с и т.д. и даже академик может выбрать ответ :)
По числу ответов есть ограничение не более 6, про нечего патентовать - зачет!
Нет, не диагноз, а дань уважения ! Если бы я написал: авторы - МГУшники, это тоже бы воспринималось как диагноз (типа только МГУшники - не лохи: но ведь это же НЕ правда, в последнее время я особенно чувствую, что МГУ теснят со всех сторон... именно потому, что МГУ привык быть лучшим... а сейчас это ... НАДО ДОКАЗЫВАТЬ!!!)? Синтаксически - одно и то же. И смысл один и тот же! Видно, что опрос составлялся разумно и с удовольствием Нормально - это здорово (с учетом того, что я хронический пессимист).
Попробую аргументировать.
Для пользователей:
1. Уже сейчас на сайте собрано много материалов по опросам и прогнозам, но найти их не очень просто. Например, был опрос Роснано, а я его так и не смог найти - нужно выделить структурно раздел на опросы, метод. материалы по экспертизе, прогнозам, статистике (та же статистика посещения сервера может говорить о многом).
2. на нанометре есть уже готовых два реестра: групп и организаций и персоналий, но они не структурированы (по регионам, по видам деятельнсоти и пр.), если это сделать, то мы получим очень удобный инструмент поиска партнеров в любом регионе по различным направлениям (типа социальной сети B2B <-> C2C <-> B2C).
Для чиновников (политический):
1. Проходит много конкурсов по мониторингу, почему бы нанометру в них не поучаствовать и не выйграть :). Наличие уже сформированной инфраструктуры по мониторингу + экспертные ресурсы НОР делают заявку Нанометра очень сильной.
Вывод: Делая выделенный раздел по мониторингу на Нанометре мы получаем уникальную площадку, которая не только объединяет многих пользователей по интересам, но и многим из них (включенных в реестр экспертов) может предоставить возможность в том числе и заработать участвуя в экспертизах.
Раздел ВДНХ - там есть все ссылки на опросы и все остальное интересное... Нанометр не может ничего выиграть, потому что у него, кроме доменного имени, ночего юридического нет. Экспертные ресурсы НОР - это что такое?
1. Под "Нанометр" я понимаю ФНМ МГУ + кооперация :) (или я не прав)
2. Экспертные ресурсы НОР - это его члены, по нашему мнению одна из задач НОР обеспечение эффективности реализации различных проектов по нано, а это можно сделать в том числе и активно участвуя в различных экспертизах. НОР - должен стать не только клубом по интересам, публичной общественной трибуной, но и эффективным инструментом, участвующим в принятии решений :)
Полагаю, что авторы опроса не поняли смысл слова "Индустрия" (словарь Ожегова "фабрично-заводская промышленность"). Отсюда и непонимание участниками опроса смысла вопросов. Плохо, что нет примечаний к вопроснику.
Это свидетельство невежества авторов опроса.
Это не оскорбление, а призыв к знанию русского языка.
Иначе полученный результат - манипуляция, а не реальное состояние проблемы, а она очень важна.
И все же, я приветствую попытку авторов к пониманию. Спасибо, но не тревожьте всех, пока сами не разберетесь - чего же вы хотите получить.
Профессор В.Башлыков
Специально, для ряда профессоров - "философов от науки", поясню смысл термина "индустрия" - индустрия(ПРОМЫШЛЕННОСТЬ) , важнейшая отрасль народного хозяйства, оказывающая решающее воздействие на уровень экономического развития общества. Состоит из двух больших групп отраслей - добывающей и обрабататывающей. Промышленность условно подразделяется на производство средств производства и производство предметов потребления.
При ответах на вопросы, в которых присутствует термин "наноиндустрия", следует руководствоваться данной трактовкой термина (тот, кто не понял сути вопросов, может не тревожиться и не отвечать на них, это дело добровольное).
Кстати, вот - http://www.n...155918.html отличная статья на терминологическую тему. Удачи!
P.S.
Желающие поупражняться в любви к русскому языку могут принять участие в разработке глоссария и тезауруса по нанотехнологиям :)) http://www.p...ad/tezaurus
Ответила на вопросы :)...Много неоднозначности в постановке. Например, по патентам...Мы их постоянно пишем в лаборатории...Только уже через год из Германии приходят письма с предложением перепатентовать у них, за деньги естественно, которых у нас в таком количестве просто нет...Наши патенты переписываются уже через год...Нет защиты авторских прав на должном уровне в РФ. Хотелось бы, чтобы правовая защита отечественных разработок была на уровне :).
Да дело вовсе не в качестве составленных вопросов, и не в том, что МГУ теснят другие учреждения, это наблюдается в любой сфере сегодня..все это вторичные суждения...Главное - насколько будет практически востребована вся эта информация из мониторинга (хотя бы той же госкорпорацией "Роснанотех", владеющей финансами и которой по идее нужна такая информация для реализации нанотехнологических проектов)...
Предложение вот в чем...Нанометр нужно превращать в экспертную организацию, объединяющую усилия известных специалистов в сфере нанотехнологий, а также юристов (которые могут помочь в грамотном составлении необходимых документов, лично я такую инициативу не только предлагал, но и участвовал в разработке Положения об Общ. Совете) и чиновников (которые смогут быстро и оперативно получать информацию об этой сфере, ну и разумеется окажутся в поле зрения ученых, что станет основой для дискуссий и обсуждений). Вот такая работа была бы эффективна, в том числе в регионах, где интересы Нанометра могли бы представлять в частности члены Общественного Совета по нанотехнологиям и нанообразованию (таковым являюсь и я тоже 2008 г.). Во всех иных случаях этот мониторинг будет лишь сбором информации и большой практической пользы не даст. Таково мое мнение (А.Б.Дидикин, канд. юрид. наук, заместитель директора экспертно-аналитической организации "Исследовательский центр публичного права", заместитель зав. кафедрой правоведения Новосибирского государственного университета).
Замечу только вскользь, что несмотря на многократные предложения делать с Нанометром то, что хочется и что в интересах всеобщего блага, этим пользуются очень немногие, хотя мы никому е запрещали... Поэтому создается впечатление, что МГУ всех теснит. А мы просто пользуемся всеми доступными (правильными) средствами, если это нужно. Так и Вы пользуйтесь ... в рамках закона. Наверное, превращать в экспертную организацию Нанометр не стоит, но креативно ругаться друг с другом, вырабатывая истину, - это правильно. Формально нанометр называется нанотехнологическим СООБЩЕСТВОМ (не путать с НОР), это направление и нужно развивать. То есть... будем пытаться...
Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь
Материалы к защитам выпускных квалификационных работ бакалавров ФНМ МГУ 2022
Коллектив авторов Материалы к защитам выпускных квалификационных работ бакалавров ФНМ МГУ 2022 содержат следующую информацию:
• Подготовка бакалавров на факультете наук о материалах МГУ
• Состав Государственной Экзаменационной Комиссии
• Расписание защит выпускных квалификационных работ бакалавров
• Аннотации квалификационных работ бакалавров
В эпоху коронавируса и борьбы с ним в существенной степени меняется парадигма выполнения творческих работ и ведения бизнеса, в той или иной мере касаясь привлечения новых типов дистанционного взаимодействия, использования виртуальной реальности и элементов искусственного интеллекта, продвинутого сетевого маркетинга, использования современных информационных технологий и инновационных подходов. В этих условиях важным является, насколько само общество готово к использованию этих новых технологий и как оно их воспринимает. Данной проблеме и посвящен этот небольшой опрос, мы будет рады, если Вы уделите ему пару минут и ответите на наши вопросы.
Небольшой опрос о том, как изменились подходы современного предпринимательства в контексте новых и возникающих форм ведения бизнеса, онлайн образования, дистанционных форм взаимодействия и коворкинга в эпоху пандемии COVID - 19.
Технопредпринимательство - идея, которая принесет свои плоды при бережном культивировании и взращивании. И наша наноолимпиада, и Наноград от Школьной Лиги РОСНАНО, и проект Стемфорд, и другие замечательные инициативы - важные шаги на пути реализации этой и других идей, связанных с развитием новых высоких технологий в нашей стране и привлечением молодых талантов в эту вполне стратегическую область. Ниже приведен небольшой опрос, который позволит и нам, и вам понять, а что все же значит этот модный термин, и какова его суть.
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся
в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.
(54)
То есть... будем пытаться...