Нанотехнологическое сообщество Нанометр, все о нанотехнологиях
на первую страницу Новости Публикации Библиотека Галерея Сообщество Объявления Олимпиада ABC О проекте
 
  регистрация
помощь
 

ПМЭФ 2012: выступление А.Б.Чубайса "Первый опыт успехов и неудач"

Ключевые слова:  видео, ПМЭФ 2012, Роснано, Чубайс

Опубликовал(а):  Balabanov Victor

25 июня 2012

22 июня Анатолий Чубайс выступил на круглом столе «РОСНАНО: Инновационные кластеры по-русски. Первый опыт успехов и неудач», прошедшем на ПМЭФ 2012.

Кроме всего прочего, были названы 4 причины неудач проектов РОСНАНО, это:

  1. недостаточная скорость роста компетенций управляющей команды;
  2. неправильный выбор бизнес-модели;
  3. переоценка рыночных возможностей;
  4. недооценка научно-технологических рисков.

В качестве примера ошибочной бизнес-модели Чубайс привел создание одной из компаний в Санкт-Петербурге совместно с РОСНАНО. «Создали компанию, которая основана на уникальной прочной нанопорошковой керамике, собственно авторами которой и являлись создатели компании. Выяснилось, что режущий инструмент, который создается на основе этого материала, компания не в состоянии продать. Это не тот случай, когда нет квалификации, была ошибка именно в бизнес-модели. Компетенция была в производстве материала, и продуктом должен был быть сам порошок. Заскакивать на следующую стадию и пытаться ухватить металло-режущий инструмент, где десятки мировых лидеров, пытаться вытеснить их с рынка было ошибкой», — сказал Чубайс




Комментарии
5-я причина неудач проектов РОСНАНО, это Чубайс. Это закон - где Чубайс, там "успех".
Да, почему - то Анатолий Борисович :
(а) не думает о российском рынке,
(б) не хочет учитывать тот факт, что во всем мире компании прикладывают значительные усилия для удешевления своей продукции,
(в) и в дальнейшем хочет пользоваться (почти бесплатно) результатами R&D высококласных специалистов (ученых, инженеров, технологов);
Сложилось такое впечатление после его выступления, а дискуссия (по-моему) - более интересная, чем само выступление
Чубайсы и прочие эффективные менегеры вызывают ассоциации со злокачественными новообразованиями социума
«Забежал» на Чубайса - и вижу:
Владимир Владимирович каждые два года меняет свою позицию по «Чубайсу» на 180гр.
2008 http://www.n..._54236.html
2010 http://www.n...218780.html

2012
Чубайсы и прочие эффективные менегеры вызывают ассоциации со злокачественными новообразованиями социума
Невольно изречёшь: o tempora, o mores! -
Когда поразглядишь, какая в жизни горесть
на
Невольно изречёшь: o tempora, o mores! -
Когда поразглядишь, какая в жизни горесть

Коллега-когнитарий, не страдай,
Зачем тревожишь дух латинянина всуе?
Из ФРС- и ФСБ-балансов вычисляй
вращенье нано-деривативов !
Забежавшему Александру Леонидовичу,
Все познается в сравнении.
Так вот в сравнении с малосмысленными демагогами, АБЧ - "прогрессивный деятель", наворотивший много дел, как с молчаливого согласия, так и под малосмысленные демагогические возгласы/мычания "общества". Системный результат - налицо.
Время оправдательных разговоров прошло, у Вас появляется возможность
открыть «второй» (зарубежный) фронт борьбы против ВТО.

1 июля в 16.00 в Москве на Площади Революции состоится объединенный патриотический митинг против новой волны либеральных реформ и перестройки-2. http://net-p...roike-2.ru/
Было бы величайшей наивностью ожидать прорывов от кризисного управляющего, причём работающего не на Россию.
Для того чтобы поднять такой воз забот потребуется человек буквально сталинской закалки и с диктаторскими полномочиями в совеё области.

Отчасти двух таких знал хорошо лично, один ракетчик, посему называть не буду, автор более тысячи АС и патентов, другой, возможно, Пётр Сергеевич Копьёв из ФТИ. К сожалению весьма компетентные в своих областях люди отделены от реальных источников финансирования прослойками которые съедают от 1/3 до 90% средств, оставляя на НИР и ОКР ничтожно мало. Я учавствовал в одном таком проекте, когда из заправшиваемых 1,7млн долл дали 950тыс, а после распилов получилось до работы дошло менее 400тыс. Людям не смогли платить адекватную зарплату, проект на воли вывезли на оценочно 70% готовнности и он тихо умер.

В целом же страну в которой за срыв правительственнго контракта губящего его репутацию отстраняются периферийные чиновники а не сажаются с конфискацией как личного так и ближайших родственников те кто в стройке "поучаствовали" в министрерствах и на уровне Правительстваа РФ своровав 2/3 если не больше, ждёт неминуемая стагнация, резкое уменьшенние в размерах и возможностях, ускорение утечки мозгов и гибель, зачастую с руководителями. Зачем свидетелей оставлять?
Такой коррупции даже при Каддафи не было.
Эх... Это как к Познеру на вечернюю передачу пришёл Медведев. Вроде бы все слова правильные, позывы чуткие, но глубокое чувство, что тебя где-то развели остаётся... Ну, скажите, разве с самого начала не было понятно, что с полпинка "топорные" российские нанотехнологии вывести даже на российский рынок будет очень не просто (и свёрла с нанопокрытием, и светодиоды, и поликремний). Разве не было понятно, что как только Китай разберётся с РЗЭ, он примется за другие компоненты микроэлектроники, вышибая почву из-под ног США и Европы - именно за кремний?!

Или не хватает мозговарилки, чтобы сделать кратко, средне и долгосрочные прогнозы, адекватные сложившейся в мире ситуации???
Не хочу показаться предвзятым, например, PlasticLogic идейно, как проект, мне очень нравится, но...
Красс Марта Ивановна, 26 июня 2012 18:41 
С российским рынком есть две большие проблемы: 1. "Ваши инновации нам тут нахер не нужны, обойдемся как-нибудь" и 2. "Какая-такая российская компания? Данунах, мы лучше у американцев купим..." и наивно думать, будто роснано с ее тремя сотнями (кажется, это в пять раз меньше, чем число сотрудников химфака) мальчиков и девочек, ведомых стареющим и непопулярным Чубайсом, быстро эти проблемы решит...
НИЗАБУДЕМНИПРАСТИМ - как говорят на митингах и маршах...

1. Инновации и новые производства нужны, но нужно в полном объёме понимать и риски...
2. А американцы приезжают в РФ с наценкой в 100% примерно, иногда 200...

Т.е. ввести в строй более 13 заводов РосНано может "с ее тремя сотнями мальчиков и девочек", а создать 1 завод по производству чистых хотя бы газов (я не говорю веществ) и продумать логистику (как и куда возить, в чём возить, нормативно-правовая база и т.д.) - нет?! Не смешите мои тапочки, глубоко уважаемая Марта Ивановна...
Это я повторял Оптогану, это я говорю и Вам!

С ХимФаком не надо сравнивать, дай Боже, чтобы там было эти самые 3 сотни эффективных работников...
Инновации и новые производства нужны, но нужно в полном объёме понимать и риски.- а также и то, что сверхприбыли сразу не получат
Что за бред?? Зачем РосНано вкладываться в заводы по производству чистых газов?? Вы хоть отдаете себе отчет в том, какая конкуренция на этом рынке?
Почему Вы считаете, что РосНано должно прорабатывать логистику? Бред..
В РосНано, кстати, много народу работает, который запускал очень серьезные проекты на миллионы долларов. Так что прежде чем хаять - разберитесь.
А то всем подавай денег, желательно чтобы результат еще потом не спросили. А что Вы можете предложить по-настоящему нового?
---
Что за бред?? Зачем РосНано вкладываться в заводы по производству чистых газов?? Вы хоть отдаете себе отчет в том, какая конкуренция на этом рынке?
---

А при чём здесь здоровая конкуренция? Любая страна стремится закрыть/ограничить свои рынки для внешних поставщиков. Иначе это игра в поддавки с уже имеющимися производителями.

----
А что Вы можете предложить по-настоящему нового?
----

А что Вам нужно? Сформулируйте задачу.
Кто это стремится закрыть и ограничить свои рынки? Представляю как Швейцария закрыается ото всех и начинает все производить у себя..
Похоже на паранойю..
Нельзя, да и не нужно все делать у себя! Это тупик!

Начинается, что Вам нужно..я шизею..
Шизеешь. Стремительно и бесповоротно.

Олег, имея такую дофигищу в общем-то ничейных денег (поскольку о-очень многие счета уже гарантированно навсегда потеряли хозяев) Швейцария вообще может ничего не делать. Но это ещё семечки.

Погуглите, что такое Oerlicon и чем он занимается последние лет 60-70. И просто оцените, какие объёмы денег там вращаются.

И теперь ещё разок попытайтесь подумать и ответить на вопрос: швейцарский рынок занятый Oerlicon - ом открыт для кого-нибудь?

Коллайдер, опять же. Это отменная многолетняя лесопилка. Правда достаточно скромная.

----
Начинается, что Вам нужно..
----

Конечно. Невозможно достоверно предсказать востребованность фундаментальных разработок. А вот прикладные - вполне конкретны.
Ещё раз повторяю вопрос: какие разработки нужны сейчас?
Хм...
Т.е. России не нужно производство чистых газов?! Да в этой стране даже технический азот никаким нормам не соответствует - опомнитесь!

Мне всегда казалось, что прежде, чем строить завод (да хоть, который горшки детские происзводит), сначала прорабатывается логистика, т.е. где этот завод выгоднее (дешевле строй материалы, доступные пути подвоза сырья и сбыта продукции и т.д.), оказывается я ошибался... Завод можно построить посреди поля или леса, в тайге - отличная идея, которую видимо РосНано притворяет в жизнь...

Хорошо. Давайте остановимся на 2 примерах очень и очень конкретных.

1. Заявленный в видео завод по производству сверхтвёрдых покрытий. Какова основная причина его "прикрытия" - экономическая нерентабельность? Т.е. продукция производилась, но никто не покупал? Или иначе, российским производителям мало 15% "защиты" отечественного товара на тендерах? В чём причина - поясните несведующей публике...

2. Мой пример про Оптоган (так как с этой историей я знаком довольно подробно). Завод под Питером построен финнами, Нокиа, если быть совсем точным, то фирмой, производившей для Нокиа комплектующие, но из-за кризиса не срослось. Оптоган купил завод для того, чтобы фасовать светодиоды и практиски вручную (хочу обратить на это внимание) производить лампочки E27. Скажите, где тут нанотехнологии? Отвечу - под Мюнхеном и Гамбургом (если мне не изменяет память). На этих двух заводах выполняется "выращивание" светодиодов. Вы искренне полагаете, что это нормально?

Резюме: из-за громадных расстояний, фактического отсутствия инфраструкутры, лени, как национальной черты, бюрократии и мздоимства чуть более, чем полностью мы могли бы существовать за счёт экспорта, а импорт будет обеспечивать Труба и Вагоны с сурьём. Оно Вам и нам надо? И задача РосНано, равно как и других госкомпаний в том, чтобы устранить эти проблемы и создать хоть какие-то мало-мальски живучие предприятия
вряд ли РОСНАНО ставило перед собой такую задачу, увы
В ФТИ то что предлагалось мною, другими аспирантами и студентами частично вообще не реализовано, частично сделано. В США, Японии, Корее. В частности предлагавшийся мною в году так 2001 способ ввода излучения с кристалла в волновод реализован 1:1 бывшими коллегами из лаборатории напротив почти в полном составе перебравшихся в США.
Тут даже простенькие нанотехнологии, вроде модифицирующиъх добавок в компаунды, не говоря о наносредах с изменяемым функционалом никому не нужны. Не далее как пару часов назад сливал с установки. В основном если и есть интерес то со стороны англосаксов. В общем работаешь на себя самого и можно продавать лишь конечный продукт понятный местной финансово-состоявшейся публике. Говоря, словами СССР, ТНП. Любые попытки сделать что-либо более существенное как правило упираются либо в попытки стибрить по-тихому, иногда бесплатно, либо в отказ в финансировании и опять на свои приходится выполнять НИР.
Глупо ожидать что если в 1994делал на энтузиазме и медных деньгах прямых Заказчиков, удовлетворившихзся работой, то что-либо измениться сейчас. Что-то меняться начнёт после ухода текущего руководящего состава, элит. Они дефолтны по сути своей и ничего нового создать не могут даже когда хотят, а чаще же делают вид что им это надо, реально же имея цели достойные разве внезапно разбогатевшего немецкого бюргера.
А можете пояснить свою позицию - почему люди имеющие деньги должны их вкладывать в непонятные им вещи?? Почему Вы не можете донести эту необходимость четко и ясно? Почему Ваших всхлипываний должно быть достаточно для принятия инвестиционных решений?
Человек априори думает о себе и своем комфорте/достатке. Все инновации должны приносить прибыль. Иначе финансирование этих затей удел государства. Которое и является как раз институтом развития. А бизнес должен приносить доход и радовать акционеров прибылью.
Смею Вас заверить, что в момент создания РосНано являлось ГК, и, как Вы правильно замеаете, многие учёные воспринимали эту идею с энтузиазмом, так как была (именно была) возможность получить какое-то финансирование под НИОКРы в обмен на последующую технологию...
Деньги вдруг разбогатевшего путём перераспределения собственности в целом НИКОГДА не будут "умными", ибо единицы из тысяч способны идти далее детских или обывательских мечт, и дай Бог 1-2 их них могут более-менее адекватно оценивать риски, вкладываться в технологии неочевидные на первый взгляд и могущие дать большой барыш в будущем. У нас очень мало людей и нет ни одного из списка ФОРБС которые занимались бы хай-теком потому как интересно.

В конце концов это мировоззрение. В основном деньги делают для того чтобы заработать и прое_ать. Я знал лично людей спокойно 50-70тыс за вечер спускавыших и не рублей. Их предел мечтаний ниже принтуса, они не в состоянии видеть далее того что они умели 5-15лет назад. Очень редко есть люди способные своими средствами вкладываться и как правило это только в вещи понятные им самим, машина новая, там вездеход, самолёт. Есть правда фирмочки работающие на деньгах Заказчиков, но отчисления на развитие обычно не более 5% (если есть), в такой работал, остальное только на бумаге.
В России видимо физически отсутствуют люди способные летать. Для меня показательно что на орбите было несколько туристов и НИ ОДИН из них не был русским или из России. Если и использовалась подготовка то лишь как PR акция.
Перефразируя:
"Рождённый ползать летать не сможет"
В СССР с НТП почти хорошо было (реально, на 3+ было).
Может быть, Кургинян прав, даешь СССР 2.0, где НТП потянет на 4+. http://eot.su/welcome
Очень редко есть люди способные своими средствами вкладываться и как правило это только в вещи понятные им самим, машина новая, там вездеход, самолёт.- увы, и фантазии у них не хватает, чтобы использовать у себя дома/на даче солнечные батареи...
Balabanov Victor, 27 июня 2012 09:30 
Российское НАНО - ничего не видно, никому не нужно...
АБЧ - "прогрессивный деятель" - уже применяет Рrezi
"в пианиста не стрелять - играет как может"
Ага!
Именно поэтому и учат теперь "как могут", и лечат как придется...
А почему собственно все здесь только и умеют, только что жаловаться и кричать о том, что все плохо??? Вы сами-то сможете сделать лучше? Или это принцип российской науки - нам денег не дают, мы ничего генерировать не будем, а уедем на запад?
Почему инвестировать нужно в идеи за которыми нет бизнес-планов и перспектив? Что это за чушь?
Кстати, эксперты из РосНано говорят, что уровень отечественных проектов крайне низок..инвестировать и развивать нечего!
Ну так и валите на Запад, там высокий уровень, там перспективы, деньги и технологи...

Мы имеем то, что имеем и с этим надо что-то делать, подымать с колен...

Простите, а лично Вы много знаете лабораторий на Западе, которые имеют полезный выхлоп в виде разработок и конкретных стратап/фирм. Зачастую бывает так, что 4-5 человека работают над прикладными проектами, а остальные 15-20 над фундаментальными, и ничего - деньги выделяются и на то, и на то, но только из разных источников
Balabanov Victor, 05 июля 2012 16:20 
Какие эксперты?...
Насколько мне известно, институт внешних экспертов для ОАО "Роснано" оказался больше не нужен, и переакредитацию экспертов ОАО "Роснано" не провел...
Уважаемый Виктор, а Вы знаете, что среди сотрудников Роснано есть много своих экспертов?
Кстати, под экспертом я понимаю не только людей с определенной ученой степенью по химии/физике и т.п. (хотя и таких там достаточно, кстати выпускников ФНМ), а просто профессионалов.
Вообще-то, Балабанов как минимум был экспертом Роснано. Так что ситуацию, думаю, представляет.
Balabanov Victor, 05 июля 2012 20:52 
Я лично знаком со многими сотрудниками Роснано. Они добросовестно делают то, что от них требуют. Только от науки они далеки.

При падении общего уровня научных исследований, которые, несомненно, зависят от их финансирования, неоткуда взяться новым конкурентноспособным проектам для Роснано.

Возможно, Роснано следовало бы вкладывать деньги не только в свои новые заводы, но и в поддержку передовых проектов (ученых) в различных организациях (НИИ, университеты, какие-то передовые компании), в том числе в зарубежные.
Уважаемый Виктор, цели и задачи РосНано определены Уставом корпорации. В конечном итоге они должны вернуть государству вложенные средства с хотя бы нулевой! рентабельностью.
Т.о. поддержка передовых проектов без перспективы коммерциализации это не их удел, Вы это поймите! Если нет рынка и не предвидется, то это фактически невозвратные инвестиции.
Вон, создали Сколково - те не должны возвращать, так что это к ним.
Кроме того, множество ученых и квазиученых научились имитировать передовые проекты, вкладывать в них "экономический" смысл. А результата нет и не будет.
Проблема в том, что наше академическое сообщество потеряло связь с реальным производством, с их нуждами и проблемами. Людям науки стоит обратить внимание на решение задач существующих, а не только на изучение того, что им кажется нужным и перспективным.

И позвольте у Вас уточнить, г-н Калюжный - далек от науки? в каком смысле? его команда, нынче изрядно поредевшая, была очень даже научная. Поче
Balabanov Victor, 06 июля 2012 12:33 
Я ни в какой мере не ставлю под сомнение начальную квалификацию и компетенции сотрудников Роснано, но с началом их работы в Роснано, не думаю, что они продолжили свои научные исследования, в т.ч. и Сергей Владимирович Калюжный.

В уставе ГК Роснано действительно было НАМЕРЕНИЕ вернуть деньги, а в уставе ОАО Роснано, я не знаю, что указано.

На мой взгляд цели ГК Роснано были (должны были быть) более глобальные, а не просто получение прибыли - развитие наиболее наукоемких отечественных технологий и производств, создание квалифицированных рабочих мест, подготовка конкурентноспособных кадров и т.п. (т.е. то, что назвали "модернизацией экономики").
Полностью согласен с Виктором...

To Олег: работайте за зарплату научного сотрудника хотя бы ХимФака МГУ и вернёте в миг все сложенные инвестиции
Balabanov Victor, 06 июля 2012 14:37 
Олег Вячеславович, могу. Был и инициатором, менеджером проекта, и автором собственно идеи которые были более чем интересны для как потом оказывалось настоящих заказчиков работ в США. Было бы неинтересно не приезжали бы. На НИР и ОКР денег бы точно не дали б.

Вопрос в том что в России это на ___ никому не нужно. Как минимум пока петух жаренный клевать не начнёт да и то... Таковы реалии сформированной элиты.
К примеру ввод в волокно излучения, способ формирования структур для этого был предложен мною в 2000году примерно и реализован спустя какое-то время уже в США давешними коллегами в виде серийного продукта. Полагаю Вы разумеете разницу между идеей - суть полёт фантазии и той которая приводит к серийному изделию. Вот и сейчас получил результаты которых у англосаксов нет и какое-то время не будет. Но теперь т.к. работаю с напарником и он патентует и пр., то о передаче технологии речи не идёт. Надо будет - закажут готовое изделие. Честно говоря на титановую эпопею смотрел дабы выработать модель поведения с такими Заказчиками. Часть вещей просто решили делать не патентуя и пр., нет смысла.
Владислав Анатольевич, все в конечном счете упирается в прибыль. Ну если элита, как Вы ее называете может заработать больше и быстрее в других проектах, почему она должна инвестировать в то, что ей не понятно? Тут ведь дело даже не в том, что надо это кому-то или нет, а в том, что если нет рынка сбыта конечной продукции или он не перспективный, то это бесцельное инвестирование денег.
Вопрос передовых исследований актуален, не спорю. Но идея и разработки должны опираться на потребности рынка. А не просто - мы дескать можем что-то уникальное, а видите ли нас не ценят, а ценят где-то там..
Потому что это нужно самой элите!

В погоне за лёгкой прибылью (о чём Вы, Олег, собственно и втолковываете нам), доведёте до революции, как было в 17-ом, и всю элиту повесят по столбам, там никто разбираться не будет поддерживал ты наукоёмкие проекты или отклонял их... Не приведи Бог видеть русский бунт - бессмысленный и беспощадный! (с)
Balabanov Victor, 09 июля 2012 11:33 
Хочется верить, что хотя бы половина из 21 проекта в области нанотехнологий Центра трансфера технологий РАН и РОСНАНО окажутся успешными.
конечно будут успешными
Чистая прибыль группы "Роснано" в 2011 г. по МСФО составила 1 млрд.руб - интересно, какой будет прибыль через 4 года
Чувство юмора конечно есть. Особенно первая причина

Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь

 

Наноновогодняя Наноелочка 2016
Наноновогодняя Наноелочка 2016

Участие НТ-МДТ Cпектрум Инструментс в международной конференции ACNS’2019
Участие НТ-МДТ Cпектрум Инструментс в международной конференции ACNS’2019. Тезисы доклада Быкова В.А.

Пять медалей завоевали российские школьники на Международной физической олимпиаде
Стали известны итоги 50-й Международной физической олимпиады для школьников, которая проходила в Тель-Авиве (Израиль). Российская сборная завоевала в состязаниях 4 золотые и одну серебряную медаль.

Поступление в совместный российско-китайский Университет МГУ-ППИ в Шэньчжэне
В июле 2019 года в МГУ имени М.В. Ломоносова проходит набор учащихся на программы МГУ, реализуемые в Университете МГУ-ППИ в Шэньчжэне. Поступление в совместный университет – это возможность учиться в самом быстроразвивающемся городе мира на русском языке у ведущих преподавателей МГУ по самым современным программам, получить образование мирового уровня и дипломы сразу двух университетов, овладев китайским языком. Для поступления в совместный университет не требуется владения китайским языком. Прием документов и экзамены проходят на территории МГУ. Абитуриенты имеют право поступать одновременно в МГУ имени М.В. Ломоносова и МГУ-ППИ в Шэньчжэне.

3D нанотехнологии в физике, химии, биологии, медицине и инженерном искусстве
И.В.Яминский
Материалы лекции проф. МГУ, д.ф.-м.н., генерального директора Центра Перспективных технологий И.В.Яминского "3D нанотехнологии в физике, химии, биологии, медицине и инженерном искусстве". 3D принтер, сканирующий зондовый микроскоп и фрезерный станок. Что общего между ними? Как конструировать их своими руками? Небольшой экскурс в практические нанотехнологии. Поучительная история о создании сканирующего туннельного микроскопа. От идеи до нобелевской премии за 5 лет. Взгляд в микромир – от атомов и молекул до живых клеток. Как взвесить массу одного атома? Вирусы и бактерии – наши друзья или враги? Медицинские приложения нанотехнологий – нанобиосенсоры для обнаружения биологических агентов.

Материалы и пленочные структуры спинтроники и стрейнтроники
В.А.Кецко
Девятый Наноград, проходивший в Ханты - Мансийске, собрал талантливых школьников, интересных лекторов и преподавателей в области наноматериалов, нанотехнологий и технопредпринимательства. В сообщении даны материалы лекции д.х.н., в.н.с. ИОНХ РАН В.А.Кецко "Материалы и пленочные структуры спинтроники и стрейнтроники".

Лекции и семинары от ФНМ МГУ на Нанограде
Е.А.Гудилин
Девятый Наноград, проходивший в Ханты - Мансийске, собрал талантливых школьников, интересных лекторов и преподавателей в области наноматериалов, нанотехнологий и технопредпринимательства. Ниже даны материалы лекций и семинаров представителя ФНМ МГУ проф., д.х.н. Е.А.Гудилина.

Технопредпринимательство на марше

Мы традиционно просим вас высказать свои краткие суждения по вопросу технопредпринимательства и проектной деятельности школьников. Для нас очевидно, что под технопредпринимательством и под проектной деятельностью школьников каждый понимает свое, но нам интересно ваше мнение, заодно вы сможете увидеть по мере прохождения опроса, насколько оно совпадает или отличается от мнения остальных. Ждем ваших ответов!

О наноолимпиаде замолвите слово...

Прошла XII Всероссийская олимпиада "Нанотехнологии - прорыв в Будущее!" Мы надеемся, что нам для улучшения организации последующих наноолимпиад поможет электронное анкетирование. Мы ждем Ваших замечаний, пожеланий, предложений. Спасибо заранее!

Опыт обучения в области нанотехнологического технопредпринимательства

В этом опросе мы просим поделиться опытом и Вашим отношением к нанотехнологическому технопредпринимательству и смежным областям. Заранее спасибо за Ваше неравнодушие!



 
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.