Нанотехнологическое сообщество Нанометр, все о нанотехнологиях
на первую страницу Новости Публикации Библиотека Галерея Сообщество Объявления Олимпиада ABC О проекте
 
  регистрация
помощь
 

Г против К

Ключевые слова:  микроскопия, фотоника

Автор(ы):  Синицкий Александр

07 июня 2008

"Голубые против Красных" или "Гексагональные против Кубических"?

Изображение не претендует на эстетическую красоту и является графическим ответом на существенно более привлекательную картинку Владимира Владимировичанм (aka Чеширского кота нанобиофотонного):

P.S. Вот что происходит, когда шарики не хотят собираться "правильно"...

 

 

Средний балл: 9.9 (голосов 15)

 


Комментарии
Здорово! Драматично!
Это образец полученный седиментацией?
И, второй слой красных тоже кубический (?).
Изумительно! (В тонких пленках я не помню когда-либо, чтобы наблюдалось два "кубических" слоя)
Теперь вопрос на "25 миллионов рублей", мы видим (100) гексагональной плотнейшей упаковки, на что вроде бы намекает неплотное прилегание шариков, или все-таки действительно кубическую упаковку?
(В тонких пленках усилиями металлурга и прекрасного микроскописта, мастера и доктора Вана Векриса, "кубическая" упаковка "в объеме" была закрыта как класс). Вопрос теперь про седиментационные опалы?

Александр,
Очень рад, что Вы вернулись

Вопрос, это действительно кубическая (не плотнейшая) упаковка или плотная гексагональная вид с {100}, что наблюдается достаточно часто и может быть стабилизирована соответствующим рельефом поверхности.
Если действительно кубическая, то какие есть доказательства?
Я сам долгое время думал, что кубическая упаковка имеет место быть иногда, но сначала работая с бинарными системами, а затем с очень хорошим микроскопистом, все аргументы в пользу кубической фазы утерял!

И как получены пленки?
Александр,
Я не очень силен в практической дифракции
Но вопрос, если мы возьмем кгц и посветим лазером со стороны (100) должна же появиться какая-то картина с симметрией оси четвертого порядка, даже если при прохождении плоской волны должно быть значительное самопогашение (??). Ведь плоские тонкие пленки, а не бесконечный идеальный кристалл?
(С удовольствием выслушаю авторитетное мнение , и уже решил займусь немного больше дифракцией, чтобы ликвидировать пробелы знаний )

Да, вспомнил Норриса, его смотрели .
Сейчас нет, к сожалению, под рукой статей, где структурировали поверхность и получили (100) перпендикулярно этой поверхности (Юнона Ша и ту в Adv MAt, что мы обсуждали), там они делали какую-либо дифракцию?
Ну, нам просто он сам сказал
(Я до этого ее неправильно произносил как "Жиа" с подачи других китайцев и также кстати удивлялся! )
Ну об этом и основной вопрос!
Конечно простой кубической быть не должно, но кубическую обьемноцентрированную отмести сложнее (хотя бы нужно померить расстояние, в ОЦК шарики не прилегают друг к другу, но зазор не настолько большой, чтобы легко с налету решить).
То есть это и вопрос: ГЦК или ОЦК?
ГЦК кубическим бочком многослойно мы изредка наблюдали (например в Опале Наизнанку), особенно когда сильно менялись условия в процессе нанесения тонких пленок. Вы случайно не воду использовали, как дисперсионную фазу?
Даже не описался с ОЦК/ГЦК, а слегка перепутался ,
(но не системное заблуждение!) и исправил, чтобы не путать никого.
(Знаете, с декаэдрами/додекаэдрами тоже описался в одной картинке, но никто и слова не сказал, так и оставил . Так что спасибо, что поправили ошибку! )
Я полностью согласен, что как раз не плотнейшую упаковку наблюдать никогда не приходилось из-за упорядочения в мениске.
Но, как раз и в воде, Вам наверняка иногда приходилося наблюдать полоски с периодичностью в сотни микрон. Часто даже чередование пустого места и толстых слоев. Это мениск флуктуирует. Намного чаще с водой, чем спиртом из-за смачивания плюс меньшей скорости испарения (не знаю про ионную силу...). То есть мениск он не всегда имеет постоянную плоскость действия. И как раз чаще всего в таких условиях появляются участки кубической упаковки.

Про гидрогели согласен!
Но более того, я хотел спросить про ПАВы в Вашем латексе, они сильно влияют на упорядочение в мениске. Мне было проще всего полностью от них отказаться в синтезе.
Согласен про дифракцию, мы немного сотрудничали с физиками, они немного светили лазером , но ничего серьезного не получили, кроме подтверждения гексагональной упаковки.
А моя правильно крутить лазером (или образцом) не могет и не хотит!
(Лучше я частиц красивых сделаю, ну или пленок упорядоченных, если попросят )
Вот почему и спрашиваю, не видели ли Вы случайно такие рефлексы?
И возвращает нас к этому пику 905 нм (за злостность обсуждения я еще раз извиняюсь), потому и наболело, что до сих пор, наверное, я не 100% уверен, что совсем нельзя наблюдать пик от кубической упаковки

Вы знаете, так жаль, что не было этого форума 5 лет назад...
Я старался работать всегда с этанолом, и там в правильных режимах полосок можно избежать! С водой тоже можно, но намного сложнее, плюс ПАВы усугубляют смачивание (полоски по сути "stick-slip" мениска <есть этому термину хороший перевод?>)
Я тоже не сразу понял, что сильно заряженые частицы не всегда хорошо, но поджать электростатические вазаимодействия электролитами очень легко, а вот наоборот даже и не знаю как
Давно хотел попробовать со стерически стабилизированными частицами, но руки не дошли
Там частицы просто сохли для ПЭМа. Пленка тонкая и с разной толщиной гексагональных слоев, кубическая упаковка максимум в двух слоях.
(Но при полном отсутствии контроля нанесения пленки и систематики наблюдения, трудно говорить с какой-либо значительной долей уверенности.)
...во время первой поездки на синхротрон до кубических упаковок просто руки не дошли - разбирались с дефектами упаковки (тоже увлекательнейшее занятие, скажу я Вам! ). Грядет следующая поездка, и кубические упаковки записаны в пропозале на эксперимент - будем смотреть.

Молодцы, разберитесь с ОЦК! А то со времен первых статей о коллоидных кристаллах это представление кочует, невнятно выраженное как "кубическая упаковка". (Особенно поскольку в гелевых коллоидных кристаллах, как Вы и их хорошо назвали, ОЦК показана однозначно.)


А насчет пика 905 нм... чувствую, мне придется-таки когда-нибудь поставить эксперимент по получению "кубического пика" - иначе не отмазаться

Зачем отмазываться? А наглядно продемонстрировать пик или ОЦК, или (100) ГЦК, прекрасная работа будет!


...обнаружил, что вышло несколько статей, где достаточно известные люди делятся своими соображениями насчет механизма роста пленок (его же до сих пор как такового нет!).

А как же Colvin, Nagayama и, наконец, Кральчевский?
Только адаптируйте к своим конкретным параметрам!
Я согласен, что госпожа Колвин в основном ссылалась на Нагаяму, но конкретные простые формулы подсчета толщины пленок у нее замечательно применимые! (Как Библия у меня была в лаборатории в 4-5 экземплярах, чтоб долго не искать )

Полностью согласен, будет достаточно трудно найти и обосновать ОЦК (если она кстати реально есть), но и уровень такой работы будет соответственный (до PRL, если сумеете подвести хорошую физическую базу).
(Отрицательный результат не поможет здесь, это правда...)
Но и отхарактеризовать ориентацию доменов ГЦК в тонких пленках будет прекрасная, на мой, возможно несколько субьективный взгляд, работа!
Да нет, это моя вопиющая неинформированность
и пробелы изучения классической литературы.
Даты принятия к публикации меня сразили
(если б все журналы были такими, а то мурыжат по 3 месяца, да еще часто, так и не опубликуют )
Слезный у меня какой-то комментарий получился

Серьезно - обязательно внимательно прочту, как разгребу информационный завал
(Обещаю до конца выходных!)
Вы знаете, идея - точно тривиальна (как и большинство самых лучших идей!)
Но с коллоидами и лазерами одновременно отнюдь не все работают. Потом, если речь идет о (001) ориентации, то она достаточно редка, и именно туда нужно "лучиком" попасть. Так что такая статья многого стоит! (Вы как-то писали, что наблюдали рефлексы с осевой симметрией четвертого порядка. Где можно почитать??)
Просмотрел в этой связи Вашу статью (вне литературной очереди!), очень все на уровне!
И если показать или (001), или различить ГЦК и гексагональную плотнейшую упаковку с неупорядоченными слоями, то ведь прекрасная работа получится!
(Перпендикулярно (111) с лазером очень трудно различить, насколько я с этим сталкивался...)

(И если мне вдруг такое пошлют (я все больше перемещаюсь в область частиц), то я буду очень положительно беспристрастен , ведь ту статью в AdvMater мы два года(!) опубликовать не могли - многим исключительно не понравилось, что, оказывается, коллоидные кристаллы, увы, так не идеальны... А некоторым, еще и захотелось тоже самое опубликовать после рецензирования(?) )

И перпендикулярные вопросы: почему WO3, из-за фотохромности?
Что-нибудь интересное вышло? И при какой температуре WO3 становится кристаллическим (если вообще становится).
Я имел в виду ChemMаt, 11, 2132-2140. PRL я почему-то классифицировал, как "Миттельмана", и обращался к нему для углубленного изучения , когда не хватало ChemMаt (то есть очень редко ) (Когда искал номера страниц, взглянул: цитируемость 650 к 140 не в пользу PRL )
Ну это не моя работа, а "мастера и доктора" (я там важный и ключевой соавтор, но сам описать такое вряд ли бы решился и вряд ли смог бы сделать...)
И нет, кстати, большого противоречия со статьей госпожи Колвин: поверхность пленки может быть практически идеальна, и только поверхность видит СЭМ (уж не знаю про тысячи изображений, но верю, что могут быть и одинаковы)
Мы ведь как к работе подошли - даже супер-идеальные на СЭМ пленки больших сфер (те что дают рефлексы высоких порядков в видимом диапазоне) имели разноцветные домены. Не хотел верить сначала! И просто изумительную работу сделал "доктор и мастер" однозначно сопоставив (сотни(!)) доменов оптических фотографий и изображений СЭМ.
Но Вы знаете, то что уже не дошли руки хорошо описать: если использовать поверхности более слабо взаимодействующие со сферами, то там больше доля "чистого" ГЦК, также как и в удалении от субстрата, так что не так уж безнадежна ситуация
Да, если бы все публиковать и вовремя так бы было здорово...
(И чтоб еще и другие не публиковали тоже самое )

Конечно, электрохромный оксид вольфрама .
Все-таки, какая самая низкая температура его кристаллизации в электрохромную форму в опаловых образцах? Интересно стало: не то что у меня когда-нибудь руки дойдут, но жуть как люблю все цветное
Я согласен, что кристалличность необязательна.
(Спасибо за праймер про вольфрамовые бронзы , и они ведь не только синие )
Я спросил, потому что с кристаллическими структурами проще иметь дело, а Вы упомянули, что наблюдали хорошие рефлексы. (И согласен, что не очень корректно сформулировал вопрос )

Кстати, попалась сегодня на глаза статья про нецентросимметричную эпсилон-фазу триоксида вольфрама (по словам авторов, стабилизированную при комнатной температуре допированием хромом).
Как Вы думаете, насколько будет конструктивен синергизм опаловых структур, электрохромизма и ферроэлектрика?

Еще вопрос возник: в тех практических условиях, что Вы описали, сколько эквивалентов дополнительных электронов на атом вольфрама можно затолкать?
(AWO3 ведь уже золотого цвета?)
Да я чего
Вольфрамовые бронзы ведь так интересны своей разноцветностью
Если просто переход - синее-бесцветное, то скорее виологены привлекают своей простотой и надежностью.
Так что очень интересно, можно ли в условиях, которые Вы описали, загнать больше, чем 1/5 эквивалента электронов и менять цвет дальше?
Ведь и электрохромизм и сегнетоэлектричество связаны со структурными переходами, протекающими под действием электрического поля. Как это может быть одновременно и как манипулировать этими свойствами независимо?

Так и вопрос как раз, который я пока не в состоянии полностью осилить, будет ли какой полезный синергизм?
(А делать я пока совсем не собираюсь, теоретически любопытничаю )

В принципе электрохромные превращения будут нарушать структуру.
Но с другой стороны, такие свойства как диэлектрическая проницаемость и проводимость будут меняться очень сильно, что может быть интереснейше для сегнетоэлектрика
(А опал обеспечит однородную пористую структуру с большой поверхностью, что есть замечательно, как Вы совершенно справедливо заметили. Плюс потенциальная возможность удобной оптической диагностики происходящего!)
Спасибо за хороший рассказ про структуру!
(Я сам только помнил про цвет )
То есть только темно-синее в опаловых пленках?

В любом случае, баловаться с электрохромными пленками очень-очень интересно
Так с Вами согласен, может и доберусь к старости...

Про сегнетоэлектрохромный ФК я думал немного в другом направлении.
Поскольку изменения электрохромности так сильны, будет интересно, что это сделает с сегнетоэлектриком. Особенно, как проявит себя лишний электрон.
Не знаете случайно какое обьяснение проводимости бронз с точки зрения электрических свойств материалов, почему такой "свободный" электрон?
его надо будет назвать полехромным

Класс, я не знаю (в смысле совсем не знаю) будет ли такое изменение цвета, но просто изумительно подходящее название! И класная игра звуков!
Не захотелось сделать? Стать автором новых материалов?
(Я все больше думаю про изменения сегнетоэлектриков при изменении степени окисления, а сравнивать, нет, не пытаюсь )

А я ведь и забыл про ионы!
Но тогда электроны тоже прыгают с одного атома вольфрама на другой?? Ведь должен быть значительный барьер (простите, если что за наивность...я думаю там все подвижности давно померяны...)
Однозначно!
Сегодня забрал себе на стол из лаборатории такой красивейший раствор серебряных пластинок пастельно-фиалково-фиолетового цвета
Хоть чему-то душа радуется...
Совсем не чернеет!
Годами стоит: стабилизирован и концентрации очень низкие!
Иногда меняется немного цвет, например декаэдры на ярком свету заводятся
Г против К. Кто кого?
Нонконформистская картина!
Красивое сочетание противоборствующих цветов!
Настоящая интрига!

Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь

 

Титановый порошок
Титановый порошок

Конкурс научной иллюстрации «Cнимай науку для Википедии»
Цель конкурса «Cнимай науку для Википедии» - популяризации науки и иллюстрирование статей энциклопедии Википедия, посвящённых науке.
Конкурс проводится совместно с телеканалом «Наука», прием работ до 30 сентября 2018 года включительно.

Конкурс «Энергия молодости» - 2018
Ассоциация «Глобальная энергия» продлевает срок приема заявок (до 21 октября) на участие в XV Общероссийском конкурсе молодежных исследовательских проектов в области энергетики «Энергия молодости».

9 сентября - интерактивный NANOквест на ВДНХ
ФИОП предлагает участникам фестиваля #ВместеЯрче пройти интерактивный NANOквест. NANOквест будет работать 9 сентября 2018 года с 10:00 до 19:00 на площади Промышленности ВДНХ (около макета ракеты) рядом с павильоном 20. Там же, на площадке NANOквеста будут вести предварительную запись желающих пройти его.

Эксперт: Ингредиенты готовы к началу реакции
Вера Колерова
Малотоннажная химия по-прежнему не в фаворе у бизнеса и власти. Первый не идет в этот сектор из-за больших вложений и долгих сроков окупаемости. А правительство приняло всего лишь дорожную карту развития этой подотрасли. Но предпосылки для ее подъема все-таки есть. Важно не упустить момент ...

Оптическая жизнь дисульфидных нанотрубок
А.Ю.Поляков, Е.А.Гудилин
Недавно полученные экспериментальные результаты позволяют рассматривать нанотрубки дисульфида вольфрама в качестве основы для новых фотонных устройств, элементов оптических схем. Кроме того, знания о нетривиальных оптических особенностях данных наноструктур позволят по-новому взглянуть на свойства композитов плазмонных наночастиц золота и серебра с дисульфидными нанотрубками.

Наноматериалы в ядерных технологиях
Тананаев И.Г.
Сегодня активное развитие ядерных технологий – мировая тенденция, связанная с обеспечением устойчивого развития мирового сообщества. Решение энергетических проблем путем строительства новых атомных станций, формирование персонифицированной высокотехнологической медицины за счет внедрения ядерной медицины, освоение Арктики и космического пространства – основы ядерных технологий, не говоря об обеспечении государственной безопасности и удержания паритета ядерных вооружений.

Инновационные системы: достижения и проблемы
Олег Фиговский, Валерий Гумаров

О наноолимпиаде замолвите слово...

Прошла XII Всероссийская олимпиада "Нанотехнологии - прорыв в Будущее!" Мы надеемся, что нам для улучшения организации последующих наноолимпиад поможет электронное анкетирование. Мы ждем Ваших замечаний, пожеланий, предложений. Спасибо заранее!

Опыт обучения в области нанотехнологического технопредпринимательства

В этом опросе мы просим поделиться опытом и Вашим отношением к нанотехнологическому технопредпринимательству и смежным областям. Заранее спасибо за Ваше неравнодушие!

Проектная работа

Сегодня становится все более популярной так называемая проектная работа школьников, однако на этот счет есть очень разные мнения. Мы были бы признательны, если бы Вы высказали кратко свое мнение по этому поводу путем голосования. Заранее благодарны!



 
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.