Нанотехнологическое сообщество Нанометр, все о нанотехнологиях
на первую страницу Новости Публикации Библиотека Галерея Сообщество Объявления Олимпиада ABC О проекте
 
  регистрация
помощь
 
Фото с сайта Nanonewsnet
Фото с сайта Nanonewsnet

Сверхсекретный материал (небольшие комментарии)!

Ключевые слова:  наноброня, шарлатаны

Опубликовал(а):  Гудилин Евгений Алексеевич

03 ноября 2007

Поздравляем журналистов с очередным пересказом псевдонаучной (и не новой) сказочки!

Журналисты бывают разные. Обычно очень хорошие, но часто им просто, как это говорится, вешают на уши лапшу, которая потом перевешивается на нас и на тех, кто дает деньги. Некрасиво, однако. И главное, что в шумном потоке информационного бреда очень часто тонут стоящие мысли и правильные идеи, а люди хихикают при упоминании слова "нанотехнологии". Да и как тут не хихикать, если в общественном сознании благодаря СМИ вперед вылезли такие замечательные и сугубо "ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЕ" "нанопродукты" как "нанобетон", "наномембраны" (это уже все работает и продается на рынке), "наноштаны", совсем недавно - крем для обуви и зубная паста - и тоже на основе нанотехнологий. Очередь за нанопродуктами, нанокосметикой и т.д. См. форум Алексея Шварева про нанопургу. Разумеется, особый интерес (по понятным причинам) вызывают военные нанотехнологии, например, "папа всех бомб", "нанороботы для тотального дистанционного ментального контроля" или суперброня, либо, как утверждается, очень прочная, либо с нелинейным откликом на внешнее механическое воздействие (см., например, информацию в блоге). Особенно военные нанотехнологии интересны всяческим новоиспеченным производителям новых материалов (часто - определенным физическим лицам). В этом - большой смысл. Страна должна иметь сильную армию. А сильная армия должна тратить много денег, освоить которые ей могут помочь те самые активно настроенные физически лица.

Цитата: "Как стало известно АРМС-ТАСС на 11-й Международной выставке средств обеспечения безопасности государства «Интерполитех-2007» (http://armstas­s.su/?…), в московском Научно-исследовательском институте стали и Институте прикладных нанотехнологий из подмосковного Зеленограда разработаны первые опытные образцы «жидкой» брони, которые проходят баллистические испытания. На стенде НИИ стали корр. АРМС-ТАСС продемонстрировали «жидкую» броню, которая в перспективе может применяться для бронежилетов и других средств индивидуальной защиты. Специалисты обработали слои стандартной баллистической ткани гелиевой композицией на основе фтора с наночастицами окиси корунда. Опытный образец выглядит как обычная плотная ткань. Однако при резком ударном воздействии на нее находящийся внутри гель мгновенно затвердевает, предотвращая проникновение пули за преграду. Сравнивались пробивные свойства стандартного образца, изготовленного из 18 слоев баллистической ткани, и опытного образца. Их пытались пробить шариками массой 1,04 г и диаметром 6,3 мм, метаемыми со скоростью 526 м/с. В результате испытаний было установлено, что «жидкая» броня выдерживает шарики, летящие со скоростями до 558 м/с. Как пояснил АРМС-ТАСС официальный представитель НИИ стали Евгений Чистяков, исследования «жидкой» брони сегодня находятся на начальном этапе. «Мы пытаемся установить преимущества нового защитного материала, создаваемого с помощью нанотехнологий. Если в результате опытных исследований станут ясны возможные преимущества от применения "жидкой» брони в средствах защиты личного состава и военной техники, исследования будут продолжены в более широком масштабе", — отметил он. Исследования российских специалистов также призваны дать ясный ответ на многочисленные рекламные западные публикации о создании «жидкой» брони за рубежом. Как неоднократно заявлялось в западных СМИ, разрабатываемые в Великобритании и США материалы с прослойкой из жидкого оксида кремния уже в состоянии защитить человека от ударов ножом, некоторых осколочных боеприпасов и пуль, выпущенных из огнестрельного оружия. В настоящее время, как утверждают западные ученые, эти материалы вполне пригодны для использования в качестве защитного средства для полицейских. В перспективе, западные исследователи планируют улучшить «жидкую» броню для защиты человека от современного стрелкового оружия и осколков взрывных устройств." {конец цитаты}

Кроме вышеозначенного введения к данной заметке к данной цитате стоит только добавить искренние поздравления авторам с гениальнейшим (не имеющим и не могущим в принципе иметь никаких аналогов в отечественной и мировой практике) открытием сверхсекретного материала на основе "гелиевой композиции на основе фтора с наночастицами окиси корунда", а также "жидкого оксида кремния", существующего, по видимому, в таком состоянии при комнатной температуре. Думаю, это серьезная заявка на Шнобелевскую премию по химии! Просто "гелий" (He) - это благородный газ, не образующий химических соединений. Возможно, слово "композиция" - это что-то сродни икебане или инсталляции художника, поскольку различные материально существующие вещества можно было бы назвать, например, просто химическими соединениями. Так было бы проще понять, что имеется в виду - "икебана" или "соединение"... "Композиция на основе фтора" очень напоминает телевизионную рекламу о "зубной пасте, содержащей жидкий кальций", который побеждает кариес. Разумеется, жидкий кальций все победит, поскольку это высокоактивный (щелочноземельный) металл, плавящийся (в инертной атмосфере!) выше 8400С (это, например, температура костра, на которых в средних веках сжигали ведьм). С водой реагирует с выделением водорода и производит едкую "гашеную известь". Перл "наночастицы оксида корунда" просто непереводим на нормальный язык, поскольку корунд - это структурный тип, в котором кристаллизуется тривиальный оксид алюминия, который в виде наночастиц может получить любой школьник.

Еще раз поздравляем с триумфальным шествием нанотехнологий в мозгах новых Великих Комбинаторов!




Комментарии
Smollet, 03 ноября 2007 14:40 
Мне там верхняя фотография понравилась в заметке про броню.
Фотография просто утащена с Нанометра ( оригинал).
Так что можете передать А.С. Синицкому, что злые силы завлекли его в разработку наноброни
.
Кстати, скопированные не к месту МГУшные фотонные кристаллы в нанопурговых заметках встречаю уже второй раз, до этого была заметка про нанобетон, в которой в очень плохом качестве вставлена другая фотография подобных структур.
Это я видел, но не стал ругаться. Изображение такого размера и качества, что ткнуть пальцем в то, что это фото имеет маркировку HSMS трудно
Трусов Л. А., 03 ноября 2007 17:27 
броня крепка и танки наши быстры.
однако все-таки можно догадаться, что ж там за жидкий оксид кремния такой и куда гелий заливать надо.
Трусов Л. А., 03 ноября 2007 17:31 
когда я посещал начальную школу, "ручку гелиевую" можно было купить на каждом углу.
Что-то типа умно-реологической жидкости на основе ультрадисперсных частиц и какого-то геля. Вообще, лучше ходить на поле боя в аквариуме. Вода практически несжимаема и поэтому рикошет от нее будет хороший при высоких скоростях пули, даром что жидкость. Или медом себя обмазать, чтобы пули вязли. Или подушками перьевыми обложиться, поскольку пули накрутят перьяи застрянут. Да и в простом песке пули быстро застревают. Поэтому - прорыв - то где (в смысле новый идей)? Кроме заманухи - ничего...
Трусов Л. А., 03 ноября 2007 17:50 
броня на основе памперсов...
главное, чтоб работала, а какое там нано - в конечном итоге не важно.
А что, идея хорошая - военное применение памперсов (суть схвачена абсолютно верно), может быть, так статью и переименовать
Степанов Николай, 03 ноября 2007 18:58 
Ну, славно позубоскалили...

Вам, как химикам, конечно виднее, какие материалы и вещества как выглядят и как себя ведут, но ведь всё это возникло не на пустом месте...

Цитирую:

"Опыты по созданию нового вида защитного покрытия на основе нанотехнологий, который получил название «жидкая броня», дали положительный результат", - сообщил официальный представитель Научно-исследовательского института (НИИ) Стали Евгений Чистяков".

Итак, официальный представитель солидного НИИ сообщил, что "Опыты... дали положительный результат..." И заявил он это в ходе солидной Международной выставки средств обеспечения безопасности государства «Интерполитех-2007».

Не могли сами "журналисты" "изобрести" и те снимки, которые представлены на сайте Nanonewsnet.

Поэтому, на мой взгляд, все претензии по поводу самого ФАКТА должны быть адресованы специалистам из НИИ стали...

Я лично не могу судить, насколько достоверна вся эта информация (например, может быть, это - "наш ответ Керзону", то есть наша "утка", чтобы втянуть "супостатов" в "гонку вооружений" в данной области); пусть об этом судят специалисты, трясущиеся от страха в бункерах агрессивного блока НАТО...

Так что, все претензии научного плана - к Евгению Чистякову и другим специалистам НИИ стали. Задача журналистов - "прокукарекать" (быстро довести важную информацию до публики), а вот уже дело экспертов - оценить достоверность и важность этой информации...

PS: Насчёт перепутаницы слов "гелевый" - "гелиевый" - это, конечно, небрежность, которую следовало бы избегать... Разумеется, она была тут же исправлена.

Кстати, на моём блоге об этом говориться так:

«Принцип такой: обычная тканевая броня пропитывается специальным гелем, который имеет включения наночастиц. Это может быть карбид кремния, другие материалы, имеющие размер наночастиц — чем меньше, тем лучше», — уточнил Е.Чистяков.

В заключение хотел бы поблагодарить всех предыдущих "ораторов" - за комментарии по данной теме, хотя хотел бы отметить несколько "пацанский" тон рассуждений (так, очевидно, они представляют себе "конкурентную борьбу" в данной области) и не совсем "правильную" цель для их критических стрел...
С Чистяковым я тоже готов поговорить и пусть он попробует убедить меня и моих коллег в перспективности своей разработки Не уверен, что получится
Dusha, 03 ноября 2007 19:40 
>хотя хотел бы отметить несколько "пацанский" тон рассуждений
Перепуржили
Смеяться над неграмотными журналистами конечно святое, но форму с сутью мешать не стоит, да же?
По сути ничего странного там не было, геля в гелии не распознать мог только человек с ограниченной фантазией, у меня в оригинальной заметке это вообще отфильтровалось, в интернет изданиях еще не такие перлы.
Фторосодержащий гель скорее всего какой-то слабосшитый полимер, которые как известно имеют сильно нелинейную зависимость вязкости от частоты воздействия. Вспомните дорожный вар, который многие из нас употребляли в детстве в качестве жУвачки: руками легко гнется, а молотком легко колется. Армируйте его жесткими волокнами, чтобы не трещал - вот вам и броня
Поэтому нанокорунд там скорее всего не просто альфа оксид аллюминия (который упомянулые школьники получат с фактором формы частиц порядка 5), а вискеры с фактором формы 100:1000, которые получить надо еще суметь.
Насчет жидкого оксида кремния: да вы не представляете себе даже, какие формы оксида кремния бывают! Например аэросил с плотностью 0.001г/см3. Почему бы не быть жидкому, особенно если это не чистый оксид, а кремнийорганические полимеры?
Предлагаю правило: думать, потом хихикать.
А то на форумах кроме темы нанопурги ничего и нет
Да журналисты -то народ грамотный, это Вы зря Только в своей области (это обычная ситуация и для других профессий) ... И смех - не над журналистами, а над привычкой говорить ... не совсем то, что надо...
И Бог с ней, с суперсекретной формулой... И даже если это аэросил (я немножко представляю, какие "формы" диоксида кремния бывают ) - то что это меняет? Только хуже делает ... И думать тут нечего, а надо хихикать, причем громко-громко, чтобы потом неповадно было чушь писать, которую обязательно преподнесут как чудесное достижение отечественных нанотехнологий... Извините, не могу сдержаться... Хихикается...
Вот если бы это НЕ было подано помпезно и безграмотно (не как суперброня), а как рассказ про суть явления или разработки с объяснением, ПОЧЕМУ нанотехнологии тут есть - вот было бы здорово! Но почему в ПОДОБНЫХ случаях молчат и скрывают правду? Зачем устраивать сенсацию и раздувать мыльный пузырь?
Да и, конечно, ругайте нас (не обидимся), когда МЫ не правы... У нас тоже бывает, увы
Жень, ты опять "нанобетон" вспоминаешь? Тебе еще статеек про "нано" в строительстве посканировать? А неправ ты оказываешся почти всегда, когда начинаешь судить (причем всегда - категорически) о малоизвестных тебе областях (а таковые ведь есть)...
Dusha, 03 ноября 2007 22:45 
>Да журналисты -то народ грамотный, это Вы зря Только в своей области (это обычная ситуация и для других профессий)
Так пишут-то про науку...
Смеятся над убогими - ей богу грешно. А тем более на таком сайте - это вроде как показать самим себе какие мы грамотные.
Лучше уж постараться понять, "что конкретно они имели ввиду"

Это точно не аэросил, его пальцем прошибешь при такой-то плотности

>Да и, конечно, ругайте нас
А вот и не буду!!
Саша! Ну не переубедил! И поминаю я его не в таком уж и плохом контексте - ведь уже применяется!
А имели они в виду то, что имели -"умно-реологические" жидкости, что, конечно, очень важно и интересно. И модно. Но не с такой подачей, и не в таком исполнении...
И все-таки... Многотоннажное производство высокодисперсного SiO2 для "нанобетона" и других целей, корпуса подводных лодок с ультрадисперсной структурой, кварцевые волокна для "Бурана" и пр. - это есть и будет. Называйте это хоть "нано", хоть не "нано". Все равно вкладываться и развивать надо. Даже если больше или толще 100 нм. Ну не в этом суть! НОВЫХ принципов никаких в этом нет. Значит, это старые идеи, которые дадут деньги СЕЙЧАС (важно, конечно). Давайте назовем это современными строительными и конструкционными материалами и создадим СПЕЦИАЛЬНО для этого еще одну госкорпорацию. Она станет тут же богатой и успешной. Скуучно... Но потом те, кто считал нанотехнологии гениальной революцией мысли, придумают что-то принципиально новое и оставят всех далеко позади. Рискованно... И что делать? Дальше спорить?
Smollet, 04 ноября 2007 00:18 
Если кому интересно выяснить из первоисточников, можете написать в гостевой книге сайта ОАО НИИ стали. Там иногда вышеупомянуты Чистяков отвечает или дает комментарии. Информация из первых рук так сказать. Кстати первый комментарий от посетителей по поводу публикации о жидкой броне там уже есть .
Кратко же посмотрев их гостевую книгу (особенно немногочисленные вопросы-ответы про нанотехнологии) пришел к выводу, что НИИ тут только материал исходного бронежилета предоставляет, так как наночастицами занимается Зеленоград, а испытания проводятся вне института - т.к. один из ответов Чистякова "К сожалению нам пока не удалось своими глазами посмотреть на результаты экспериментов с "жидкой броней". Мне кажется тут возникла ситуация когда специалист по бронежилетам рассказал о нанотехнологиях журналисту. И журналисту показалось, что он все понял .

Правда остается еще стенд (см. фото)Но у того, кто создавал приведенный на фото стенд (или что-то подобное), видимо, руки неоттуда растут, ну или мозги не под то заточены, если мягче выразиться. Так как там просто ошибки.
Shvarev Alexey Y, 04 ноября 2007 03:06 
Господа, прошу вас не ругайтесь. Обратите внимание, что аффтары изобретения не утверждают о его революционности. Дело в том что эффект от пропитки кевлара чем нибудь, пусть хоть и зубной пастой, вполне может существовать. И дело может быть вовсе не в реологии а просто в дополнительной диссипации энергии за счет испарения жидкости. Это не важно. Важно другое. Этот эффект невелик. Проценты. Иначе стреляли бы не шариками а лупили бы снарядами с бронебойным сердечником из авиационной пушки. И не поручали бы журналамерам трубить об этом а ставили гриф "совсекретно".
По классификации химиков Аквафора подобные эффекты именуют "тонкими". Они по своему интересны, и полезны при массовом производстве. Гораздо более интересны "толстые" эффекты. Именно они делают революцию. Эффект "толст" когда наблюдается улучшение характеристик в разы или на порядки. Ну получится у дядей распилить бабки продемонстрировав 5% увеличения прочности - пожалуйста! По сути вся шумиха вокруг нанотехнологии полна демонстрациями подобных мелких улучшений. И в статье в Компьютерре Евгений Алексеевич похожие мысли высказывал.
Так я ведь не зря про аквариум и подушки выше говорил. Конечно, КАКОЙТОЭФФЕКТ будет. Скажем, если стеклоткань пропитать эпоксидкой, то получится очень прочная и замечательная подложка для материанских и пр. плат. По отдельности не работает. А если пропитать то же самое электрореологической жидкостью (содержащей, разумеется, ультрадисперсные частицы), добавить фунгициды, антибиотики и частицы "интеркалированного графита", то можно сделать ранозаживляющий негорючий электроуправляеемый броневой костюм под управлением компьютера для антитеррористических подразделений или ... хорошую смирительную рубашку для психов. Срочно дайте мне проект!!! Я знаю, ГДЕ поблизости достать все эти наночастицы (могу даже и сделать - know how )!!! Кстати, "оксид корунда" написано прямо на фотографии, что является провокацией для журналистов; они пишут, что видят (и видят, что пишут), то есть правду. И еще про суперсекретную формулу - интересно, зачем они взяли наночастицы "оксида церия", к "суперпрочным" частицам они, вроде бы, не относятся. Не значит ли это, что в "гелий" главное было запихать что угодно дисперсное, чтобы кричать о нанотехнологиях? Для господина Чистякова, если он прочитает: приглашаем на семинар в нашу лабораторию, они проходят по четвергам в 16-45, мои контакты - в разделе о команде Нанометра. Если на этом семинаре будет доказано, что ИХ жидкая броня работает, публично возьму свои слова обратно и посыплю голову пеплом.
Трусов Л. А., 04 ноября 2007 16:27 
окись корунда еще цветочки. http://rnd.c...0/25/272063

"распыляли раствор, содержащий измельченный оксид графита"
Dusha, 05 ноября 2007 18:36 
>измельченный оксид графита
Над этим смеемся?
Было же предложение - думать, потом хихикать.
Окись графита - вполне реальное химическое соединение, общепринятый термин.
Мягкое окисление графита до окисла (а не до СО, CO2) как раз один из методов разделения кристалла на слои, очень широко и давно используется. Мы их метод будем осваивать в ближайшем будущем.
Есть еще всякие графитаты калия, например, которые именно так называются, а не карбидами вовсе.
В данном случае должен засвидетельствовать, что Dusha прав Этот термин, РАЗУМЕЕТСЯ, жаргон, но жаргон известный. Более того, подобные соединения с успехом используются.
Трусов Л. А., 05 ноября 2007 21:23 
везде в приличных местах пишут в кавычках и с пояснением или использут термины типа "оксидированный", "окисленный" и т.п. так скоро будут писать "оксид углеродной нанотрубки".

тогда не понятны ваши притензии к жидкому оксиду кремния. наверняка, для кого-то это вполне устоявшийся термин.
Типа такого
еще немного - и я поверю в суперброню и бомбопапу.
И Лев прав Чем больше жаргона - тем больше будет жидкой брони и бомбопап
Dusha, 05 ноября 2007 23:01 
>везде в приличных местах пишут в кавычках и с пояснением или использут термины типа "оксидированный", "окисленный" и т.п. так скоро будут писать "оксид углеродной нанотрубки".
Есть примеры?
Во все специальной англоязычной литературе (например Preparation and characterization of graphene oxide paper, Nature (2007) 448 p.457 doi:10.1038/nature06016 и ссылки там же) используется термин graphene oxide без пояснений и кавычек.
Я бы не стал лезть со своим уставом в чужой монастырь, для домохозяйки ВСЯ научная терминология будет жаргоном, но это просто следствие ее некомпетентности в данной области, так же?
Точно так же как и жидкий силикагель - есть, наверное, области знания (коммерции), где это устоявшийся термин (ТМ), и тот факт, что мы не компетентны в этих областях, совсем не означает, что термин некорректен.
>И Лев прав
Лев НЕ прав, поскольку если Вам придется в каждой статье объяснять каждый термин из расчета, чтобы поняла домохозяйка ....
Специальные термины имеют право на существование в области своей применимости. Другое дело, что бывают попытки переноса терминов на явления вне области применимости, которые сопровождаются так же скрытым переносом свойств.
Тогда это криминал.
Поясню: проститутки имеют секс и получают деньги. Тогда любую честную домохозяйку можно назвать проституткой по этому признаку. Но тогда при этом на домохозяйку скрытым образом переносятся и прочие свойства, которые мы привыкли понимать под проституцией, что есть дело подсудное.

Окись графита по многим признакам (например по жесткой стехиометрии и по определенной структуре) относится именно к химическим соединениям, а не к "подокисленным" поверхностям. Если удастся получить окисленные нанотрубки с жесткой стехиометрией и структурой, правомерно будет назвать такое соединение именно "оксидом нанотрубок", независимо от Вашего несогласия по этому вопросу. Хотя в первую очередь придется получить образец моноиндексных трубок
>еще немного - и я поверю в суперброню и бомбопапу
Верить не надо, надо попробовать понять, что скрывается за этими словами
Трусов Л. А., 06 ноября 2007 00:22 
в популярных статьях надо объяснять все термины. иногда трудно понять, например, доставит ли наноробот лекарство или пожрет наш мозг.
Egor, 06 ноября 2007 01:06 
Не соглашусь с сентенциями о том, что термин оксид графита имеет право на жизнь. ИЮПАК почти на 400 страницах правил номенклатуры объясняет всем недоучившимся школярам, мнящим себя учёными, как правильно именовать то, с чем они работают, чтобы простая домохозяйка невинным вопросом не поставила под сомнение выводы их высоконаучных статей. Отсутствие чёткой и конвенционной терминологии в научной статье свидетельствует о научной небрежности авторов и невысоком уровне их квалификации. Nature уже неоднократно отметилась непроверенными и некачественными публикациями, это не пример для подражания.

Ну и по второму вопросу. Так я и не понял, что же изучают авторы. Если покрытие, то чего? Если ткань пропитывается, то это не покрытие ткани, а пропитка. Если покрываются нити и волокна, то как обеспечивается с одной стороны смачиваемость, а с другой - сплошность среды, чтобы называть её покрытием? Если гель пропитки обеспечивает улучшенные характеристики по сопротивлению прострелу, то как он влияет на другие - вес, сроки эксплуатации, гигиена, наконец? Простейшие вопросы, но, похоже, авторы о них даже не подозревают.
Dusha, 06 ноября 2007 15:40 
>иногда трудно понять, например, доставит ли наноробот лекарство или пожрет наш мозг.
Так это очень просто: нанороботов для медицины нет и не будет, микро - может, но очень вряд ли и то нескоро.

>Не соглашусь с сентенциями о том, что термин оксид графита имеет право на жизнь.
Это уж как угодно, практики это не изменит.
>ИЮПАК почти на 400 страницах правил
Жизнь имеет свойство привносить новые сущности.
Кристаллографы, например, долгое время не могли всунуть квазикристаллы (с осью пятого порядка, ну не существует пространственных груп с такой осью) в свою номенклатуру. А пришлось...
>недоучившимся школярам, мнящим себя учёными
Не могли бы Вы пояснить конкретный смысл этой фразы?
>Ну и по второму вопросу. Так я и не понял, что же изучают авторы.
Так статья в газете совсем не для этого. Надо пойти по ссылкам и посмотреть
Egor, 06 ноября 2007 16:14 
Поясняю конкретный смысл: создание новых терминов требует от авторов особой ответственности и уважения к остальному миру, которому автор собрался поведать о своих эпохальных открытиях. Использование терминов, широко применяющихся в науке и технике для затуманивания собственных недоработок - признак невежи и невежды.
Dusha, 07 ноября 2007 00:27 
Какое затуманивание в оксиде графита и о каких эпохальных открытиях идет речь?
Жидкую броню и кузькиного папу газетчики придумали, у них свои законы, которые полезно иметь в виду, читая газеты.

Особой ответственности, мне кажется , требует критика работ других авторов, в противном случае имеет место быть неграмотное и бездумное охаивание и навешивание ярлыков.
Это более-менее общее наблюдение в любом споре: если пошла дискуссия о терминах, значит нечего сказать по существу.
"Особой ответственности, мне кажется, требует критика работ других авторов, в противном случае имеет место быть неграмотное и бездумное охаивание и навешивание ярлыков.
Это более-менее общее наблюдение в любом споре: если пошла дискуссия о терминах, значит нечего сказать по существу."

Согласен абсолютно
Трусов Л. А., 07 ноября 2007 12:11 
а что сказать по существу, когда по использованным терминам о сути приходится лишь догадываться?
Alexey, 07 ноября 2007 19:44 
В рамках национального проекта "Нанотехнологии" произошло слияние музыкальных групп "На-на" и "Технология".
Dusha, 08 ноября 2007 00:29 
>а что сказать по существу, когда по использованным терминам о сути приходится лишь догадываться?
Можно, например, задать вопрос, вдруг кто-то ( ) знает, понимает и подскажет?
Вот у меня такой вопрос по поводу оксида графена: нет ли ссылочки на оригинальную статью? Кроме M&M тезисов этого товарища мне ничего не удалось найти, а результат действительно интересный.
Трусов Л. А., 08 ноября 2007 02:03 
Dusha, 08 ноября 2007 10:37 
Спасибо!
Трусов Л. А., 08 ноября 2007 16:04 
Суперброня из нанотрубок

кстати, в Advanced Materials опять про гекконов пишут.
Tchoul Maxim, 08 ноября 2007 22:57 
Preparation of Graphitic Oxide
William S. Hummers and Richard E. Offeman
J. Am. Chem. Soc., 1958, 80, (6), pp 1339–1339.
Гончаров Александр, 06 декабря 2009 21:23 
Я верю в наших ученых. Они придумают новое и крепкое!
Трусов Л. А., 06 декабря 2009 21:38 
про жидкую броню можно почитать, набрав в поисковике shear thickening fluid. хотя не понятно всё-таки, как такое остановит пулю или нож.
и ссылка 2004 года: This liquid is made with ethylene glycol and the solid part is made of nano-particles of silica
Трусов Л. А., 03 марта 2010 14:13 
А ещё проще, нырнуть головой с вышки на газетный лист, плавающий на поверхности воды и всё станет ясно, но,только, не для ныряющего.

Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь

 

Призмы
Призмы

Периодическую таблицу Менделеева опять улучшили: наночастицы пятивалентного плутония
Соединения шестивалентного плутония в щелочной среде могут привести к кристаллизации фазы (NH4)PuO2CO3, которая стабильна в течение нескольких месяцев и содержит пятивалентный плутоний. Получение новой фазы пятивалентного плутония фундаментально интересно и открывает новые возможности в разработке более эффективных технологий переработки радиоактивных отходов.

MAPPIC 2019. Второй день
15 октября 2019 года прошел второй день I Московской осенней международной конференции по перовскитной фотовольтаике (Moscow Autumn Perovskite Photovoltaics International Conference – MAPPIC-2019). В сообщении приведены темы докладов и небольшой фоторепортаж.

MAPPIC 2019. Первый день
14 октября 2019 года успешно открылась I Московская осенняя международная конференция по перовскитной фотовольтаике (Moscow Autumn Perovskite Photovoltaics International Conference – MAPPIC-2019). В сообщении приведены темы докладов и небольшой фоторепортаж.

Лекция про Дмитрия Ивановича и Наномир на Фестивале науки
Е.А.Гудилин и др., Фестиваль науки
В дни Фестиваля науки «NAUKA 0+» на Химическом факультете МГУ ведущие ученые познакомили слушателей с самыми современными достижениями химии. Ниже приводится небольшой фоторепортаж 1 дня и расписание лекций.

Как правильно заряжать аккумулятор?
Д. М. Иткис
Химик Даниил Иткис о том, как правильно заряжать аккумуляторы гаджетов и почему телефон выключается на холоде

Постлитийионные аккумуляторы
В. А. Кривченко
Физик Виктор Кривченко о перспективных видах аккумуляторов, фундаментальных проблемах в производстве литий-серных источников тока и преимуществах постлитийионных аккумуляторов

Технонано

Технопредпринимательство - идея, которая принесет свои плоды при бережном культивировании и взращивании. И наша наноолимпиада, и Наноград от Школьной Лиги РОСНАНО, и проект Стемфорд, и другие замечательные инициативы - важные шаги на пути реализации этой и других идей, связанных с развитием новых высоких технологий в нашей стране и привлечением молодых талантов в эту вполне стратегическую область. Ниже приведен небольшой опрос, который позволит и нам, и вам понять, а что все же значит этот модный термин, и какова его суть.

Технопредпринимательство на марше

Мы традиционно просим вас высказать свои краткие суждения по вопросу технопредпринимательства и проектной деятельности школьников. Для нас очевидно, что под технопредпринимательством и под проектной деятельностью школьников каждый понимает свое, но нам интересно ваше мнение, заодно вы сможете увидеть по мере прохождения опроса, насколько оно совпадает или отличается от мнения остальных. Ждем ваших ответов!

О наноолимпиаде замолвите слово...

Прошла XII Всероссийская олимпиада "Нанотехнологии - прорыв в Будущее!" Мы надеемся, что нам для улучшения организации последующих наноолимпиад поможет электронное анкетирование. Мы ждем Ваших замечаний, пожеланий, предложений. Спасибо заранее!



 
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.