ПОЖАЛУЙСТА, выскажите свое мнение по "Наноазбуке"...
Кто только не пытался делать наночастицы и другие наноматериалы - химики, физики, биологи... И многие из этих попыток были весьма успешными и дали жизнь различным химическим, физическим, биологическим методам синтеза! Такое деление достаточно условно, но оправдано, поскольку различные методы синтеза требуют принципиально различные условия формирования наноматериалов, различные экспериментальные методики, различное, часто (но далеко не всегда!) весьма наукоемкое и дорогое оборудование и специальные знания и подготовку экспериментатора, поскольку все они основаны на различных принципах. Различают два основных направления синтеза нанообъектов - "снизу вверх" и "сверху вниз". В первом из них нанообъекты получаются из атомов, молекул и других мельчайших строительных блоков, как правило, за счет самоорганизации и самосборки. Во втором из них вещество "разбирается", как говорят, диспергируется за счет высокоэнергетических механических, физических, химических воздействий. К счатью или сожалению, современные многостадийные синтетические методики используют на разных стадиях оба эти принципа попеременно. Если говорить о биологических методах, то следует упомянуть, что мы "живем" вместе с наночастицами тысячелетия, они всегда были и будут в окружающей нас природе. И именно Природа уже давно разарботала самые изящные и эффективные схемы формирования наноматериалов. Как они получаются? Какие методы существуют? О нескольких (но далеко не всех) важных методиках и принципах повествуют следующие главы (темы) «наноазбуки» для совместного анализа:
-
Золь-гель,
-
Молекулярно-лучевая эпитаксия,
-
Лазерная абляция,
-
Нанолитография,
-
ФИП-нанолитография,
-
Гетероструктуры,
-
Тонкие пленки,
-
Теория оборванных связей,
-
Темлатный метод,
-
Катализ
