В связи с принятием в первом чтении Государственной Думой проекта Федерального закона "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Совет по науке Минобрнауки считает необходимым заявить следующее.
Наша негативная позиция по поводу этого законопроекта была изложена в заявлении от 30 июня. Мы сожалеем, что наш голос, так же как и голос профильного комитета Думы, Президиума, Отделений и сотрудников РАН не был услышан.
Тем не менее, в связи с принятием Государственной Думой проекта закона в первом чтении в настоящее время имеет смысл говорить не о проекте в целом, а об отдельных особенно деструктивных положениях этого проекта. Тем более важно подготовить ко второму чтению поправки, улучшающие текст этого закона. По нашему мнению, эти поправки должны быть направлены на выполнение следующих ключевых положений.
1. Законопроект не должен предусматривать ликвидацию Российской Академии наук. 2. Институты РАН должны оставаться в составе РАН и под научным руководством РАН. 3. Объединение РАН, РАМН и РАСХН проводить нецелесообразно. 4. Вопрос членства в РАН, РАМН и РАСХН и уровней членства (академик, член-корреспондент) является внутренним делом этих организаций и не должен регулироваться Федеральным законом.
Наконец, учитывая критически важное значение этого закона для дальнейшего развития науки и образования в России, было бы целесообразно принять особый порядок рассмотрения этого закона (рассмотрение в четырех чтениях).
В случае крайне нежелательных изменений названия или статуса РАН, на период до полного завершения структурной реформы должны быть изданы подзаконные акты, целью которых является недопущение расторжения существующих договоров и соглашений, заключенных с РАН, в том числе - международных, перерывов в финансировании и обслуживании уже идущих исследований (по любым формам - бюджет, гранты, договоры), перерывов в возможности участия в новых конкурсах и перерывов в деятельности аспирантур и диссертационных советов.
8 июля в 17:00 планируется совместное заседание Совета по науке и Общественного совета МОН для обсуждения ситуации с реформой государственных академий.
- В законе обязательно должно быть положение, что образуемая организация является правопреемником Российской Академии наук.
В статье 2 пункт 1 (нужно учесть замечания http://www.r...cef7ba75ca9
директора Института государства и права академика А.Г. Лисицына-Светланова о том, что «Российскому праву неизвестна такая организационно-правовая форма как «общественно-государственная организация».)
В статье 2 пункт 2 должен быть изменен и записан в следующем виде:
Российская академия наук создается в целях проведения и координации
фундаментальных и поисковых научных исследований, выполняемых в
Российской Федерации по важнейшим направлениям, утвержденным правительством РФ и Президентом РФ, а также для экспертного научного обеспечения деятельности органов государственной власти, научно-методического руководства научной и научно-технической деятельностью научных организаций и образовательных организаций высшего образования.
Глава II. Цели деятельности и основные функции Российской
академии наук
Статья 7. Цели деятельности Российской академии наук
Целями деятельности Российской академии наук являются: 1) поиск и получение новых фундаментальных знаний о законах развития природы, общества, человека, способствующих прогрессивному технологическому, экономическому, социальному, духовному и историческому развитию России; 2) постановка и обоснование национальных гуманитарных, научно-технических и технологических задач России
Статья 8. Задачи и функции Российской академии наук
1. Основными задачами Российской академии наук являются: 1) Решение национальных гуманитарных, научно-технических и технологических задач России для повышения статуса страны в мире, духовного роста и повышения материального благосостояния народов России;
кфмн Деспотули А.Л., дфмн, проф. Андреева А.В.
г.Черноголовка, ИПТМ РАН
Хочется полностью поддержать Александра Леонидовича и Александру Викторовну в том, что они предлагают не абстрактный список пожеланий к закону, а конкретные поправки в конкретные пункты.
По-хорошему, стоило бы переписать закон чуть более чем полностью, но это за день нереально
Совету по науке Минобрнауки в связи с голосованием в Государственной Думе по законопроекту о реформе РАН следовало бы уйти в отставку в полном составе, а не морочить людям голову. Тоже самое следовало бы сделать г-дам академикам и чл.-коррам и, прежде всего, г-ну Фортову. Это, возможно, и имело бы какой-то эффект. А так, пустое дело.
Всем, у кого возраст не вышел и за душой что нибудь есть, надо собираться в дорогу. Это, впрочем, и до последних событий было ясно.
1. Академиков обязать самим зарабатывать свою зарплату (контракты, бизнес, гранты и т.п.), а не быть на шее у остальных налогоплательщиков!
2. Более того, за членство в Академии нужно официально ввести вступительный и членский взносы!
Не очень понятно, причем тут про пенсии и зарплаты (Вы, конечно, Виктор, имеете право высказаться, как налогоплательщик...)
Трагедия академии - отражение состояния общества, какая может быть "наука", спутники и самолеты, когда чубайсы с ваучерами...
В идеале (ну то есть несбыточных мечтах относительно реалий), большинство этих людей могло бы достойно трудиться и получать достойную зарплату, решая разумные проблемы окромя (и помимо) "фундаментальной науки" (при разумной организации и постановке приоритетов). Ведь до появления менегеров, юристов-экономистов и прочих банкиров, в науку шли многие лучшие.
Я могу, как российский, а не канадский налогоплательщик!
Хотелось бы чтобы не только академики, но и другие граждане моей страны тоже имели достойную зарплату, а потом пенсию!!!
Данная страница НАНОМЕТРА предназначена для представления конкретных формулировок поправок к проекту федерального закона, но не для обсуждений, для которых полно места на других страницах. Введите особый режим для данной страницы и удалите все, что не соответствует критерию «поправка к проекту федерального закона».
Так вроде никакого "всенародного" обсуждения думой решено было не удосужить, и во втором чтении уже сегодня все дружно проголосовали (есть там КПРФ или нет).
Прочитал статью - какие сравнения, аллегории, какой образный и яркий язык - читается как сказка!
....................... На смену концепции проекта
В канадском рейхе траур происходит:
Ливонцы напоролись на форты,
А РАН мобилизовался и ливонам
Прим(кнул) в бока специальной выделки штыки.
Канадский трёпом траур прикрывает: Совсем не тот контекст к Женеве созревает!
ОВ – вранье, у США престиж, как сноудиж, в трубу
Уходит,
Была надежда на саму Москву,
Но РАН по площадям оранж-толпу не водит.
В канадском рейхе траур происходит: Ливонцы напоролись на форты, А РАН мобилизовался и ливонам Прим(кнул) в бока специальной выделки штыки.
Канадский трёпом траур прикрывает: Совсем не тот контекст к Женеве созревает! ОВ – вранье, у США престиж, как сноудиж, в трубу Уходит, Была надежда на саму Москву, Но РАН по площадям оранж-толпу не водит.
Имеет смысл оставить цитатой, неплохо отражающей состояние разума по... академии.
Умилительно, что именно наплодившие банкиров теперь и кричат громче всех: "держи вора", не иначе как, чтобы хоть как-то заглушить голос остатков совести...
С такими, как г-н Деспотули, никаких "внешних врагов" не надо, вернее, конечно, как раз и надо - чтобы хоть как-то оправдать существующее состояние дел, к примеру как напрочь про...али микроэлектронику в 70-ых.
........................ На хомо капитулянтус технологию
Канадский двухтактный шаблон от спецструктур.
Шаг первый, ты серьезен, тогда ты монстр и самодур!
А с хохмой отдаешь то, что другие поколенья сберегли,
Тогда ты тонкий критик-эксперт-умница, ваабще, чувак бальшо'й горбач-души!
Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь
Материалы к защитам выпускных квалификационных работ бакалавров ФНМ МГУ 2022
Коллектив авторов Материалы к защитам выпускных квалификационных работ бакалавров ФНМ МГУ 2022 содержат следующую информацию:
• Подготовка бакалавров на факультете наук о материалах МГУ
• Состав Государственной Экзаменационной Комиссии
• Расписание защит выпускных квалификационных работ бакалавров
• Аннотации квалификационных работ бакалавров
В эпоху коронавируса и борьбы с ним в существенной степени меняется парадигма выполнения творческих работ и ведения бизнеса, в той или иной мере касаясь привлечения новых типов дистанционного взаимодействия, использования виртуальной реальности и элементов искусственного интеллекта, продвинутого сетевого маркетинга, использования современных информационных технологий и инновационных подходов. В этих условиях важным является, насколько само общество готово к использованию этих новых технологий и как оно их воспринимает. Данной проблеме и посвящен этот небольшой опрос, мы будет рады, если Вы уделите ему пару минут и ответите на наши вопросы.
Небольшой опрос о том, как изменились подходы современного предпринимательства в контексте новых и возникающих форм ведения бизнеса, онлайн образования, дистанционных форм взаимодействия и коворкинга в эпоху пандемии COVID - 19.
Технопредпринимательство - идея, которая принесет свои плоды при бережном культивировании и взращивании. И наша наноолимпиада, и Наноград от Школьной Лиги РОСНАНО, и проект Стемфорд, и другие замечательные инициативы - важные шаги на пути реализации этой и других идей, связанных с развитием новых высоких технологий в нашей стране и привлечением молодых талантов в эту вполне стратегическую область. Ниже приведен небольшой опрос, который позволит и нам, и вам понять, а что все же значит этот модный термин, и какова его суть.
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся
в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.
