Нанотехнологическое сообщество Нанометр, все о нанотехнологиях
на первую страницу Новости Публикации Библиотека Галерея Сообщество Объявления Олимпиада ABC О проекте
 
  регистрация
помощь
 
Книга "Нанотехнологии: правда и вымысел"

Передовой край науки и техники

Ключевые слова:  Нанотехнологии, публикации, интервью

Опубликовал(а):  Balabanov Victor

06 июня 2011

Интервью эксперта ОАО "Роснано", профессора В.И. Балабанова журналу "Geo". (Текст ниже приводится без редакторской правки.)

Нанотехнологии сегодня – передовой край науки и техники. Ученые уверены: развитие этой области знаний изменит жизнь человечества больше, чем письменность, паровая машина или электричество. О том, как зарождалась и развивается эта научная революция, в своей новой книге рассказывает Виктор Балабанов, доктор технических наук, профессор, эксперт корпорации «Роснано».

Виктор Иванович, ученые и обыватели по-разному воспринимают нанотехнологии?

Конечно. Ученые ищут прикладной смысл: где можно применить нанотехнологии, какие научно-технические задачи можно решить. А обычные люди воспринимают нанотехнологии больше как фантастические разработки будущего, некую панацею от всех проблем. Например, сейчас много говорят о том, что с их помощью можно будет лечить болезни, синтезировать из чего угодно деликатесы, решать энергетические проблемы, создавать новые образцы техники. В этом аспекте тема привлекает интерес, но все равно воспринимается большинством как нечто отдаленное. На самом деле нанотехнологии – это уже сегодняшний день. Сканирующая зондовая микроскопия, компьютерная, лазерная и светодиодная техника, солнечная энергетика и средства связи, а также клонирование и генная инженерия – все это уже так или иначе связано с нанотехнологиями.

Кстати, то, что все проблемы в перспективе будут успешно решены, – это глубокое заблуждение. Ведь когда решаешь одну проблему, начинают возникать другие. Как, например, с атомной энергетикой: с одной стороны, она решает проблему выработки электрической энергии, а с другой – порождает проблемы, связанные с загрязнением окружающей среды и безопасностью. Не случайно, Европейская комиссия наложила ряд ограничений на применение нанотехнологичекой косметики.

Вы считаете, что нанотехнологии все еще нуждаются в популяризации? Кажется, что сейчас только о них и говорят..

Да. К сожалению, большинство книг неинтересно читать даже мне, хоть я и профессионально занимаюсь этим направлением. Мы хотели, чтобу нашу книгу ("Нанотехнологии: правда и вымысел") было интересно читать и студентам, и бизнесменам, и пенсионерам, и политикам.

Другая наша цель – рассказать об отечественных достижениях в этой сфере. Всем кажется, что в области развития нанотехнологий мы далеко отстали от наиболее экономически развитых стран. Однако, я считаю, что в этом направлении Россия идет в первой пятерке и у нас очень много достижений, которыми можно и стоит гордиться.

Нанотехнологическая революция уже наступила. Главное, чтобы эта область науки не превратилась в лазейку, за которой будут прятаться непорядочные ученые, чиновники и бизнесмены. Есть красноречивый афоризм: «Если вы хотите бездельничать и при этом быть респектабельным, притворитесь, что работаете над серьезной научной проблемой». Хочется верить, что в будущем он уже не будет так актуален.


Источник:



Комментарии
"Ученые уверены: развитие этой области знаний
изменит жизнь человечества больше, чем
письменность, паровая машина или электричество."

- Сравнивать с письменностью - это перебор. Что
касается паровой машины и электричества - это
техника. А для человека это ничего не дает.

"Сканирующая зондовая микроскопия, компьютерная,
лазерная и светодиодная техника, солнечная
энергетика и средства связи, а также
клонирование и генная инженерия – все это уже
так или иначе связано с нанотехнологиями."

- Это и раньше было. Только недавно стали
связывать с нано.

"Ученые ищут прикладной смысл: где можно
применить нанотехнологии, какие научно-
технические задачи можно решить."

"Однако, я считаю, что в этом направлении Россия
идет в первой пятерке и у нас очень много
достижений, которыми можно и стоит гордиться."

- Давайте начнем с малого - сделаем нормальную
машину для народа...ведь все же для этого есть:
дизайнеры, конструкторы, технологи, деньги... http://www.y...tpDvDAYWhZo
Юный максималист, 06 июня 2011 02:09 
Важно, конечно, чтобы книги были понятны людям,
их финансирующим,
"и бизнесменам, и политикам".
Balabanov Victor, 06 июня 2011 08:47 
Уважаемый Евгений Иванович!
Вы сами прекрасно знаете, что отечественные ученые и инженеры, способные создавать и выпускать орбитальные станции, атомные подлодки, истребители пятого поколения и многое другое, могут разработать и хороший автомобиль.

Дело не в уровне отечественной научной и технической мысли...
В свое время, автомобиль "Победа", а затем и ГАЗ-21 "Волга" считались одними из лучших в мире.
Shvarev Alexey, 06 июня 2011 09:24 
Гм, какая страна такие и шпио..., пардон, эксперты
Про конструкторов улыбнуло, могут, могут, но
не разрабатывают. Еж - птица гордая
Balabanov Victor, 06 июня 2011 10:15 
Конечно же, Алексей, уровень развития государства определяется не только среднем уровнем интеллекта (образованности), но еще и общей культурой его граждан...
Chutko Vladimir, 10 июня 2011 11:55 
Ну да, ну да.... Прекрасные ученые, прекрасные конструктора, прекрасные руководители, прекрасные власти... Вот только с народом им фатально не везет... Серый народишко, некультурный, не понимает...

Старые песни о главном
Судя по всему, это продолжение "Науки будущего"

Не стоит этого читать. Особенно специалистам.
Balabanov Victor, 06 июня 2011 16:39 
Нет! Это новая научно-популярная книга (не монография и не учебник). Надеюсь, Вам известно в чем их разница.

Что касается Вашей рекомендации "... особенно специалистам". Так на то они и специалисты, чтобы самим разобраться, что им читать, а что нет.
Я имел в виду вот это:

Виктор Иванович Балабанов
НАНОТЕХНОЛОГИИ
НАУКА БУДУЩЕГО

Издательство: Эксмо
2009 г.

Даже обложка почти одинаковая...
Balabanov Victor, 06 июня 2011 19:12 
Действительно, "НАНОТЕХНОЛОГИИ: НАУКА БУДУЩЕГО" - это тоже моя, и тоже НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ книга.

Она получила много положительных и ряд отрицательных отзывов, за которые я признателен всем высказавшим свое мнение, без исключения.

Кстати, книга "Нанотехнологии: наука будущего" вошла в лонг-лист всероссийской премии "Просветитель".

В новой книге "Нанотехнологии: правда и вымысел" мы постарались учесть большинство конструктивных замечаний и пожеланий и практически на 90 % переработали текст, добавили новые материалы и ряд авторских комментарий.

Мы никому не навязываем своего мнения. Наша цель популяризация нанотехнологий, в особенной степени, отечественных исследований и разработок. Кто не видит этих достижений, либо не хочет их видить, либо не может.

Жаль, что редакция "Эксмо" почти четверь материала, как раз популярного и интересного, не включила в эту новую книгу.

Советую прочесть эту книгу. Возможно и Вы найдете в ней что-то интересное или требующее, на Ваш взгляд, иного толкования.

Обложка, на наш взгляд, получилась достаточно стильная, поэтому решили ее оставить и в новой книге, изменив цвет с "красного" на "синий", что тоже вполне объяснимо...

Всем приятного прочтения!
---
Кстати, книга "Нанотехнологии: наука будущего" вошла в лонг-лист всероссийской премии "Просветитель".
---

Это плохо.

---
Возможно и Вы найдете в ней что-то интересное или требующее, на Ваш взгляд, иного толкования.
---

По первой книге "иного толкования" у меня накопилось столько, что впору писать отдельную книгу комментариев.
Есть книги намного более полезные.
Антонов Алекс, 06 июня 2011 20:34 
Интересно, а в книге по поводу, например солнечной энергетики есть ли разделы, подобные этому: Прощай, мирный атом! Привет, злое солнце??
Алекс, попробуйте просчитать эффективность использования фотоэлементов и срок их выхода на самоокупаемость. У меня что-то он постоянно получается раза в 1,5 - 3 больше срока их эксплуатации. И средний КПД в 8-9% "внушаить аптимизьм". Есть гораздо более эффективные решения.

З.Ы.
Из последнего: недавно на конференции представляли элемент с эффективностью 42%. И стоимостью 80000 долларов/м2
Антонов Алекс, 08 июня 2011 00:11 
Эффективность, Александр Ринатович одна не определяет, сколько в действительности будет будет обеспечено киловатт- часов той или иной солнечной батареей.
Её надо учитывать вкупе с со стойкостью к тепловым воздействиям, её поведением в условиях слабого или рассеянного освещения, типом инвертора и т.д. Да что я пишу, здесь Soltecture » Efficiency всё хорошо и главное правдиво, без научного алармизма описано.
Но в целом с Вами невозможно не согласиться. Вы правы.
Но надо ещё учитывать и существенный вред как при производстве оных, так и то, что они уже вклиниваются в пищевые цепочки целых регионов. Я не "зелёный" , но таки жалко и насекомых и птичек и т.д.
Эффективность определяется очень просто: стоимость полученной энергии должна быть выше, чем затраты на постройку станции. Причём срок службы станции должен быть гарантированно немалым.
Теперь считаем. Данные сходу набросал из Интернета, так что это не оптимум

Электроэнергия 2,6 руб/квтч
Панель 15 кВт час/мес. 355 $
Срок службы 25 лет
доллар – 28 руб

Просто для того, чтобы сумма от полученной энергии сравнялась со стоимостью панели, необходимо 21,24 года.
А ведь здесь нет аккумуляторов, инвертора и прочего оборудования, которое за 25 лет выйдет из строя 2-5 раз. Не учтена зима, когда день короткий.
Кроме того, выработка энергии не будет постоянной, через пяток лет она начнёт неуклонно падать. А если запылится - то и ещё быстрее. И кроме того, за 20 лет гарантированно случится какой-нить катаклизм, который сломает эту станцию.
Антонов Алекс, 08 июня 2011 10:51 
Я имел в виду точные значения .
Ещё учтите зависимость выхода от географической широты- разница почти в 2(!) раза. И не 5 лет, а раньше.
Но это уже скорее экономико- политическийвопрос.
И надо относиться со здоровым цинизмом: заранее разрабатывать технологии утилизации, каких- нибудь новых декохтов- гербицидов, самоопыляющихся злаков...
Chutko Vladimir, 10 июня 2011 12:18 
Средняя мощность АЭС - 900 Мвт. Плотность солнечной энергии на земле - 1.4 кВт/м2. При КПД солнечного элемента 50%(!) одну такую АЭС можно заменить солнечными элементами, расположенными на площади примерно 1 200 000 кв.м. Если учесть ночь, то понадобится площадь порядка 2 400 000 кв.м. В лучшем случае введем коэффициент 0.8 на погодные условия - 3 000 000 кв.м = 1.7 х 1.7 км. При среднем КПД 10% - 3.9 х3.9 км. Если я не ошибся в исходных данных и арифметике. Об инверторах и аккумуляторах я промолчу. Меры по обеспечению защиты подобной ПРИНЦИПИАЛЬНО открытой станции от террористов, хулиганов, дураков, града, птиц, врагов России, пыли и грязи, выпадающей с дождями - отдельный разговор.

Если стоимость элемента с 50% эффективностью $80,000/кв.м, то стоимость ТОЛЬКО элементов, необходимых для замены одной средней АЭС - 3 000 000 кв.м х $80 000/кв.м = $240 000 000 000. Думаю, нужно умножить на порядок, чтобы получить полную стоимость возведения такой станции. Это получается что-то вроде 2 с половиной триллионов баксов? Величина явно не нанотехнологическая...

Нет, масштаб пока может быть только локальный и рекламный - крыша дома, офиса, автомобиля, корабля. С учетом, что стоимость эксплуатации пока очень велика, это не панацея. Даже с нанотехнологиями. Или тем более с нанотехнологиями.
1,4 кВт/м2 - это на орбите. На поверхности земли редко где более 1 кВт. И это в ясный солнечный день, коих редко где бывает более 200.
Balabanov Victor, 06 июня 2011 22:12 
В книге есть глава "Нанотехнологии и энергоэффективность", в том числе про солнечную энергетику.

Несомненно, как указано в интервью, проблемы при применении нанотехнологий существуют, как явные так и скрытые.
Антонов Алекс, 06 июня 2011 22:27 
Уважаемый автор!

Мы ещё весной прочли Вашу книгу ,
и нам, обычным людям, она понравилась!

Понравилась тем, что много исторических сносок, то есть развитие нанотехнологий показано в развитии общественных отношений!

Но , конечно, становится понятно, что для успешного развития этой отрасли должна быть финансовая поддержка на государственном уровне и по назначению.

Спасибо за книгу!
Александра и Сашина мама.
Я не до конца докончил книгу! НО В ПУТИ!она мне очень даже понравилась!
Balabanov Victor, 07 июня 2011 08:40 
Дорогая Александра!

Весьма тронуты Вашим с мамой отзывом!

Мы с сыном, благодарны Вам, Антонову Алексу, Япрынцеву Максиму, Безуглову Александру и всем, кто нашел возможность и желание (сейчас и раньше) прислать свои добрые отзывы на наш скромный труд.

Желаем успешной сдачи сессии и дальнейшей учебы в вузе.

С уважением
Виктор и Иван Балабановы
очень хорошая и интересная книга!
...и нам, обычным людям, она понравилась!
и "необычные" тоже довольны...
Остальным же читать оригинал совершенно невозможно. По книге студенты учатся исправлять ошибки (это я говорю о первом издании, второе ещё в руки не попадало). Впрочем, автор пишет: "учел замечания", может и правда?
и "необычные" тоже довольны...

Да, это, однозначно, беспощадный приговор и клинический диагноз - "нанотехнологический" ваучер
Balabanov Victor, 07 июня 2011 11:23 

Поздравляю еще с одним комментарием (514 на сайте "Нанометр").
Еще немного (года 3-4) и в соавторстве с г. Набиуллиным (1282 комментария на сайте "Нанометр") сможете составить из них собственную книжку под названием
"Все дураки - одни мы (т.е. "...остальные") умные".
---
[I]Поздравляю еще с одним комментарием (514 на сайте "Нанометр").
Еще немного (года 3-4) и в соавторстве с г. Набиуллиным (1282 комментария на сайте "Нанометр") сможете составить из них собственную книжку под названием
"Все дураки - одни мы (т.е. "...остальные") умные. [/I]
---

Что поделашь, Виктор. С мракобесием приходится бороться не щадя клавиатуры.
Balabanov Victor,
Обычно хамство - последний аргумент в споре. Но мы даже и не спорили. Впрочем, хотите - разберём Вашу книжечку подробнее. У Вас будет повод поупражняться в изящной словесности
Кривошей Максим, 08 июня 2011 11:11 
Пожалуйста,не ругайтесь.
Антонов Алекс, 10 июня 2011 18:24 
Да не с народом,
с населением!
Balabanov Victor, 10 июня 2011 23:17 
Дорогой Алекс,
возращаясь к теме "фотовольтаики" (а это более точный термин для проблем, которые Вы подняли), то, конечно, только одна она не сможет стать альтернативой атомной или углеводородной энергетике.

Однако, в ряде случаев (в заповедных регионах, в космосе, в горной местности и ряде других), она уже сейчас является конкурентноспособной, если не основной.

Задачами нанотехнологий на текущем этапе является создание коллекторов, способных использовать все спектры солнечного излучения (от близкого к инфракрасному до ультрафиолетового, что очень актуально в районах, где мало солнечных дней), а также работающих в ночное время за счет поглощения излучения ИК-диапазона (тепла Земли), электронных и других источников.

Задачами ученых следующих десятилетий является использование биологических механизмов (биоэнергетика) для производства и хранения энергии в технических устройствах. Пока исследования в этом направлении сконцентрированы в основном на понимании биохимических процессов фотосинтеза и анализа возможных путей реализации данных процессов в технических системах, но, возможно, в будущем эта задача также будет реализована.

Обо всём этом и многом другом, как раз и рассказывается для обычных людей в книге "Нанотехнологии: правда и вымысел".
Антонов Алекс, 13 июня 2011 21:37 
Добрый день, Виктор!
Фотовольтаика- очень разнообразная отрасль промышленности!
Можно долго и по разному обсуждать эту тему.
Но ограничимся только:
1.Все, повторяю, все слои в фотовольтаике достигают 1 мкм толщины. Даже подслой из Al 1мкм-10 мкм.
2. Вы упомянули и биогазовыые установки- позвольте Вам ответиь этим.
В свете решений последнего решения президента о сохранении окр среды, это может быть новым источником финансирования.
2. Не очень внятно и о ИК диапазоне- кпд versus производительности?
3. И от себя лично, уж простите:
насколько нужно и исследование HOPG СЗМ, поелику Spаrks,Jr в начале 70х прошлого тысячелетия определил размер блоков в HOPG 200 мкм на 100мкм в направлении оси С. Разные производители дают дают разные оценки. Даже не учитывая длину блоков.
Пожалуйста, не сочтите это как некий выпад.
В современном мире слишком много желающих "затуманить"

Balabanov Victor, 14 июня 2011 20:21 
Алекс, конечно, разговор идет не о толщинах слоев в фотовольтаике - они значительно толще наноразмерных границ.

Вклад нанотехнологий в будущее фотовольтаики может заключаться в получении наноструктурированых поглощающих слоев, например, на основе кластерно-фрактальных, полимерно-фуллереновых гетероструктур, квантовых ям, углеродных нанотрубок, аэрогелей или еще чего-то.
По мнению ряда ученых, наиболее перспективными считаются элементы на основе покрытий из органических высокочувствительных красок.

Что касается кпд и производительности в режиме ИК (инфракрасного) спектра, то точных данных у меня нет. В вряде регионов, например, в Исландии, на Камчатке и Куриллах, в районах извержения вулканов (может и еще где-то) они могут быть эффективны (или полезны), особенно в ночное время и при пасмурной погоде.

Многие разработки еще находятся на этапе концепций, другие уже исследуются, но почти все достаточно засекречены.

Возможно на форуме есть ученые или специалисты, которые смогут дать Вам более исчерпывающую информацию.
Антонов Алекс, 15 июня 2011 01:34 
Спасибо.
Юный максималист, 11 июня 2011 01:35 
Интересно, а сколько энергии в день
вырабатывает дерево при фотосинтезе?
Немного.
В идеале - КПД где-то под 7-8%.
В реале, с учётом клеточного дыхания и дефицита углекислоты, да плюс расход АТФ на процессы жизнедеятельности и фотоингибирование - что-то под 1% останется.

Дальше надо считать площадь кроны и интенсивность светового потока.
Shvarev Alexey, 11 июня 2011 02:38 
Извините, опять улыбнуло "использование биологических механизмов (биоэнергетика)
для производства и хранения энергии в технических устройствах"
Увиделся трудолюбиво крутящий колесо ушастый ослик.
Ну кпд системы трава-ослик-колесо-веревка-блок-навоз-тра ва
будет навскидку - 0.1-0.2% см. например "Достижения академии конского привода" 1521 до р.х,
том ХХ, выпуск 34, свиток 11.
Balabanov Victor, 11 июня 2011 08:22 
Улыбаться здесь нечему, скорее, наоборот...

1. Если говорить об упомянутом Вами навозе, то в ряде регионов мира высушенный навоз (например, кизяк) и в III тысячелетии является для проживающих там людей одним из основых источников энергии (какие уж там нанотехнологии).
2. С другой стороны, тот же навоз для получения биогаза (один из видов биотоплива - вот Вам и биоэнергетика) достаточно востребован в Азии, Африке и даже в Европе, например, в Германии.
3. Подсчитать КПД предложенной Вами системы весьма затруднительно (см. определение КПД).
4. Верить непроверенным источникам (особенно комментариям в Интернет) не стоит. Приведенный Вами первоисточник явно несет ложную информацию, т.к. понятие "академия" относится к 387 году до н. э. (ориентировочно, именно в это время и была создана Платоном первая академия).
5. Если все же вернуться в 1521 г. до р. Х. то энергии, получаемой от труда людей, осликов, солнца, ветра и воды, вкупе с интеллектом тогдашних передовых мыслителей (кстати и правителей тоже), было достаточно для процветания ряда цивилизаций того времени и создания объектов (типа египетских пирамид) и открытий, которые не всегда под силу и современному обществу.

Так что дело не в навозе и не в ослах...
Chutko Vladimir, 11 июня 2011 23:24 
Трудно сказать... Во многих обществах и в 21 веке навоз и осел (особенно, если в метре от его носа покачивается морковка или он в начальственном кресле) являются основным источником энергии. КПД, правда, действительно подсчитать трудно, но оценить можно по результатам приложения этой энергии.
Все смотрят футбол, хоккей. Игроки классные -
одни личности. Тренеры.... А командной игры
нет. Каждый финтит как может. И кому приятно
на это смотреть?
Все ратуют за красивую игру и внушительный
результат.
Как известно: рыба .....
Выпустили книгу, сделали очередной сайт,
провели очередное выездное совещание
президента-премьера на просторах страны... И
ЧТО?

Сделали сайт, купили швейцарскую технологию
производства фотопанелей... и что?
Где наше?! Или нашего не должно быть! Тогда
пазл собрался. И что мы обсуждаем?
Поливаем друг друга.
Balabanov Victor, 12 июня 2011 10:30 
И не будет, потому что одни комментарии (болтовня)! Именно об этом и сказано в конце моего интервью и именно поэтому здесь такой тон ряда комментариев!
Chutko Vladimir, 12 июня 2011 13:26 
Ну, это здесь болтовня, на то и форум... Но ведь были и есть ученые, которые молча работают, которым были отпущены средства под определенные совершенно конкретные проекты, и уже можно спросить о результатах. Например, Раховский три года назад получил средства от Роснано на создание станка для доводки оптических поверхностей в нанометровом диапазоне. По-моему, на три года как раз. Заявленные характеристики, правда, были на порядок хуже, чем уже тогда выпускалось в мире серийно, но мы ж только начинали.... Так вот хотелось бы узнать о результатах - сделан ли станок, где установлен, как работает? И еще были совершенно конкретные профинансированные проекты. Та что же с ними? Где результат?
Balabanov Victor, 12 июня 2011 17:08 
Я не был экспертом по этому проекту. И у меня такие же вопросы возникают.
Ага, давайте каждый напишем по 10 научно-популярных книжек/брошюрок/памфлетов/манифестов/пали мпсестов (например про наножизнь на наноМарсе). И активно продолжая в том же духе, запустим всех энергичных и "энтузиазистных" кухарок (астрономов/агрономов) управлять государством...

Апофигей иронии данной ситуации, что практически любая басня Крылова/Эзопа актуальна до боли...
Balabanov Victor, 12 июня 2011 16:30 
Научно-популярные книги - тоже болтОвня, но с информационно-рекламным смыслом: подготовить общество к появлению нанотехнологий в "быту" и молодежь заинтересовать.
Олимпиада - это сотни, а книга уже тысячи участников-единомышленников! И чем проще написано, тем лучше. А неточности в них ищут те, для кого важны другие идеалы и задачи...
"В чем толку не поймут, то все у них пустяк!" (Крылов).

Что касается кухарок, то совершенно с Вами согласен, они уже лет 25 как везде, и в науке тоже! Поэтому и "... нет в России нанотехнологических товаров", и "...машин нормальных" тоже нет, и еще много чего нет...
БолтОвня!

подготовить общество к появлению нанотехнологий в "быту

А, консьюмеры по Фурсенко...

тысячи участников-единомышленников!

Фурсенко, Якеменко, Чубайсу??

Если для африканского тропически-лесного племени написать 10 (нет, пусть 100) прекрасных книжек про прогресс (в общем) и "нанотехнологии в быту" (в частности), насколько изменится их путь к "цивилизации"?

На мой взгляд, глубоко ошибочно полагать, что развлекательная научно-популярная литература, написанная неспециалистами для еще более неспециалистов способна хоть в какой-то мере изменить критическую деградацию фундаментального образования и в целом планового развития страны.
Более того, осмелюсь высказать мнение, что подобные иллюзии весьма вредны и опасны (хотя это там, где еще можно что-то изменить, так что, может, и не так важно...)
Chutko Vladimir, 13 июня 2011 01:47 
Путь к цивилизации вообще-то достаточно длинный процесс не только для африканских лесных племен, но и для славянских, азиатских, европейских и всех прочих. И не только племен, но и более организованных обществ. Никакой отдельный фактор ускорить его не может, но в комплексе могут (а могут и не ускорить). И научно-популярные книги одна из составляющих этого комплекса. Плюс (если имеется) влияние более развитых цивилизованных обществ - миссионеры, мобильники, телевизоры, штаны, буквари, презервативы, аспирин, матери Терезы, доктора Швейцеры, колониальные войска, тюрьмы, силы ООН, корпус Мира и пр., и пр.... Точно так же, конечно, научно-популярная литература не может остановить деградацию общества, которая определяется отнюдь не отсутствием научно-популярной литературы. Но почему при всем при этом нужно прекращать выпуск научно-популярной литературы - не понимаю. Во-первых, он легко прекратится сам, будучи вытеснен книгами по астрологии, религиозными изданиями, пособиями по борьбе с внешними и внутренними врагми, о мессианской роли данной нации, биографиями вождей нации, детективами и фэнтези... все это известно. Однако наличие хорошей научно-популярной литературы хоть немного, но тормозит процесс деградации хоть и не общества, но его отдельных представителей. Кстати, на "Занимательной физике" и "Занимательной математике" Перельмана выросло поколение в общем-то очень неплохих ученых и инженеров. В достаточно жестоком обществе.
Ну если Вы считаете, что обсуждаемая книга может быть сравнена (даже образно) с Перельманом - тогда я более ни в коей мере не смею развеять Ваш восторг и лавры автора!
Chutko Vladimir, 13 июня 2011 10:23 
А я не книгу обсуждаю, а вообще... Я о книге ни одного слова не сказал, ни хорошего, ни плохого, поскольку я ее не читал (как и все советские люди ). Но так хочется встрять, чтобы с умными людьми пообщаться!!!
Balabanov Victor, 30 июля 2011 21:01 
Надеемся, что вскоре книга выйдет зарубежом (на английском языке), но возможно под другим названием. Тогда и почитаете.
Balabanov Victor, 13 июня 2011 10:44 
Владимир Владимирович!

Консьюмеризм я не приветствую и не поддерживаю, хотя "...неприятие культурных трендов потребления вызвано тем, что многие в принципе не разобрались в устройстве общества потребления..." (Александр Долгин).
Chutko Vladimir, 12 июня 2011 23:59 
Balabanov Victor, 12 июня 2011 16:30

Вот тут я с Вами согласен. Научно- популярная литература имеее только одну цель - ознакомить неподготовленные массы, главным образом молодежь, с основными понятиями науки и техники, чтобы облегчить им адаптирование в окружающем мире. Писать ее, несомненно, должеы специалисты, но даже специалистам будет чрезвычайно сложно избежать неизбежных упрощений на грани принципиальных ошибок при описании сложных явлений так, чтобы это было доступно неподготовленному читателю. Не все же Фарадеи и Перельманы, да и круг вопросов достаточно сложен. Поэтому в их работах специалистам найти кучу блох - да нет проблем! Но цели этой литературы (как и старой доброй научной фантастики) отнюдь не дать адекватное и истинное представление о вещах (это задача монографий и учебников), а пробудить интерес к ним! Писал бы Петрик не патенты и заявки на финансирование, а популярные книги о фильтрации воды - цены б ему не было.

А количество кухарок во власти и в науке скорее обратно пропорционально количеству научно-популярной литературы и ее распространению в массах.
А количество кухарок во власти и в науке скорее обратно пропорционально количеству научно-популярной литературы и ее распространению в массах.

Категорически не соглашусь - ведь кухарки когда "поперли" во власть, когда их воодушевили "идеями, что они "могут"".
Так и с популярными книгами - у многих может сложиться впечатление, что они "понимают" и без достающегося тяжким трудом образования - вот тогда Петрики и недопетривающие, и перепетривающие и станут нормой жизни!

А про книги - нужно четко осознавать глобальную цель и (часто ограниченные и очень трудозатратные) возможности их осуществления, иначе это все будет чистой воды графоманство замаскированное под благородные идеи облагодетельствования кого-либо...
Но это уже другой серьезный разговор, который здесь вряд ли будет уместен.
Chutko Vladimir, 13 июня 2011 10:41 
"Идея, брошенная в массы, что девка, брошенная в полк" (С) не помню, кто. Всегда были, есть и будут люди, которые, прочтя одну популярную книгу, решали, что они теперь все знают и что им теперь все можно. Наверное, количество таких людей связано с общим состоянием и уровнем развития общества, а также в потребности общества в простых, быстрых и глобальных решениях, основанных на доступной всем, простой и понятной идее. Но это действительно другой разговор.

И все же не понимаю, почему нужно каким-то образом ограничивать информацию из боязни, что есть люди, которые ее неправильно поймут и даже примут свое понимание как руководство к действию. Это же уже тоже было, и ни к чему хорошему не привело.

Думаю, есть немало людей, которые, прочтя Перельмана, пришли к выводу, что теперь-то они все знают в физике. Вполне возможно, некоторые из них и занимали (и занимают) позиции, на которых оказывали (оказывают) значительное влияние на развитие физических исследований в данных конкретных институтах, отраслях, стран.
"Чем будучи иною, могла бы и не быть" Кэррол, если правильно помню.

Владимир, я читал предыдущую книгу.
Офигел.
Жалко, не нашёл рецензентов.

Есть научно-популярные книги "правильные", трактующие материал упрощённо, но без ошибок. Например "Популярная библиотека элементов"

Есть целиком лженаучные опусы, типа "Великой тайны воды"

Эта гораздо ближе ко второй категории.
Например:
Алмазоид будет использоваться в качестве основного материала при построении нанороботов. Это гидрокарбонат, в котором атомы углерода образуют тетраэдральную пространственную сетку, точно такую же, как в алмазе. В природе алмазоид встречается в сырой нефти в виде молекул низших гидрокарбонатов: адамантана, диадамантана и триадамантана.

А? Каково? И таких перлов там много.

Подобная книга даст только ложное чувство знания.

Впрочем, ещё есть надежда, что автор действительно учёл свои недоработки предыдущей книги.
Balabanov Victor, 13 июня 2011 14:00 
Выздоравливайте...
1. На научно-популярные книги рецензенты не нужны. Это нужно знать и Вам и некоторым академикам (хотя рецензенты изначально были).
2. Ссылку на "алмазоид" Вы (а ранее организаторы олимпиады в МГУ) взяли из глоссария моей предыдущей книги, который был составлен из терминов, встречaющихся и объясняющихся в других публикациях. Не я его изначальный автор (можете сами найти соответствующие упоминания в Интернет). Аналогично и по другим "задачкам" той олимпиады, "... по которым учатся студенты..." (точнее их учат).
Вообще-то, эти Ваши некоторые "опусы" по российскому УК классифицируются как "антиреклама"!
1 Очень плохо, что не нужны. Впрочем, буду знать.
2 Допустим, Вы не автор того термина.
Но что мне думать о Вашей квалификации, если здесь углеводороды смело обзываются гидрокарбонатами? Не заметили? Или...?
3 Виктор, я тоже могу играть словами. Например, есть словосочетание "квалифицированный отзыв".
Balabanov Victor, 13 июня 2011 16:18 
Не безгрешен! Конечно, нужно более внимательно использовать информацию из Интернет.

До встречи на Нанометре!
Shvarev Alexey, 12 июня 2011 10:37 
Не ба-а-алтать!
Я рр-решительно трребую наших, так сказать, посконных
сермяжно-кондовых нанотехнологий и телеграмму премьеру.
Ни у кого нету, а нас будет!
Даешь нанороботов сбраживающих сахар прямо в крови! И шоб никого похмелья,
ни-ни.
Balabanov Victor, 13 июня 2011 10:27 
Уважаемые ученые!
Конечно, нанотехнологии (вообще наука) это не футбол и не политика, где каждый "себе специалист", но, я считаю, что высказать свое мнение может каждый.
Еще раз отмечаю, мы в нашей книге не навязываем никому своего мнения и даже наоборот... Каждый вправе читать, что ему хочется (и нравится) и делать свои выводы.
Тем более, еще раз хочу отметить, что возможно некоторые считают себя "монополистами" (либо "судьями") на все, что связано с нанотехнологиями, но "нанотехнология" - это не только химия и не только "Нанотехнологическое общество России", и у "астрономов/агрономов" тоже могут быть свои исследования/разработки...

Дискутировать можно до бесконечности!
Желаю творческих успехов!
"Еще раз отмечаю, мы в нашей книге не
навязываем никому своего мнения и даже
наоборот... Каждый вправе читать, что ему
хочется (и нравится) и делать свои выводы."

- Популярные книги обычно называют
"букварями". Ответственность и самоконтроль
здесь должны быть намного выше.
Для такого случая программисты работают в
паре - опусы свои дают на проверку
специалистам. Как показал опыт - помогает,
программы работают.
Но некоторые считают, что каждый может
сочинить азбуку, особо не разбираясь в языке.
Написать качественную книгу, даже популярную,
нужно много времени и усилий, да и гонорар
смешной. Желающих честно работать, в таких
условиях, сейчас можно и не найти.
А "...иначе это все будет чистой воды
графоманство замаскированное под благородные
идеи облагодетельствования кого-либо...".

Хотите написать - отлично, но сделайте это
качественно. Пропустите через мясорубку
научного обсуждения....
при условии, что данная тематика имеет спрос
у целевого читателя


Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь

 

Применение магнитных жидкостей: эксперимент по сбору нефтепродуктов
Применение магнитных жидкостей: эксперимент по сбору нефтепродуктов

Научно-популярный лекторий РНФ на Международном молодежном научном форуме «Ломоносов-2019»
С 9 по 11 апреля российские ученые рассказывают о своих научных исследованиях, которые выполняются по грантам Российского научного фонда. Лекции проходят в рамках Лектория РНФ во время проведения Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2019».

Фестивали «От Винта!» и NAUKA 0+ представили инновационные проекты на выставке Hannover Messe 2019
Ганновер (Германия) 5 апреля 2019 года. – Объединённая экспозиция Фестиваля детского и молодежного научно-технического творчества “От Винта!” и Всероссийского фестиваля NAUKA 0+ была представлена на крупнейшей выставке промышленных технологий Hannover Messe 2019 в Германии в составе стенда Российской Федерации, организованного Российским экспортным центром при поддержке Министерства промышленности и торговли РФ.

Стань магистрантом в области светодиодных технологий без экзаменов
От бакалавриата к магистратуре без вступительных экзаменов уже сейчас? С портфолио возможно все! Участвуйте в конкурсе «Науке нужен ты!» и получайте бюджетный билет в первую в России магистерскую программу в области светодиодных технологий и оптоэлектроники Университета ИТМО!

Микроэлементарно, Ватсон: как микроэлементы действуют на организм
Алексей Тиньков
Как на нас воздействуют кадмий, ртуть, цинк, медь и другие элементы таблицы Менделеева рассказал сотрудник кафедры медицинской элементологии РУДН Алексей Тиньков в интервью Indicator.Ru

Зимняя научная конференция студентов 4 курса ФНМ МГУ 22-23 января 2019 г.
Сафронова Т.В.
Настоящий сборник содержит тезисы докладов зимней научной студенческой конференции студентов 4-го курса ФНМ

Самые необычные таблицы Менделеева на выставке Международного года Периодической таблицы химических элементов

6-8 февраля в Российской академии наук состоялось торжественное открытие Международного года периодической таблицы химических элементов в России и приуроченная к этому масштабная интерактивная выставка

Технопредпринимательство на марше

Мы традиционно просим вас высказать свои краткие суждения по вопросу технопредпринимательства и проектной деятельности школьников. Для нас очевидно, что под технопредпринимательством и под проектной деятельностью школьников каждый понимает свое, но нам интересно ваше мнение, заодно вы сможете увидеть по мере прохождения опроса, насколько оно совпадает или отличается от мнения остальных. Ждем ваших ответов!

О наноолимпиаде замолвите слово...

Прошла XII Всероссийская олимпиада "Нанотехнологии - прорыв в Будущее!" Мы надеемся, что нам для улучшения организации последующих наноолимпиад поможет электронное анкетирование. Мы ждем Ваших замечаний, пожеланий, предложений. Спасибо заранее!

Опыт обучения в области нанотехнологического технопредпринимательства

В этом опросе мы просим поделиться опытом и Вашим отношением к нанотехнологическому технопредпринимательству и смежным областям. Заранее спасибо за Ваше неравнодушие!



 
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.