Публикации: Мнение

1 декабря 2009 года Компания Парк-медиа при поддержке МГУ имени М.В.Ломоносова провела круглый стол на тему «Рубрикаторы по нанотехнологиям». Основными вопросами, стоявшими перед участниками круглого стола, были:

• Зачем нужен рубрикатор по нанотехнологиям?
• Какие существуют рубрикаторы по нано в мире и в России, кто и как их делал?
• Какие проблемы решаются с помощью рубрикатора, удобно ли пользователям?
• Плюсы и минусы существующих рубрикаторов?
• Нужен ли нам единый нано-рубрикатор?

Решение этих вопросов было доверено спикерам и участникам дискуссии - А. Г. Савченко (Роснаука, отдел перспективных технологий, наносистем и новых материалов), В. Н. Ворониной (Роснаука, отдел регионального сотрудничества и развития инновационной инфраструктур), А. К. Скуратову (Информика), Н. В. Курмышеву (проректор, к. т. н., профессор, Новгородский Госуниверситет), А. Разумовскому, И. Гольдту (Роснано), С. М. Аракеляну (проректор, д. т. н., проф, Владимирский Госуниверситет), А. К. Ханину (Курчатовский институт), К. С. Фурсову (н. с. Института статистических исследований и экономики знаний ВШЭ), Е. В. Назаровой (к. ф.-м. н., Департамент профессиональной переподготовки, Академия АйТи), Л. Ф. Борисовой (заместитель директора по научной работе ВИНИТИ РАН) и модератору А. И. Гордееву (генеральный директор ООО «Парк-медиа»).

А.И. Гордеев начал собрание с указания на важность создания определений и рубрицирования нанотехнологий, поскольку исследования в этой области расширяются, и все сложнее бывает определить границы поиска информации. Однако как создавать рубрикатор - с нуля или используя уже имеющиеся классификаторы? В качестве таких примеров А.И. Гордеев указал рубрикаторы РОСНАНО, РФФИ, Роснауки. Представители этих организаций, присутствующие за круглым (или, скорее, квадратным) столом, и должны были продолжить дискуссию.

Первым выступил А.К. Скуратов из "Информики", представляющий рубрикатор, заказанный Роснаукой. Принципиальным его отличием было то, что он был создан в рамках Федерального "нанопортала", где создатели стремятся не только объединять, но и классифицировать имеющуюся информацию. В настоящее время накапливается огромное количество экспериментальных результатов, которые либо можно публиковать, если они интересны, либо нельзя, если они либо спорны, либо засекречены. Портал, созданный 10 ноября 2008 года, в качестве первой цели ставит именно объединение информации, а не ее рубрицирование, о структуре которого А.К. Скуратов говорил очень подробно, несмотря на то, что всем присутствующим был дан адрес, по которому и располагается портал (www.portalnano.ru), особенно отметив там раздел, в котором размещены детские рисунки о нано. Сейчас заказ на развитие портала продлен до 2011 года, однако А.К. Скуратов выражает надежду на то, что удастся добиться отдельного заказа именно на создание нанорубрикатора.

"Зачем нужны нанорубрикаторы? - Сегодня такой вопрос вовсе не должен возникать!"

Однако Информика не может являться первоисточником нанорубрицирования: в качестве своих "прародителей" А.К. Скуратов приводит РОСНАНО, nanonewsnet, Владимирский университет, базу НЭИКОНа, базу ВИНИТИ, многочисленные рубрикаторы Германии и патентную базу США. Последняя, кстати, затем еще подробно обсуждалась. Отдельно А.К. Скуратов отметил необходимость создания интерактивной карты по развитию нанотехнологий в различных регионах и создание тезауруса, определение которого он также зачитал.

Как раз представитель расхваленного А.К. Скуратовым ВИНИТИ - Л.Ф. Борисова - и подхватила дискуссию. "Зачем нужны нанорубрикаторы?" - тут же подняла она первый вопрос дискуссии. - "Сегодня такой вопрос вовсе не должен возникать!" - отвечает она. Но далее все-таки расшифровывает свою позицию: рубрицирование приведет к возможности сопоставления различных проектов. Но нужно будет уметь интегрировать вновь созданные рубрикаторы с международными и, кроме того, с прежними созданными научными российскими рубрикаторами. Например, есть такие области нанонауки, которые исследовались и ранее, несмотря на отсутствие такого термина, и для того, чтобы включить вновь созданные области в старые классификации, в первую очередь надо их переделать, говорит Л.Ф. Борисова. В качестве примера она приводит классификатор, используемый для документов ВИНИТИ, которых ни много ни мало более 30 миллионов, и среди них есть и документы по нано. В качестве же прикладной задачи Л.Ф. Борисова задает наличие поиска по ключевым словам и в том числе возможности сочленения рубрик.

"Подразделять надо науку, идущую от ученых снизу"

Однако было легко заметить, что Л.Ф. Борисова, как и многие другие участники, говорила о необходимости и особенностях рубрицирования в целом, лишь иногда добавляя к словам "рубрикатор" и "классификатор" приставку нано-. Пожалуй, единственным исключением стали представители РОСНАНО И. Гольдт и А. Разумовский, которые, как и следовало ожидать, завели разговор непосредственно о нано. РОСНАНО начали создание существующего рубрикатора с марта 2008 года в первую очередь для классифицирования проектов перед передачей их экспертам на оценку. Это сразу же расходится со всеми предыдущими тезисами: ни о каком интегрировании в международные и даже российские рубрикаторы здесь уже речи нет: РОСНАНО выполняет свою задачу. Несомненно, утверждает И. Гольдт, этот рубрикатор надо далее пересматривать, но при этом следует понимать, что по нему всегда останутся споры, и он всегда будет неполным.

А. Разумовский также подчеркивает: идеология рубрикатора должна исходить из целей, для которых он создан, и даже понимание нанотехнологий у всех разное. Его поддерживает и С.А. Цыганов (РФФИ). "Подразделять надо науку, идущую от ученых снизу", - говорит он. Именно поэтому в классификаторе РФФИ нет ни термодинамики, ни экологии: эти науки в РФФИ не приходят. Но даже здесь остаются трудности: во-первых, многие проекты междисциплинарны. Например, куда можно отнести проект, например, с названием "Математический анализ перорального введения наночастиц железа для лечения рака прямой кишки"? Кроме того, нужно учитывать и разные ступени инновации: идея - прототип- производство. Создание же отдельного рубрикатора по нанотехнологиям вызвано простым соображением: сегодня более половины всех заявок, поступающих в РФФИ, содержат слово "нано".

Куда отнести проект "Математический анализ перорального введения наночастиц железа для лечения рака прямой кишки"?

Но мнение А.Н. Озерова принципиально расходится со всеми предыдущими ораторами: "Все это - рассуждения на тему, сколько папок поставить в шкаф", - говорит он. Нам нужны не ведомственные рубрикаторы, облегчающие труд бюрократов, поскольку они всегда ограничены, как ограничены ресурсы и образование чиновников. Пока мы пытаемся вклиниться в международные системы, следует помнить, что мир меньше всего ориентирован на то, что делается в России.

"Все это - рассуждения на тему, сколько папок поставить в шкаф"

Так что же такое нанотехнологии? А.Н. Озеров справедливо отмечает, что это лишь те из технологий, в которых наблюдается огромный прорыв от применения нанообъектов. Но ведь были и раньше нанотехнологии, которые лишь иначе назывались, повторяет он мысль Л.Ф. Борисовой. Так как же вводить классификаторы, спрашивает А.Н. Озеров, и сам же отвечает на этот вопрос: только насильственно. Классификация должна быть гибкой, а классификатор - единым: в конце концов, РФФИ, Роснаука и РОСНАНО поддерживают одни и те же проекты, просто на разных этапах их развития.