Игорь Петров, блог группы ОНЭКСИМ: "Я вот в минувшую субботу участовал в грандиозном празднике агентства Интерфакс. Первые 20 лет. А 13 мы были вместе! Как водится, после официальной части быстро перешли к неофициальной, а потом к разговорам "за жисть". Я, как представитель "нового и прогрессивного", затеял дискуссию о будущности привычных СМИ и, в частности, информагентств. Они, как "традиционалисты", утверждали, что Интернет в целом и блогосфера в частности никогда не вытеснят информагентства.
Мои доводы:
1) блогосфера широка и необъятна по субъектам, создающим контент;
2) мультимедийность и зрелищность информации;
3) высокая скорость ее распространения.
Их доводы:
1) непонятный статус создателей контента (т.е. "им никто не верит");
2) ЖЖ и пр. только для офисных сибаритов, которые лениво серферят по Инету;
3) "солидные" люди, а также финансисты и инвесторы никогда не будут принимать решений, основываясь на новостях блогосферы;
4) в ЖЖ и в открытом доступе в Интернете невозможно заработать как на платной подписке на новости.
В конечном итоге, пришли к историческому компромиссу - "ни войны, ни мира, армию распустить". А с какими аргументами сторон Вы готовы согласиться? С чем не согласны категорически?"
Опубликованный недавно опрос про наш сайт Нанометр, да еще и проведенный оформительский конкурс выявили тоже интересные и несколько спорные вещи:
-
большинство опрошенных НЕ ХОТЯТ, чтобы сайт внешне и по смыслу сильно менялся, хотя, конечно, были бы непротив его косметического обновления на более современный лад, структурирования и расширения функций.
-
разделы "библиотека", "галерея" и "объявления" по сравнению с новостями не вызывают бурных положительных эмоций, что означает, что их можно "прибить" путем, например, объединения библиотеки с публикациями (легко!), новостей с объявлениями (элементарно!), а вот галерее, видимо, следует придать более понятные функции, структурировать и анимировать.
-
общестатистический тон высказываний по поводу "чужих" материалов на Нанометре свелся, видимо, к тому, что они нужны, так как дополняют картину, но нужно в сторонке, в своем разделе, что делается недолго.
-
обнаружилось также, что есть много потенциальных желающих стать авторами на сайте (тех, кто законно требует за работу деньги мы пока не рассматриваем, поскольку денег не слишком, чтобы много было). Очевидно, что эта основная и очень интересная для нас категория несколько боится остальной массы читателей, которые могут пройтись по ним своими комментариями, как оно обычно и бывает. Официально заявляем - на сайте можно и даже нужно публиковать свои мысли и любую другую интересную информацию, потому что он создавался именно как ПЛОЩАДКА для подобных свободных обсуждений. А с авторами мы работаем тесно, чтобы их материал вышел в новом, блистающем (истинном) свете. Публикуйтесь! Всем будут довольны, никто никого не засмеет и не раскритикует (если только сами не начнете).
Больше опросов - в разделе ВДНХ.
Вопросы остаются, поэтому мы будем рады, если Вы найдете силы ответить на еще несколько простейших вопросов. Спасибо!
