Нанотехнологическое сообщество Нанометр, все о нанотехнологиях
на первую страницу Новости Публикации Библиотека Галерея Сообщество Объявления Олимпиада ABC О проекте
 
  регистрация
помощь
 

Наноиндустрия

Ключевые слова:  Концерн "Наноиндустрия"

Опубликовал(а):  Гудилин Евгений Алексеевич

19 апреля 2008

17 апреля на химическом факультете МГУ состоялось выступление Генерального директора концерна "Наноиндустрия", Михаила Арсеновича Ананяна. В докладе были обсуждены вопросы концепции развития нанотехнологий в Российской Федерации, их коммерциализации, а также специфика деятельности Концерна и Ассоциации наноиндустрии, которая недавно получила юридическое оформление. М.А.Ананян рассказал также о разработках Концерна и обсудил вопросы возможного сотрудничества с химическим факультетом МГУ. В частности, было упомянуто о систематическом проведении бесплатных семинаров по различной тематике, которые Концерн планирует использовать, в том числе, в целях консолидации усилий по развитию наноиндустрии.

Иллюстративные материалы доклада с согласия автора приводятся ниже.

Концерн "Наноиндустрия" является спонсором второй Всероссийской Интернет-олимпиады по нанотехнологиям.




Комментарии
Лепота!

Два вопроса:
1) Какие технологии (нанотехнологии?) использовались для размещения презентации?
(Очень натурально! )

2) Комплекс "Умка" (16-ая картинка вниз от галстука).
Разрешение по осям X и Y?
Правда или вымысел ("нанопурга" в переводе с иностранного)??
По подтверждению факта, немедленно дам своей балалайке имя "Умка":
доброе, таежно-полярное и с хитрецой!
Очень много работала на Умке, так что информацию могу подтвердить. В частности на этом приборе был защищен мой диплом. Субангстремное разрешение в легкую, причем на воздухе, а не в вакууме.
Так причем тут балалайка?!
Разрешение по осям X и Y, Ольга Сергеевна??? (Z - допустим).
0,02 нм - как написано на слайде???
Умоляю Вас показать мне Ваши картинки атомных орбиталей!?

А про "балалайку", это сугубо личное, песенное, извиняйте великодушно, если не в тему...

P.S. "Субангстремное" конечно звучит даже более впечатляюще, чем "нано",
но "нано" более лирично, и посему милее нам...
danilamrm, 19 апреля 2008 22:54 
ну без шуток - поясните, пожалуйста, принцип действия "умки"!
Зачем же тогда строят громоздкие и дорогие STM и AFM микроскопы, если тут можно в трёх измерениях с такой точностью сканировать?
Трусов Л. А., 20 апреля 2008 01:42 
надо еще выяснить, что понимать под словом "разрешение".
надо еще выяснить, что понимать под словом "разрешение".

Кроме общепринятого научнотехнического (разрешение - минимальное расстояние между обьектами, когда они еще могут быть различены), предлагаю еще два в духе данной дискуссии:

1) Величина которая "разрешается" вышестояшим начальством
(Если гипотеза подтвердится, немедленно отправлюсь "командовать" оптическим микроскопом. Мантра: "Нано! Надо! Нано!" уже разучена и готова к немедленному применению в условиях близких к боевым. Расходы на галстук попробую списать по гранту. )

2) Контроль напряжения, управляющего пьезоэлементом, может быть "очень хорош" и составлять десятые доли милливольта (может, даже и лучше), что может привести к "эйфории" о "потенциальных" возможностях "разрешения" и потрясающей "бумажной цифири" типа 0,02 нм
Но много "но": "навскидку"(ША) самых(?) важных два: капиллярная конденсация и реальный физический размер сканирующего поверность "щупа"
(Проблемы не уменьшающиеся к сожалению, Ольга Сергеевна, даже после великого множества измерений и ожиданий "улучшений" по типу "сигнал/шум" ...и успешной защиты диплома )
Чрезвычайно поучительное зрелище
g e n, 20 апреля 2008 11:12 
Если верно, что "разрешение - минимальное расстояние между обьектами, когда они еще могут быть различены", то почему мы не видим на изображениях отдельных атомов (размер порядка 0,1 нм, если не путаю)7
"...то почему мы не видим на изображениях отдельных атомов..."

С "0,02 нм" вопрос будет стоять "круче" : почему же не видно атомных орбиталей
Уважаемые Чеширский Кот нанобиофотонный и g e n!

Разделяю Ваш скепсис, но для более строгого, не балалаечного анализа отсылаю к публикации: http://www.s...l_yam1.html
СКАНИРУЮЩАЯ ЗОНДОВАЯ МИКРОСКОПИЯ:
ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ, АНАЛИЗ ИСКАЖАЮЩИХ ЭФФЕКТОВ
Галлямов Марат Олегович, Яминский Игорь Владимирович

В частности к разделу
2.1.5 Возможность достижения атомного (молекулярного) разрешения с помощью атомно-силового микроскопа
По просмотру материала Вы, думаю, также согласитесь с реальностью прямого анализа с разрешением - десятые доли нанометра.
И это притом, что - вполне очевидно, что при сканировании в каждый момент времени имеет место контакт зонда не с одной, а с десятком и более молекул. Почему же, в таком случае, АСМ позволяет получать молекулярное (или атомное) разрешение при исследовании широкого спектра поверхностей кристаллических материалов и тонких пленок?
Цифры же в 0, 02 нм и 0,0001 нм это попытки построения образа после проведения обработки типа:
A.2 Программа, реализующая численное решение задачи восстановления реальной геометрии объекта по измеренному АСМ-профилю

Геннадий Семенович
Трусов Л. А., 20 апреля 2008 16:44 
ну, мало ли. может, имется в виду разрешение картинки. 18нм*18нм = 1000px*1000px, и получаем 0.02нм/px.
А потом картинку увеличиваем на транспарант, что даст нам фактор еще в пару сотен,
"оттеняем цвета кварков" и активно везем на международные конференции!

После того как элиту зарубежной науки вдребезги порвет на улыбки,
тема "нанопурги" будет наконец снята с повестки дня

(На правах рекомендации "Генералисимусу Наноапокалипсиса")
Геннадий Семенович,
Полностью согласен, что общий вопрос об атомном разрешении АСМ открыт,
и имеет вполне положительный ответ при аккуратном соблюдении множества условий!

Мой вопрос был намного более конкретен и узкопрагматичен:
"X и Y разрешение "Умки",
четко обозначенное на слайде, приведенном выше, черным по зеленому!

(И я, если честно, ожидал простое: да, наверное, там должны бы быть микроны,
но ответы поразили воображение, и балалайка оказалась весьма уместна...)
Лев Артемович! Вашу математическую выкладку оценил, отлично!
Но и в этой шутке есть доля правды. В нашем способе сверх разрешения в дальнем террагерцовом диапазоне, относительно разрешения в ИК диапазоне при регистрации на двухдиапазонных QWIP матрицах мы применяем сходный прием, преобразуя 350х350 мкм к 18х18мкм, но более честно с весовыми коэффициентами функции рассеяния. Поэтому и мое замечание об образах после обработки.
Геннадий Семенович
Уважаемый Чеширский Кот нанобиофотонный!
Наноапокалипсиса после моего выхода на дискуссию не наступило, значит еще не все потеряно.
Можно предлагать авторам выходить на международную арену для «развенчания» нанопурги.
Что же касается Вашего замечания:
Мой вопрос был намного более конкретен и узкопрагматичен: X и Y разрешение "Умки"
Полностью согласен, что в изображении х,у - 2,2 мкм ни один из известных способов визуализации не позволит выделить 0.02 нм. Нонсенс авторы должны видеть сами до выхода на международную арену.
Геннадий Семенович
Абсолютно согласен с Вами, Геннадий Семёнович.
Пошатнувшаяся уж было "Картина Мира" восстановлена и прочно стала на своё место.
И никаких Наноапокалипсисов! (Угроза сама по себе столь сильнее её исполнения )
Соколов Петр Сергеевич, 21 апреля 2008 08:45 
Доклад был интересным и обсуждение последующие тоже)
Коту Ч-нбф и гену. Там приводится еще и картинка графита с вполне атомарным разрешением...
Им же + Г.С.Мельникову. Если определять (традиционно!) разрешение как расстояния между наиболее близкими раздельно наблюдаемыми объектами, возникает вопрос: о каких объектах может идти речь для разрешения 0,2А? Увидеть-то их (эти объекты) на АСМ вообще можно? Кстати, тот же вопрос и вообще для субангстремного (по xy) АСМ...
Володь. зрелище действительно поучительное, но с сегодняшним ихним же семинаром по нано- в строительной индустрии (включавшим доклад (горячо поддержанный Ананяном) про инфо-энергетически структурированную воду да и про чудодейственные эффекты от 0,01% нанотрубок тоже ) не сравнится!
Хотя интересные доклады там тоже были...
Александр Валерьевич,
Где там атомарное разрешение Умкой по X и Y??
(по Z, ну вроде как...)

И вопрос "что разрешаем" с 0,02 нм очень актуален!
Посмотрите рекламу "зарубежных аналогов", они очень осторожны с X и Y,
и Z у них чаще упоминается, как "контроль перемещения" по оси
(берегут потенциальных пользователей от смехотравм и вылупившихся глазок ...)
А что ж тогда за периодический контраст мы видим на площади 18х18 нм? Или я масштаб неправильно разглядел (видно его там фиговенько)?
Нет, я не разглядел, извиняюсь.
Это прекрасно, если бюджетная "Умка" действительно это разрешает!
Но 0,02 нм - это жестокое преувеличение!

P.S. Заинтриговало полностью теперь: Лев Артемович, не подкинете ссылок, где можно почитать и посмотреть про "атомное разрешение" Умки поподробнее?
Сам посмотрел (так заинтриговало):

Они молодцы!
(разрешение на графите к бюджетной версии никакого отношения не имеет, конечно!)

И приводят, к слову, абсолютно разумные характеристики (для лучшей модели):
Шаг сканирования в плоскости образца в полном поле, (нм) - 0,08 здесь
(не разрешение!! А про "в режиме 1:10", ну это больше, как про "транспарант" )

P.S. Так что будет теперь моя балалайка официально, Умка!
Александр Валерьевич и Чеширский Кот!

С интересом заглянул на Ваши ссылки и всмпомнил про свои исследования с, вероятно, первым прототипом - разработанным в ГОИ ближнепольным тунельным растровым оптическим микроскопом ТРОМ-1
(см. стр. 3 http://ns1.n...ol_st2o.pdf )

Да, авторам проекта следует порекомендовать существенно доработать их ссылку http://www.n...r/tech8.php
в, частности http://www.n...ry-scan.doc

ну,что это за презентация возможностей Умки, (которая вскоре может обрести музыкальное звучание в народном стиле), в которой только на Рисунке 1. можно хоть как - то сориентироваться с масштабами и возможностями этой Умки.
Геннадий Семенович
Трусов Л. А., 23 апреля 2008 21:04 
ну вот, я ж говорил про пиксели, то бишь шаг сканирования.
Тогда "однозначно зачёт", Лев!
Геннадий Семёнович,
Обязательно посмотрю Ваши ссылки подробнее и обстоятельно!
g e n, 23 апреля 2008 21:37 
Извините за темность, но кто мне разъяснит:
1. на рисунке "Атомарная решетка графита" темненькие пятнышки - это атомы углерода?
2. там же: размер решетки на рисунке 20нм*20нм ?
3. чтобы подтвердить такое разрешение используют калибровочную ячейку с минимальным расстоянием 1 мкм?
Мне кажется что у подобного "разрешения" уши растут из разрешения ЦАП формирующего напряжение подаваемое на пьезоэлементы. Разделите 5 микрон на 0.08 нм и получите нечто очень близкое к 2 в 16 степени. То есть создатели запихнули 16 разрядный ЦАП (примерно такой же стоит в звуковой карточке). Режим 1:10 скорее всего относится к включенному в операционному усилителю(аттеньюатору) или просто тупому делителю между ЦАПОм и выходом.К реальному разрешению оно не имеет никакого отношения. Практическое разрешение подобного прибора надо определять по способности различать близко стоящие объекты - скажем по глубине потенциальной ямы между атомами в "стандартном" материале, скажем графите.
При высоком разрешении во весь рост встанет проблема шумо и вибро изоляции. Тута у нас идет драка за то что разместят в новом здании - ЯМР на фиг знает сколько мегагерз или супермега электронный микроском и суперпупер СТМ у органиков и неоргаников те же требования по виброизоляции.
Редкий момент истины - полностью согласен с Алексеем!
И про "усилители"
Ничего себе! 4 раза полностью согласны с Алексеем Шваревым! Это рекорд!
Ну, не до такой степени, Евгений Алексеевич
А то ведь будет как заседание Политбюро (если не прибегать к современным аналогиям )
Лишнее "соглашательство" удалил - виню зависание сервера
Гы! Просто так получилося что я в данный момент прикручивал пьезоэлектрический даже и не знаю как эго по-русски назвать, пускай будет стол от Физикс Инструменте. Вот прикручивал я его к системке Natinal Instruments. ЦАПы там 12-битные. Ход стола -100 микрон. Вот и делите 100 микрон на 4096 - типа 24 нанометра. Поскольку там есть обратная связь то щелкнув ногтем по этому столу по прибору видно как он дергается на сотню-другую нанометров.
А штука доложу я вам получилася - легко можно офигеть. Снизу значить прецизионный стил с шаговыми моторчиками и шаровыми винтами. Купил я эго на и-бэе за 300 американский рублей.
Он ставится с точностью до нескольких микрон. Сверху эта самая пьезоэлектричерская фигня с ходом 100 микрон и точностью установки теоретически (см сверху) до 25 нм. Мне ее подарили за ненадобностью.
ПОтратил я на это удовольствие 500 баксов плюс вчерашнюю и пожоже сегодняшную бессонную ночь.
Управляется LabVIEW и только не смейтесь - игровым джойстиком купленным в лавке за 20 баксов.
Будет у меня таперича супермегастол на микроскопе. Все пора домой валить - уже уборщики пришли.
Алексей,
Даже лучше :
если теперь, вы еще где-нибудь раздобудете неплохой источник напряжения с контролем в миллиВольты (должен же у Вас такой быть, как у электрохимика), то и субангстремный контроль у Вас будет - без всяких шуток!
Пьезокристаллу (пьезоэлементу) "шагать" ведь вовсе и не нужно
Вопрос: почему только "100 микрон"? Несколько микрон можно и с хорошими "винтами" получить, которые, например, используются в оптических микроскопах (ну типа тех, которые НТ-МДТ собирается "воспевать" в своем конкурсе )
Смотрите: к "столу Вашему" - прикрутите "винт", к нему пьезо - и будет Вам счастье
Дык мне много и не надо. Для моего пьезостола реальная точность установки определена производителем в +- 5 нм.
Ход механического стола примерно 50 мм при точности около 5 микрометров - мне это даже слишком много.
Я запросил несколько контор о стоимости такой системы - самая дешевая : $50000. Ну вот я ее сделал сам- доволен как слон.
Я запросил несколько контор о стоимости такой системы - самая дешевая : $50000. Ну вот я ее сделал сам- доволен как слон.
"Экономика должна быть экономной", когда с умелыми руками!
Палии Наталия, 26 апреля 2008 14:19 
Интересно, а как местные Кулибины оценили Ваше творение, Алексей (?). Читаешь - просто сказка.
Дык, коллеги сами не промах. Один меня научил покупать списанное оборудование на e-bay. У него в стартапе в нашем ONAMI центре практически все так собрано. Лабы у инженеров по mezoscale manufacturing ведут там же на этих собранных своими руками опытных установках. Ключи от мастерской я как правило стреляю его студентов. Курс читаю аспирантам - электроника и программирование, курс с лабами. Курсовая - собрать свой собственный интерфейс между прибором и компутером.
Просто здесь возможностей немного больше. Знакомый недавно звонил - видел на распродаже старенький но в упаковке не разу ни пользованный электронный мелкоскоп- за 5 килотугриков. Я б купил, да места нет и времени жалко.
Американцы - вообще нация крайне рукастая, у них национальный девиз : DIY - do it yourself. У соотечественников как правило полностью неверное представление в этом плане. Такие магазины как Home Depot делают миллиарды на национальном увлечении ремонтами и перестройкой собственных домов.
Палии Наталия, 28 апреля 2008 15:15 
Спасибо, приятно было узнать, что умение что-делать своими руками ценится и за океаном тоже.

Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь

 

Личная жизнь атомов под пучком (часть 2)
Личная жизнь атомов под пучком (часть 2)

4 февраля объявили лауреатов V Всероссийской премии «За верность науке»
4 февраля в здании Минобрнауки РФ состоялась торжественное награждение лауреатов V Всероссийской премии «За верность науке». 11 научно-просветительских проектов были отмечены престижной наградой.

Всероссийский съезд учителей и преподавателей химии
5 февраля в Московском университете в Шуваловском корпусе МГУ состоится Всероссийский съезд учителей и преподавателей химии, посвященный Международному году Периодической таблицы химических элементов, начало - 10 часов.

Зимняя научная конференция студентов 4 курса ФНМ МГУ 22-23 января 2019 г.
Сафронова Т.В.
Настоящий сборник содержит тезисы докладов зимней научной студенческой конференции студентов 4-го курса ФНМ

Самые необычные таблицы Менделеева на выставке Международного года Периодической таблицы химических элементов

6-8 февраля в Российской академии наук состоялось торжественное открытие Международного года периодической таблицы химических элементов в России и приуроченная к этому масштабная интерактивная выставка

Почувствовать живое...
Е.А.Гудилин, А.А.Семенова, Н.А.Браже
Неразрушающее исследование живых клеток и клеточных структур является в настоящее время важным направлением научных изысканий, которые во многих зарубежных и российских научных группах направлены на достижение вполне прагматической цели – разработку новых принципов биомедицинской диагностики и эффективных подходов в нарождающейся персональной медицине.

Инновационные системы: достижения и проблемы
Олег Фиговский, Валерий Гумаров

Технопредпринимательство на марше

Мы традиционно просим вас высказать свои краткие суждения по вопросу технопредпринимательства и проектной деятельности школьников. Для нас очевидно, что под технопредпринимательством и под проектной деятельностью школьников каждый понимает свое, но нам интересно ваше мнение, заодно вы сможете увидеть по мере прохождения опроса, насколько оно совпадает или отличается от мнения остальных. Ждем ваших ответов!

О наноолимпиаде замолвите слово...

Прошла XII Всероссийская олимпиада "Нанотехнологии - прорыв в Будущее!" Мы надеемся, что нам для улучшения организации последующих наноолимпиад поможет электронное анкетирование. Мы ждем Ваших замечаний, пожеланий, предложений. Спасибо заранее!

Опыт обучения в области нанотехнологического технопредпринимательства

В этом опросе мы просим поделиться опытом и Вашим отношением к нанотехнологическому технопредпринимательству и смежным областям. Заранее спасибо за Ваше неравнодушие!



 
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.