Нанотехнологическое сообщество Нанометр, все о нанотехнологиях
на первую страницу Новости Публикации Библиотека Галерея Сообщество Объявления Олимпиада ABC О проекте
 
  регистрация
помощь
 

Развитие нанотехнологий – благо, блеф или грядущая катастрофа?

Ключевые слова:  лекция, Ю.Д.Третьяков

Опубликовал(а):  Гудилин Евгений Алексеевич

20 марта 2008

19 марта в "Доме ученых" на Пречистенке состоялась публичная лекция академика Ю.Д.Третьякова "Развитие нанотехнологий – благо, блеф или грядущая катастрофа?".

В докладе обсуждалось в доступной форме, что сейчас в России и в мире представляют собой нанотехнологии. Ответ на вопрос о том, могут ли принести нанотехнологии грядущую катастрофу был отрицательным, однако прозвучали критические замечания относительно того, как идет их развитие в нашей стране в настоящий момент. Несомненно, нанотехнологии принесут свои богатые плоды, но не стоит искать от них немедленного коммерческого отклика, только фундаментальные исследования, которые должны проводится, могут создать задел, который гарантирует России успешную конкуренцию со странами, наиболее активно развивающими сейчас наноиндустрию, - отмечалось во время доклада и его обсуждения. В докладе и в ходе последовавших бурных выступлений утверждалось также, что еще одним краеугольным камнем является развитие образовательных программ в области нанотехнологий. В частности, положительным моментом является проведение Интернет-олимпиад в области нанотехнологий, которые вызывают интерес крупных инновационных компаний - потенциальных работодателей для новых молодых кадров. Позже по результатам заседания администрацией Дома Ученых будет подготовлено официальной коммюнике.

Всем, кто лично хочет узнать про нанотехнологии - сюда!

Для справки:

"Москва, Пречистенка 16. Слева за красивой оградой - комплекс Центрального Дома ученых. Левая его сторона - городская усадьба XVIII века: главный дом с пристройками, ограда, “львы на воротах”. Двухэтажный дом построен на основе каменных палат начала ХVIII века.
В 1867 г. была сделана пристройка по переулку. В 1908 г. более радикальную перестройку выполнил архитектор А. О. Гунст. Фасад получил модный псевдоклассический декор, а со стороны двора был пристроен объем парадной столовой с остекленным эркером, световым фонарем в потолке и внутренней отделкой, отмеченной купеческой роскошью. Сейчас это - ресторан Дома ученых. К этому же времени относится ограда и металлический декор в стиле неоклассицизма: пилоны ворот украшены львиными масками, створки ворот и калитка - накладными литыми деталями. На крыше дома - узорчатые металлические дымники.
Усадьба с конца ХVIII в. до 1815 г. принадлежала Ивану Петровичу Архарову (1744 - 1815); с 1796 года он был военным губернатором Москвы.
С 1829 года усадьба принадлежала сенатору И.А. Нарышкину, дяде Н. Н. Гончаровой, жены Пушкина. Предположительно, поэт бывал в этом доме как родственник. В 1851-52 годах здесь останавливался тайно приезжавший из тульской деревни декабрист М. М.Нарышкин (1798 - 1863) - полковник, член Союза благоденствия и один из создателей Московской управы Северного общества. В его доме в 1820-х годах собирались декабристы (ныне - Гоголевский бульвар, 10). С 1827 г. он был на каторге в Сибири, в 1837-44 годах служил рядовым на Кавказе, после чего был в ссылке вплоть до амнистии 1856 года. Последние годы М. М. Нарышкин жил в Москве.
В 1865 г. усадьбу купили серпуховские фабриканты Коншины, при них и произошли две перестройки.
В 1922 г. здесь открылся Дом ученых - клуб московской научной общественности. В 1931 г. пристроена правая часть - как раз напротив “львиных” ворот. Она заняла часть парадного двора и сада; ее архитектура совершенно не вяжется со старой частью. Здесь размещается зрительный зал на 750 мест, работающий и как городской концертный зал.
Интерьеры Дома ученых выдержаны в стиле старинной усадьбы. Сохранились прекрасные камины, печи, облицованные изразцами, кресла и столики.

Центральный Дом ученых Российской академии наук сегодня стал подлинно научным и культурным центром Москвы и России.Дом ученых - это не клуб, не обычное научное общество, а своеобразный институт, совершенно новая форма организации научной общественности. Здесь созданы все необходимые условия и соответствующая обстановка для общения между собой, отдыха работников науки, техники, литературы, искусства.

В ЦДУ трудится высококвалифицированный коллектив сотрудников. Он организует работу научных секций, кружков, студий, в которых участвует более пяти тысяч человек. Созданы и успешно работают народный симфонический оркестр, хор, "ДУЭТ", школы английского языка и детских танцев, изостудия "Пречистенка". Картины питомцев студии украшают стены Дома Прекрасный ресторан Дома славится вкусными блюдами, отменными напитками , здесь уютная и комфортная обстановка.

В Доме возрождаются давно забытые, но прекрасные формы творческой работы, добрые традиции, заложенные нашими предшественниками. Несмотря на то, что страна переживает период экономической и политической нестабильности, экономический и политический кризис, финансовые и материальные трудности, коллектив сотрудников Дома, умело используя новые формы работы в условиях становления рыночных отношений, успешно справляется с трудностями и не снижает уровня работы.А самое главное, благодаря стараниям коллектива сотрудников, заботе Российской академии наук о Доме - здесь удалось сохранить неповторимый дух старой интеллигентной Москвы, дух творчества.

Сегодня в Доме плодотворно работают 36 научных секций. Их работу организует коллектив сотрудников отдела науки.

Как и у всякого другого Дома творческой интеллигенции, у Дома ученых одной из важнейших задач является организация отдыха его членов. Пожалуй, это даже более сложная задача, чем организация работы научных секций. Членами Дома являются тысячи людей, работают они в самых различных отраслях науки, у них различные профессиональные интересы, запросы, привычки, вкусы."


Источник: Нанометр



Комментарии
Странно, почему на лекцию собрались в основном люди преклонного возраста?!Хотя "Нано это сексуально, это привлекает инвестиции и приносит прибыль“.
абсолютно согласен...;)
А других в Дом ученых не пускали. Это вам не университет!
Тогда зачем устраивать такие лекции, если не пускали других?! Кому нужно развитее нанотехнлогий, людям 70-80 лет или тем, кто моложе?!
Степанов Николай, 20 марта 2008 11:56 
Патамушта...

1. У Дома учёных своя аудитория: в основном, не ниже "доктора наук" + ряд завсегдатаев, живущих в окрестностях,

2. При распространении к-л нововведения важно в первую очередь оказать (положительное) влияние на так наз. "лидеров мнений" (opinion leaders), от которых "волна (положительного) мнения" будет распространяться далее - на "остальной" массив реципиентов... (Я понятно выражаюсь?)

Так вот, для успешного распространения НТ важно завоевать на свою сторону наиболее влиятельных членов "социальной системы". Если этого не сделать, то и успех всего "предприятия" может оказаться сомнительным...

Ну и т.д.

Подробнее см. здесь
Товарищи, Юрий Дмитриевич тут ни при чем - у Дома Ученых свои правила и традиции.
Степанов Николай, 20 марта 2008 12:45 
А чего оправдываться-то? Как известно, в чужой монастырь со своим уставом не ходят...

"У академиков свои причуды"...

Кстати, вот "слабенький", но свой Сайт ЦДУ
что как-то дата сомнительная на этом сайте стоит: 10,03,2008...такое ощущение, что дизайн не менялся со времени появления на свет блокнота или винды 95...

про распространение мнения: так-то оно так, НО...надо заинтересовать не только дядь с большим кошельком, но и простых студентов, школьников. объяснить им зачем всё это надо и что из этого можно получить!
В вопросе о деятельности РНТ мне непонятен ключевой аспект - кто именно будет являться субъектом инвестиций? Здесь я склонен согласиться с акад. Накоряковым.
Правильно, развитие свиноводства архиважно и архинужно начинать с изучения фундаментальных проблем свиноводства.
Создать НИИ свиноводства и корпорацию РосСВИН для финансирования оного. Тогда глядишь лет через 50 можно и до шашлыка добраться.
Соколов Петр Сергеевич, 20 марта 2008 21:12 
а почему лекция носит название публичной- если она действительно для ограниченного круга лиц?
Публичные лекции устраивают, Например, в Политехническом музее.
Господа и товарищи.
Произошло пренеприятное событие. Первый вице-премьер С.Иванов вынужден оправдываться, что «Это никакая не "нанопурга", как об этом иногда говорят критики». В создании такой ситуации повинен «Нанометр», который восторженно распространял шваревскую нанопургу о нанопурге.

Представим ситуацию, вице-президент США Д.Чейни оправдывается перед конгрессменами и сенаторами, что «это никакая не "нанопурга", как об этом иногда говорят критики». После такого доклада в конгрессе бравый химик Швейк вылетел бы с волчьим билетом из университета и из науки, а его руководители-поручители получили бы непоправимое поражение в репутации.

Бравый химик Швейк прав (Шварев Алексей кубический медведь, 18 марта 2008 20:43) http://www.n...ent_id_7040
, но с одной оговоркой.
Действительно, на такого практика, как он, наших так называемых «защитников отечества» «можно смело выпускать десятками».
Оговорка же следующая. С серьезным дядей, который находится на содержании штатовского правительства и играет в идеологические шахматы в России, наши так называемые «защитники отечества» играют в поддавки. Конечно, тогда на такого практика наших так называемых «защитников отечества» «можно смело выпускать десятками» и сотнями.

Может быть руководству «Нанометра» следует публично извиниться перед Белым домом на Краснопресненской за свою ошибку, а также написать письмо руководителям орегонского университета, чем их сотрудник занимается в России
(пусть расследуют наличие признаков деятельности спецслужб под академическим прикрытием)?
Шварев на самом деле - агент 007
Трусов Л. А., 21 марта 2008 13:08 
думаю, у апологетов нано было достаточно времени, чтобы последовательно опровергнуть теорию нанопурги. благо, и позиции ее довольно шаткие, и защитников у нас хватает.

что ж теперь причитать-то?
Соколов Петр Сергеевич, 21 марта 2008 17:58 
Да ладно вам, господин Шварев Заслуженный товарищ, несет свет здоровой критики, адекватного скептицизма и при этом полностью бескорыстно заботится о глубине мировоззрения всех и каждого.
Может хватит играть по штатовским правилам, т.е. в поддавки,
предсказание ведь сбылось:
(Деспотули Александр Леонидович, 05 марта 2008 10:45 http://www.n...a_5900.html )
Анализ на наличие признаков штатовского спецпроекта
4-х ходовка возможного спецпроекта «Нано-пурга»
1) На центральном сайте нанотехнологического сообщества России «Нанометр» поднимается пурга о «нано-пурге» (выполнено)
2) Приставка «нано» привязывается к слову «пурга» (выполнены многочисленные попытки)
3) Связка «нано-это пурга» перебрасывается в СМИ для закрепления в общественном сознании (имеются примеры)
4) Инициативы высших руководителей России по развитию нанотехнологий и участию страны в нанотехнологической гонке связываются в общественном сознании с «нано-это пурга».
Александр Леонидович! Ваша упорная, отшлифованная борьба против "нанопурги", на мой взгляд, только прибавляет второй популярности! Вы заостряете внимание там, где не надо, тем самым только "подливаете масла в огонь", превращая любую дискуcсию в бессмысленное занятие.
Совсем не «бессмысленное занятие». Выяснилось, что бравый химик Швейк может в штатах говорить одно, а здесь писать другое, может дискутировать неделями, но быть «не в теме», проповедует власовщину, но уходит от острых вопросов, связанных с неприглядными штатовскими порядками.

И ваше пассивное восприятие власовщины и "нанопургена-I,-II и -III" уже привело к тому, что Первый вице-премьер С.Иванов вынужден оправдываться, что «Это никакая не "нанопурга", как об этом иногда говорят критики».
Белые одежды здесь неуместны - возьмите часть ответственности и на себя.

А я то думал зачем я в машину притащил полное собрание музыкальных тем из фильмов о Бонде? Это я в образ входил. Вам какой фильм больше нравиться? Лично мне нравится "и целого мира мало" в основном из-за шикарно-брутальной Софи Марсо. Да, вы тысячу раз правы, надо написать, написать, немедленно отправить телеграмму Джорджу Дабл-ю Бушу, чтобы мне немедленно выдали корзину печенья и бочку варенья. А самим наделать черных бомб, белых снарядов, и желтых патронов. И сражатся против проклятых буржуинов с помощью нанотехнологий.
Но вот все таки (ну просто чисто поржать) о, вы, никогда не видевший Северстали, Александр Леонидович, КАКАЯ нанотехнология на сталелитейном заводе? Добавки из мелкого порошка и нанотрубок? Ну-ну. А где сборка из атомов? Северсталь это МЕГАтехнология в ГИГАмаштабах.
Кстати предатели родины и враги народа из Северстали купили завод в Америке и ищщо один строють там же. Давайте их арестуем.
Они, гады, купили еще поставщика стали заводов Форда. Так, что американские машины таперича сделаны из русской стали. А еще один предатель родины поставляет русский титан Боингу, так, что Дримлайнеры будут делать из руссского же титана. Давайте их арестуем, а заводы разломаем!
Сколько раз нужно объяснять человеку, находящемуся на содержании штатовских агентств, что результат в нанотехнологической гонке можно оценить по формуле:
РЕЗУЛЬТАТ = Ф1 х Ф2 х Ф3 … ,
где множители – Ф1 «объем финансирования», Ф2 «время участия в гонке» и т.д.
Когда сомножители Ф1 и Ф2 близоки к 0, то РЕЗУЛЬТАТ =0,
У штатов Ф1 =30 миллиардов $ (по скромным оценкам) и Ф2 =10-15 лет, а у нас Ф1 и Ф2 нули. Спасибо Северстали за то, что сделали.
А что собственно сделали? Собрали сплав из атомов? Или давно известный процесс примазали к нанотехнологиям?
Или мы теперь все порошки отнесем к нанотехнологиям по определению? Тады клей ПВА, практически любая краска, зубная паста - суть есть продукты нанотехнологий. А производство аммиака из атомов азота и водорода в объеме мильон тонн в год придуманное в начале прошлого века только и ждет переименования.
Что за бред здесь опять начался, но сколько же можно! При чем тут Штаты, ЦРУ (да зачем ему Россия сейчас, ЦРУ свое дело уже давно сделало, при Ельцине?), пропаганда. Да не читает Иванов Нанометра! Плевал он на него. Слишком мелко. И гарантирую, что пока реальных достижений не будет (а будут ли они при ТАКОМ подходе вообще, когда сразу - продавать нанопродукты, и никаких гвоздей, это подход жадного лавочника), "пурга" будет процветать во всех цветистых формах. А если это замалчивать, боясь, что кто-то потеряет хлипкую веру в величие нанотехнологий, то будет только хуже. Да и пусть Фомы это теряют, не надо их в веру обращать. Фанатики - дело страшное. Разбираться надо - и делать это надо КРАСИВО. Ну то есть если есть аргументы - обсуждайте без перехода на личности, а политиканствовать идите куда-нибудь еще. Правда достало удалять, простите, *** коментарии, не имеющие никакого отношения к нормальной дискуссии. Ну сколько можно просить - не ругайтесь, а обсуждайте, разница ведь в стиле очевидна. Если хотите - сами пишите письма в Белый Дом пока еще президенту-ковбою Бушу или в наш Белый дом (с тем же успехом). Но думаю, письма в спортлото помогут больше.
Евгений Алексеевич,
ваша реплика, я думаю, как раз и подходит под «игру по штатовским правилам».

Иванов, возможно, и не читает «Нанометр», но его помощники, несомненно, изучают общественное мнение и материалы СМИ.

Политика и развитие нанотехнологий связаны, поскольку «гонку вооружений заменяет гонка технологий» (Сметанов А.Ю. Состояние и тенденции развития предприятий ВПК в современных экономических условиях // Интеграл 2007. №5 . С.29-31.).
О каких реальных масштабных достижениях в области нанотехнологий можно говорить, если Ф1 и Ф2 близки к 0 ?

Пагубное вмешательство штатов было, есть и будет, что необходимо учитывать в деятельности научно-технического и образовательного сайта «Нанометр». Это важно сейчас потому, что Россия вновь стоит на развилке, и будут воздействия, чтобы опять перевести стрелки в тупик или пустить состав под откос
(см. Сергей Кургинян «МЕДВЕДЕВ И РАЗВИТИЕ» http://zavtr...748/21.html).

Можно отшучиваться и язвить, но факт есть факт, предсказанная 4-х ходовка состоялась:
1) На центральном сайте нанотехнологического сообщества России «Нанометр» поднимается пурга о «нано-пурге» (выполнено)
2) Приставка «нано» привязывается к слову «пурга» (выполнены многочисленные попытки)
3) Связка «нано-это пурга» перебрасывается в СМИ для закрепления в общественном сознании (имеются примеры)
4) Инициативы высших руководителей России по развитию нанотехнологий и участию страны в нанотехнологической гонке связываются в общественном сознании с «нано-это пурга» (С.Иванов оправдывается).

И какой теперь можно сделать вывод?
Штатовские глобальные спецпроекты (Ирак и Югославия, например) – это реальность или фантазии? Штатовские региональные спецпроекты (Оранжевые революции в СНГ, например) – это фантазии?
Почему наряду с масштабными спецпроектами не могут выполняться менее масштабные ? Ведь это система.
И как относиться к реальной возможности таких спецпроектов? Детки –закройте глазки?
Что можно подумать о человеке (Алексей Шварев), который активно участвовал в 1)-3), непрерывно гонит негатив о России и СССР, но, одновременно, все время превозносит порядки в штатах?
А и правда враги. Вот что у них, "гадов", на деньги Пентагона получается:

Изобретена солнечная батарея в 60 раз эффективнее предыдущих

Солнечный свет в действительности никогда не рассматривался как источник энергии, в первую очередь потому, что получение электричества с помощью солнечных батарей несколько дороже и гораздо менее эффективно, чем при использовании некоторых других источников. Но новая солнечная панель, представленная в этом месяце Институтом Технологических Исследований Джорджии надеется изменить ситуацию с «солнечным» электричеством.
Отличие – в самом проекте.
Традиционные солнечные батареи плоские и громоздкие. Новый проект состоит из множества нано-башенок, подобных травинкам, которые добавляют площади поверхности и, соответственно, улавливают больше солнечного света.
Это дает больше возможностей одному и тому же фотону воздействовать на часть ячейки, создающей электричество, - говорит Джуд Рэди – изобретатель панели и главный инженер проекта. – А это, в свою очередь, приводит к скачку в произведенном потоке. По утверждению Рэди, трехмерные солнечные панели дают электричества почти в 60 раз больше, чем обычные.
Но поток – только половина уравнения. Чтобы выработать электричество, необходимо, чтобы ячейка создавала еще и напряжение.
И пока – это то место, где Рэди со своим изобретением терпит неудачи. В ячейках все еще слишком высокое сопротивление, чтобы произвести необходимый тип электричества. Но изобретатель говорит, что теперь он сосредоточится на изменении интерфейса для устранения оставшихся неполадок.
Исследование частично финансируется Воздушными Силами, которые надеются в будущем использовать небольшие эффективные батареи на космических кораблях.
Но Рэди убежден, что в конечном счете технология наверняка получит широкое распространение как более легкая и эффективная альтернатива.
- Мы продемонстрировали, что это может замечательно работать, - сказал он, - Теперь надо поиграться с тем, что мы получили и по-возможности еще улучшить.

Источник: http://gtres...d-solar.htm
Собственно, по теме новости.
На сайте CORDIS Nanotechnology Homepage of the European Commission лежит доклад о перспективах развития нанотехнологий - чисто сценарий фильма ужОсов. В самом хорошем варианте в 2013 году мир ожидает тотальная нано-слежка ("Враг государства" отдыхает) и исключение из обихода самого слова "нано".
В промежуточном сценарии - жутики от загадочных убийств ведущих учёных до революции в 2015 году, затеянной нано-обделёнными странами.
А "мрачный" сценарий - вообще для людей с крепкими нервами. Там и отравления-забастовки на заводе наночастиц в Тулузе в 2011, и взрыв на заводе в Сеуле (в 2012), как следствие - нанозагрязнение рыбы в Японском море...
Вообщем, армагедец и апокалипсец .
Кто хочет побояться, ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/nanotechno logy/docs/nano_outreach_final.pdf
ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/nanotechno logy/docs/nanologue_scenarios_en.pdf
Интересно, когда же на страницах ресурса нанометр.ру появится ссылка на интервью Ю.Д.Третьякова и Е.А.Гудилина http://www.m...nce/358484/
Трусов Л. А., 24 июня 2008 14:29 
да, там приведены интересные сведения о зарплатах нанотехнологов.
http://www.gazeta.ru/comments/2008/07/02_ a_2772024.shtml

интересная заметка о Зарплатах в Высшей Школе.

Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь

 

Неземная красота цветных метаморфоз ферромагнитных жидкостей
Неземная красота цветных метаморфоз ферромагнитных жидкостей

Опубликованы задачи для школьников по физике
Обновлен раздел с условиями задач заочного тура для школьников по комплексу предметов "физика, химия, математика, биология" XII Всероссийской Интернет-олимпиады по нанотехнологиям "Нанотехнологии - прорыв в будущее!". Загружены задачи по физике.

Встреча с главным редактором журнала Nature Nanotechnology
23 ноября в 13.30 в аудитории 446 химического факультета состоится встреча с главным редактором журнала Nature Nanotechnology Dr. Fabio Pulizzi. Приглашаются все желающие.

Приглашаем всех на неделю науки МГУ!
С 27 по 30 ноября 2017 года на базе Химического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова в рамках XII Всероссийской Интернет-олимпиады по нанотехнологиям пройдет Неделя науки. Приглашаются школьники и их родители, студенты, аспиранты, молодые ученые, учителя и преподаватели. Для слушателей без пропуска МГУ необходима предварительная регистрация.

Вспомнить все (total recall). Часть 3. Методы исследований в нанотехнологиях (практика)
Коллектив авторов
В третьей части рассматриваются экспериментально - практические материалы, связанные с методами анализа продуктов нанотехнологий, в том числе стандартные аналитические, физико – химические и структурные методы анализа. Участники могут изучать отдельно данный курс или комбинировать его с двумя предыдущими.

Вспомнить все (total recall). Часть 2. Решение задач и проектная работа (образование и самоподготовка)
Коллектив авторов
Во второй части рассматриваются обзорные материалы материалы по нанотехнологическому образованию и проектной деятельности (Раздел А), текстовый и иллюстративный материал по образовательным и социальным аспектам с сфере нанотехнологий (Раздел Б), а также самый важный раздел для подготовки к Олимпиадам данной серии, содержащий сборники заданий и решений за 10 олимпиадных лет (Раздел В).

Вспомнить все (total recall). Часть 1. Наноматериалы и нанотехнологии (теоретические аспекты)
Коллектив авторов
В первой части рассматриваются теоретические материалы, сгруппированные по важнейшим темам (Раздел А), уровню сложности (Раздел Б), для свободного чтения по основным группам рубрикатора РОСНАНО (Раздел В), а также для прохождения викторин самоконтроля (Раздел Г).

Система практик ФНМ МГУ
А.Б.Тарасов, А.В.Кнотько, Е.А.Гудилин

Опыт обучения в области нанотехнологического технопредпринимательства

В этом опросе мы просим поделиться опытом и Вашим отношением к нанотехнологическому технопредпринимательству и смежным областям. Заранее спасибо за Ваше неравнодушие!

Проектная работа

Сегодня становится все более популярной так называемая проектная работа школьников, однако на этот счет есть очень разные мнения. Мы были бы признательны, если бы Вы высказали кратко свое мнение по этому поводу путем голосования. Заранее благодарны!

Закон о реформировании РАН

В Совместном заявлении Совета по науке и членов Общественного совета Минобрнауки предлагается отозвать нынешний проект закона о "реформировании" РАН из Государственной думы и вернуться к его рассмотрению с соблюдением процедуры утвержденной постановлением Правительства РФ №851 от 25.08.2012, и указом Президента РФ №601 от 07.05.2012, которая была грубо нарушена. Мы предлагаем Вам высказать (анонимно) свое мнение в данном опросе, чтобы его статистические результаты были видны всем участникам опроса и общественности.



 
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.