Нанотехнологическое сообщество Нанометр, все о нанотехнологиях
на первую страницу Новости Публикации Библиотека Галерея Сообщество Объявления Олимпиада ABC О проекте
 
  регистрация
помощь
 
(без комментариев, с сайта www.nanoware.ru)

С.Иванов: "зачот" (злободневная цитата и видеоролик)

Ключевые слова:  ГК "Роснанотех", Иванов, нанопурга, совет по нанотехнологиям

Опубликовал(а):  Гольдт Илья

18 декабря 2007

Очень приятно осознавать, что в нашем правительстве очень трезво смотрят на ту нанопургу, которая разразилась сейчас в российских средствах массовой информации.

Сегодня состоялось заседание правительственного совета по нанотехнологиям, на котором вице-премьер Сергей Иванов сказал дословно следующее (СМОТРИТЕ ПРИЛАГАЕМЫЙ К НОВОСТИ ВИДЕОРОЛИК):

"Рекламировать продукцию со словом "нанотехнологии" - это по существу рекламный трюк. Не больше и не меньше. К нашему совету и к госкорпорации это не имеет ни малейшего отношения. Эта продукция, которая рекламируется не прошла, конечно, никакого лицензирования. Я сильно сомневаюсь, что там вообще есть какие-нибудь нанотехнологии. Вот хочу просто граждан об этом предупредить. Их уже пытаются дурить.."

Иванов также подчеркнул, что развитие новой национальной нанотехнологической сети будет идти через конкурсы, так как чисто отраслевое финансирование не очень надежно. Говоря о развитии наноиндустрии первый вице-премьер отметил, что под непродуманные проекты правительство выделять деньги не будет. Перед тем как получить финансирование, разработчикам предстоит доказать, что их продукт имеет коммерческую перспективу.

Прикрепленные файлы:
 




Комментарии
Гольдт Илья Валерьевич, 18 декабря 2007 15:50 
- Даешь много проектов хороших и очень!.. нет не так..
- Даешь много конкурсов интересных и нужных!
Во какой резонанс вызвала статья Неологизм! Даже Иванов не удержался и откомментировал на всю страну.
Пока все это означает одно - будет меньше ошибок. Надеюсь...
Песочницы государственных мужей:
проекты – конкурсы – эксперты – и –
невостребованные разработки.

Нужна другая система координат:
решение крупной национальной проблемы (например, создание в России передовой наноэлектроники, ВИЧ-медицины, . . . ) - направления работ - задачи – сроки - ответственные за успех дела.
Решение крупных национальных проблем с помощью нанотехнологий - ТАКОЙ ПОДХОД нужно внедрить в сознание гос.мужей.
Гольдт Илья Валерьевич, 18 декабря 2007 18:07 
у нас самые крупные нац.проблемы - это отсутсвие мозгов, разгильдяство и пьянство. Нанотехнологиями их не победить.
Ээээ... Я бы переформулировал как "утечка мозгов и анизотропная академическая мобильность", "спорадическое функционирование административных единиц в условиях инновационной экономики" и "немотивированное злоупотребление алкогольными напитками на почве асоциальной мотивации времяпрепровождения".
Значит, если продукт (например, фундаментальное научное исследование) не имеет коммерческой перспективы в ближайшие пару лет, его назовут "форсайтом" и отправят на вечную фундаментальную доработку... Как раз СЕЙЧАС продающиеся продукты с приставкой НАНО уже имеют несомненный коммерческий успех, поэтому не могут считаться непродуманными проектами Тут какое-то логическое противоречие
Гольдт Илья Валерьевич, 18 декабря 2007 19:10 
Все не совсем так, сейчас вложатся в то, что принесет деньги в ближайшие несколько лет, создадут "положительную историю", в итоге уже проще будет потом вкладывать в то, что называется "фундаментальными" изысканиями. ИМХО, сценарий правильный. Так как если сейчас все вложить в фундаментальную науку, то потом опять придут ушлые иностранцы и все у себя внедрят, а мы опять лапу будем сосать. Надо свою создавать почву для внедрения.
Коллеги, мы не обсуждаем навязывание народу с помощью телевидения алкоголя и стереотипов преступного и аморального поведения.

Решение крупных национальных проблем с помощью нанотехнологий (создание в России передовой наноэлектроники, ВИЧ-медицины, . . . ) - пусть специалисты выскажутся по этому вопросу!
Гольдт Илья Валерьевич, 18 декабря 2007 19:24 
чтобы создавать в России производство хоть чего-либо, надо изменить приоритеты в стране, чтобы производить стало выгоднее и престижнее чем торговать и воровать
Хренова Гадя Петрович, 18 декабря 2007 19:40 
Не вдавайтесь в социальные аспекты нанотехнологий и пропаганду, это ... тупиковый путь... для данного обсуждения
Гольдт Илья Валерьевич, 18 декабря 2007 19:42 
Хорошо, тогда возвращаясь к теме новости, хочу заметить, что Иванов молодец! :-)
Песочницы государственных мужей:
проекты – конкурсы – эксперты – и –
невостребованные разработки.

Нужна другая система координат:
решение крупной национальной проблемы (например, создание в России передовой наноэлектроники, ВИЧ-медицины, . . . ) - направления работ - задачи – сроки - ответственные за успех дела.
Шварев Алексей, 18 декабря 2007 21:12 
А вот можно просто медицину для всех, а не ВИЧ медицину для .... не будем говорить кого.
А можно электронику без нано, и чтобы у микросхемы не было ручек для переноски?
И чтоб автомобили не рассыпались, а ездили?
Не, нам надо нанотехнологию, без нее никак. Через нанотехнологию можно делать как известно все....
Вот только получится ли через нанотехнологию?
Интересно, а когда "борьба с перегибами" начнется? и что будет при этом происходить? Все как обычно? Наказание невиновных и награждение непричастных (последние стадии большого процесса после шумихи и неразберихи)? Хватит, пошумели, давайте работать! Пусть СМИ поменьше о нанокреме говорят, а побольше о зарубежном и отечественном опыте, об опыте вообще - сыне ошибок трудных, об экспериментальном и теоретическом опыте, о попытках набраться опыта. Ну почему СМИ так любят только сенсации!
Трусов Л. А., 18 декабря 2007 23:34 
но если в креме есть нано. и от этого хорошо. почему молчать-то?
А чего, собственно, говорить-то????
Трусов Л. А., 19 декабря 2007 01:14 
ну, то, что и говорят. наш нанокрем - это продукт передовых технологий, созданный специально для Вас в ведущей лаборатории мира.
ничем не хуже, чем "создан самой природой"
Палии Наталия, 19 декабря 2007 16:47 
Да, ученые волнуются, диспутируют.
А пока суть да дело -
"Первый вице-премьер Сергей Иванов сообщил, что Роснанотех разместит 130 млрд рублей в крупных российских банках" - http://finan...435042.html
Вот она - новость на "19.12.2007 16:08 | в Фокусе.ру"
Egor, 19 декабря 2007 18:18 
Пока суть да дело, обнаружен эффект повреждения ДНК углеродными нанотрубками.
Степанов Николай, 20 декабря 2007 03:41 
Я считаю, что как раз Серёгу крупно подставили. Вместо серьёзного разговора на Совете, КУДА и КАК двигаться, он вызвал истерику во всём обществе. До такой степени, что в ряде СМИ стали мелькать заголовки "Нано - это плохо", "Взгляд" «"Нано" не значит хорошо» и т.п. В своих комментах (на блоге) я очень критически отнёсся и к его выступлению, и к тому, как бездарно и плохо было подготовлено заседание: "Нужно просто ориентироваться на серьёзных производителей, имеющих (многолетний) опыт в становлении этой новой отрасли. Нужно помогать тем, кто УЖЕ чего-то делает. Нужно создавать СИСТЕМУ постоянной помощи своим производителям и не спускать глаз с конкурентов (учиться у них!). Да мало ли чего надо? Спросите совета у серьёзных капитанов промышленности, и они вам расскажут… А не читать по бумажке тот текст, который вам напишут ребята с деньгами, которые просто хотят прирастить имеющийся капитал… Все понимают: впереди большая работа. Так надо не суетиться. Просто сесть, обхватить репу руками. Немного подумать, посоветоваться с серьёзными людьми. Наметить план, программу и далее следовать по этому пути, не забывая об обратной связи и по ходу дела корректируя свои действия…"

Заседание не решило ни одной практической проблемы: "Деньги "заложили в крупные банки" (чтобы не пропало ни копейки!). Разве ЭТОГО ждёт вся страна? Все хотят начать работать, а для этого как раз и нужны в первую очередь деньги! А тут получился новый (мини)"Стабфонд"... Пока же они, по его словам, будут определять «правила игры». (Причём даже не в ЭТОМ, а в будущем году!). Словом, сложилось стойкое убеждение, что кто-то СПЕЦИАЛЬНО "тянет резину" ("до-после-выборов"?) и никак не хочет брать на себя ответственность...
Гос.мужи пока не сформулировали стратегию развития наноиндустрии.

Какой эта стратегия видится участникам форума?
Шварев Алексей, 20 декабря 2007 11:39 
А почитайте здесь. Оне сами нифига не знают-ь.
Красс Марта Ивановна, 20 декабря 2007 12:04 
Я так думаю, что есть два пути - от общего к частному, т. е. дедукция и от частного к общему, т. е. индукция.
В первом случае в рамках фундаментального научного исследования обнаруживается новый эффект или создается новый материал с уникальными свойствами и тут же придумываются способы его коммерциализации, создается стартап, который собирает под какой-то определенный проект финансирование и организовывает производство.
Во втором случае анализируется рынок на предмет потребности в каком-то специальном продукте, формулируются требования к его свойствам, делается ТЗ и проводится НИОКР.
Первый путь у нас в стране представлен очень слабо, зато активно развит за рубежом. Второй путь для России сейчас более выгоден, так как позволяет снизить затраты (в отличие от США с их NNI), сконцентрировавшись на каких-то определенных, узко очерченных областях. Такие области уже сформулированы - у Росатома, например, на прошедшей с 5 по 7 декабря выставки "Нанотехнологии и материалы" был самый обширный стенд. Там были и фильтры воды на нанотрубках и пористых мембранах, там были и керамические нанопоршки, и многое другое. Но главная (сверх?)задача - попытка решить проблему ядерных отходов с помощью нанотехнологий.
В остальных областях науки такие конкретные направления не определены. Потому нет и стратегии. Но уже ясно, что аналога NNI у нас точно не будет.
Палии Наталия, 20 декабря 2007 12:47 
Хотелось бы добавить к замечаниям Марты Ивановны относительно Роспрома - дело в том, что задачи, о которых Вы говорите были сформулированы еще СредМаш-ем (Министерством Среднего Машиностроения в СССР), и вполне успешно решались в то время, когда керамические нанопорошки назывались ультрадисперсными...почти полвека назад...
Палии Наталия, 20 декабря 2007 12:49 
И все-таки хорошо, что Росатом продолжает важное и нужное дело, начатое еще СредМаш-ем.
javascript:insertsmile(' ', 'editor');
Красс Марта Ивановна, 20 декабря 2007 12:52 
хе-хе, позавчера Кириенко на заседании Атоминформа так и сказал: "Сегодняшняя ГК "Росатом" - это Средмаш в условиях капитализма". Видимо, "Роснанотех" будет Наномашем
Решение крупной национальной проблемы с помощью
нанотехнологий идет на пользу всем:
потребителям,корпорациям,фундаментальной и прикладной науке,коммерческим лабораториям,sturt-up,инвесторам и т.д.

Несколько крупных проблем могут быть решены с помощью нанотехнологий:
1) создание в России передовой наноэлектроники,
2) утилизация отходов атомной промышленности,
3) разработка и производство отечественных катализаторов,
4) создание национальной сети генетического мониторинга и безопасности,
5) разработка метода «мгновенной» и дешевой диагностики на ВИЧ,
6) … ?

Марте Ивановне: Росатомная выставка - это здорово , но зачем фильтры из нанотрубок, хотя из цеолита и активированного угля явно не хуже. Ну докажите, почему лучше - из физхимических, токсикологических или экономических соображений!!! Зачем делать нано здесь, только для того, чтобы сделать с приставкой "нано"? А насчет захоронения радиоактивных отходов с участием "нано" я диссертацию недавно рецензировал, так и не понял , зачем там наночастицы, точнее, диссерантке доказывал, что нано совсем там ни при чем, но она упорная оказалась (хорошая девушка). И... зачем решать проблему захоронения радиоактивных отходов с помощью "нано"??? Хоть один аргумент разумный дайте!
Вообще очень странно, зачем такие уважаемые организации, как Курчатник, чрезмерно усердствуют в рекламе достижений, которые вполне могли бы обойтись без "нано"? Может, политика виновата??? Обидно, излишняя реклама вещей с приставкой "нано", как правильно заметил С.Иванов, конечно, должна проверяться... Иначе тот же самый Роснанотех будет вынужден поддерживать разработку только нанокремов и наносигарет. Обидно было бы!
Красс Марта Ивановна, 20 декабря 2007 17:13 
Ага, а еще есть притча во языцех - нанобетон. Хотя на вопрос о том, не проще ли в бетон замешивать волокна льна или еще чего-нибудь "макро", а не "нано", никто не ответил, хотя эффект (снижение плотности при той же прочности и пластичности) может быть схожим.
Пример с фильтром был выбран только для того, чтобы показать, что Росатом совсем не зря проедает ту часть Федеральной целевой программы, что назначена нанотехнологиям для энергетики. Им, кстати, воду чем-то фильтровать надо, вот и решили, видимо...
Хотя вопрос ОЧЕНЬ хороший - зачем? Тут в ветке обсуждения много раз сравнивали Роснанотех со Средмашем. Действительно, есть много схожего между этими двумя феноменами, и даже можно сказать, что когда создавался Средмаш, про атом тоже было далеко не все известно. Может, стоит подождать полвека и тогда уже сравнивать "Роснанотех" и Средмаш?
Красс Марта Ивановна, 20 декабря 2007 17:15 
И, кстати, насколько мне известно, для того, чтобы создавать фильтры, причем такие, которые, например, пропускают строго определенный газ или жидкость, вовсе не нужно делать наномембраны. Достаточно сделать мембрану из специального полимера. Вот только самое трудное - подобрать этот самый специальный полимер, синтез коего может быть очень дорогим. А углеродные нанотрубки достаточно дешевы. Насколько мне известно, сейчас всего лишь где-то в три раза дороже золота.
Я, увы, не владею полностью информацией о разработках нанотехнологий для утилизации ядерных отходов, но могу предполагать, что тут тоже речь идет о большей (потенциально) экономической эффективности, нежели традиционные подходы.
Решение крупной национальной проблемы с помощью
нанотехнологий идет на пользу всем:
потребителям,корпорациям,фундаментальной и прикладной науке,коммерческим лабораториям,sturt-up,инвесторам и т.д.

Несколько крупных проблем могут быть решены с помощью нанотехнологий:
1) создание в России передовой наноэлектроники,
2) утилизация отходов атомной промышленности,
3) разработка и производство отечественных катализаторов,
4) создание национальной сети генетического мониторинга и безопасности,
5) разработка метода «мгновенной» и дешевой диагностики на ВИЧ,
6) … ?

Как раз нанобетон (тот который с дисперсным диоксидом кремний) - вещь не очень плохая и коммерчески выгодная, только уже очень известная и не слишком НАНОтехнологичная (в том плане, что и 20, и 30 лет назад на имеющихся мощностях это можно было делать, а вот как насчет стоимости при производстве во многие тысячи тонн?)
Сравнивать Роснанотех со Средмашем - неверно и вообще плохо. Средмаш сейчас - это Космическая Госкорпорация и, возможно, будущая корпорация высоких технологий. Скорее всего, часть Росатомовской госкорпорации. Зачем туда с НАНО лезть? Нужно лезть ТУДА, куда ни одна из этих корпораций не залезет. А вот куда, видимо, Роснанотех и решает интенсивно за все время от начала своего создания. Удачи ему!
Бурнин Андрей, 21 декабря 2007 04:36 
В правительстве смотрят трезво, но и доморощенный российский бизнес не пьян ;-)
Смотреть сюда.
Великолепно! Пожалуй, а к ним наймусь
Масштаб вопроса не 1000, а 1000000000 или 10000000000
Ирина, не судите, да не судимы будете (старая, но плохая мудрость). Откуда СНАЧАЛА РНТ знал, куда деньги тратить? Деньги нужно сначала частично ПОТРАТИТЬ (сформировав экспертное сообщество), чтобы понять, куда тратить оставшуюся часть. Это напоминает, очевидно, историю с бароном Мюнхаузеном, который себя САМ за волосы из болота вытаскивал (что невозможно по причине нарушения элементарных физических законов). Так что пожелай удачи Роснанотеху! Он ведь тебе лично ничего плохого не сделал и не торопится пока спускать деньги налогоплательщиков абы куда Что есть ОЧЕНЬ положительный сигнал, отличающий менталитет РНТ от обычных госструктур, у которых компании состоят из четырех классических стадий - 1. шумиха, 2. неразбериха, 3. наказание невиновных, 4. награждение непричастных. Сейчас все на 1 стадии, но РНТ, похоже, не торопится переползать в стадию 2, а стремится найти другой, бифуркационно-инновационный путь Ну и хорошо ведь, это НЕ худший сценарий!
Да, не трогайте экспертов Роснанотеха, они среди нас (недаром за все время существования сайта РНТ ему написало АЖ 128 экспертов из 150 000 000 страны). Но, зачем они Вам будут рассказывать, куда нужно тратить деньги? Это Алферов должен указывать, а статьи расходов РНТ - коммерческая тайна, просто по определению!
Степанов Николай, 21 декабря 2007 22:39 
> Так что пожелай удачи Роснанотеху! Он ведь тебе лично ничего плохого не сделал и не торопится пока спускать деньги налогоплательщиков абы куда...

СарказЬм хорош, но только в меру...

Повторюсь: Его (РНТ) ведь создавали в первую очередь как "организующе-координирующе-ДОНОРСКОЕ " учреждение (аналог: Американский NSF), а в результате - ЧЕГО мы имеем?...
А КТО сказал, что донорское, и что аналог NSF???? По документам - не так! И координировать он ничего не должен... А имеем мы то, что имеем
Трусов Л. А., 22 декабря 2007 12:18 
интересно ведь, какой спрос с РНТ, какая ответственность? сядут ли они в случае неудачи или будут уволены с повышением?
А какое собственно говоря отношение имеет "Курчатник" к нанотехнологиям и ультрадисперсному состоянию вещества? Кроме синхротрона, который можно использовать для рентгенолитографии, а можно и не использовать?
Ирина! Не буду ходить с тобой кофе пить, если еще раз такую ерунду услышу!
Степанов Николай, 23 декабря 2007 13:26 
Самые простые гипотезы, как правило, оказываются и самыми верными...

Я вдруг понял: Да они просто "крутят" эти денЮшки в крупнейших банках!..

Ведь сумма-то огромна! Даже пара-другая недель приносит Агромаднейшую прибыль... Теперь нужно посмотреть, КТО в доле?... (впрочем, это уже чисто риторический вопрос...)
Уважаемые коллеги! Позвольте Вас позабавить и привести названия одной статьи в уважаемом сборнике и двух докладов на хорошей и солидной конференции:
Выявление слабоактивных разломов земной коры платформенных территорий с помощью сейсмической нанотехнологии
Применение нанотехнологий в становлении процесса пищеварения у молодняка сельскохозяйственных животных
Эффективная утилизация лежалого клинкера с применением нанотехнологий
Полные ссылки на оригиналы могу дать в приватном порядке.
Люди! Ну вы же не из Счетной палаты! Зачем делать предположения, которые, прежде чем сделать, нужно доказать?? Ну выделило Правительство деньги из одного кармана, переложило пока в другой. И что? Еще раз повторяю - очень ХОРОШО, что они пока НЕ потрачены, поскольку пока (пока ли?) непонятно, куда их тратить. Как только предположили, что фундаментальная наука не очень-то и нужна (на самом высоком уровне, если верить СМИ, ТАК говорят), то надо еще поискать, что с КОММЕРЧЕСКИМИ нанотехнологиями связано в России, если, конечно, не раздавать средства шарлатанам или по формальному признаку - по приставке "нано", приделанной к продукту. Но, вроде бы, и это недавно запретили. А что остается? Вот и посмотрим...
ой...ужас какой-то...
Евгений Алексеевич, давайте введём цензуру на публикацию таких вот новостей...***
Степанов Николай, 24 декабря 2007 17:46 
Ну вот, прыткие журналюги уже всё пронюхали:

"...Законы обо всех госкорпорациях писались в администрации президента, и главы их подбирались там же. «Ради того, чтобы создать государство развития, пришлось повозиться с поиском кандидатур», - рассказывает историю создания источник Newsweek в администрации президента. И действительно, возглавили корпорации неожиданные личности: нефтяника Семена Вайнштока бросили на Олимпийскую стройку, сенатора Константина Цицина - на ЖКХ, а на нанотехнологии отправили ничего не знающего о столь тонких материях финансиста Леонида Меламеда...

...Новая миссия этих людей слегка озадачила. До сих пор не у всех (как, например, у Вайнштока) есть помещения или (как у Меламеда) программы работы. Вайншток набирает людей и рассаживает их на площадях, которые были построены им во времена руководства «Транснефтью».

В совете по нанотехнологиям идут позиционные бои. «Там всё просто кирдык! [Директор Курчатовского института Михаил] Ковальчук считает себя главным и полагает, что он неформальный руководитель этой госкорпорации, а Меламеду, естественно, это не нравится, и он сопротивляется. Бьются не на жизнь, а на смерть!» - рассказывает источник Newsweek в аппарате правительства, побывавший на последнем заседании нанотехнологического совета. Деньги в госкорпорацию уже пришли, а что с ними делать, неясно..."

Русский Newsweek

Степанов Николай, 25 декабря 2007 18:45 
В Госдуме создан комитет по наукоемким технологиям

Для нанотехнологий

Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь

 

Дефекты в SiC
Дефекты в SiC

Новая магистерская программа
A new International Master for Research program built around two major themes of materials sciences, i.e., mechanics of materials and microstructures, will be starting in September 2016, at the Lorraine University in Nancy-Metz, France, organized by the Laboratory of Excellence 'DAMAS'.

Молекулярная природа наноразмерного оксидного катализатора
Каталитические системы на основе оксидов металлов активно применяются в промышленности и исследовательских лабораториях. В ходе механистических исследований было выявлено частичное растворение оксида металла с последующим образованием молекулярного комплекса, который и оказался активной формой катализатора. Таким образом, оксид металла не вовлечен напрямую в каталитический цикл, а является исходным реагентом для формирования гомогенной каталитической системы (DOI: 10.1021/acscatal.6b00337).

Россия и Иран подписали соглашение о сертификации нанотехнологической продукции
Предприятия российской индустрии будут взаимодействовать с иранскими коллегами в сфере оценки безопасности и сертификации нанотехнологической продукции.

СТО АСМК.021МУ-2015 и добавленная стоимость инноваций: как не споткнуться на рынке интеллектуальной собственности
Зорина Юлия Геннадьевна (эксперт-аудитор по интеллектуальной собственности), Парвулюсов Юрий Юрьевич (вице-президент фонда «ФИНАС»), Розов Денис Викторович (руководитель правового управления оборонного предприятия), Фокин Геннадий Васильевич (председатель технического комитета по стандартизации и депозитарий стандартов профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии «Интеллектуальная собственность и инновации»), +7(495)4904726, +7(985)0234384, +7(916)2050579, gvf@finas.su, www.finas.su
Правовой нигилизм и пренебрежение правовыми нормами гражданского оборота интеллектуальной собственности, искажение учета нематериальных активов (несоответствие первичной документации требованиям пункта 3 ПБУ 14/2007) и отсутствие эффективной системы документооборота менеджмента интеллектуальной собственности — грозят упущенной выгодой и административными, налоговыми, уголовными правонарушениями. Как поправить положение?

Форум тьюторов (1 часть)
Асмолова Екатерина
6 и 7 февраля 2016 года в рамках мероприятий X Всероссийской олимпиады школьников «Нанотехнологии – прорыв в будущее!» проходила Открытая Нанотехнологическая Школа-конференция для школьников, студентов и преподавателей. Представляем Вашему вниманию краткий фототчет Форума Тьюторов.

Закон о реформировании РАН

В Совместном заявлении Совета по науке и членов Общественного совета Минобрнауки предлагается отозвать нынешний проект закона о "реформировании" РАН из Государственной думы и вернуться к его рассмотрению с соблюдением процедуры утвержденной постановлением Правительства РФ №851 от 25.08.2012, и указом Президента РФ №601 от 07.05.2012, которая была грубо нарушена. Мы предлагаем Вам высказать (анонимно) свое мнение в данном опросе, чтобы его статистические результаты были видны всем участникам опроса и общественности.

Проектная деятельность с точки зрения учителя

Это специальный опрос для учителей и представителей школ, которых мы просим оценить значимость предлагаемых материалов, мероприятий и перспективы их дальнейшего совершенствования на пути эффективного взаимодействия школ и ВУЗов. В опросе могут также участвовать школьники, студенты и аспиранты, особенно со своими критическими замечаниями в комментариях.

Проекты или прожекты?

Проектная деятельность школьников становится все более популярной, фактически превращается в "обязаловку" для школ и их воспитанников. При этом, что это такое и как с этим быть, знают не очень многие. Этот небольшой опрос ставит себе целью оценить, как сейчас понимаются вопросы проектной деятельности всеми потенциальными участниками этого непростого процесса.



 
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.