Частицы ZrO2 размером порядка 75 нм прочно закреплены на подложке силикатным золем. Данный способ фиксации наночастиц дает возможность провести их метрологию методом атомно-силовой микроскопии.
Изображение получено на атомно-силовом микроскопе NTEGRA
 |
Средний балл: 8.2 (голосов 17)
Комментарии
Евтушенко Евгений Геннадиевич,
19 декабря 2008 03:37
Четверочку за попытку. Прежде чем заниматься обработкой АСМ-образа, необходимо убедиться в отсутствии артефактов получения изображения. А они налицо - все частицы в составе агрегатов имеют ниже и правее уменьшенные копии самих себя, что говорит о наличии двух различных по высоте вершин у зонда. Следовательно, зонд имеет не ту геометрию, которая заявлена в спецификации. Напрашивается неутешительный вывод: данный АСМ-образ нельзя использовать для определения топографических характеристик частиц.
Владимир Владимирович,
19 декабря 2008 03:56
Вы так строги, Евгений Геннадиевич!
(Это ведь еще не Олимпиада, а просто -красивые картинки!
)
А может ли это быть вынесенными зондом при сканировании малыми частицами золя? (?)
Очень интересно будет мнение всех АСМ специалистов!
(Это ведь еще не Олимпиада, а просто -красивые картинки!
)А может ли это быть вынесенными зондом при сканировании малыми частицами золя? (?)
Очень интересно будет мнение всех АСМ специалистов!
Евтушенко Евгений Геннадиевич,
19 декабря 2008 04:57
Картинка мне, как оператору АСМ, не кажется красивой. Именно ввиду наличия артефактов.
Искренне прошу прощения за излишнюю строгость :) Устал твердить студентам: "Увидел одинаково ориентированные схожие объекты - меняй левер". Еще меня смутило слово "метрология". Количественная АСМ - штука тонкая, и требует глубокого понимания и большого опыта, а не только микроскопа :)
Причин многовершинности может быть несколько: зонд "подцепил" частичку с образца, обломалось окончание зонда при грубом подводе или неумелых играх с коэффициентом обратной связи. Бывает, что и новые леверы двухвершинные :(
Само наличие двух вершин, в принципе, не так уж и критично. Но это, как я уже упоминал, говорит о вероятном отклонении геометрии зонда от заявленной. А значит, рассматривать этот АСМ-образ можно только качественно, да и то с осторожностью.
Искренне прошу прощения за излишнюю строгость :) Устал твердить студентам: "Увидел одинаково ориентированные схожие объекты - меняй левер". Еще меня смутило слово "метрология". Количественная АСМ - штука тонкая, и требует глубокого понимания и большого опыта, а не только микроскопа :)
Причин многовершинности может быть несколько: зонд "подцепил" частичку с образца, обломалось окончание зонда при грубом подводе или неумелых играх с коэффициентом обратной связи. Бывает, что и новые леверы двухвершинные :(
Само наличие двух вершин, в принципе, не так уж и критично. Но это, как я уже упоминал, говорит о вероятном отклонении геометрии зонда от заявленной. А значит, рассматривать этот АСМ-образ можно только качественно, да и то с осторожностью.
Владимир Владимирович,
19 декабря 2008 05:57
Да, про метрологию авторы, может, и немного погорячились
Про многовершинность понятно!
Силикатный золь - состоит из наночастиц и/или частично мобильных силикатных фрагментов. Возможен ли сценарий, что "гало" является снежным сугробом сметенных подвижных частиц, сформированным при сканировании?
Про многовершинность понятно!
Силикатный золь - состоит из наночастиц и/или частично мобильных силикатных фрагментов. Возможен ли сценарий, что "гало" является снежным сугробом сметенных подвижных частиц, сформированным при сканировании?
Евтушенко Евгений Геннадиевич,
19 декабря 2008 06:19
Принципиально такое возможно, однако выглядит по-другому. Изображение набирается по линиям, допустим снизу вверх, каждая линия пишется, допустим, слева направо. Если на данной линии зонд что-то сдвинул, то во всех линиях выше (то есть позже) этот объект уже появится на новом месте, что приведет к появлению характерных "половинчатых" объектов: одна половинка до линии, в которой произошел сдвиг, на старом месте, вторая - на новом, правее. Возможно "распадение" объекта на большее количество частей, если он двигается неоднократно. В принципе, если небольшие сдвиги происходят почти на каждой линии и примерно на одно и то же расстояние, объект прописывается как вытянутый по диагонали (в нашем допущении это будет низ,лево-->верх,право). Тем не менее, двигается он всегда рывками - за что-то зацепился или наоборот проехал чуть дальше. Поэтому горизонтальные границы сдвигов, как правило, видны.
Здесь же налицо одинаковое положение "гало" относительно объектов, их породивших, а также корреляция между вытянутостью объектов и их "гало".
Здесь же налицо одинаковое положение "гало" относительно объектов, их породивших, а также корреляция между вытянутостью объектов и их "гало".
Владимир Владимирович,
19 декабря 2008 07:40
Не знаю, не очень заметна корреляция по вытянутости.
Да, играть в гольф достаточно большими частицами весьма забавно
Я имел в виду очень маленькие частицы (или даже патоку) силикатного цементирующего золя. Сами по себе при таком высотном контрасте они видны не будут, но при сканировании переносятся за более большой неподвижный объект (частицы диоксида циркония), как "куча мусора" или "снежный сугроб", и откуда зонд уже не в состоянии "вымести их" в силу конволюции зонда и образца
Или такие "сугробы" не должны быть так отчетливо видны?
Да, играть в гольф достаточно большими частицами весьма забавно
Я имел в виду очень маленькие частицы (или даже патоку) силикатного цементирующего золя. Сами по себе при таком высотном контрасте они видны не будут, но при сканировании переносятся за более большой неподвижный объект (частицы диоксида циркония), как "куча мусора" или "снежный сугроб", и откуда зонд уже не в состоянии "вымести их" в силу конволюции зонда и образца
Или такие "сугробы" не должны быть так отчетливо видны?
Евтушенко Евгений Геннадиевич,
19 декабря 2008 09:17
Если зонд не в состоянии их оттуда "вымести" всилу конволюции, то он не в состоянии их там и увидеть всилу все той же самой конволюции.
А чтобы увидеть корреляцию по вытянутости, нужно сравнивать с дублерами не сами объекты, а только их вершины (например, сохранив рисунок и выкрутив у него яркость на минимум). К сожалению, шкала цветности у этого изображения нелинейная, поэтому после выкручивания яркости приходится еще немножко играться контрастом.
А чтобы увидеть корреляцию по вытянутости, нужно сравнивать с дублерами не сами объекты, а только их вершины (например, сохранив рисунок и выкрутив у него яркость на минимум). К сожалению, шкала цветности у этого изображения нелинейная, поэтому после выкручивания яркости приходится еще немножко играться контрастом.
Владимир Владимирович,
19 декабря 2008 15:51
Логично и убедительно и про конволюцию, и про нелинейный контраст!
Балиновская Ксения Александровна,
30 января 2012 19:10
сходно
Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь
