Развитие альтернативных энергетических технологий и исследования в области новых материалов для удовлетворения растущих мировых потребностей являются, несомненно, важнейшими направлениями науки и техники.
Водородная энергия представляет собой весьма перспективный альтернативный источник энергии с огромным экономическим потенциалом. Так, инвестиции в развитие энергетики с использованием водорода рассматриваются Группой ОНЭКСИМ - крупнейшей инновационной компанией современной России - в качестве одного из приоритетных направлений. Россия может стать мировым лидером в новой экономике, основанной на использовании водородной энергии. Сложность производства электроэнергии с использованием водорода обусловлена высокой стоимостью соответствующей технологии. Как только будет освоено производство электроэнергии из водорода, следующим шагом может стать использование водорода в двигателях внутреннего сгорания и, в конечном итоге, применение его в топливных элементах. Для того, чтобы добиться успеха на этом направлении, необходимо найти новейшие и наиболее эффективные с точки зрения затрат способы получения энергии из водорода в больших масштабах.
Серьезные перспективы для промышленного освоения производства энергии из водорода, а также способов хранения этой энергии, открываются в области нанотехнологий. На нанотехнологии приходится 40 процентов всех средств, выделяемых на научно-исследовательские разработки в рамках российской Федеральной целевой программы на 2007-2012 гг. Как мы сообщали ранее, группа ОНЭКСИМ учредила Экспертный совет по нанотехнологиям для определения и целенаправленной реализации наиболее перспективных проектов в сфере нанотехнологий, которые будут определять будущее российской науки и техники. Именно за счет выявления наиболее коммерчески перспективных инноваций деловое сообщество сможет стать катализатором интеллектуальных и научных изысканий.
Мы хотели бы, чтобы Вы оценили перспективность предложенных на новом сайте Группы ОНЭКСИМ направлений инновационной деятельности, тем самым высказав свое личное положительное или отрицательное отношение к развитию новых технологий. Вероятно, мнение экспертов может быть и иным, отличным от Вашего, однако отношение наиболее активной и образованнной части нашего общества к этим перспективным направлениям может дать пищу для размышлений. Мы заранее Вам благодарны.
Результаты голосования на текущий момент следующие:
Оцените, какое из приведенных ниже направлений развития науки и техники является на Ваш взгляд наиболее перспективным?
Создание сверхпрочных материалов
(18)
Разработка технологий и веществ для обработки материалов на атомарном и молекулярном уровне
(38)
Создание высокоэффективных солнечных батарей, топливных элементов и водородных аккумуляторов
(88)
Разработка генетических медицинских препаратов и новых методов лечения
(62)
Создание миниатюрных устройств для хранения данных, транзисторов и радикальное повышение быстродействия компьютеров
(26)
Разработка новых материалов и процессов для защиты окружающей среды, для очистки воды и воздуха
(49)
Какая комбинация технологий (сопряжение или отсутствие такового) Вам кажется наиболее эффективным для получения наиболее значимых для российского общества практических результатов?
нанотехнологии
(86)
альтернативная энергетика
(46)
экология
(11)
нанотехнологии для альтернативной энергетики
(78)
нанотехнологии для экологии
(25)
ни одна из них, надо развивать классические технологии
(41)
Как достичь наиболее ярких, эффективных, практически значимых результатов в областях, которые Вы отметили как самые перспективные?
поддержка фундаментальных исследований
(90)
патентование, лицензирование
(7)
инвестиционные проекты и запуск новых производств
(96)
промышленный шпионаж и адаптация зарубежных технологий
на эту тему есть пришла в голову очень хорошая мысль, как я считаю...
шпионаж - списывание у соседа на контрольных, а запуск собственного промышленного производства - более трудоёмкий процесс, естественно, но только этот путь позволит разрабатывать "своё" и думать головой за себя, а не идти на поводу у других компаний...так было в СССР, когда мы имели СВОИ компьютеры, которые мягко говоря были не особо совместимы со штатскими...;)
Полагаю, что как вариант ответа на последний вопрос вместо варианта "промышленный шпионаж и адаптация зарубежных технологий" следовало бы поставить "создание региональных научно-промышленных Советов, на которых бы регулярно проводились встречи представителей науки и бизнеса" - такие Советы давно и успешно функционируют в Японии. Но, как отметил в своем недавнем интервью вице президент РАН Валерий Васильевич Козлов: "Представители бизнеса и промышленности практически не обращаются к ученым для решения проблем" - Увы.
----- ...а запуск собственного промышленного производства - более трудоёмкий процесс...
-----
Даже не представляешь, насколько он более трудоёмок...
----- Но, как отметил в своем недавнем интервью вице президент РАН Валерий Васильевич Козлов: "Представители бизнеса и промышленности практически не обращаются к ученым для решения проблем" - Увы.
-----
И ещё долго не обратятся. Бизнесмены и учёные говорят и мыслят совершенно по-разному. Обычно они просто не понимают друг друга.
Но в Японии-то понимают (!). Правда, университетским профессорам часто приходится перестраиваться - то нужно заниматься циркониевой керамикой, то - доставкой лекарств.
Только всё-таки маленкая поправка. Они общаются с прикладной наукой, целью которой являются конкретные прикладные разработки. Фундаментальные разработки, думаю, интересуют японских бизнесменов так же мало как и у наших.
------ Правда, университетским профессорам часто приходится перестраиваться - то нужно заниматься циркониевой керамикой, то - доставкой лекарств.
------
Почувствовал себя японским профессором .
Сегодня варю обойный клей, завтра - наночастицы оксидов железа, послезавтра - изучение процессов фильтрации на половолоканных элементах для гемодиализа и преподавание неорганической химии.
Затем...
Надо бы ракетного топлива доделать...
Лазерных датчиков...
Извините, это шутка? Мало того, что все предложенные направления развития важны, они еще и взаимозависимы. Как и технологии. Как и методы достижения. И список их отнюдь не исчерпывающий. Но я поражен, что уважаемые господа не понимают необходимости патентования,лицензирования и адаптации зарубежных технологий, причем последнее почему-то поставлено в один ряд с промышленным шпионажем. Кстати, на мой взгляд наиболее эффективная комбинация для получения наиболее значимых для российского общества практических результатов лежит отнюдь не в сфере нано-, микро-, макро и прочих технологий. К сожалению. Иначе все было бы слишком просто.
Не кажется ли Вам странным, что нанотехнологиями сейчас занимаются все, кроме технологов? Вместе с тем, системный анализ эволюции технологических систем показывает, что к настоящему времени уже сложились объективные научно-технические предпосылки для успешного освоения технологического потенциала самоорганизации резонансных интерференционных процессов.
А это означает, что представляется возможным создание единой биоподобной технологической системы, способной осуществлять как молекулярный синтез любых изделий, так и целенаправленную коррекцию молекулярного состава организма.
Естественно, интегральный подход к проблеме целенаправленного молекулярного синтеза вызывает настороженность у научного сообщества ( http://www.n...amp;start=0).
Но, может быть, ещё рано сбрасывать со счетов технологический подход при поиске решений актуальных проблем современности?
Я не считаю, что у России, такой богатой талантами страны, богатой идеями и имеющей такой большой потенциал, остался единственный выход - промышленный шпионаж и адаптация зарубежных технологий ! Да,это намного легче и менее затратный путь - взять чужие идеи и чужие уже работающие технологии, а еще лучше, открыть чужие филиалы в России, пусть на основе наших Богов данных ресурсов, как природных, так и работников, работают другие!
Необходима просто поддержка государства, а люди, которые готовы жизнь свою потратить на развитие своей страны всегда были и будут!
Но, естественно, глупо абсолютно не считаться с успехами стран, раньше начавших разработки.
Ничего нового, конечно, не сказала, но уж такое мнение )
Мне всетаки кажется, что в качестве переходноо инструмента и наиболее актулаьной современной задачей является развитие энергетики и поворот ее в новое русло, а то сколько можно применять технологии прошлого века с КПД в разы меньшим от возможного
Уважаемый Александр Ринатович!
Да,я, разумеется не пробовала адаптировать ничью технологию. И конечно же понимаю, что это нелёгкий труд. Я еще одна из тех юных романтиков, которые хотят посвятить свою жизнь хоть и не нанотехнологиям, а другой сфере науки. Очень вероятно, что я вижу всё уж в очень розовом свете))
Промышленный шпионаж был всегда и останется очень надолго, пока между странами не исчезнет конкуренция и пока не будет объединения всего мира - где-то в прекрасном далёке )) НО это не выход, это не путь развития! Кража чужого даст лишь один шаг, а надо иметь уверенность, что будут свои шаги, надо научиться ходить самим! Это очень тяжело, это не дело одного дня и не одного года, но это очень важно самим развиваться и ни то кого, даже так косвенно не зависить.
...Идеи - сколько угодно. Только возни с ними..
да, возни много. даже не возни, а реального труда. Но я верю, что если будет отличная поддержка, будет хорошая подготовка кадров,ели будут подготовленные люди, которым НРАВИТСЯ свое дело, если люди не будут себя чувствовать японским профессором тогда и только тогда Россия выбьется на ведущую роль! Еще у нас шпионить во всю будут! ))
Можно ли построить атомную бомбу, не зная строение ядра? Можно ли создать самолет не смысля ничего в аэродинамике...можно ли строить дом без фундамента...впринципе..почему нет, вопрос в том сколько он простоит. Нанотехнологии - новая отрасль науки, для начала я думаю надо создать фундамент...а потом инвестировать, в противном случае мы повторим историю Эдиссона и умрем в нишете....
Александр Ренатович, вот в Америке стараются патентовать все, что угодно. Это часто сложно для одного человека, поскольку процесс и поддержка патента требуют немалых средств и времени, но компании перед этим не останавливаются, особенно, если видят перспективу применения и, естественно, реализации. Кстати, законный (но достаточно не просто юридически поддерживаемый в случае проблем) метод сохранения приоритета - запишите свою идею, вложите в конверт, и отправьте по почте сами себе. Получив, не распечатывайте, а храните. Почтовая печать на конверте подтверждает дату Вашего приоритета вложенной в конверт идеи...
А насчет промышленного шпионажа (это уже Марине Петровне) - не так все страшно. Если Вы специалист, если знаете своих конкурентов и их работы, т.е. чем они дышут, что имеют, о чем думают, то для Вас не так много тайн в новых разработках, подробности которых даже тщательно скрываются. От Вас, как от специалиста, ничего не скроешь. Проблема чаще всего в отсутствии материалов, приборов, времени и средств на повторение. И в патентной защите. Конечно, разговор не идет о вообще полностью закрытых работах типа Манхэттенского проекта. Могут секретиться определенные применения новых разработок, но это тоже другой вопрос.
------ Но я верю, что если будет отличная поддержка, будет хорошая подготовка кадров,ели будут подготовленные люди, которым НРАВИТСЯ свое дело, если люди не будут себя чувствовать японским профессором тогда и только тогда Россия выбьется на ведущую роль!
------
Безумству храбрых поём мы песню,
Безумство храбрых - вот мудрость жизни.
Марина Петровна, ей богу, Вы меня здорово порадовали. Незападным, так сказать, подходом к науке. Готовностью работать за интерес, и вообще, свернуть горы (или звёзды ).
А насчёт японского профессора - так я тут всего-то описал реальный план моей работы на эту неделю.
---- Можно ли построить атомную бомбу, не зная строение ядра?
----
Можно. Вопрос только в исходных материалах. Чем ниже уровень знания, тем лучшие и редкие исходники нужны.
----- Можно ли создать самолет не смысля ничего в аэродинамике...можно ли строить дом без фундамента...впринципе..почему нет, вопрос в том сколько он простоит.
-----
Всё можно. Вопрос только, что при этом получится.
---- Проблема чаще всего в отсутствии материалов, приборов, времени и средств на повторение. И в патентной защите.
----
Поразмыслив - полностью согласен. Только главная проблема - кадры. А наименьшая - патентная защита.
Алим Магометович,к сожалению, в нашем прекрасном мире большую роль играют деньги.Для развития любой отрасли науки необходимы вложения, необходимы деньги. Да, необходимо заложить фундамент, прочный, чтобы дом, построенный на нем, был нерушим. Но на какие средства, если не инвестировать? Пройдет ой как много времени, пока без оборудования, без приборов, без кадров ( а, согласитесь, мало людей пойдут на работу, зная, что платить им будут копейки) нанотехнология обретет достаточно солидную основу. И разумеется, мы навсегда отстанем от других. Поэтому, как бы ни хотелось и как грустно бы ни было, а деньги, вложение в развитие нужны.
Chutko Vladimir, да, это не страшно. Но всё -таки хотелось бы иметь собственную опору, а не шпионить. Необходимо решить трудную проблему - в отсутствии материалов, приборов, времени и средств на повторение, и развивать далее отрасль. Россия уже добилась некоторых успехов, и добьется еще и еще!
Грустно смотреть на статистику по вопросу о достижении результатов...Вспоминается красная шапочка...
По поводу фундаментальных исследований, увы никого результата в достижении практических целей они не дадут, так как максимум, что могут предложить -- это идеи. Но как тут было отмечено идей много...Ну за исключением Зубкова вроде :))
--инвестиционные проекты и запуск новых производств на современном этапе затруднен тотальной нехваткой а во многих областях полным отсутствием научно-производственных предприятий, центров прототипирования и подобных ииновационных образований
--образование и подготовка новых кадров на будущее где, чему и кому, у кого учиться, а главное работь потом уезжать?
Искрене не понимаю, что люди имеют против адаптации буржуйских технологий...ракеты и ядерную бомбу как начинали строить? а теперь по праву гордимся...+ после ядерной смогли сделать термоядерную...причем идея с LiD(или как-то так)просто гениальна!
Уважаемая Марина Петровна весьма прискорбно, что западная капиталистическая идеология так глубоко проникла в умы людей, которые создавали могущество Нашей Страны на протяжении веков (я про Российских ученых), что, цитирую: "мало людей пойдут на работу, зная, что платить им будут копейки". Давайте закроем глаза и представим себе УЧЕНОГО. Я думаю это будет не человек в костюме от какого-нибудь накрученного кутюрье, разъезжающий на Бэнтли.....а скорее всего невзрачный человечек..в плаще . Это наталкивает на мысль, что философия ТАКИХ людей КАРДИНАЛЬНО отличается от философии людей, согласных работать только за БУМАЖКИ. А насчет инвестиций: вспомним Фарадея...с помощью катушки и магнита он заложил основы ВСЕЙ СОВРЕМЕННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ...с помощью водички и электродов он заложил основы ВСЕЙ СОВРЕМЕННОЙ ЭЛЕКТРОХИМИИ. Можно упрекнуть меня в излишнем примитивизме приведенных примеров ...но истории свойственно ПОВТОРЯТЬСЯ.
Уважаемые Марина Петровна! Без оборудования, без приборов, без кадров нанотехнологии как и любые другие технологии НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ОБРЕТУТ. НИКОГДА НЕ РАЗОВЬЮТСЯ. НИКАКИХ УСПЕХОВ НЕ БУДЕТ, ПОТОМУ ЧТО ИХ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА. Будут успехи и развитие у тех, кто имеет средства и кадры, вы же в лучшем случае будете заимствовать результаты и критически их обсуждать. Причем применение нанотехнологий и их результатов бессмысленно, если общество технологически и морально не готово к их применению, даже заимствованных, а оно не будет готово по тем же самым причинам - отсутствию денег, образованных кадров и объектов применения. Такая же ситуация по большому счету в России с компьютерами.
Уважаемый Аслан Магометович! Некто волосатый и голый с помощью выдуманного им без каких-либо инвестиций колеса заложил когда-то основы ВСЕЙ человеческой цивилизации. А Вы - Фарадей... Основы чего-нибудь, кстати, всегда закладываются исключительно на базе имеющихся на данный момент возможностей и знаний. Так у Фарадея и у всей цивилизации в то время кроме катушки, магнита, и электродов ничего больше и не было, это его никоим образом не характеризует как блаародного, но нищего, работающего за идею, ученого. Ну и уровень результатов теоретически был революционен, а практически им пришлось еще долго ждать денег от людей в цилиндрах и с большими животами, готовых эти деньги отдать... Наверное, лучше пример К.Э.Циолковского, но он очень дискуссионен. Потом, да, история повторяется, но ведь либо как фарс, либо как кровавая трагедия....
Vladimir - Аслан мой брат, я АЛИМ . Можно не замечать лежащий на земле камень, пока не споткнешься об него. Думаю, что сетующие на недостаток финансирования действительно с этим столкнулись...я же столкнулся именно с отсутствием фундамента . Все данные о Редкоземельных Элементах (РЗЭ) сейчас получены методом проб и ошибок и сейчас, как говорится "воз и ныне там"...Насчет нанотехнологий - думаю в скором будущем история повторится...Вспомните хронологию: опыты энтузиастов-опыты групп энтузиастов-поддержка государства-военное применение (Хиросима, Нагасаки)-"мирный атом"; опыты энтузиастов-опыты групп энтузиастов-поддержка государства-военное применение (Фау1, Фау2, Катюши)-открытие космической эры. Чуть-чуть аналогии и..опыты энтузиастов-опыты групп энтузиастов-поддержка государства-...Как вы и говорили Vladimir, процитирую: "история повторяется, но ведь либо как фарс, либо как кровавая трагедия....". Уже сейчас известно селективное воздействие на молекулярном уровне некоторых наноструктур на организм..так что страшно даже представить..но, к сожалению мы эти времена застанем....
Ради Бога, извините, Алим Магометович, тем не менее, мой привет и Аслану:-)) Все Вы правильно говорите, но... Разве прошлое является обязательным образцом, которое просто обязано быть повторено либо автоматически повторится само? Затем, если покопаться в подробностях, Вы увидите, что большинство из этих энтузиастов были отнюдь не бедными людьми или имели достаточно богатых спонсоров (ну, как Маркс - Энгельса:-)) Потом, конечно, все писали в мемуарах, как они нищенствовали, но двигали науку... Затем, сейчас не 18-19 век и любой новый прорыв требует изначально доступа к соответствующему оборудованию и мощностям и средствам, намного превышающим стоимость фотопластинок и урановой руды во времена Кюри. Далеко ли Вы уйдете в нанотехнологиях без, хотя бы, современных микроскопов? И, наконец, в 19 веке все страны, из которых появлялось что-то новое, были примерно на одинаковом уровне развития и экономики, и культуры,(включая Россию) и имели возможность обмениваться и встречаться. Да и цели были несколько другие - отнюдь не уесть соседа ближнего или дальнего, и за втыканием Российского флага Пржевальским где-нибудь в пустыне Гоби и Миклухо-Маклаем в Новой Гвинее не следовало заявление "Гоби - наш(а,е?)", раздача русских паспортов папуасам, и патриоты не исходили слюной от счастья на весь мир. Хотя где-то в коридорах власти России, несомненно, строились определенные планы, а в других коридорах власти делались определенные выводы. Но это я отвлекся, хотя как сказать...
Так вот, ИМХО, сейчас впереди как в исследованиях, так и в разработках и внедрении, а за внедрением - в продажах (а только это гарантирует возврат вложенных средств с прибылью, и только это, кстати, обеспечивает продолжение работ и возможность поддержки фундаментальных исследований) будет тот, кто изначально имеет возможность вложить в начальные этапы работ больше средств, подключить больше людей, и не разово, а системно, на годы. И тот, чья инфраструктура (промышленность, образование и т.д.)позволяет этим разработкам и исследованиям идти не вопреки, а благодаря (не, как говориться, "благодаря тому, что, несмотря ни на что...":-)). Это просто реалии 21 века, по-моему. Причем ну очень бы хотелось надеятся, что в будущем не появится самый мощный ускоритель прогресса - война, во многом благодаря которой в ХХ веке мы вышли в космос и укротили атом. Заплатив за прогресс сотнями миллионов жизней.
Уважаемый Владимир - я с Вами полностью солидарен в том комментарии, где Вы написали: "Мало того, что все предложенные направления развития важны, они еще и взаимозависимы. Как и технологии. Как и методы достижения. И список их отнюдь не исчерпывающий". Действительно парадоксальный опрос..выбрать один вариант, исключив остальное . Конечно же без финансирования мы будем топтаться на месте..но можно сэкономить кучу средств и времени разработав сначала хорошую теорию..тем более природа нас наградила величайшим прибором для исследования чего угодно - МОЗГОМ. Кстати - продать можно не только материальную вещь..идеи тоже ведь можно "бартернуть" , а прелесть идей заключается в том, что они не расходуются, они бесконечны..как говорится "если у нас обоих будет по яблоку, мы обменяемся - у каждого будет по одному яблоку, если у каждого будет по мысли, мы обменяемся - у нас будет по две мысли ". Кстати - почему в этой дискусии не затронут вопрос подготовки новых кадров? Разве мы чего-то достигнем, если основным интересом молодежи будет курение и распивание алкогольных напитков в подъезде?...
Уважаемый Алим Магометович! Совершенно согласен, более того, считаю, что без наличия теории или хотя бы мысленного представления о том, что же мы собираемся получить, нет смысла начинать практические работы. Да, лорд Кельвин ради эксперимента играл на трубе перед тюльпанами - результата не увидел... Ну, он лорд, у богатых свои причуды, а нам некогда... А вот насчет продать идею - если бы мне платили хотя бы за половину идей, я бы здесь на форуме не ошивался бы... Я бы их генерировал 24/7:-)Обменяться - нет проблем, а вот продать... Обидно. Особенно, когда видишь, что твои, не встретившие интереса идеи и даже практические результаты через десять лет начинают сверкать на другом конце земли. Причем не украденные, а просто люди пришли к тому же, но значительно позднее. У меня так было. Даже были патенты. Можно было бы судиться, да на это опять нужно время и деньги, и ответчики отнюдь не моей весовой категории.... "Как школьнику драться с дворовой шпаной?" (с) В.С.Высоцкий. Так что утешаюсь тем, что я был прав.
А вопрос подготовки новых кадров не затронут скорее всего потому, что он очевиден. Особенно здесь, где, как я понимаю, дискуссанты в основном из ВУЗов. "Не сыпь мне соль на рану...". Тут двойная, как минимум, на мой взгляд проблема - состояние школ и ВУЗов и приоритеты общества. И с чего начинать - сказать трудно. Наверное, надо со всего сразу.
----- А вопрос подготовки новых кадров не затронут скорее всего потому, что он очевиден. Особенно здесь, где, как я понимаю, дискуссанты в основном из ВУЗов. "Не сыпь мне соль на рану...". Тут двойная, как минимум, на мой взгляд проблема - состояние школ и ВУЗов и приоритеты общества.
-----
Как говорил один известный человек: "Кадры решают всё". Это самый дорогой и трудновосполнимый ресурс. Ибо покупка прибора при наличии денег занимает около месяца (или менее), а подготовка специалиста - несколько лет (или более). И это при наличии хорошей базы, заложенной в школе.
ПАСИБА за поздравление Владимир - ВЗАИМНО . Насчет идей понимаю - ужасное ощущение...будто вещь воруют, дорогую сердцу .
.........
Насчет "кадров" Александр Ринатович - с Вами абсолютно солидарен, не зря весь мир переходит на "беспилотники" (БЛА), ведь подготовка пилота - дело не минутное..да и не копеечное..Естественно без хорошего "импульса", который является нашей ОБЯЗАННОСТЬЮ - молодежь "скатится"..Как говорил Ньютон "я далеко видел, оттого, что стоял на плечах гигантов"
Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь
Материалы к защитам выпускных квалификационных работ бакалавров ФНМ МГУ 2022
Коллектив авторов Материалы к защитам выпускных квалификационных работ бакалавров ФНМ МГУ 2022 содержат следующую информацию:
• Подготовка бакалавров на факультете наук о материалах МГУ
• Состав Государственной Экзаменационной Комиссии
• Расписание защит выпускных квалификационных работ бакалавров
• Аннотации квалификационных работ бакалавров
В эпоху коронавируса и борьбы с ним в существенной степени меняется парадигма выполнения творческих работ и ведения бизнеса, в той или иной мере касаясь привлечения новых типов дистанционного взаимодействия, использования виртуальной реальности и элементов искусственного интеллекта, продвинутого сетевого маркетинга, использования современных информационных технологий и инновационных подходов. В этих условиях важным является, насколько само общество готово к использованию этих новых технологий и как оно их воспринимает. Данной проблеме и посвящен этот небольшой опрос, мы будет рады, если Вы уделите ему пару минут и ответите на наши вопросы.
Небольшой опрос о том, как изменились подходы современного предпринимательства в контексте новых и возникающих форм ведения бизнеса, онлайн образования, дистанционных форм взаимодействия и коворкинга в эпоху пандемии COVID - 19.
Технопредпринимательство - идея, которая принесет свои плоды при бережном культивировании и взращивании. И наша наноолимпиада, и Наноград от Школьной Лиги РОСНАНО, и проект Стемфорд, и другие замечательные инициативы - важные шаги на пути реализации этой и других идей, связанных с развитием новых высоких технологий в нашей стране и привлечением молодых талантов в эту вполне стратегическую область. Ниже приведен небольшой опрос, который позволит и нам, и вам понять, а что все же значит этот модный термин, и какова его суть.
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся
в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.
(18)
.
).
...но истории свойственно ПОВТОРЯТЬСЯ.
. Можно не замечать лежащий на земле камень, пока не споткнешься об него. Думаю, что сетующие на недостаток финансирования действительно с этим столкнулись...я же столкнулся именно с отсутствием фундамента
мы эти времена застанем....
". Кстати - почему в этой дискусии не затронут вопрос подготовки новых кадров? Разве мы чего-то достигнем, если основным интересом молодежи будет курение и распивание алкогольных напитков в подъезде?...