Нанотехнологическое сообщество Нанометр, все о нанотехнологиях
на первую страницу Новости Публикации Библиотека Галерея Сообщество Объявления Олимпиада ABC О проекте
 
  регистрация
помощь
 

ЗАЯВЛЕНИЕ ОТДЕЛЕНИЯ ХИМИИ И НАУК О МАТЕРИАЛАХ РАН

Ключевые слова:  ОХНМ, РАН

Опубликовал(а):  Гудилин Евгений Алексеевич

30 июня 2013

Президенту Российской Федерации В.В.Путину

О новой законодательной инициативе

Министерства образования и науки РФ

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Члены Отделения химии и наук о материалах Российской академии наук обращаются к Вам с убедительной просьбой приостановить рассмотрение и принятие проекта Федерального закона "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"!

Указанный проект не обсуждался научной общественностью страны и, в частности, среди сотрудников Российской академии наук, несмотря на то, что он непосредственно касается жизни и деятельности этого многотысячного отряда ученых РАН, которые вносили и вносят существенный вклад в развитие экономики и обороноспособности страны и сыграли значительную роль в самые тяжелые годы истории России в обеспечении необходимого могущества государства.

Изложенные в проекте закона положения находятся в противоречии с объявленным Министерством образования и науки РФ целям и задачам повышения эффективности научно-исследовательских работ. Более того, принятие проекта этого Закона в представленном виде неизбежно приведет к разрушению Российской академии наук, что отрицательно отразится на научном, образовательном и культурном уровне российского общества.

В связи с вышеизложенным просим приостановить скоропалительное рассмотрение указанного проекта Федерального Закона, дать указание по обеспечению конструктивного диалога Правительства и законодательных органов РФ, с Российской академией наук в интересах гармоничного развития общества и могущества Российского государства.

ОПУБЛИКОВАНО СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТА ПО НАУКЕ И ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА МОН РФ!


Источник: ОХНМ



Комментарии
Петиция http://www.change.org/ru/петиции/государственной-думе-российской-ф едерации-не-допустить-принятия-законопрое кта-дмитрия-ливанова-о-реформе-ран?utm_ca mpaign=share_button_mobile&utm_medium =facebook&utm_source=share_petition
А ещё совсем недавно кто-то собирался создавать условия для возврата российских ученых из-за рубежа.... а ещё собирались предотвращать "утечку мозгов" ... неужто таким замысловатым путём?...
У меня сердце леденеет от мыслей о реализации этого закона.
а у меня - еще и от последствий его реализации
цитата: "Указанный проект не обсуждался научной общественностью страны и, в частности, среди сотрудников Российской академии наук, несмотря на то, что он непосредственно касается жизни и деятельности этого многотысячного отряда ученых РАН".

слава царю!
Антон, осторожнее, этим высказыванием ты противоречишь федеральным законам...
Трусов Л. А., 30 июня 2013 22:42 
расскажите мне, чего там плохого в проекте?
особенно на фоне уже сложившейся ситуации.
А чего хорошего?
Трусов Л. А., 30 июня 2013 22:47 
а чего плохого?
1. Объединение академий приведет новым выборам президента и президиума.
2. Перевод членов-корреспондентов в академики приведет к тому, что М. Ковальчук станет академиком. А только это удерживало его от того, чтобы стать президентом.
3. Я вообще не понимаю, для чего отделять хозяйственную деятельность от исследовательской. Это если перевести на семью, то муж должен заниматься только воспроизводством потомства, а что есть, где жить, что жене дарить будет специально назначенный правительством дядя или тетя.
К чему отделение хозяйственной деятельности привело в вооруженных силах, наверное, знают все.
4. Период реорганизации и реформ академия наук может просто не пережить.
Трусов Л. А., 01 июля 2013 16:20 
1. ну и ладно
2. выберут - станет. демократия.
3. аналогия странная. скорее, мужу не придётся чинить сортир, и он вызовет сантехника.
4. с чего вдруг?
1. чиновничье управление
2. подкуп
3. рознь
4. девальвация
5. разрушение связей и коллективов
6...
Трусов Л. А., 30 июня 2013 22:54 
1. поменяют одних чиновников на других.
2. лично Вам только выгода.
3. а академики просто обожают друг друга.
4. я даже слова такого не знаю.
5. связи зависят от коллективов.
6. ...
Посмотрим.
Не вижу ни одного положительного момента.
Даже для себя лично.
Трусов Л. А., 30 июня 2013 23:13 
лучше расскажите про плохое.
почему наука вдруг умрёт?
Лев, пока складывается впечатление, что будет урезанно базовое финансирование (которое и так сейчас небольшое). Т.е. переведут всех на гранты (типа крутитесь сами с поиском средств) и самофинансирование.

О.Голодец сегодня отметила, что России необходимо независимое научное сообщество...

А кто вообще сказал, что эта схема финансирования науки эффективна?

Будут введены новые административно-бюрократические правила на каждую мелочь, например, нужно будет тебе заключить какое-либо официальное соглашение о сотрудничестве с кем то из иностранцев, так его черновой вариант будет утверждаться теперь не только руководством РАН, а дополнительно этим самым агентством.

По такому пути могут начать реформировать Университеты.
Трусов Л. А., 30 июня 2013 23:25 
это всё домыслы.
что в тексте проекта вызывает такую негативную реакцию?
Петя, ты даже не беспокойся, это пока только тренировочка...
Трусов Л. А., 30 июня 2013 23:34 
тренировочка идёт уже 22 года. что нового?
Действительно 22 года, и происходящее не выглядит как кульминацией, так и чем-либо из ряда вон выходящим по сравнению с теми же чубайсами...
Послушаем завтра еще, что предложит Совет Молодых Ученых РАН, завтра в ИМЕТ РАН экстренное собрание СМУ РАН, организованное ОХНМ РАН. До конца прошлого года председателем СМУ РАН была Вера Мысина, которая имела проливановскую позицию. Сейчас позиция СМУ РАН проакадемическая, т.к. председатель СМУ РАН сейчас с института, возглавляемого президентом РАН В.Е.Фортовым. Ясно и понятно, что г-н Ливанов год назад хотел перед реформами заручиться поддержкой СМУ РАН в лице её председателя перед "войной" с академиками, но общее собрание СМУ РАН решило иначе. Поэтому не до конца понятно, какую позицию займет министр образования на данный момент по отношению к молодым ученым РАН, и будут ли выполнены обещания, упомянутые в интервью с экс-председателем СМУ РАН Верой Мысиной на телеканале "Просвещение" год назад, а именно обеспечение жилплощадью и поисковыми грантами на исследования молодых кандидатов РАН.
Госденег на "голову", очевидно, станет меньше: ведь, подчёркивалось Ливановым, что финансирование новой РАН оставят прежним, как планировалось для нынешней. Правда, в новую РАН вольются ещё РАМН и РАСХН...
Трусов Л. А., 30 июня 2013 23:36 
Вы так говорите, будто для РАМН и РАСХН финансирования не планировалось вообще.
а Ливанов про их финансирование ничего не упоминал
Трусов Л. А., 30 июня 2013 23:42 
вот они пусть и нервничают
Титаник-то один у нас будет
Трусов Л. А., 30 июня 2013 23:47 
флагман российской науки!
именно - флагман
Вера Мысина - это Ангел Господа Бога??? Министры заручаются ее поддержкой перед войной с академиками??? Не первфй раз слышу эту фамилию - и ни разу в конструктивном аспекте...
Трусов Л. А., 30 июня 2013 23:37 
её обеспечили жилплощадью хоть?
а то я слыхал, что в такой справедливой и благостной организации, за которую все так переживают, жильё распределяется как везде.
Лёва, ей по неафишируемой информации двухкомнатную на Моховой выделили. А ее брату однокомнатную и тоже в центре.

Евгений Алексеевич, вы правильно говорите, именно так может г-н министр образования и сказать в отношении молодежи, мол был у вас ангел во плоти, но вы решили иначе, теперь живите как хотите.
Трусов Л. А., 30 июня 2013 23:44 
везёт же людям!
Ой, а я другие эпитеты слышал о девушке, уж не помню от кого. Интересная особа!
тут вот намекают http://www.n...446400.html , что и обращение к "царю" уже не спасёт Вообще, интересно, что подавляющее большинство новостных лент пишет о проекте закона, как о состоявшейся вещи, хотя следовало бы постоянно добавлять, что "планируется то-то и то-то..."
Вопрос: где академия наук бывшей ГДР?
Прошу прощения за оффтоп и многобукв. Что-то передача "Ребятам о зверятах" вспомнилась:)
Ведущий (голосом Пескова): дети, а сегодня я расскажу вам о природном явлении, называемом Черный курильщик. Начну с небольшого примера. Если в аквариуме нагреть воду и бросить туда лягушку, она, скорее всего, выпрыгнет. Если в аквариуме с лягушками постепенно нагревать воду, лягушки будут сидеть спокойно и сварятся. Вместе с ними сварятся и другие обитатели аквариума. Почти все, но не все. Некоторые простейшие смогут адаптироваться к изменяющимся условиям (вообще, по законам биологии, – чем проще организм, тем легче он адаптируется). Эти мутировавшие микроорганизмы будут жить и размножаться, питаясь трупами разлагающихся животных. Для них такое обилие гниющей органики – сказочный пир, но падаль скоро закончится, и они тоже вымрут...
Однако если в этом ареале из недр земли выходит какой-нибудь газ, колонии простейших переходят на хемоавтотрофное питание. Такая замкнутая экосистема может существовать сколь угодно долго – даже при высоких температурах и давлении, даже без доступа солнца на дне океана. Пока не закончатся вкусные (и полезные) ископаемые. Если же условия окружающей среды вновь восстановятся в биологически-благоприятные, то простейшие смогут эволюционировать во что-нибудь более высшее. Процесс эволюции занимает гораздо больше времени, чем процесс деградации и адаптации. И необязательно в результате получится исходная лягушка. Такая фигня, малыши... :(
А может, это рассказывал не Песков, а Капица... или вообще Комков.. Кто их разберёт..
Да-да, люди - они те же звери!
Даешь Сергя Кужугетовича в министры образования... годиков через пять-шесть.
Если рассматривать состояние науки и образования как чрезвычайную ситуацию, то с его - то опытом можно хоть сейчас! Правда то, что его назначили на заведование военным ведомством, ой как подозрительно по этой логике смотрится...
Обед и отпуск по расписанию - это же здорово ! Форма опять же казенная. "Труба" зеленая в крапинку, прям под "цвет електронов"... Крррасотааа...
Несбыточные мечты...
Там же управленческий кадровый голод...
(Менегером может стать/быть почти каждый, а вот реально порулить...)
Ну Рогозина еще может выделят с его задорным квази-молодежным патриотизмом (барабаны и горны вероятно раздадут - чтоб и электронам жизнь казалась песней...) или того же А.Б. Чубайса на пол-ставочки (что уже более реально: кто не выживет - он не виноват)...
Трусов Л. А., 01 июля 2013 16:22 
здорово - это каждый день в 8 утра собираться и петь гимн Академии.
а потом уже и за работу приниматься.
и чашка риса...
даже это, пожалуй, вряд ли реализуемая мечта...
Какие гимны у лабораторного планктона? нам всё по барабану?
Трусов Л. А., 01 июля 2013 19:22 
Ога!
нам всё по барабану?
и горну!
Трусов Л. А., 01 июля 2013 20:56 
главное, не оскорблять чувства верующих
Все шутим? Как бы потом не пришлось плакать... Простейший вопрос на сообразительность: а что Ливанов собрался строить на месте Ботанического Сада? Это ведь тоже часть собственности, переданной некогда Академии. Говорят, что претендентов на коттеджи предостаточно, предложений было много.
А если серьезно, то надо ОСТАНОВИТЬ ПРОЕКТ ВНЕ ЗАКОНА! Это не оговорка. Хоть на этот раз остановить - обычно под видом законопроектов подсовывают то, что ни в коем случае не должно стать законом. Примеров тьма, например, "закон" о монетизации льгот, Лесной и Водный кодексы. А также и Трудовой кодекс! Неужели это трудно понять?
Трусов Л. А., 02 июля 2013 01:57 
тогда будем плакать
Трудно не согласиться, что Ботанический Сад намного лучше коттеджей.
Это, однако, не имеет непосредственного отношения к эффективности академии, ее "уникальности" и, особенно, ее ключевой незаменимой роли в обществе, как тут многие пытаются представить с надрывно-пиетическим патетизмом...
Владимир Владимирович, а кто всерьез так хочет все представить? Вроде бы в официальных обращениях речь лишь о том, что внесение законопроекта в Госдуму возможно только после общественного обсуждения, таково законодательство РФ.

Конечно, не факт, что после обсуждения закон станет лучше, а после реформы улучшится академия. Но согласитесь, что когда министры и депутаты нарушают собственное законодательство, общественность имеет право возмутиться.
Ирина Валерьевна,
Да много такого в обсуждениях на Нанометре. Вот например: На кон поставлена судьба России, её независимость. Уничтожат многолетнюю систему организации науки - исчезнут последние островки творческой мысли, питающие наш ВПК, нашу еще остающуюся в живых национальную промышленность. Распад России тогда неизбежен...
Понятно, что академики, сочувствующие и сопутствующие против.
Непонятно, что кардинального внесет oбсуждение "обществом", в котором чубайсы и про которое высказал однозначное мнение Алексей Викторович.
А возмутиться - оно, конечно, законное право.
Да много такого в обсуждениях на Нанометре. - да не только на НАНОМЕТРе - New Law Would Deal a Blow to Russian Academy] (Science. 28.06.2013) , Russian roulette ( Nature. 03.07.2013)
А как же быть с тем что по сообщениям СМИ такой замечательный человек как Садовничий В. А. В целом поддержал эту реформу?
Трусов Л. А., 02 июля 2013 15:10 
у него нет своего института. он ничего не теряет.

и пока мне никто не объяснил, чего в реформе плохого.
только досужие домыслы. что лишь подтверждает, что с "общественностью" обсуждать что-либо бесполезно.

впрочем, я и хорошего не вижу, но тут уже вопрос реализации.
у него нет своего института - у него есть МГУ.
пока мне никто не объяснил, чего в реформе плохого. только досужие домыслы- а прочитайте законопроект - всего 47 стр. (крупным шрифтом, через два интервала)
У него и институт есть - http://www.hri.msu.ru/
Трусов Л. А., 04 июля 2013 17:29 
так это ж не институт ран
Ну не видь и дальше.
Трусов Л. А., 02 июля 2013 22:59 
ну хорошо. расскажите, пожалуйста, как, по-вашему, должна выглядеть реформа ран.
что надо изменить, что улучшить, что ликвидировать?
так сказать, взгляд изнутри.

только не "всё и так отлично. дайте больше денег."
Оставить институты под управлением управленцев (чего - то понимающих, что они делают), но ВНУТРИ академии, чтобы не служить чиновникам, а чтобы они служили.
Не платить нам, а брать с нас членские взносы (разумные, но не безумные).
Повысить требования к статьям и прочему.
Примерно то же, что, наверное, имел в виду и ты.
Как только выполнено, дальше увеличивать финансирование науки напрямую группам, которые могут доказать, что они что - то делают (но не по типу сколково).
Изменить отношение к тем, кто этим занимается всем.

Ой, а как "изменить отношение к тем, кто этим занимается всем"?
Повысить требования к статьям и еще создать полную базу публикаций (хотя бы статей) на русском языке
Трусов Л. А., 03 июля 2013 00:13 
что-то от проекта Ливанова отличается не очень сильно.

что касается грантовой системы финансирования, то мне она вообще видится тупиковой, а для тех, кто гранты получить не может в силу разных причин (например, нет знакомого академика под боком), она вообще вырождается в замкнутый круг.

более того. я не верую в "фундаментальную науку". все эти институты создавались для конкретных задач, а не для "сделать что-нибудь, авось хорошо получится". не исключено, что многие проблемы устарели и поисчерпались, почему бы эти институты или лаборатории не расформировать и не направить людей на достижение насущных целей?

и кроме того. я считаю, что политике не место на образовательном сайте "нанометр". зачем все эти бессодержательные новости?
Давай содержательные!
Трусов Л. А., 03 июля 2013 01:04 
служу колледжу!
А что такое насущные цели?
Трусов Л. А., 03 июля 2013 00:42 
ну, что там наука должна сделать для обороноспособности страны и счастия граждан.
я думал, вам лучше знать.
я ничего не сделал для счастья граждан :-( и вообще не в курсе, что для них счастьЕ
Да ну!
Студентов учили, и они радовались (я достоверно знаю!), Олимпиады организовывали.
А с наукой, оно намного сложнее, и может надо как раз и всю систему менять (глубоко глобально).
(Чтобы, вот далеко не ходить, процесс Габера при низких температурах сделать, да фотоэлементы эффективные, а не нанотехнологии и симулирование педальных коней в сферическом вакууме...)
Студентов мучал, да, в результате у девушек, например, профессионально деформированное сознание на фоне естественного желания иметь семью, что обычно взаимно вступает во внутренний психологический конфликт и усиливает внутренние мучения. Наверное, студентов стоит набирать совсем сумасшедших, чтобы уж совсем нельзя было испортить учебой. Проще ведь пойти сразу работать, жить припеваючи, не думать ни о чем. И государство будет радо - идеальный потребитель вырос, идеально к тому же управляемый и легко воспринимающий нынешние реформы (а чего ему до них). А так - горе от ума, ужас - то какой!
Так ведь весьма трудно учить и одновременно пытаться решать общественные проблемы (совмещение карьеры и семьи женщинами, востребованность специалистов, итд)
Про "сумашедших" не уверен, особенно в контексте будущей смены...
А потом (робкие мысли) если чуть-чуть сдвинуться (парадигмно ) от подготовки "фундаментальных специалистов" к специалистам, способным решать проблемы - то и от ума получится сплошная польза, и потребителям удовлетворение
да, удовлетворение потребителей - это главное. Теперь понял.
Вы подняли тему "идеального потребителя", я отразил контекстно.
Глобально - очень многое (да почти все по сути) про "удовлетворение потребителей", конечно, - включая академиков и адептов "фундаментальных наук". Для последних "потребительское удовлетворение" наиболее сложно - они (адепты эти) все, разумеется, о "всеобщем благе для всех" и прогрессе "вот уже завтра" вещают очень складно-академически (ну как со сверхпроводимостью в 80-90-ых), а с возросшей сложностью познания (кривая то логарифмическая) и многомиллионными приборами необходимыми (чтоб уж точно наверняка завтра), все больше и чаще симуляция педальных коней в сферическом вакууме и получается, как "потребительский продукт" (проф. Выбегайло, кстати, - неплохой литературный пример; у вас Шариков на картинке был в "Цитатах", а Выбегайло тогда контртезисом...) <так мне представляется, возможно ограниченно и предвзято...>

Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь

 

След динозавра
След динозавра

Команда России стала победителем Международной олимпиады по химии
Команда России завоевала первое место на Международной студенческой олимпиаде по химии в Тегеране

НТ-МДТ на IWMN-2016, Екатеринбург, УрФУ
НТ-МДТ с 27 по 29 августа 2016 года примет участие в работе международного семинара International Workshop “Modern Nanotechnologies 2016”

Интервью руководителя фонда "Талант и успех" Елены Шмелевой на радио Маяк
Интервью руководителя фонда "Талант и успех" Еленой Шмелевой на радио "Маяк" в передаче "Сергей Стиллавин и его друзья".

«Лаборанты» или «творцы»?
Гудилин Е.А.
«Да как эти нанотехнологии можно увидеть?», - спросила нас как – то замечательная женщина, настоящий творец будущего молодых талантов в нашей стране.
«И правда, как их увидеть, а главное, зачем?”, - подумалось мне, наивному, а потом осенило: ведь если не увидеть, то значит, и не показать, а поэтому их как бы и нет.

Форум тьюторов (1 часть)
Асмолова Екатерина
6 и 7 февраля 2016 года в рамках мероприятий X Всероссийской олимпиады школьников «Нанотехнологии – прорыв в будущее!» проходила Открытая Нанотехнологическая Школа-конференция для школьников, студентов и преподавателей. Представляем Вашему вниманию краткий фототчет Форума Тьюторов.

Лекция 10. Переходные металлы
Еремин Вадим Владимирович

Лекция 9. Элементы XV (V A) группы
Еремин Вадим Владимирович

Проектная работа

Сегодня становится все более популярной так называемая проектная работа школьников, однако на этот счет есть очень разные мнения. Мы были бы признательны, если бы Вы высказали кратко свое мнение по этому поводу путем голосования. Заранее благодарны!

Закон о реформировании РАН

В Совместном заявлении Совета по науке и членов Общественного совета Минобрнауки предлагается отозвать нынешний проект закона о "реформировании" РАН из Государственной думы и вернуться к его рассмотрению с соблюдением процедуры утвержденной постановлением Правительства РФ №851 от 25.08.2012, и указом Президента РФ №601 от 07.05.2012, которая была грубо нарушена. Мы предлагаем Вам высказать (анонимно) свое мнение в данном опросе, чтобы его статистические результаты были видны всем участникам опроса и общественности.

Проектная деятельность с точки зрения учителя

Это специальный опрос для учителей и представителей школ, которых мы просим оценить значимость предлагаемых материалов, мероприятий и перспективы их дальнейшего совершенствования на пути эффективного взаимодействия школ и ВУЗов. В опросе могут также участвовать школьники, студенты и аспиранты, особенно со своими критическими замечаниями в комментариях.



 
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.