Одним из перспективных направлений современных исследований является разработка способов синтеза наночастиц для важнейших биомедицинских приложений, таких как диагностика, визуализация, терапия и доставка лекарств. В последнее время значительно вырос интерес к спектроскопии гигантского комбинационного рассеяния (ГКР) как универсальному методу для анализа биологических молекул. К основным преимуществам метода относят высокую чувствительность, качественное определение молекул по характеристическим спектрам, простоту пробоподготовки, уникальную возможность усиления сигнала комбинационного рассеяния (КР) до 10^14 раз. Одной из последних тенденций приложений ГКР-спектроскопии является анализ живых клеток. В случае исследования живых клеток возникает ряд существенных и пока еще не решенных проблем, связанных с поиском эффективных, неинвазивных и воспроизводимых методов исследования, обладающих высокой селективностью и информативностью. В основе метода ГКР лежит эффект плазмонного резонанса, которым обладают наночастицы (НЧ) металлов (например, Ag, Au, Pt) и наноструктурированные материалы на основе ряда металлов, поэтому ключевыми в данной, практически важной, проблеме являются материаловедческие аспекты. Целью настоящей работы являлся поиск и разработка новых наноструктурированных материалов на основе металлического серебра с заданными морфологией и оптическими свойствами для исследования эритроцитов методом ГКР-спектроскопии.
Автор работы - А.А.Семенова – закончила аспирантуру Факультета Наук о Материалах МГУ. Защита состоится «23» ноября 2012 года в 16:00 на заседании Диссертационного Совета Д.501.002.05 по химическим наукам при Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова по адресу: 119991, Москва, Ленинские горы, дом 1, строение 73 (лабораторный корпус Б), факультет наук о материалах, ауд. 235. Работа выполнена при поддержке Программы Развития МГУ им. М.В.Ломоносова.
Прикрепленные файлы:
 |
|
Средний балл: 8.3 (голосов 20)
Комментарии
Набиуллин Александр Ринатович,
22 октября 2012 11:28
Палии Наталия Алексеевна,
22 октября 2012 16:17
Иванов Владимир Константинович,
24 октября 2012 13:25
Интересно: 6 человек поставили этой новости отметку 10 баллов; один человек - отметку 1 балл. Хотелось бы знать, кто это, чем он руководствовался и не испытывает ли теперь угрызений совести за явно заниженную оценку работы...
Возможно, этот аноним сочтет возможным раскрыть себя и подискутировать публично?
Возможно, этот аноним сочтет возможным раскрыть себя и подискутировать публично?
Владимир Владимирович,
29 октября 2012 23:53
Владимир Константинович,
Так поднимайте логи сервера, меняйте систему голосования - если не Вы - то кто же?
P.S. Работа хорошая, но стоит заметить, что плазмонный резонанс наночастиц платины получить ого-го как не просто (и зачем его упоминать в контексте Ваших трудов).
P.P.S. Открытый вопрос для защиты: почему у наночастиц платины проблемы с плазмонным резонансом; как-таки реализовать плазмон у наночастиц платины (сложный(!) вопрос, но Вы сами понаписали...); и почему наночастицы серебрa лучше золота с точки зрения плазмонных свойств?
Так поднимайте логи сервера, меняйте систему голосования - если не Вы - то кто же?
P.S. Работа хорошая, но стоит заметить, что плазмонный резонанс наночастиц платины получить ого-го как не просто (и зачем его упоминать в контексте Ваших трудов).
P.P.S. Открытый вопрос для защиты: почему у наночастиц платины проблемы с плазмонным резонансом; как-таки реализовать плазмон у наночастиц платины (сложный(!) вопрос, но Вы сами понаписали...); и почему наночастицы серебрa лучше золота с точки зрения плазмонных свойств?
Иванов Владимир Константинович,
30 октября 2012 11:05
Владимир Владимирович,
я бы с радостью, но мои полномочия отнюдь не так велики, как кажется. Именно поэтому я попросил анонима самого раскрыть свое инкогнито. Судя по тому, что он этого так и не сделал, им руководило не стремление всесторонне обсудить работу, а нечто иное.
А насчет платины Вы меня заинтересовали - поспрашиваю у более сведущих в этом деле. Увы, мой вклад в эту работу тоже не стоит переоценивать
я бы с радостью, но мои полномочия отнюдь не так велики, как кажется. Именно поэтому я попросил анонима самого раскрыть свое инкогнито. Судя по тому, что он этого так и не сделал, им руководило не стремление всесторонне обсудить работу, а нечто иное.
А насчет платины Вы меня заинтересовали - поспрашиваю у более сведущих в этом деле. Увы, мой вклад в эту работу тоже не стоит переоценивать
Дементьева Ольга Вадимовна,
20 ноября 2012 10:22
Озвученная автором тема весьма актуальна и интересна. Печально, что в большинстве случаев она не идет дальше декларативных заявлений. Так утверждение "впервые изучено влияние морфологии, размера НЧС" (в виде сфер, пластинок, нитей и кубиков), состояния их поверхности на оптические свойства и ГКР-активность при анализе живых эритроцитов" совершенно бездоказательно, поскольку автор ограничивается словами, что структуры, полученные полиольным методом для ГКР не подходят. При этом нет никаких свидетельств того, что автору удалось получить "нити и кубы" со сколько-нибудь приличным выходом и распеределением частиц по размеру.
Замечаний по работе много. Приведу только пару. Во-первых, совершенно не понятно, с какой целью автор проводил моделирование спектральных характеристик смешанных систем, состоящих из сфер и дисков/треугольных призм одного и того же размера (рис. 1 автореферата). Очевидно (и сам автор говорит об этом), что спектры таких смесей аддитивны спектрам составляющих смесь частиц. С изменением соотношения компонентов будет меняться лишь интенсивность пиков, что собственно и происходит. Более того, пик ППР от сферических наночастиц полностью накрывает коротковолновые пики, присутствующие в спектрах дисков и призм.
Во-вторых, на стр. 14 автор обсуждает эффект травления наночастиц серебра аммиачной водой и последующее формирование малых частиц серебра. При этом совершенно не ясно, за счет чего происходит восстановление ионов металла. Кроме того, изображение, приведенное на рис. 6б, выглядит довольно странно, поскольку малые частицы серебра на поверхности больших частиц серебра же имеют существенно больший контраст. В тексте реферата автор этот факт никак не объясняет.
Вот, пожалуй, и все. Остается надеяться, что в тексте диссертации материал представлен лучшим образом.
Замечаний по работе много. Приведу только пару. Во-первых, совершенно не понятно, с какой целью автор проводил моделирование спектральных характеристик смешанных систем, состоящих из сфер и дисков/треугольных призм одного и того же размера (рис. 1 автореферата). Очевидно (и сам автор говорит об этом), что спектры таких смесей аддитивны спектрам составляющих смесь частиц. С изменением соотношения компонентов будет меняться лишь интенсивность пиков, что собственно и происходит. Более того, пик ППР от сферических наночастиц полностью накрывает коротковолновые пики, присутствующие в спектрах дисков и призм.
Во-вторых, на стр. 14 автор обсуждает эффект травления наночастиц серебра аммиачной водой и последующее формирование малых частиц серебра. При этом совершенно не ясно, за счет чего происходит восстановление ионов металла. Кроме того, изображение, приведенное на рис. 6б, выглядит довольно странно, поскольку малые частицы серебра на поверхности больших частиц серебра же имеют существенно больший контраст. В тексте реферата автор этот факт никак не объясняет.
Вот, пожалуй, и все. Остается надеяться, что в тексте диссертации материал представлен лучшим образом.
Гудилин Евгений Алексеевич,
20 ноября 2012 16:42
Глубокоуважаемая Ольга Вадимовна, не очень понимаю, чем мы Вас так обидели или задели... Я вот тоже с большим удовольствием прочитал автореферат с названием "КОМПОЗИТНЫЕ НАНОЧАСТИЦЫ СО СТРУКТУРОЙ «ЯДРО/ОБОЛОЧКА»: СИНТЕЗ, СВОЙСТВА И ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ В ЛЕЧЕНИИ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ НОВООБРАЗОВАНИЙ" и с глубокой печалью обнаружил там много совершенно бездоказательных утверждений (декларативных завлений, как Вы говорите. Можно не перечислять с конкретикой? Долго будет...). Собственно, это обычная черта большинства авторефератов в силу той формы, которой предлагает следовать ВАК. Мне, например, гораздо больше нравится форма издания диссертаций в виде книжечек "у них". У нас немного по - другому. В диссертации, не сомневайтесь, все хорошо, чего и Вам желаю. Мне кажется, что в одном автореферате очень трудно изложить все, что обычно хочется сказать воодушевленному темой аспиранту в случае его / ее большой и хорошей работы. И в этом таких аспирантов стоит только поддерживать. Всячески. И даже водушевлять, а то их мало останется, пойдут торговать или заниматься биснесом с инновациями... Мне очень жаль, что Вам не захотелось понять и принять основную суть работы. Остается надеяться, что мы в нашей группе в дальнейшем сможем доносить свои мысли лучше и четче до таких классиков науки о новаторских способах получения дисперсий композитных частиц, как Вы и Ваши молодые коллеги. Желаем Вам дальнейшей успешной работы с Вашими нанокомпозитами, хотя, мне кажется, в литературе даже до 2011 года было опубликовано, к сожалению, практически все, о чем говориться в указанном выше автореферате про композиты. Если честно, то очень трудно в принципе найти что - то новое в теме про ГКР, но иногда это удается. Мы до сих пор не видели ни одной статьи про подложки и эритроциты. Видимо, не все так просто задумывает матушка - природа...
Дементьева Ольга Вадимовна,
20 ноября 2012 23:09
Глубокоуважаемый Евгений Алексеевич!
Мне очень жаль, что вы воспринимаете мои замечания именно так. Я же ведь высказала надежду, что в диссертации этот материал представлен более подробно. Работа Семеновой безусловно интересна и мне кажется, что (раз уж Вы решили вступить в дискуссию) лучше было бы хотя бы частично пояснить то, что, на мой взгляд, из автореферата не очень ясно. Зачем же сводить на личности? Что касается Ваших замечаний по работе Филиппенко, я с радостью отвечу на Ваши вопросы/замечания. Не сомневаюсь, что они будут полезны, как и любой взгляд со стороны. В конце концов наша общая задача делать свое дело хорошо и на должном уровне. Приношу свои извинения, если я Вас задела и еще раз повторяю, что не следует воспринимать мои замечания, как желание Вас "зацепить". Зачем мне это?
Мне очень жаль, что вы воспринимаете мои замечания именно так. Я же ведь высказала надежду, что в диссертации этот материал представлен более подробно. Работа Семеновой безусловно интересна и мне кажется, что (раз уж Вы решили вступить в дискуссию) лучше было бы хотя бы частично пояснить то, что, на мой взгляд, из автореферата не очень ясно. Зачем же сводить на личности? Что касается Ваших замечаний по работе Филиппенко, я с радостью отвечу на Ваши вопросы/замечания. Не сомневаюсь, что они будут полезны, как и любой взгляд со стороны. В конце концов наша общая задача делать свое дело хорошо и на должном уровне. Приношу свои извинения, если я Вас задела и еще раз повторяю, что не следует воспринимать мои замечания, как желание Вас "зацепить". Зачем мне это?
Гудилин Евгений Алексеевич,
21 ноября 2012 00:49
Глубокоуважаемая Ольга Вадимовна! Задача, действительно, общая. Истина рождается в спорах. Но я просто в своем ответе частично скопировал Ваш стиль вопроса. Плохого тоже не хотел, уж извините (в том числе "двойных стандартов"). Нити получаются с выходом процентов 70 - 80 (это один из самых легко достигаемых результатов), но они крупные и плазмонный резонанс у них слабый (увы, пользы мало, хотя картинки забавные). Кубы хороши для усиления спектров молекул (пробовали красители, отлично работает, конечно), но с эритроцитами ситуация достаточно безрадостная - опять - таки велик размер. Все, что получалось полиольным методом, сдержит на поверхности ПВП, что сказывается в худшую сторону при ГКР - диагностике. Моделирование показательно, потому что методически и по смыслу показывает малую информативность обычно любимого всеми параметра положения полосы плазмонного резонанса (очень хорошо, что Вы отмечаете абсолютно понятную Вам аддитивность, но это, по опыту, практически не воспринимется большинством исследователй а приори). Аммиак - отличный восстановитель ионов серебра (и экспериментально, и по потенциалам), контраст такой, потому что такова мода съемки. И так далее... Приходилось отсекать последовательно малоэффективные методы по критерию их использования для эритроцитов. Хотя, возможно, для других объектов будут работать и забракованные нами методы. Их очень любят в литературе, но это не значит, что они хороши для нашей благородной эритроцитной цели. Автореферат Филиппенко интересен по - своему, работа хорошая, но про стиль написания авторефератов я писал выше. Если интересно поговорить и придумать полезные вехи сотрудничества - мы всегда для этого открыты. В районе института Аслана Юсуповича Цивадзе (весьма любимого и уважаемого на наших факультетах) бываю часто, могу зайти как - нибудь в гости и сделаю это с большим удовольствием после защиты (сейчас просто нет времени). Особенно если Вы и дальше планируете получать частицы - янусы (хотя нас сейчас интересует больше вроде бы избитый прием осаждения наночастиц на микросферы диоксида кремния, но в своих интересах). Еще раз спасибо за замечания.
Иванов Владимир Константинович,
21 ноября 2012 06:10
По поводу контраста малых частиц серебра на кубиках: насколько я это себе представляю, дело все же не совсем в режиме съемки. Вообще говоря, надо бы еще этот вопрос обсудить...
Гудилин Евгений Алексеевич,
21 ноября 2012 07:15
Володя, в обратноотраженных электронах этого не видели, насколько я помню. Только при определенных режимах съемки, к статье обсуждали также влияние пвп и заряда.
Иванов Владимир Константинович,
21 ноября 2012 09:01
Да, в BSE не видели. Все равно, во вторичных такая картина нетривиальна, имхо.
Дементьева Ольга Вадимовна,
21 ноября 2012 10:16
Глубокоуважаемый Евгений Алексеевич!
Возможно, стиль моего комментария был излишне эмоционален (за что еще раз приношу извинения). Работа, повторюсь, интересная и, конечно, заслуживает искомой степени. Что до сотрудничества, то мы тоже для него открыты и, как только у Вас будет время - милости просим. Правда частицами-янусами мы не занимаемся (в нашем случае оболочка полностью покрывает ядро), но это детали... И еще (уже безотносительно работы Анны Александровны). Мы тоже наблюдаем эффект травления наночастиц "полиольного" серебра аммиаком при синтезе частиц с Ag-ядро/SiO2-оболочка и последующее восстановление ионов металла. Однако, согласно литературным данным, в качестве восстановителя выступает поливинилпирролидон. Не могли бы Вы подсказать какой-нибудь источник по восстановительной способности аммиака? Естественно, не "сию минуту", а когда найдете время. В конце года дел особенно много, а с учетом защиты - тем более. Не сомневаюсь, что все пройдет успешно и желаю удачи.
Возможно, стиль моего комментария был излишне эмоционален (за что еще раз приношу извинения). Работа, повторюсь, интересная и, конечно, заслуживает искомой степени. Что до сотрудничества, то мы тоже для него открыты и, как только у Вас будет время - милости просим. Правда частицами-янусами мы не занимаемся (в нашем случае оболочка полностью покрывает ядро), но это детали... И еще (уже безотносительно работы Анны Александровны). Мы тоже наблюдаем эффект травления наночастиц "полиольного" серебра аммиаком при синтезе частиц с Ag-ядро/SiO2-оболочка и последующее восстановление ионов металла. Однако, согласно литературным данным, в качестве восстановителя выступает поливинилпирролидон. Не могли бы Вы подсказать какой-нибудь источник по восстановительной способности аммиака? Естественно, не "сию минуту", а когда найдете время. В конце года дел особенно много, а с учетом защиты - тем более. Не сомневаюсь, что все пройдет успешно и желаю удачи.
Гудилин Евгений Алексеевич,
21 ноября 2012 12:20
Прошу прощения и за мои ремарки тоже. Статья в CrystEngrComm, кажется, по травлению аммиаком полиольных нитей вышла вот совсем недавно (но не у нас... Что должно травиться - это ясно, особенно если добавить немного перекиси водорода, а не воздуха...). Ссылку или саму статью могу прислать. А насчет восстановительной способности аммиака все для нас стало ясно, когда мы погрели водные растворы комплекса. Выделяется коричневый коллоид серебра. По электродным потенциалам аммиак по отношению к серебру - более сильный восстановитель, чем гидроксид - ион. Да, при нагревании водного раствора комплекса ничего больше не вводилось, так что там просто нет вариантов. Статьи по восстановлению ПВП тоже видели. Вполне возможный вариант. Но не тогда, когда он не вводился в систему в принципе. Насчет частиц - янусов и композитов очень хотелось бы обсудить при встрече. У вас с композитами гораздо больший опыт, чем у нас, а нам они могут пригодиться в дальнейшем, так что будем рады встрече, о чем чуть позже можно было бы договориться. Спасибо.
Владимир Владимирович,
21 ноября 2012 13:19
А насчет восстановительной способности аммиака все для нас стало ясно, когда мы погрели водные растворы комплекса. Выделяется коричневый коллоид серебра.
"Товарищи ученые! Доценты с кандидатами!"
А как, как насчет того, что этот "коричневый коллоид"... - просто оксид серебра(I)??
(Аммиак улетает при нагревании, а оксид остается, который коричневый, даже черный...)
Восстановление солей серебра аммиаком более чем удивительно, так что замечательно будет увидеть "цифры" потенциалов и их мудрую интерпретацию, особенно с учетом комплексования серебра, которое, как учат нас учебники химии первого года, понижает потенциал металлов (а аммиак комплексует ого-го как хорошо, растворяя, к примеру, "нерастворимый" хлорид серебра! Kf=1.6x10(-7)).
А ежели "магия" и "шаманство", то в "прописи" необходимо будет уточнить размер бубна и сорта грибов
"Товарищи ученые! Доценты с кандидатами!" А как, как насчет того, что этот "коричневый коллоид"... - просто оксид серебра(I)??
(Аммиак улетает при нагревании, а оксид остается, который коричневый, даже черный...)
Восстановление солей серебра аммиаком более чем удивительно, так что замечательно будет увидеть "цифры" потенциалов и их мудрую интерпретацию, особенно с учетом комплексования серебра, которое, как учат нас учебники химии первого года, понижает потенциал металлов (а аммиак комплексует ого-го как хорошо, растворяя, к примеру, "нерастворимый" хлорид серебра! Kf=1.6x10(-7)).
А ежели "магия" и "шаманство", то в "прописи" необходимо будет уточнить размер бубна и сорта грибов
Гудилин Евгений Алексеевич,
21 ноября 2012 15:31
Владимир Владимирович, подобный "оксид серебра" в дальнейшем не растворяется в аммиаке и не нитрид (не взрывается). И рентген у него вполне "серебряный". И ППР в нужном месте. И дифракция электронов - серебро (хотя можно при очень большом желании возражать, что оксид в вакууме может разложиться до серебра или восстановиться электронным пучком). При большой концентрации комплекса в горячей воде образуется блестящая серебряная пленка. Попробуйте сами - убедитесь... При выдувании аммиака потоком воздуха из амиачного раствора (но при комнатной температуре) образуется совсем другой продукт, это мы тоже наблюдали, разница огромная (и в небольшом избытке аммиака сразу растворяется, и не желто - коричневый и т.д.). О типе грибов и размере бубна подумаю....
Попробуйте сами - убедитесь... При выдувании аммиака потоком воздуха из амиачного раствора (но при комнатной температуре) образуется совсем другой продукт, это мы тоже наблюдали, разница огромная (и в небольшом избытке аммиака сразу растворяется, и не желто - коричневый и т.д.). О типе грибов и размере бубна подумаю....
Владимир Владимирович,
21 ноября 2012 16:00
Евгений Алексеевич,
Так серебро (металлическое, коллоидное) как раз в аммиаке и весьма легко растворяется, а вот консолидированный оксид может растворяться очень медленно.
Где ППР? Нельзя ли привести эти данные?
Какие концентрации серебра и аммиака использовались - приведите полную "пропись" того что работает, пожалуйста- давайте попробую!
Так серебро (металлическое, коллоидное) как раз в аммиаке и весьма легко растворяется, а вот консолидированный оксид может растворяться очень медленно.
Где ППР? Нельзя ли привести эти данные?
Какие концентрации серебра и аммиака использовались - приведите полную "пропись" того что работает, пожалуйста- давайте попробую!
Гудилин Евгений Алексеевич,
21 ноября 2012 16:12
В присутствии кислорода или ТЕМ БОЛЕЕ перекиси водорода серебро с необычайной легкостью (в последнем случае) растворяется в аммиаке (поэтому Ваш метод получения пластинок серебра были вынуждены модифицировать, взяв в руки достаточно большой бубен, кстати). Но не само по себе растворяется, нужен оксилитель (водород не выделяет ). Свежеосажденный оксид серебра (I) в виде творожистого осадка (то есть достаточно крупный) растворяется тоже сразу и без всяких проблем. Все ППР и прочее даны в нашей статье в Mendeleev Commun., 2011, 21, 312. Там же прикидка по потенциалам. РАЗУМЕЕТСЯ, лиганд - аммиак формирует достаточно прочный комплекс и стабилизирует серебро (I), но если аммиака мало (частично ушел при кипячении водного раствора), то потенциала реакции восстановления "голого" Ag+ аммиаком (без учета эффектов гидратации) оказывается более, чем достаточно. Второй возможный восстановитель (ОН-) имеет в этой реакции меньше шансов (но имеет). Разложение сухого оксида серебра на открытом воздухе с превращением в плазмонное серебро происходит, извините, уже при 60С (тоже проверяли, видимо, равновесие сдвигается легко), причем за 2 - 3 минуты в виде тонкой пленки. А в растворе аналог этого - окисление - восстановление тем, чем сказал. Работает. Многократно воспроизводится. Процесс приходит к серебру.
). Свежеосажденный оксид серебра (I) в виде творожистого осадка (то есть достаточно крупный) растворяется тоже сразу и без всяких проблем. Все ППР и прочее даны в нашей статье в Mendeleev Commun., 2011, 21, 312. Там же прикидка по потенциалам. РАЗУМЕЕТСЯ, лиганд - аммиак формирует достаточно прочный комплекс и стабилизирует серебро (I), но если аммиака мало (частично ушел при кипячении водного раствора), то потенциала реакции восстановления "голого" Ag+ аммиаком (без учета эффектов гидратации) оказывается более, чем достаточно. Второй возможный восстановитель (ОН-) имеет в этой реакции меньше шансов (но имеет). Разложение сухого оксида серебра на открытом воздухе с превращением в плазмонное серебро происходит, извините, уже при 60С (тоже проверяли, видимо, равновесие сдвигается легко), причем за 2 - 3 минуты в виде тонкой пленки. А в растворе аналог этого - окисление - восстановление тем, чем сказал. Работает. Многократно воспроизводится. Процесс приходит к серебру.
Владимир Владимирович,
21 ноября 2012 16:22
Спасибо, посмотрю, проверю, доложу!
Про окислитель с аммиаком полностью согласен (у нас концентрации серебра низкие, и растворенного кислорода всегда хватает...)
Про 60 градусов тоже любопытно (литературные источники обычно говорят про много более высокие температуры), но ход мысли понятен, и вопрос, как мне представляется, в интерпретации - Вы слыхали, к слову (по смыслу), что Cu2-xS - "плазмонные" частицы?
Про окислитель с аммиаком полностью согласен (у нас концентрации серебра низкие, и растворенного кислорода всегда хватает...)
Про 60 градусов тоже любопытно (литературные источники обычно говорят про много более высокие температуры), но ход мысли понятен, и вопрос, как мне представляется, в интерпретации - Вы слыхали, к слову (по смыслу), что Cu2-xS - "плазмонные" частицы?
Набиуллин Александр Ринатович,
25 ноября 2012 20:36
----
Вы слыхали, к слову (по смыслу), что Cu2-xS - "плазмонные" частицы? ----
А Cu2+/-xSе - ?
У меня в лабе под ногами путается полканистры этой нанобяки. Где там ожидается плазмонный пик?
Вы слыхали, к слову (по смыслу), что Cu2-xS - "плазмонные" частицы? ----
А Cu2+/-xSе - ?
У меня в лабе под ногами путается полканистры этой нанобяки. Где там ожидается плазмонный пик?
Владимир Владимирович,
25 ноября 2012 20:55
В ближнем ИК (порядка 1000-1200 нм) для правильных частиц (про "нанобяки" не скажу). Для селенидов даже лучше - ближе к видимому диапазону.
Набиуллин Александр Ринатович,
26 ноября 2012 09:21
Нанобяка - это я так, в сердцах.
Целых пару дней сочинял схему синтеза, потом примерно месяц её откатывал и масштабировал... А потом мыши от полученного продукта перемёрли.
Вот и остался раствор, по-своему уникальный, но никому не нужный.
Целых пару дней сочинял схему синтеза, потом примерно месяц её откатывал и масштабировал... А потом мыши от полученного продукта перемёрли.
Вот и остался раствор, по-своему уникальный, но никому не нужный.
Владимир Владимирович,
26 ноября 2012 16:06
Да, так частенько бывает , в "научных" лабораториях хоть меньшие масштабы
Может вдруг станут полезными - там не медь (0) как Вы подразумеваете, с "2+x", а пара Cu(I)/Cu(II), создающая такой эффективный перенос заряда, что его описывают как "дырочный плазмон". Если любопытно, пришлю статьи; мне просто очень стало интересно, попробовали - работает, но времени продолжать (особенно в отсутствии четких задач) нет...
, в "научных" лабораториях хоть меньшие масштабы Может вдруг станут полезными - там не медь (0) как Вы подразумеваете, с "2+x", а пара Cu(I)/Cu(II), создающая такой эффективный перенос заряда, что его описывают как "дырочный плазмон". Если любопытно, пришлю статьи; мне просто очень стало интересно, попробовали - работает, но времени продолжать (особенно в отсутствии четких задач) нет...
Щербаков Александр Борисович,
26 ноября 2012 20:11
ПВП стабилизировали? Может, попробовать покрыть чем-нибудь гидрофобным, чтобы замедлить растворение/окисление (типа липоевой)? А контролируемая токсичность - даже и неплохо, например, при терапии новообразований... Кстати, где-то в районе 1000-1400 нм находится второе окно прозрачности биологических тканей, если там плазмон - перспективно для ФДТ :)
Щербаков Александр Борисович,
26 ноября 2012 20:47
А ещё можно попробовать сделать в органике, стабилизируя жирными тиоспиртами (легко получаются из бром/йодпарафинов и тиомочевины). Потом ресуспендировать в воду с нетоксичным ПАВ - наверняка ионы не полезут :)
Набиуллин Александр Ринатович,
27 ноября 2012 08:56
Не получится.
Селенит натрия (мой исходник селена) плохо растворим в органике и мгновенно окисляет тиолы.
Селенит натрия (мой исходник селена) плохо растворим в органике и мгновенно окисляет тиолы.
Набиуллин Александр Ринатович,
27 ноября 2012 08:55
ПВП - вспомогательный стабилизатор, липоевая кислота - основной. Продукт на воздухе в принципе устойчив. Окисляется (видимо, с поверхности слетает стабилизатор) лишь при интенсивном барботаже.
рН стабильности - по воспоминаниям более 5 (примерно 4-4,5 - порог коагуляции) При щелочных значениях ещё более устойчив.
рН стабильности - по воспоминаниям более 5 (примерно 4-4,5 - порог коагуляции) При щелочных значениях ещё более устойчив.
Гудилин Евгений Алексеевич,
21 ноября 2012 16:29
Рад стараться! Истина - где - то рядом Мы использовали кипячение комплекса (90 - 100С), но ниже не шли. При больших концентрациях комплекса образуется слишком крупные металлические частицы. Не уверен, что мы в той статье использовали оптимальные концентрации, но и SERS с ними тоже случился. А вдруг там гремучее серебро???? В литературе с оксидом серебра - полный бардак. В Брауэре предлагается считать, что он разлагается выше 250С, какие - то идусы пылили в вакууме (!!!) пленки оксида серебра при 500С 
И т.д. Но я верю уже давно только собственным глазам, РФА, микроскопии и неорганической химии (впрочем, физической тоже).
Мы использовали кипячение комплекса (90 - 100С), но ниже не шли. При больших концентрациях комплекса образуется слишком крупные металлические частицы. Не уверен, что мы в той статье использовали оптимальные концентрации, но и SERS с ними тоже случился. А вдруг там гремучее серебро???? В литературе с оксидом серебра - полный бардак. В Брауэре предлагается считать, что он разлагается выше 250С, какие - то идусы пылили в вакууме (!!!) пленки оксида серебра при 500С И т.д. Но я верю уже давно только собственным глазам, РФА, микроскопии и неорганической химии (впрочем, физической тоже).
Владимир Владимирович,
21 ноября 2012 16:38
SERS, как говорят и пишут, как раз с оксидом серебра и может работать неплохо - хотя бы уж потому, что происходит локальное фоторазложение мощным Рамановским лазером.
Мне чрезвычайно стало интересно получить и рассмотреть попристальнее эти частицы!
Гудилин Евгений Алексеевич,
21 ноября 2012 17:50
Про ГКР c использованием разложившегося в процессе анализа оксида (равно как и хлорида) серебра неоднократно читал. Верю. Мне эти частицы тоже по прежнему интересны. Например, они выдерживают длительное замораживание / хранение с последующим отультразвучиванием, восстанавливающим спектр поглощения (не сильно слипаются, но замораживание их агрегирует). Мы не прошлись шире по концентрации и температуре (некогда было), пэтому, возможно, упустили уйму интересных подробностей. Точно будет температура, когда выпадет оксид серебра или его смесь с серебром или полезут частички интересной морфологии (у нас были обычные, со сдвойникованными шапочками). Как уходит аммиак и меняется рН - тоже интересно, чтобы понять, как идет зародышеобразование. И пр. Тема остается.
Владимир Владимирович,
23 ноября 2012 04:16
Успехов с защитой!
Гудилин Евгений Алексеевич,
23 ноября 2012 06:41
Спасибо. Параметры 1. фоторазложения, 2. примесей (генерация зародышей), 3. температуры, 4. рН проверим чуть позже с фотографированием и аттестацией.
Иванов Владимир Константинович,
24 ноября 2012 09:23
Мои поздравления диссертанту и руководителю!
Поляков Александр Юрьевич,
24 ноября 2012 11:45
Владимир Владимирович,
24 ноября 2012 18:28
Палии Наталия Алексеевна,
30 апреля 2013 22:24
перспективный (древнеегипетский) материал для биомедицинской диагностики - ляпис лазурь, CaCuSi4O10
Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь
