Материал короткого сообщения - личного авторского мнения о возможной теории строения кристаллических твердых тел.
Прикрепленные файлы:
 |
pauli.pdf (604.04 КБ.) Авторское мнение (согласно правилам публикации материалов, редакция не обязана разделять точку зрения авторов на те или иные вопросы, особенно если точка зрения является дискуссионной). |
Средний балл: 4.8 (голосов 4)
Комментарии
Владимир Владимирович,
14 октября 2011 15:51
"Вытекающие отсюда теоретические модели будут неадекватны
действительности" (Справедливая цитата из собственно данного труда, в свою очередь "деловито" цитирующего предыдущие "публикации" на Нанометре
)
Чрезвычайно разочаровывает все связанное с публикациями - здесь, и в целом
действительности" (Справедливая цитата из собственно данного труда, в свою очередь "деловито" цитирующего предыдущие "публикации" на Нанометре
)Чрезвычайно разочаровывает все связанное с публикациями - здесь, и в целом
Гудилин Евгений Алексеевич,
15 октября 2011 12:19
Автор очень просил опубликовать для обсуждения
Владимир Владимирович,
15 октября 2011 12:47
Да я понимаю (в контексте и ракурсе...) Те мультиухмырки - больше другое, личное.
(Хотя мнения по сути статьи это совсем не меняет)
(Хотя мнения по сути статьи это совсем не меняет)
Кащенко Михаил Петрович,
18 октября 2011 18:24
К сожалению, автор с самого начала вульгарно трактует принцип Паули (напомним, в атоме электроны могут иметь одинаковую энергию,то есть одно и то же главное квантовое число,если отличаются другие квантовые числа). В общем случае принцип Паули отражает фермиевскую квантовую статистику для частиц с полуцелым спином, поэтому намеки автора на неадекватность выводов физики твердого тела применительно к свободным электронам металла представляются беспочвенными. Такое понятие как поверхность Ферми, естественно базирующееся на упомянутой статистике, является опорным при описании множества свойств металлических проводников, а расчеты формы поверхности Ферми прекрасно подтверждаются экспериментально. Судя по тексту, автору не нравится и понятие эффективной массы, которое также вполне естественно для квазичастиц в случае кристаллического тела с дальним порядком. Насколько мне известно, существующая теория благополучно справляется с трактовкой разнообразных явлений в широком интервале температур (от абсолютного нуля до температуры плавления)и привлечение гипотезы ВКС выглядит искусственным. Разумеется, неоднородности с масштабом порядка десяти нанометров могут возникать и возникают при специальных обработках материалов (в принципе, возможно и возникновение пространственной решетки неоднородностей), однако они не имеют никакого отношения к объектам, которые автор гипотезы считает имманентными даже для равновесного кристаллического состояния.
Иванов Владимир Константинович,
19 октября 2011 08:59
В очередной раз задаю традиционный вопрос: сколько можно?
Андрей Леонидович,
19 октября 2011 23:32
Где ты, новый Коперник?!
Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь
