Вот что можно получать на высококлассном атомно-силовом микроскопе: истинное молекулярное разрешение самоорганизующихся структрур тримезиновой кислоты на графите . Полуконтакт, измерения проводились на воздухе с включенными датчиками по X-Y. Прибор- SmartSPM (AIST-NT).
 |
 |
Средний балл: 10.0 (голосов 5)
Комментарии
Владимир Владимирович,
02 марта 2011 15:00
Рекордноносно, конечно!
Но шкалы в микронах так и пестрят нулями...
И, интересно, что по этому поводу думает НТ-МДТ?
Но шкалы в микронах так и пестрят нулями...
И, интересно, что по этому поводу думает НТ-МДТ?
Краев Андрей Вячеславович,
02 марта 2011 18:10
А что они могут думать, повторить такое они не в состоянии. Вон сделали "новый" прибор- Ntegra-Life, а картинки в его буклет поставили многолетней давности полученные на другом приборе, а уж подписи к тем картинкам - просто смех.
Владимир Владимирович,
03 марта 2011 01:51
А откуда же тогда их грандиозные коммерческие успехи?
Краев Андрей Вячеславович,
03 марта 2011 02:54
ну тут как всегда с чем сравнивать. Если с 1913 годом так у них просто все
в шоколаде. А если посмотреть сколько денег они вбухивают в выставки таская
свой дворец и человек по 10-15 народу, то еще большой вопрос покрывают ли
увеличенные продажи расходы. Мы у них кстати в Канаде в прошлом году
выиграли важный тендер на крупную систему, так что люди которым нужно
качество работы прибора а не понты и гламурные пластмассовые корпуса,
выбирают не их.
в шоколаде. А если посмотреть сколько денег они вбухивают в выставки таская
свой дворец и человек по 10-15 народу, то еще большой вопрос покрывают ли
увеличенные продажи расходы. Мы у них кстати в Канаде в прошлом году
выиграли важный тендер на крупную систему, так что люди которым нужно
качество работы прибора а не понты и гламурные пластмассовые корпуса,
выбирают не их.
Владимир Владимирович,
03 марта 2011 06:19
А как же без гламура то?
Но все понял - серьезные ученые выбирают серьезные приборы.
Успехов!
Но все понял - серьезные ученые выбирают серьезные приборы.
Успехов!
Клепа,
03 марта 2011 11:04
Андрей Вячеславович,
на Вашем сайте указана строгая корреляция размера зерна графита от величины мозаичности.
Пожалуйста, расскажите- это экспериментальные данные или поставщика?
на Вашем сайте указана строгая корреляция размера зерна графита от величины мозаичности.
Пожалуйста, расскажите- это экспериментальные данные или поставщика?
Краев Андрей Вячеславович,
03 марта 2011 17:43
Данные от поставщика.
Клепа,
03 марта 2011 19:21
Благодарю, Андрей Вячеславович.
Причина вопроса- различное поведение графитов при взаимодействии с negative Hydrogen ions.
Просто поручили разобраться.
Левин Вадим Моисеевич приводил несколько отличные данные, но, конечно, это была акустическая микроскопия.
Интересно было бы совместить возможности.
Еще раз спасибо, буду искать дальше.
P.S.Почему- то по ссылке не он появляется
Причина вопроса- различное поведение графитов при взаимодействии с negative Hydrogen ions.
Просто поручили разобраться.
Левин Вадим Моисеевич приводил несколько отличные данные, но, конечно, это была акустическая микроскопия.
Интересно было бы совместить возможности.
Еще раз спасибо, буду искать дальше.
P.S.Почему- то по ссылке не он появляется
Браташов Даниил Николаевич,
06 марта 2011 18:33
А можно где-нибудь взглянуть на исходники к картинкам? Gwyddion вроде должен файлы открывать, интересно было бы некоторые вещи в нём посмотреть.
Краев Андрей Вячеславович,
06 марта 2011 20:35
пришлите ваш e-mail на info@aist-nt.com мы вам перешлем исходники. А можно полюбопытстовать что вы хотели бы вытащить в гвидионе?
Браташов Даниил Николаевич,
07 марта 2011 12:35
почта dn2010 на gmail точка com.
Вообще хотел попробовать разделить на сигнал и шум и оценить какие сигналы минимально будет видно. В основном интересует рельеф для ПЛБ и электрофизика для заряженных покрытий (электросиловая микроскопия или зонд Кельвина). Ну и просто посмотреть какая постобработка в этом случае нужна и что реально можно достать из картинки, чтобы потом при случае начальство агитировать более аргументированно.
Вообще хотел попробовать разделить на сигнал и шум и оценить какие сигналы минимально будет видно. В основном интересует рельеф для ПЛБ и электрофизика для заряженных покрытий (электросиловая микроскопия или зонд Кельвина). Ну и просто посмотреть какая постобработка в этом случае нужна и что реально можно достать из картинки, чтобы потом при случае начальство агитировать более аргументированно.
Краев Андрей Вячеславович,
07 марта 2011 19:20
Спасибо, я тогда вам кроме тримезиновой кислоты еще других данных подкину. Что касается Кельвина, то у нас пожалуй один из самых чувствительных приборов в этой методике- разницу всего в несколько милливольт чувтвует весьма неплохо. Надо будет сегодня повесить картинку сюда, в Нанометр.
Браташов Даниил Николаевич,
10 марта 2011 11:27
Ещё хотел спросить насчёт кантелевера, это HR с 1nm радиусом? Он слепой оценкой на такой поверхности плохо разрешается.
Краев Андрей Вячеславович,
10 марта 2011 12:31
Все правильно, HR Клиновский, 1 нм радиус.
Большакова Анастасия Владимировна,
05 апреля 2012 21:22
Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь
