Статья публикуется в журнале "НАНО: технологии, экология, производство"
Третьяков Ю.Д..pdf (1.44 МБ.) Статья публикуется в журнале "НАНО: технологии, экология, производство", http://nanoprom.net/ | |
очень хорошая статья!
Будем надеяться на лучшее.
1) Что это за журнальный формат, где нет ссылок на оригинальные материалы? (Как же быть, если интересно узнать больше и лучше??)
2) Скажите пожалуйста, какая это замечательная программа, где Юрий Дмитриевич нарисовал картинки (картинки ведь он нарисовал согласно авторской информации), чтобы обязательно взять "на вооружение".
3) На подписях в рисунке 2 должно быть "фагоциТоз" и "пиноциТоз"?
4) Манганит лантаНа (стр. 54)?
и поэтому нет ссылок, хотя термины совсем не популярные
После этого, если есть возможность, хотелось бы обсудить несколько моментов по сути.
микроорганизмами и не является биологически совместимой..."
а что же нас тогда учили про биорезорбируемые фосфаты кальция
И еще у меня вопрос: как сейчас называют область химии, занимающуюся
взаимодействием неорганических частиц с биологическими молекулами и структурами?
Или надо подрости?
Для меня, как ученого - полезен блок теории про наночастицы, как геолога - очень интересны факты про биоминерализацию и использование минералов в нанотехнологиях; как простого обывателя, волнующегося за свое здоровье и здоровье близких - очень информативен раздел про нанопатологию. Конечно, лично мне для уточнения некоторых терминов придется заглянуть в энциклопедии, но в целом, написано легким и доступным языком. Сейчас (после прочтения статьи) я напоминаю себе своего 7-летнего сына, которому недавно показали серию фильмов про Терминатора, и у которого сразу возникли тысячи "как?" (например, "Мама, как неживое совместили с живым?") и "почему?"("Почему полезные технологии стали врагами людям?")
. Рекомендовала статью дочери, которая собирается стать хирургом
1. Жаль, что к рис.11 (Схематическое изображение бифункциональных частиц) нет пояснений (рисунки частиц с различной морфологией и буквенными номерами есть, а пояснений - нет)
2. Здесь уже звучали вопросы про поводу биологической совместимости. Вот волнующая меня цитата из статьи: "... ни одна из неорганических микро- и наночастиц не разлагается микроорганизмами и не является биологически совместимой". Я хочу уточнить: если бактерии без вреда для своей жизнедеятельности (а чаще, чтобы осуществлять эту жизнедеятельность, например, железобактерии)используют и аккумулируют различные неорганические частицы (скорее всего, наночастицы), не является ли это фактом биологической совместимости?
3. Ну и про нанобезопасность на уровне простых смертных: в северных деревнях народ пользуется печным отоплением, периодически обмазывая печки глинистым раствором в целях укрепления конструкций. Для просушки печи топят, при этом ощущается сильный запах глины?, а люди испытывают приступы удушья и головную боль. Как известно, глинистые минералы содержат и Si, и массу других химических веществ, которые адсобируют в процессе литогенеза. Получается, что "запечные" северяне - потенциальные клиенты онкоклиник?


