Нанотехнологическое сообщество Нанометр, все о нанотехнологиях
на первую страницу Новости Публикации Библиотека Галерея Сообщество Объявления Олимпиада ABC О проекте
 
  регистрация
помощь
 
Рис.1. Вид стартовой станицы сайта www.fips.ru
Рис.2. Информационные ресурсы сайта www.fips.ru
Рис.3. Вход в информационно-поисковую систему сайта www.fips.ru
Рис.4. Выбор базы данных для поиска.
Рис. 5. Выбор базы данных (рефераты российских изобретений).
Рис.6. Бланк для поискового запроса на www.fips.ru
Рис. 7. Пример запроса: ключевое слово «Сверхпроводники».
Рис.8. Пример отклика системы на запрос по ключевому слову «Сверхпроводники».
Рис.9 Электронный реферат изобретения из списка изобретений, найденных по запросу «Сверхпроводники».
Рис. 10. pdf-документ – текст изобретения.
Рис.11. Пример запроса «Химические источники тока».
Рис.12. Пример результата поиска «Химические источники тока».
Рис.13. Электронный реферат изобретения из списка изобретений, найденных по запросу «Химические источники тока»
Рис.14. pdf-документ – текст патента на изобретение.
Рис.15. Список реестров.
Рис.16. Запрос по номеру заявки.
Рис.17. Страница заявки – электронный реферат.
Рис.18. Страница, отражающая состояние делопроизводства по заявке 2007109482.
Рис. 19. Публикация заявки в виде pdf-документа.
Рис.20. Стартовая страница сайта www.uspto.gov
Рис.21. Страница начала поиска патентной информации на сайте www.uspto.gov
Рис.22. Форма для запроса быстрого поиска информации на сайте www.uspto.gov
Рис. 23. Сформулированный запрос «Hydroxyapatite/ceramic»
Рис. 24. Список патентов по запросу.
Рис. 25. Текст патента в виде html-документа.
Рис.26. Изображение 1-й страницы выбранного патента после нажатия кнопки «Images».
Рис. 27. Стартовая страница сайта Европейского патентного ведомства http://v3.espacenet.com.
Рис.28. Форма запроса для быстрого поиска на сайте http://v3.espacenet.com
Рис. 29. Пример запроса при проведении быстрого поиска.
Рис.30. Список патентов по запросу по ключевым словам «calcium pyrophosphate».
Рис. 31. Реферат на английском языке патента, выбранного из списка.
Рис. 32. pdf-документ, найденный на сайте http://v3.espacenet.com, дублирующий национальную публикацию.
Рис. 33. Отклик системы на запрос по фамилии автора «Goodilin».
Рис. 34. Реферат, найденного патента, на английском языке.

Заявка о выдаче патента на изобретение

Ключевые слова:  мнение, Патенты, периодика, ФИПС

Автор(ы): Сафронова Т.В.

Опубликовал(а):  Доронин Федор Александрович

12 января 2011

Когда-то давно, кто-то сказал мне, что ученый существует, если время от времени он создает различного вида публикации. Есть публикации – есть ученый. Нет публикаций – нет ученого, даже если фактически он существует, завтракает, ходит на работу и сливает растворы. В качестве публикаций рассматриваются тезисы докладов на различных конференциях, статьи в различных научных журналах, а также заявки о выдаче патента на изобретение и тексты патентов на изобретение. Студенты ФНМ МГУ, например, начиная с первого курса, ведут исследовательскую работу в действующих научных группах. А их научные руководители всячески поощряют своих воспитанников к тому, чтобы те как можно быстрее начали свое существование как ученые, т.е. начали создавать список своих публикаций, участвуя в конференциях. Затем следуют первые попытки написания статей. Безусловно, создание подобного списка публикаций – это лишь одна из целей. Поскольку мы, как исследователи, часть научного общества, то мы должны (или нам следует) сообщать остальному сообществу о своей работе и о результатах исследований, ожидаемых и неожиданных. Ну и потом написание статей – это способ самовыражения. Кто-то может петь и не может без этого, кто-то танцует, кто-то создает картины. Если ты ученый или решил им стать, то пиши. Это и будет твоя песня или танец. У каждой публикации есть свои особенности. Ниже речь пойдет о публикации, которая называется «Заявка о выдаче патента на изобретение.

При выполнении исследований, связанных с разработкой новых функциональных материалов, случается заметить проявление того или иного явления, позволяющего создать новый материал, улучшить свойства совершенствуемого материала или оптимизировать процесс получения такого материала. Материал с более высоким уровнем свойств или усовершенствованный способ получения материала с известными свойствами – это очевидный повод для написания заявки на выдачу патента на изобретения.

Мой личный опыт свидетельствует о том, что каким бы уникальным или удивительным не был материал или способ его получения, всегда найдется не менее парочки аналогов. Поэтому написанию заявки всегда предшествует поиск и сбор информации, как в научной, так и в патентной литературе.

Исследователь, специализирующийся в конкретной области материаловедения, безусловно, будет в курсе последних исследовательских новостей в своей области. Исследователь, имеющий базовое образование по конкретному разделу материаловедения, безусловно, будет в курсе тенденций в рассматриваемой области в историческом аспекте. Если два данных пласта информации (из прошлого и из ближайшего будущего) имеются в распоряжении исследователя, мечтающего (редкая ситуация) или вынужденного (например, из-за выполнения индикативных показателей по государственному контракту) стать изобретателем, то исследователя-изобретателя без сомнения ожидает успех и получение патента на изобретение. Хотя, безусловно, есть изобретатели, которые пишут заявки просто из любви к искусству, т.е. из любви к жанру. Есть также и такие, кто пишет заявки, следуя традициям и воспитанию. Например, при защите диссертации на соискание степени в области технических наук, считается признаком хорошего тона, если среди публикаций соискателя есть заявка о выдаче патента или патент на изобретение. Тогда считается, что есть документальное подтверждение новизны работы, представленной на защиту.

Для тех, кто имеет минимальный опыт поиска научной информации, адреса таких интернет-ресурсов, какwww.science-direct.com, www.springer.com, www.onlinelibrary.wiley.com, www.portal.acs.org, www.rsc.org и ряда других прозвучат как родные. И если речь идет об изобретении способа, то в процессе чтения научных статей, безусловно, особое внимание следует уделить разделу «Экспериментальная часть», в которой подробно или без упоминания очевидных операций описана последовательность действий при получении того или иного материала.

Однако, зарубежные исследователи-изобретатели часто представляют результаты своей деятельности сначала в виде патента, а уж затем в виде научной статьи. Это означает, что публикация в виде заявки или патента появляется значительно на 2-3 года раньше, чем публикация в виде статьи. Таким образом авторы, пытаются не только защитить свою интеллектуальную собственность, но и зафиксировать приоритет в отношении открытия того или иного явления, позволяющего достичь нового технического решения (эффекта).

Из этого следует, что даже при планировании нового исследования, необходимо опираться не только на информацию, изложенную в научных журналах, но и на информацию, изложенную в патентной литературе. В настоящее время с текстами патентов можно ознакомиться на сайтах патентных ведомств различных стран. Для поиска патентной информации доступен ряд интернет-ресурсов, которые созданы и поддерживаются соответствующими патентными ведомствами.

В Российской Федерации такой организацией является Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС), который принимает заявки о выдаче патента на изобретение, модель, товарный знак; проводит формальную экспертизу заявки; экспертизу заявки по существу; публикует через 1,5 лет реферат заявки, а в случае положительного решения экспертизы по существу выдает патент и размещает соответствующую публикацию на своем сайте. Федеральный институт промышленной собственности Российской Федерации поддерживает сайт www.fips.ru (www1.fips.ru). Ниже представлено изображение стартовой страницы сайта в интернете (рис.1). Данный сайт весьма информативен, и содержит сведения не только о размерах соответствующих пошлин, данные о международной классификации изобретений, но другие разделы.

Если необходимо провести поиск патентной информации, в предложенном меню следует выбрать «Информационные ресурсы» (рис.2).

Для поиска информации следует выбрать строку «Информационно-поисковая система» (рис.3)

После входа в информационно-поисковую систему следует определиться с тем, какой вид документов следует искать (рис.4). Если необходим поиск патентных документов на русском языке, то выбираем «Патентные документы РФ (рус)» (рис.5).

Если среди патентных документов выбрать «рефераты российских изобретений», а в левой части экрана нажать строку «поиск», система предложит бланк поиска (рис.6).

Поиск можно проводить по номеру заявки или патента, если он известен; по имени изобретателя; по ключевым словам и т.п. При этом можно заказать логический поиск, словарный или нечеткий.

Если, например, в качестве ключевого слова использовать слово «Сверхпроводники» (рис. 7), система выдает список патентов (рис.8).

Выбор соответствующей строки открывает доступ к электронной публикации реферата изобретения (рис.9).

Документ содержит важнейшие библиографические данные. Дата публикации, выделенная синим цветом, – ссылка на текст изобретения. Для данного примера при выборе данной строки открывается pdf-документ – текст изобретения (рис.10).

Показанный документ можно просмотреть или сохранить для последующего изучения.

Ниже пример запроса по ключевым словам «Химические источники тока» (рис.11) и данные предоставленные системой (рис.12).

При выборе даты публикации, выделенной синим цветом, система открывает pdf-документ – текст патента на изобретение (рис. 14). Текст можно просмотреть или сохранить для дальнейшего изучения.

Текст патента включает библиографические данные, реферат на русском языке, реферат на английском языке, описание, фигуры (рисунки) и формулу изобретения.

Если заявка подана и известен ее номер, то в разделе «Открытые реестры» (см. рис. 2) по номеру заявки можно отслеживать информацию о развитии делопроизводства по данной заявке. А если заявка опубликована, что происходит через 18 месяцев после подачи, то можно прочитать электронный реферат заявки и реферат в виде pdf-документа.

При выборе раздела «Открытые реестры» система предлагает выбрать необходимый реестр из списка (рис.15).

Выбор строки «Реестр заявок на выдачу патента Российской Федерации на изобретение» открывает страницу поискового запроса по номеру заявки (рис.16).

Нажатие кнопки «ПОКАЗАТЬ» открывает страницу заявки с указанным номером (рис.17).

При выборе фразы «состяние делопроизводства», вделенного синим цветом открывается страница отражающая взаимодействие ФИПС и заявителя (рис. 18). После подачи заявки в течение 1,5 лет до публикации реферата заявки запрос по номеру заявки открывает только страницу, отражающую делопроизводство.

Если на странице электронного реферата заявки (рис. 17) выбрать дату, также выделенную синим цветом, то откроется публикация реферата заявки в виде pdf-файла (рис.19).

Весьма удобной является поисковая система, которую предлагает патентное ведомство США (www.uspto.gov) (рис.20). Чтобы начать поиск патентной информации следует нажать на кнопку «Search» в колонке «Patents» (рис.21).

Выбор строки «USPTO-patent Full Text and Image Database (Pat FT)» открывает возможность быстрого поиска («Quick search»), расширенного поиска («Advance search») и поиска по номеру патента («Number search»).

В качестве примера рассмотрим быстрый поиск («Quick search»). При выборе строки «Quick search» открывается форма для запроса (рис. 22). Запрос может быть сформулирован для заголовка («Title»), реферата («Abstract») или всего документа («All fields»). Выбор области поиска в документах можно выбрать с помощью интерактивного меню.

По запросу «Hydroxiapatite» («term 1») для поля («Field 1») заголовок («Title») и «Ceramic» («term 2») для поля («Field 2») реферат («Abstact») (рис.23) система выдает список патентов (рис.24).

К сожалению, в указанном виде файл не содержит рисунков, но все остальные разделы отражены. В таком виде документ может быть сохранен и изучен тщательно или никак, в зависимости от намерений человека, собирающего информацию. Вверху и внизу страницы расположены кнопки, облегчающие взаимодействие с системой. При нажатии кнопки «Images» система предлагает возможность ознакомиться с документов в том виде, в котором он был опубликован, а также возможность скачивания патента постранично (рис.26).

Таким образом, документ также может быть сохранен и в другом виде (изображения страниц с расширением .tif), но для этого потребуется больше времени. Но если найдена очень интересная патентная публикация, то подобная потеря будет не напрасной.

Долгое время я считала базу данных патентного ведомства США весьма привлекательной для использования при поиске патентной информации, так как все заслуживающие внимания изобретения других стран вскоре после прохождения процедуры национального патентования патентовались в США. Для человека, не владеющего экзотическими языками, благодаря этому, становится возможным чтение текстов патентов изобретений, впервые запатентованных, например, в Японии, Корее, Китае и т.п. Но и в этом случае проходит не менее 2-х лет между первой национальной публикацией и появлением публикации документа в базе данных патентного ведомства США.

Европейское патентное ведомство разместило свои информационные ресурсы на сайте http://v3.espacenet.com (рис.27).

Так же как и на сайте патентного ведомства США возможны различные виды поиска информации: быстрый поиск («Quick search»), расширенный поиск («Advance search») и поиск по номеру патента («Number search»). Данное меню предлагается в левой части стартовой страницы.

При выборе быстрого поиска (Quick search) система предлагает форму для запроса (рис.28), в которой можно выбрать базу данных для поиска, выбрать поиск по ключевым словам в названии или реферате, по фамилии автора или по названию организации – патентообладателя.

Для поиска предлагается 3 базы данных:

- EP - complete collection including full text of European published application;

- Worldwide – full collection of published patent applications from 80+ countries;

- WIPO – complete collection including full text of PCT published applications.

Для меня наиболее привлекательной является база «Worldwide – full collection of published patent applications…» Ниже пример использования указанной базы данных для поиска.

При поиске в указанной базе данных можно найти патентную информацию не только европейских стран, но и многих других.

Ниже приведен пример запроса (рис. 29) по ключевым словам, например, «calcium pyrophosphate» в названии или реферате.

При поиске по ключевым словам «calcium pyrophosphate» система выдает список патентов (рис. 30) и при выборе названия патентной публикации система предоставляет возможность ознакомиться с рефератом изобретения на английском языке (рис.31).

Кроме того, система содержит копии оригинальных заявок на русском, китайском, корейском, японском и прочих языках. Указанные заявки или патенты можно скачать в виде pdf-файлов. Если тот, кто ищет, знает соответствующий язык, то может ознакомиться, в том числе, и с национальной публикацией. Если указанная заявка или патент, получили охрану в различных странах, то библиографическая информация будет содержать данную информацию и соответствующие тексты. При выборе закладки «Original document», система выдает файл, доступный также и при поиске в базе данных национального патентного ведомства, выдавшего патент (Рис.32).

Ниже представлен пример поиска по имени автора. В строке запроса была указана фамилия изобретателя «Goodilin». На рис.33 представлен список найденных патентов.

На странице электронного реферата указаны и другие публикации данного изобретения в виде японского, немецкого и европейского патентов.

При поиске по фамилии автора, родившегося, например, в России, в некоторых случаях поиск может быть неполный или некорректный, так как существуют различные варианты написания русской фамилии латинскими буквами. Поэтому, наверное, предпочтительным в данном случае является поиск по ключевым словам.

В общем, поиск патентной литературы можно произвести непосредственно на рабочем месте, не совершая, хотя и увлекательных, но достаточно утомительных путешествий на Бережковскую набережную, д. 30. Лет десять назад без такого путешествия, получения билета в РПТБ (ВПТБ) и многочасовых поисков, написание заявки на изобретение было бы невозможным.

При чтении любого патента обращаем внимание на библиографические данные: название, авторов, заявителя, патентообладателя, страну происхождения, дату приоритета, дату подачи заявки, дату выдачи патента. Реферат изобретения кратко излагает суть изобретения.

Описание изобретенияначинается со слов «Настоящее изобретение относится к области …». И указывается область техники, к которой относится изобретение. Первое предложение написать очень легко. Оно может быть очень похожим на первое предложение текста патента, выбранного в качестве прототипа.

Затем следует описание состояния вопроса. В описаниях на английском языке эта часть называется или «State of art» или «Background of invention», что означает состояние вопроса или описание причины для создания изобретения – нового технического решения существующей проблемы. Это моя любимая часть при чтении патентов.

Очень хорошо написанные разделы «State of art» или «Background of invention»тексты содержат изложение материала в рассматриваемой области в историческом аспекте. Например, «Первое упоминание об употреблении неорганических материалов в качестве костных имплантатов относится к концу ХIХ века…». Далее следует описание проблем и уже предложенных решений (аналогов). Описание существующих решений, обязательно сопровождается их критикой. Аналогами могут быть, как решения, предложенные в патентной литературе, так и решения, описанные в статьях.

Данный раздел очень сжато и информативно описывает уровень техники для данной области, содержит ссылки на заслуживающие внимание научные и патентные публикации с указанием библиографических данных.

Ниже приведен символически пример аналога и его критики:

«Известен способ [5] получения супер-материала, который включает обжиг при 3000оС, с выдержкой при данной температуре в течение 10000 часов, что приводит не только к существенным затратам энергии, но и требует использования уникального оборудования».

Если указанный аналог запланирован в качестве прототипа, то о нем пишем непосредственно перед абзацем, который содержит описание цели изобретения.

Затем следует предложения:«Целью настоящего изобретения является…»например, «устранение указанного недостатка» или например, «снижение температуры обжига» или «снижение затрат на проведение стадии обжига».

Самый близкий аналог называетсяпрототипоми его описание соответствует (дословно) первой части формулы изобретения, не содержащей отличительных признаков, т.е. той части формулы изобретения после которой следует фраза «отличающийся тем, что».

Далее текст заявки содержит раздел «Суть изобретения» или «Brief description of invention» в текстах патентов, представленных на английском языке. Данная часть опять же дословно повторяет первую часть формулы изобретения. И предложение «Для достижения поставленной цели согласно настоящему изобретению обжиг проводят на открытом пламени газовой горелки диаметром 20-30 см на сковородке с антипригарным покрытием из апельсинового желе толщиной 5-10 мм в комнате с открытым окном в присутствии человека в белом халате, содержащем от 6 до 8 пуговиц. При этом высота подоконника должна лежать в интервале 50-70 см от пола». Текст, идущий после слов «согласно изобретению», должен дословно соответствовать второй части формулы изобретения, которая в формуле изобретения идет после фразы «отличающийся тем, что». И как можно было заметить значения параметров - отличительных признаков обязательно приводится с указанием интервала.

Далее следует подробно изложить способ получения супер-материала, описывая стадии и физико-химические процессы, протекающие при этом. Особенно подчеркивается значение заявленных отличительных признаков, т.е. действий и параметров, ранее упомянутых после слов «согласно настоящему изобретению».

Например: «… Для успешного проведения стадии необходимо, чтобы количество пуговиц на халате лежала в интервале 6-8 пуговиц. В том случае если пуговиц будет меньше 6, халат будет застегнут недостаточно и человек, выполняющий процедуру, может испортить свою одежду. Использование халата, количество пуговиц которого превышает 8, приведет к нерациональному использованию времени при подготовке к началу проведения стадии обжига…»

Аналогичные пояснения должны быть приведены для каждого интервала, упомянутого в кратком описании изобретения, как для первой (общей с аналогом) части, так и для второй части, определяющей отличия.

И если для первой части достаточно указать просто, почему данный интервал целесообразен, то при обосновании границ интервалов отличающих признаков желательно описать физико-химические процессы, которые имеют место в указанном интервале и обеспечивают проведение стадии и к чему приводят данные процессы при выходе параметра за границы указанного интервала. Данная часть для убедительности может быть проиллюстрирована фигурами (рисунками): фотографиями, схемами, графиками. Но наблюдаемый эффект, может быть описан и без использования иллюстраций.

После подробного описания изобретения обычно приводят хотя бы один пример, иллюстрирующий заявленный способ.

«… Пример 1.

7 кг NaCl растворяют в 10-ти ведрах, каждое объемом 5 литров. Указанный раствор выливают в окно со скоростью 0,5 ведра в час… и т.д.»

Обычно пример содержит параметры оптимальные для предложенного способа.

Затем может быть приведена таблица, в которой указаны параметры процесса в пределах заявленных интервалов, а также достигаемый результат. В такой таблице может быть строка, характеризующая условия процесса в соответствии с прототипом, который не позволяет достичь таких результатов как заявляемый способ.

Самая важная часть с юридической точки зрения – формула изобретения (в англоязычных текстах - «Claims»). Формула изобретения содержи параметры процесса, на которые распространяется защита.

Иногда перечисление пунктов формулы может выбивать из состояния равновесия, своей однообразностью и кажущейся ненужностью.

Например:

«…п.5. Процесс по п.1. проводят в интервале температур 100-1000оС;

п.6. Процесс по п.5. проводят в интервале температур 200-900оС;

п.7 Процесс по п.6. проводят в интервале температур 300-800оС;

п.8 Процесс по п.7. проводят в интервале температур 400-700оС;

п.9 Процесс по п.8. проводят в интервале температур 500-600оС, что позволяет достичь лучшего результата;

и т.п.»

Кажется, что авторы или юристы, которые писали эту часть, как бы издеваются. Но нет, просто максимально широко закрыли температурный интервал, чтобы он не прозвучал в качестве отличительного признака впредь у других авторов при подготовке заявки о выдаче патента на похожий способ.

Например, в формуле одного из патентов конца прошлого века по получению керамики на основе гидроксиапатита, заявлено, что керамику следует обжигать в интервале 700-1500оС. Данный температурный интервал закрывает весь интервал температур, в котором обжигают керамику на основе фосфатов кальция и впредь данный фактор (температура обжига) ни в одном из последующих патентов не может быть использован в качестве отличительного признака. Что же делать? Однако, хорошо известно, что керамика – это материал, который получают спеканием порошков. Спекание обычно (в течение последних нескольких тысячелетий) протекает при обжиге. А большинство видов широко применяемых керамических материалов обжигают именно в этом интервале температур. Следовательно, данную стадию, как традиционную, включаем в ту часть формулы, которая не содержит отличительных признаков.

Поэтому скучная и раздражающая чужая формула, особенно формула патента, выбранного в качестве прототипа – это необходимый ориентир при написании формулы Вашего изобретения. При этом из формулы изобретения-прототипа для формулы своего изобретения выбираем только те пункты, которые важны для описания заявляемого вашего нового способа.

Выше был рассмотрен процесс написания заявки, заголовок которой начинается ос слова «Способ». Название изобретения (например, «Способ получения супер-материала») дословноповторяется в первом предложении формулы изобретении формулы изобретения: «Способ получения супер-материала, включающий… (цитата из прототипа), отличающийся тем, что…

В предложенном выше тексте несколько раз упоминалось, что некоторые слова должны повторяться дословно, все интервалы должны быть обоснованы. Насколько я знаю из своего опыта, это именно те моменты, соблюдение которых проверяется в ходе формальной экспертизы.

Если заявка написана, то до ее передачи в ФИПС, авторам самим следует проверить соблюдение данных формальностей, чтобы не получить отказ или избежать отвлекающей переписки с экспертами ФИПС еще на стадии формальной экспертизы.

Патентная публикация является относительно дорогостоящей. Например, для резидентов в РФ при положительном развитии ситуации стоимость национальной патентной публикации составляет 6000 рублей, включая пошлину за подачу заявки, пошлину за экспертизу по существу, пошлину за выдачу патента и пошлину за поддержание патента в течение 3-его года (соответственно, 1200+1800+2400+600 рублей). Начало действия патента отсчитывается, начиная с даты подачи заявки. Для нерезидентов размер пошлин выше.

Следует отметить, что в области материалов, химии и химической технологии существует возможность для создания изобретений, которые называются «Состав…», «Порошковая смесь…», «Шихта…», «Материал…», «Покрытие…» или «Материал и способ его изготовления…». Но есть ощущение, что описание способа, хотя и длиннее, но более вариативно. А как обойти состав, если он оказался чрезвычайно удачным? Увеличение или сужение интервала для компонента конкретного состава – не будет отличительным признаком. Использование другого компонента (например, смеси) – будет являться отличительным признаком. Но будет ли такая замена целесообразной?

Публикации в интернете, доступные для прочтения будь то на сайте www.fips.ru или на сайте http://v3.espacenet.com, позволяют рассматривать заявку на выдачу патента на изобретение или патент в качестве весьма ценной публикации.

Такая публикация информирует международную научную общественность о сути работы и достижениях научного коллектива, организации, страны. Данная публикация может быть использована при описании достижений конкретного ученого, при ее включении в список публикаций. Поскольку даже в случае, если патент не получил международной охраны, а оплата поддержания патента в силе приостановлена по каким-то причинам, публикация все равно содержится в базе и подобное техническое решение впредь уже не может быть запатентовано.

Некоторые ученые, которых я знаю, недооценивают значение подобной публикации. Неоднократно приходилось слышать: «Зачем я буду тратить время на написание патента? Лучше я напишу хорошую статью». Но заявка на выдачу патента и статья – это публикации, не исключающие друг друга. Просто первая должна быть написана чуть раньше. Обзор существующих решений – «State of Art» может стать основой для написания раздела «Введение» соответствующей статьи.

Возможно, определенный пессимизм в отношении подготовки такой публикации как заявка о выдаче патента РФ на изобретение связан с отсутствием веры в достойную охрану авторских прав в РФ. Возможно, у потенциальных изобретателей слишком насыщенный график и очень мало времени. А значение подобной публикации, даже просто как публикации, а не охранного документа, недооценивается. К тому же патентная публикация является платной в отличие от публикации статьи в большинстве журналов.

Тем не менее, игнорировать всемирную доступность патентной публикации не стоит. И, безусловно, для поиска информации следует использовать доступные интернет-ресурсы, содержащие опубликованные заявки и патенты.

Т.В.Сафронова, химический факультет МГУ, ФНМ МГУ


В статье использованы материалы: ФНМ МГУ


Средний балл: 10.0 (голосов 4)

 


Комментарии
Палии Наталия Алексеевна, 12 января 2011 14:15 
очень содержательная и полезная публикация
Кто-то может петь и не может без этого, кто-то танцует, кто-то создает картины. Если ты ученый или решил им стать, то пиши. Это и будет твоя песня или танец. - ученые и будущие ученые/студенты/аспиранты, они талантливы во всем : могут и станцевать, и спеть , и нарисовать, и оду написать...
Татьяна Викторовна - большой молодец.
Пастух Евфграфович, 14 января 2011 16:06 
А усатый Михалков? Выхлопотал закон об отчислении 1% со всех средств типа хранения-визуализации-прослушивания..., теперь хоть артистам чего перепадёт, а там и учёные подтянутся за своим процентом... со всех окружающих вещей
"Всё, что вокруг нас есть, абсолютно всё, это результат науки. Даже за этой пластиковой бутылкой, - Новосёлов..."
Kalguzhinova Madina Mailybaevna, 25 января 2011 14:12 
Я согласна с Цафтом Альбертом. Ведь есть непризнанные таланты - на них никто не обращает внимание. Иногда очень трудно пробиться простому человеку.
Л В А, 27 января 2011 23:19 
Наши патенты годятся разве для того чтобы тешить своё самолюбие и оклеивать ими стены двери туалета - видел и не раз. Другие перестали поплачивать. Причём в двух случаях изобретению было присвоено имя автора.

Я сейчас делаю два проекта и изначально наиболее ценные находки патентовать не буду. Как в Средневековье - придётся ключевые вещи самому делать, чем меньше знают, тем лучше. Надоело когда сам разрабатыаешь, а деньги получает дядя.
Трусов Л. А., 28 января 2011 13:47 
еще ими можно по проектам отчитываться
так что полезная вещь
Первое. Я хотела бы поблагодарить оставивших комментарии за одобрение моей статьи.
Второе. Комментарий ЛВА (человека, не представившегов сайту www.nanometer.ru никаких о себе данных) конечно же следовало бы игнорировать. Но хотелось бы поддержать возражение Трусова Л.А.
Писать или не писать заявки на изобретение - это личное дело каждого до тех пор, пока это не становится условием финансирования. Подготовка такой публикации - это работа, которая включает изучение "уровня техники", нахождение нерешенной задачи, постановку и выполнение исследования, направленного на решение задачи. И если у задачи красивое решение, то вряд ли коллектив авторов изобретения будет настолько не уважать свой труд и свое время, чтобы использовать охранные документы в качестве обоев. И потом примета времени - публикации в электронном виде на сайтах соответствующих ведомств.
Безусловно, это личное дело скрывать или не скрывать наилучшие результаты. Может быть при этом не стоит забывать поговорку: "Что отдал - то твое, что скрыл - то пропало."
Патент РФ может получить международную охрану с сохранением даты приоритета, если патентообладатель в указанные сроки займется оформлением соответствующих документов.
Если деньги получает дядя, значит он знает как это сделать. Если у Вас есть ощущение, что Вас ограбили, то есть два варианта. Или Вам это было на самом деле не нужно, или Вы не знаете, как сохранить и использовать.
В представленной статье речь идет не о том, какую выбрать тактику, чтобы сэкономить при патентовании или заработать на изобретении. Речь идет о том, как написать. Если мне когда-нибудь удастся заработать на изобретении, то я напишу следующую статью. А может быть кто-то другой, кто заработал на изобретении, захочет поделиться своим опытом. Буду рада узнать.
Владимир Владимирович, 31 января 2011 15:41 
«что роздано тобой — твоё, что нет — потеряно» ("Витязь в тигровой шкуре" Шота Руставели) - замечательно, конечно, если это стало поговоркой народной...

А так, будучи традиционно согласным со Львом Артемовичем, считаю необходимым поддержать мнение ЛВА по его сути.
Патенты полезны в основном для портфеля интеллектуальной собственности компаний. Как частная "публикация" - это нерецензируемое творение - можно писать, что угодно - соответственна и средняя значимость патентов. Из моего ограниченного опыта (в основном пристальных наблюдений) извлечь чудо-прибыль из патента частному лицу практически нереально (иногда реально продать права на интеллектуальную собственность за средне-маленькие деньги на ранних стадиях).

Другое дело, научиться писать заявки на патенты - упражнение нужное и конструктивное - что, возможно, и пригодится в жизни, и данная публикация разумна и полезна в этом свете.
Палии Наталия Алексеевна, 02 февраля 2011 19:52 
«что роздано тобой — твоё, что нет — потеряно» ("Витязь в тигровой шкуре" Шота Руставели) - другой вариант перевода: "То что спрятал - то пропало, что отдал - вернется снова..."
И еще раз повторю:
- публикация - замечательная,
спасибо Татьяне Викторовне
Отличная публикация!
Настоящие учёные должны публиковать материалы и патентовать свои изобретения!
Трусов Л. А., 03 февраля 2011 17:02 
Геройский мужик
В среднем по два патента в день шлёпать - это нечто.

Альберт, Л В А чётко всё расписал: патент штучка занятная, но полезная чисто условно. Кстати, сделал это вежливо.

----
[I]"Что отдал - то твое, что скрыл - то пропало."
Патент РФ может получить международную охрану с сохранением даты приоритета, если патентообладатель в указанные сроки займется оформлением соответствующих документов.
Если деньги получает дядя, значит он знает как это сделать.[/I]
---

Татьяна Викторовна, патенты ломаются. Любые, в том числе международные и США.
Так что,
"Что роздано тобой - пропало."

А для отчётов по инновативности и проектам - это весьма удобно.
Ну и пусть ломаются. Во время обучения на инженера в МХТИ (сейчас РХТУ) им. Д.И. Менделеева нам читали курс по патентованию. Преподавательница (очень сожалею, что не помню фамилии, чтобы благодарить)говорила нам, что в зависимости от цели патенты можно разделить на несколько категорий. Есть патенты, которые действительно являются защитой какой-то реально используемой технологии. Есть патенты, которые написаны как картина и не придерешься, но написаны они с единственной целью направить усилилия конкурентов в иную сторону, чем та, где действительно лежит ценное. Есть патенты, которые просто провозглашают идею. И чтобы кому-то другому использовать указанную идею все равно необходимо будет провести достаточно большую постановочную экспериментальную работу. Вы когда-нибудь видели, что в тексте патента или на титуле было указано, что "данный патент написан для введения конкурента в заблуждение?" Хотя обязательная фраза "Целью данного изобретения является..." есть в любом изобретении.
Вот, скажем, место для того, чтобы указать в заявлении на выдачу патента, что заявитель является исполнителем по государственному контракту - есть. И эту информацию не скрывают.
Наверное, патенты первой категории необходимы в том случае, когда что-то изготавливается и не должно быть претензий к фирме или организации. Написание отвлекающих патентов, видимо, имеет смысл, когда предполагаемый продукт будет суперприбыльным. И экономически целесообразно потратить 20000 Euro, чтобы выиграть время при выходе на рынок. Опять же трудно не согласиться, с тем, что это игры для крупных игроков (имеется в виду фирмы, организации, корпорации). Ну и оставшаяся категория патентов - патенты, в которых обозначена идея. Вот они наверное точно наши. Ведь у нас у ученых нет производства, мы не соревнуемся (за редким исключением) с корпорациями. И никто никому не запрещается писать патенты какие угодно. Было бы желание, время, мотивация.
Кстати, наличие у с.н.с. патентов является формальным условием для получения звания доцента. Для кого-то это может стать мотивацией.
В конце статьи я писала, что патент можно рассматривать просто как публикацию.
Когда Вы пишите статью в высокорейтинговый журнал, вы ведь должны описать изготовление образцов так, чтобы любой желающий мог повторить при желании? А в этом случае "Роздано - потеряно"?
Владимир Владимирович, 06 февраля 2011 00:26 
никто никому не запрещается писать патенты какие угодно

То есть мы и приходим к выводу, что патенты имеют смысл только для крупных компаний или для подкрепления реального воплощения в жизнь своих идей.

Кстати, наличие у с.н.с. патентов является формальным условием для получения звания доцента.

Мне лично это совсем грустно-непонятно. Статьи писать осмысленнее и полезнее, они рецензируются и для грантов весомее.

В спектре между рецензируемые публикациями и отчетами по гранту - патент намного ближе к последнему (нет практически никакого рецензирования).

Когда Вы пишите статью в высокорейтинговый журнал, вы ведь должны описать изготовление образцов так, чтобы любой желающий мог повторить при желании?

Хочется спросить: каков был итог воспроизведения таких результатов Вами - но это тема совершенно другой истории...
Бороненко Сергей Юрьевич, 17 февраля 2011 14:00 
Уважаемый Владимир Владимирович, спасибо Вам за участие в обсуждении статьи.
Ваши комментарии свидетельствуют о том, что Вы никак не хотите принять целесообразность написания заявок. Но, я надеюсь, что жизнь кончается не завтра. И может быть когда-нибудь Вы перепрыгните и через этого коня.
Вам грустно и не понятно, что все-таки эта деятельность одобряется и теми, кто принимает решение о присуждении званий, степеней, государством. Попробуйте себе или в следующем комментарии ответить на вопрос все же почему?
Мне странно сравнение патентов, отчетов и статей. Тем не менее есть экспертиза. И не любая заявка проходит. Вы не заметили словосочетание "уровень техники"? Плохая заявка или хорошая, она должна быть на уровне техники. Если работа не на уровне, то никто не подает заявок. Если все-таки удалось заметить что-то новое, то это новое следует обосновать.
А по поводу воспроизведения. Честное слово, никогда не пыталась вопроизводить чьи-то работы. Жизни не хватит воспроизводить. Я верю людям, которые пишут о разработке неорганических материалов и о своих результатах. Моей специальности не менее 3-х тысяч лет (керамика). Узкие места известны, о них рассказывают на лекциях. И если кому-то удалось решить проблему и человек написал о путях, указал причины, подчеркнул влиянеие тех или иных физико-химических процессах, почему я должна сомневаться? Я благодарна, я буду опираться на представленные факты и выводы.
---
Преподавательница (очень сожалею, что не помню фамилии, чтобы благодарить)говорила нам, что в зависимости от цели патенты можно разделить на несколько категорий. Есть патенты, которые действительно являются защитой какой-то реально используемой технологии. Есть патенты, которые написаны как картина и не придерешься, но написаны они с единственной целью направить усилилия конкурентов в иную сторону, чем та, где действительно лежит ценное. Есть патенты, которые просто провозглашают идею.
---

Совершенно верный подход! Добавлю только, что по-настоящему ценные технологии не патентуются вообще и составляют секрет фирмы.

---
Вы когда-нибудь видели, что в тексте патента или на титуле было указано, что "данный патент написан для введения конкурента в заблуждение?"
---

Видел и такое. В явном виде нет, но когда почитаешь примеры и видишь откровенные ляпы...

---
Когда Вы пишите статью в высокорейтинговый журнал, вы ведь должны описать изготовление образцов так, чтобы любой желающий мог повторить при желании? А в этом случае "Роздано - потеряно"?
---

Да. Ресурсов и особенно времени не хватит, чтобы полностью откатать идею. Поэтому в статьи идёт то, что терять не жалко.

Владимир Владимирович, патенты (да и статьи, в общем-то) - это не цель, это только средства. В каких-то случаях они срабатывают, в каких-то - нет. В СНГ патентовать что-то ценное не имеет смысла, я, например, не слышал про реальные примеры защиты авторских прав.

Про воспроизведение результатов.
Советские патенты обычно воспроизводятся. Штатовские - более-менее только до 1980 года.
Современные (везде) - как повезёт.
Впрочем, то же можно сказать и про статьи
Владимир Владимирович, 08 февраля 2011 03:59 
Уважаемый Владимир Владимирович, спасибо Вам за участие в обсуждении статьи.
Ваши комментарии свидетельствуют о том, что Вы никак не хотите принять целесообразность написания заявок. Но, я надеюсь, что жизнь кончается не завтра. И может быть когда-нибудь Вы перепрыгните и через этого коня.

Уважаемая Татьяна Викторовна, спасибо за позитивную оценку скромной лепты моих комментариев и конструктивный диалог обсуждения статьи.

В рамках Ваших аллегорий, я "прыгал через коня", и нашел эти прыжки сродни пируэтам Крыловской стрекозы.
Я участвовал в написании патентов.
После долгих и продолжительных раздумий и сомнений, я выбрал не тратить время и силы на патенты материалов своих последних исследований (там было что патентовать; и ресурсы, и ограниченная помощь была предложена), поскольку моих сил и умений не было достаточно для организации бизнеса (я работаю в университете). А создавать патенты ради самих патентов, тратя свое и чужое время и ресурсы, мне не представилось рациональным.

Вам грустно и не понятно, что все-таки эта деятельность одобряется и теми, кто принимает решение о присуждении званий, степеней, государством. Попробуйте себе или в следующем комментарии ответить на вопрос все же почему?

Не получается! Государству нужны патенты? (Это тому же, которому не нужно среднее образование?) Присуждение званий - сколько со "званиями" в государственной думе? (Но это я, пожалуй, отвлекаюсь от недоумения, извините).
Мысль же будет - где плевел/мишура, а где зерна/суть?

А про воспроизведение научных результатов - возможно, у Вас другой стиль научной деятельности. Поскольку самому все сделать и попробовать не представляется возможным - разумно опираться на работы других (и так хотелось бы твердо опираться...)
Владимир Владимирович, 08 февраля 2011 04:05 
Владимир Владимирович, патенты (да и статьи, в общем-то) - это не цель, это только средства. В каких-то случаях они срабатывают, в каких-то - нет. В СНГ патентовать что-то ценное не имеет смысла, я, например, не слышал про реальные примеры защиты авторских прав.

Я полностью согласен с этой мыслью (где я писал что-то иное?).

Как я сформулировал выше, я считаю, что патенты имеют смысл для создания портфеля интеллектуальной собственности, если планируется создание компании для реального воплощения результатов. При этом оптимально сохранять ключевые ноу-хау.
" Если работа не на уровне, то никто не подает
заявок. Если все-таки удалось заметить что-то
новое, то это новое следует обосновать."

- Совсем необязательно. Патенты - это деньги.
И подход здесь другой.

"Узкие места известны, о них рассказывают на
лекциях. И если кому-то удалось решить
проблему и человек написал о путях, указал
причины, подчеркнул влиянеие тех или иных
физико-химических процессах, почему я должна
сомневаться?"

- Если все было так просто. И все узкие места
были в учебнике расписаны.
Пидорич Виктор Васильевич, 10 февраля 2011 11:43 
Виктор Васильевич Пидорич
Уважаемые коллеги! Оформление заявки, патентование и поддержание патента в нашей стране стоит недешево. Но появилась "новация" - международный патент. А это требует ещё больших денег, времени и нервотрёпки. Кто это придумал, если существует Парижская конвенция по охране промышленной собственности, статья 2 которой гласит: http://www1....onv_ohr_ps/
Статья 2.
[[Национальный режим для граждан стран Союза]

В отношении охраны промышленной собственности граждане каждой страны Союза пользуются во всех других странах Союза теми же преимуществами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены впоследствии соответствующими законами собственным гражданам, не ущемляя при этом прав, специально предусмотренных настоящей Конвенцией. Исходя из этого, их права будут охраняться так же, как и права граждан данной страны, и они будут пользоваться теми же законными средствами защиты от всякого посягательства на их права, если при этом соблюдены условия и формальности, предписываемые собственным гражданам.

Однако никакие условия о месте жительства или наличие предприятия в стране, где испрашивается охрана, не могут быть поставлены гражданам стран Союза в качестве предпосылки для пользования каким-либо из прав промышленной собственности.

Безусловно, сохраняются положения законодательства каждой из стран Союза, относящиеся к судебной и административной процедуре и к компетенции судебных и административных органов, а также к выбору местожительства или к назначению поверенного, соблюдение которых требуется на основании законов о промышленной собственности.

Пузанов Алексей Сергеевич, 22 февраля 2011 01:28 
Спасибо за хорошую статью!
Спасибо большое за статью! Я буду ее рекомендовать всем молодым, которые даже если не пишут патенты, но должны грамотно делать патентный поиск для обоснования собственных исследований. А дискутировать по поводу полезности патентования конечно можно, и со многими высказываниями о том, что лично автору от этого ни холодно ни горячо я согласна. И тем не менее патентное право было, есть и будет, стало быть всем, кто помогает в нем разобраться только спасибо - а дальше - каждому свое
Спасибо!!!
Информация ценная.
Любым даром можно воспользоваться с пользой или по-пусту потратить.
Выбор за обладателем.

Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь

 

Гнездо с яйцами
Гнездо с яйцами

Периодическую таблицу Менделеева опять улучшили: наночастицы пятивалентного плутония
Соединения шестивалентного плутония в щелочной среде могут привести к кристаллизации фазы (NH4)PuO2CO3, которая стабильна в течение нескольких месяцев и содержит пятивалентный плутоний. Получение новой фазы пятивалентного плутония фундаментально интересно и открывает новые возможности в разработке более эффективных технологий переработки радиоактивных отходов.

MAPPIC 2019. Второй день
15 октября 2019 года прошел второй день I Московской осенней международной конференции по перовскитной фотовольтаике (Moscow Autumn Perovskite Photovoltaics International Conference – MAPPIC-2019). В сообщении приведены темы докладов и небольшой фоторепортаж.

MAPPIC 2019. Первый день
14 октября 2019 года успешно открылась I Московская осенняя международная конференция по перовскитной фотовольтаике (Moscow Autumn Perovskite Photovoltaics International Conference – MAPPIC-2019). В сообщении приведены темы докладов и небольшой фоторепортаж.

Лекция про Дмитрия Ивановича и Наномир на Фестивале науки
Е.А.Гудилин и др., Фестиваль науки
В дни Фестиваля науки «NAUKA 0+» на Химическом факультете МГУ ведущие ученые познакомили слушателей с самыми современными достижениями химии. Ниже приводится небольшой фоторепортаж 1 дня и расписание лекций.

Как правильно заряжать аккумулятор?
Д. М. Иткис
Химик Даниил Иткис о том, как правильно заряжать аккумуляторы гаджетов и почему телефон выключается на холоде

Постлитийионные аккумуляторы
В. А. Кривченко
Физик Виктор Кривченко о перспективных видах аккумуляторов, фундаментальных проблемах в производстве литий-серных источников тока и преимуществах постлитийионных аккумуляторов

Технонано

Технопредпринимательство - идея, которая принесет свои плоды при бережном культивировании и взращивании. И наша наноолимпиада, и Наноград от Школьной Лиги РОСНАНО, и проект Стемфорд, и другие замечательные инициативы - важные шаги на пути реализации этой и других идей, связанных с развитием новых высоких технологий в нашей стране и привлечением молодых талантов в эту вполне стратегическую область. Ниже приведен небольшой опрос, который позволит и нам, и вам понять, а что все же значит этот модный термин, и какова его суть.

Технопредпринимательство на марше

Мы традиционно просим вас высказать свои краткие суждения по вопросу технопредпринимательства и проектной деятельности школьников. Для нас очевидно, что под технопредпринимательством и под проектной деятельностью школьников каждый понимает свое, но нам интересно ваше мнение, заодно вы сможете увидеть по мере прохождения опроса, насколько оно совпадает или отличается от мнения остальных. Ждем ваших ответов!

О наноолимпиаде замолвите слово...

Прошла XII Всероссийская олимпиада "Нанотехнологии - прорыв в Будущее!" Мы надеемся, что нам для улучшения организации последующих наноолимпиад поможет электронное анкетирование. Мы ждем Ваших замечаний, пожеланий, предложений. Спасибо заранее!



 
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.