Латексные полимерные системы используются для создания латексных красок и полимерных пленочных покрытий различных материалов. Одно из новых применений латексных сфер - создание фотонных кристаллов.
Для подбора параметров формирования фотонного кристалла можно использовать атомно-силовой микроскоп. Полученные различными способами материалы из латексных сфер при различных условиях могут иметь как упорядоченное расположение, так и случайное.
Пример случайного расположения латексных сфер на приведенных рисунках.
Изображения получены на сканирующем зондовом микроскопе Certus Standard в режиме атомно-силового микроскопа.
 |
 |
 |
 |
 |
Средний балл: 9.8 (голосов 4)
Комментарии
Бурмистров Андрей,
21 мая 2010 12:10
Красиво получилось. А на электронном микроскопе отдельные сферы не смотрели?
Трошин Владислав Владимирович,
21 мая 2010 14:30
К сожалению, пока на электронном микроскопе не смотрели.
Бурмистров Андрей,
21 мая 2010 15:07
Интересно было бы сравнить изображения ваших образцов, полученные методом АСМ И РЭМ (FESEM).
Трошин Владислав Владимирович,
21 мая 2010 15:21
Да в принципе можно, пока я сравнивал только с ДРС. Но там просто распределение по размерам частиц. Для сопоставления лучше наверное упорядоченные сравнивать. Методы же дополняющие друг друга.
А так я пока пытаюсь на влажные образцы методику отработать: латексные сферы. Чтобы изучать поведение жидкостей (например, раствора красителя) в таких системах.
А так я пока пытаюсь на влажные образцы методику отработать: латексные сферы. Чтобы изучать поведение жидкостей (например, раствора красителя) в таких системах.
fozgen,
28 мая 2010 03:47
Рассеяние света не только размер частиц позволяет определять (вы, кстати, до какой концентрации разбавляли?), но и степень упорядоченности.
А во влажных образцах нет проблем с подвижностью системы?
А во влажных образцах нет проблем с подвижностью системы?
Трошин Владислав Владимирович,
28 мая 2010 13:28
Да, рассеяние света позволяет определять не только размер частиц, но такой задачи не стояло. Тем более в растворе. Здесь ДРС использовался только для сопоставления размеров частиц.
Разбавлял по методике для BIC 90 plus. Точную цифру не помню, если актуально подниму журналы.
Во влажной системе для ещё не "полностью" сухих образцов проблема с подвижностью есть. Но "лечится" подбором параметров сканирования и желательно два раза по одному участку не сканировать, т.к. система постоянно меняется.
Разбавлял по методике для BIC 90 plus. Точную цифру не помню, если актуально подниму журналы.
Во влажной системе для ещё не "полностью" сухих образцов проблема с подвижностью есть. Но "лечится" подбором параметров сканирования и желательно два раза по одному участку не сканировать, т.к. система постоянно меняется.
fozgen,
29 мая 2010 03:50
Спасибо, искать не надо, это праздное любопытство.
А какое преимущество у данного метода по сравнению с конфокольной микроскопией (кроме небольшого выигрыша в разрешении)?
А какое преимущество у данного метода по сравнению с конфокольной микроскопией (кроме небольшого выигрыша в разрешении)?
Трошин Владислав Владимирович,
29 мая 2010 16:27
Ну, преимущество в разрешении, получение информации о рельефе, снятие других характеристик поверхности (метод латеральных сил, снятие кривых отрыва, метод капиллярных сил и т.д.). Но вообще, всё отрабатывается для работы с совмещенными методиками:
- СЗМ
- лазерная конфокальная микроскопия
- флюоресцентная конфокальная микроскопия (спектроскопия)
Для получения полной информации об объекте. А так задача будет потом решаться на на этой машине.
- СЗМ
- лазерная конфокальная микроскопия
- флюоресцентная конфокальная микроскопия (спектроскопия)
Для получения полной информации об объекте. А так задача будет потом решаться на на этой машине.
Dusha,
19 июня 2010 02:40
Если не секрет - как готовили образцы и в каких условиях снимали?
Сегодня бился целый день с латексом - кроме потрескавшейся пленки ничего не увидел....
Сегодня бился целый день с латексом - кроме потрескавшейся пленки ничего не увидел....
Трошин Владислав Владимирович,
19 июня 2010 15:52
Образцы готовил след образом:
латексная эмульсия - стандарт для DLS. Промывка в деионизированной воде - центрифуга 14000, 5 минут. 1-3 раза повторяем. Нижн. часть отбор и разбавление в деонизированной воде. Капля на стеклянную подложку. Спинкотинг. Только не полностью. Капля должна просто равномерно растечься по стеклу. Далее сушка 24 часа при температуре 25-30 цельсия.
Но что бы сделать упорядоченные немного по другому делаю. Там нужно контролируемо это все сушить. Влажность и т.д. Подбирать под размер микросфер. Играть со спинкотингом и т.д. Зависит от происхождения образца. Крупные микросферы под 1 мкм с узким распределением могут упорядоченно сами по себе хорошо лечь. В общем чем мельче, тем точнее надо подбирать условия. Основные параметры - скорость удаления жидкой фазы, чистота исходного образца, распределение по размерам.
Для спекания образцов - нужно под состав полимера условия подбирать.
латексная эмульсия - стандарт для DLS. Промывка в деионизированной воде - центрифуга 14000, 5 минут. 1-3 раза повторяем. Нижн. часть отбор и разбавление в деонизированной воде. Капля на стеклянную подложку. Спинкотинг. Только не полностью. Капля должна просто равномерно растечься по стеклу. Далее сушка 24 часа при температуре 25-30 цельсия.
Но что бы сделать упорядоченные немного по другому делаю. Там нужно контролируемо это все сушить. Влажность и т.д. Подбирать под размер микросфер. Играть со спинкотингом и т.д. Зависит от происхождения образца. Крупные микросферы под 1 мкм с узким распределением могут упорядоченно сами по себе хорошо лечь. В общем чем мельче, тем точнее надо подбирать условия. Основные параметры - скорость удаления жидкой фазы, чистота исходного образца, распределение по размерам.
Для спекания образцов - нужно под состав полимера условия подбирать.
Трошин Владислав Владимирович,
19 июня 2010 15:55
http://invsee.asu.edu/srinivas/pdf/AFM_of _Polystyrene.pdf
вот небольшой практикум, в общих чертах, но в принципе все есть
вот небольшой практикум, в общих чертах, но в принципе все есть
Трошин Владислав Владимирович,
19 июня 2010 15:58
http://www.spmtips.com/howto/latex - и тут немного
Трошин Владислав Владимирович,
19 июня 2010 16:00
Скан - AFM, полу-контактный, скорость под зонд подбирать. Но в принципе под "обычные" 0,75-1,5 достаточно
Dusha,
22 июня 2010 03:00
То есть это по сути хорошо высушенные образцы?
Я брал каплю эмульсии и потихоньку испарял в ESEM. Из капли сразу получается растресканная сплошная пленка, никаких шариков ни на каком этапе не видел...
Правда у меня коллоид по 100нм...
Будем дальше работать, спасибо огромное!
Я брал каплю эмульсии и потихоньку испарял в ESEM. Из капли сразу получается растресканная сплошная пленка, никаких шариков ни на каком этапе не видел...
Правда у меня коллоид по 100нм...
Будем дальше работать, спасибо огромное!
Трошин Владислав Владимирович,
22 июня 2010 03:23
Ну здесь 94 нм. Коллоид лучше промыть - удалить остаточные мономеры. Образцы сухие, как выглядят "мокрые" - здесь
Трошин Владислав Владимирович,
22 июня 2010 03:26
В электронном лучше отдельно посмотреть методику под такие полимерные системы. Тут советовать ничего не буду.
Владимир Владимирович,
22 июня 2010 04:21
Или чистить латекс от растворимых олигомеров, ПАВов и прочей дряни, чтобы видеть пленки не зацементированные примесями.
Или просто разбавить до концентрации "слегка молочно" в растворе и нанести этот разбавленный раствор, чтобы увидеть отдельные частицы. (При сканировании силовыми микроскопами отдельные шарики перекатываются как при игре в гольф
)
Или просто разбавить до концентрации "слегка молочно" в растворе и нанести этот разбавленный раствор, чтобы увидеть отдельные частицы. (При сканировании силовыми микроскопами отдельные шарики перекатываются как при игре в гольф
)
Трошин Владислав Владимирович,
22 июня 2010 22:24
Это смотря как сканировать. Можно и в гольф, но лучше всего года они упорядочены их вдавливать. А так если без фанатизма, то они не катаются.
Владимир Владимирович,
22 июня 2010 23:40
Без фанатизма - никто из представителей/производителей силовых микроскопов пока не продемонстрировал изображений чистых отдельных шариков кремнезёма на чистой поверхности слюды, не говоря уже про гладкие гидрофобные поверхности (после всех разговоров и убеждений, какие у них самые лучшие "бесконтактные" режимы сканирования). С латексом попроще - микросферы можно закрепить термической обработкой.
Трошин Владислав Владимирович,
23 июня 2010 20:12
Владимир Владимирович. Вы в Москве? Приносите описанные образцы. Попробуем.
Владимир Владимирович,
24 июня 2010 04:31
Владислав Владимирович,
Я максимально удален от Москвы во всех смыслах.
("И от Цезаря далеко, и от вьюги..."
)
С другой стороны, никаких особых образцов не требуется - свежая поверхность слюды или пиролитического графита и чистые (три раза центрифугирование с водой и три раза с этанолом/метанолом) микросферы диоксида кремния не касающиеся друг друга на поверхности - и я с огромной радостью сниму перед Вами (и инженерами "бесконтактного" сканирования) шляпу, если Вы получите четкие изображения.
Микросферы диоксида кремния весьма доступны как для покупки, так и синтеза (я готов помочь Вам их сделать, если нужно и интересно).
И если понадобится Ваш любимый размер монодисперсных сфер (как диоксида кремния, так и латекса) - можно и прислать
Я максимально удален от Москвы во всех смыслах.
("И от Цезаря далеко, и от вьюги..."
)С другой стороны, никаких особых образцов не требуется - свежая поверхность слюды или пиролитического графита и чистые (три раза центрифугирование с водой и три раза с этанолом/метанолом) микросферы диоксида кремния не касающиеся друг друга на поверхности - и я с огромной радостью сниму перед Вами (и инженерами "бесконтактного" сканирования) шляпу, если Вы получите четкие изображения.
Микросферы диоксида кремния весьма доступны как для покупки, так и синтеза (я готов помочь Вам их сделать, если нужно и интересно).
И если понадобится Ваш любимый размер монодисперсных сфер (как диоксида кремния, так и латекса) - можно и прислать
Трошин Владислав Владимирович,
24 июня 2010 04:41
Хорошо, разгребу текучку с образцами. Постараюсь такое сделать.
Владимир Владимирович,
24 июня 2010 04:52
Трошин Владислав Владимирович,
24 июня 2010 04:53
Да ладно, что там по стоберу сделаю.
Владимир Владимирович,
24 июня 2010 04:59
Оригинальный Стобер больше для академических университетов
Сделано много хороших адаптаций.
Напишите мне на эл-почту, я с радостью пришлю Вам статьи (и помогу с конкретными методиками).
Сделано много хороших адаптаций.
Напишите мне на эл-почту, я с радостью пришлю Вам статьи (и помогу с конкретными методиками).
Dusha,
04 августа 2010 01:57
Уважаемый Владислав Владимирович!
Спасибо огромное за советы, а главное за уверенность, что все должно работать. Получилось в конце концов!
Проблема оказалась в том, что латекс предполагался быть из полибутилакрилата с температурой стеклования что-то вроде -15С. Понятно, что все срасталось еще в растворе.
С ПММА получились фантастические картинки, принимайте меня в клуб любителей метакристаллов
Спасибо огромное за советы, а главное за уверенность, что все должно работать. Получилось в конце концов!
Проблема оказалась в том, что латекс предполагался быть из полибутилакрилата с температурой стеклования что-то вроде -15С. Понятно, что все срасталось еще в растворе.
С ПММА получились фантастические картинки, принимайте меня в клуб любителей метакристаллов
Трошин Владислав Владимирович,
04 августа 2010 20:47
Пожалуйста. Хотя я с метакристаллами особо не работаю, так эпизодически. Под одного из клиентов пришлось поднять эту тематику.
Владимир Владимирович по ним специалист.
Владимир Владимирович по ним специалист.
Быстрова Валентина Вячеславовна,
26 января 2011 07:06
Как интересно!!!Мне первый рисунок больше понравился,его можно сравнить с мельчайшими кристаллами!!!
Баймуханбетова Дина Сайдуллаевна,
28 января 2011 09:03
Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь
