Лауреат конкурса статей РФФИ.
Прикрепленные файлы:
 |
|
Средний балл: 9.0 (голосов 2)
Комментарии
Шабанов Михаил Валерьевич,
20 сентября 2009 02:00
Мне ближе мнение, что кости необходимо ремонтировать пористым никелидом титана, который настолько совместим с живой тканью, что в него может прорастать живая ткань
Дорожкин Сергей Вениаминович,
01 апреля 2010 09:50
Не согласен с предыдущим мнением, просто потому, что никаких металлов в организмах млекопитающих природой не предусмотрено. Поэтому, любая имплантированная "железка" там останется навсегда, в то время как идеальный костный имплант со временем должен полностью рассосаться и быть замещённым вновь образовавшейся костной тканью.
Каманина Наталия Владимировна,
01 апреля 2010 10:10
Здравствуйте!
Прочла статью с конкурса РФФИ. Очень интересно и, по-видимому, полезно знать такие результаты.
Только вот насторожило использование стволовых клеток... Сейчас столько негативного материала в интернете про эти клетки. Может я, конечно, что-то не так понимаю, но как длительно проводились такие эксперименты по использованию данных композитов, как они влияют на процесс, скажем, старения клеток, что важно при диагностике и лечении, например, раковых опухолей, др.?
Благодарю.
Прочла статью с конкурса РФФИ. Очень интересно и, по-видимому, полезно знать такие результаты.
Только вот насторожило использование стволовых клеток... Сейчас столько негативного материала в интернете про эти клетки. Может я, конечно, что-то не так понимаю, но как длительно проводились такие эксперименты по использованию данных композитов, как они влияют на процесс, скажем, старения клеток, что важно при диагностике и лечении, например, раковых опухолей, др.?
Благодарю.
Дорожкин Сергей Вениаминович,
27 апреля 2010 10:54
Статья хорошая. Тем не менее, меня интересуют причины опубликования данной статьи на сайте нанометр.ру. Ведь, судя по названию и тематике, на данном сайте должно публиковаться всё, что так или иначе связанно с темой "нано", т.е. с размерами 100 нм и меньше. К сожалению, по данному критерию статья С.М. Баринова и В.С. Комлева не отвечает требованиям данного сайта (в ней есть только 1 фраза о внутригранульных порах от 10 нм до 10 мкм) и, по-хорошему, должна быть отсюда удалёна.
Трусов Л. А.,
27 апреля 2010 11:47
Большое Вам спасибо за то, что так грамотно и аргументированно объяснили, что должно публиковаться на нашем сайте, а что нет. Мы постараемся учесть Ваши пожелания и сделаем всё от нас зависящее для предотвращения подобных вопиющих происшествий в будущем.
Надеемся на плодотворное сотрудничество,
всегда Ваша команда сайта Нанометр.ру.
Надеемся на плодотворное сотрудничество,
всегда Ваша команда сайта Нанометр.ру.
Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь
