Изображение монослойной углеродной нанотрубки как побочный результат микроскопической деятельности. Бестолково, но красиво.
 |
Средний балл: 9.4 (голосов 21)
Комментарии
Владимир Владимирович,
17 декабря 2008 23:55
Красиво!
(и совсем и не бестолково, а чинно упорядочено, разве что серовато
)
И можно спросить про вторую серию нанофильма, есть ли шанс увидеть её до Нового года?
(и совсем и не бестолково, а чинно упорядочено, разве что серовато
)И можно спросить про вторую серию нанофильма, есть ли шанс увидеть её до Нового года?
Смирнов Евгений Алексеевич,
18 декабря 2008 09:28
а внутри-то что???
Рулев Максим Игоревич,
18 декабря 2008 19:48
интригующе...
Dusha,
19 декабря 2008 01:37
Серо потому, что экономил дисковое пространство - RGB картинку перевел в серую. Вообще-то электроны зеленые, как всем известно.
Вторая серия до нового года не выйдет - рецензенты попались кривые, пока статью не примут, выставить не получится.
Насчет "внутри" в научной среде продолжаются споры: то ли вакуум, то ли воздух. В первом случае мы должны видеть тонкую структуру вакуумных полей, во втором - упорядочение атомов воздуха в ограниченом (confined) пространстве.
С наступающим НГ всех!
Вторая серия до нового года не выйдет - рецензенты попались кривые, пока статью не примут, выставить не получится.
Насчет "внутри" в научной среде продолжаются споры: то ли вакуум, то ли воздух. В первом случае мы должны видеть тонкую структуру вакуумных полей, во втором - упорядочение атомов воздуха в ограниченом (confined) пространстве.
С наступающим НГ всех!
Владимир Владимирович,
19 декабря 2008 03:24
Жаль про вторую серию, но будем надеяться!
Электроны празднично разноцветны (как фотоны)
(Но зеленые с серебристым отливом - хит сезона, к елочке-то!
)
С Новым Годом!!
Электроны празднично разноцветны (как фотоны)
(Но зеленые с серебристым отливом - хит сезона, к елочке-то!
)С Новым Годом!!
Трусов Л. А.,
19 декабря 2008 07:52
я за воздух
Владимир Владимирович,
19 декабря 2008 07:55
Да-да, увидеть "атомы воздуха", и к тому же упорядоченные - это восторг!
Panza Sancho,
19 декабря 2008 15:01
А как и с помощью чего получили данную картинку, если не секрет?
Dusha,
22 декабря 2008 14:24
С помощью Titan 80-300 (FEI) с нижним корректором.
Ответ на вопрос "как?" потребует, наверное, более длительного объяснения,
поскольку ответ: "засунули и посмотрели", Вас явно не удовлетворит
(хотя так оно и было, честное слово )
Придется что-нибудь придумывать....
Ответ на вопрос "как?" потребует, наверное, более длительного объяснения,
поскольку ответ: "засунули и посмотрели", Вас явно не удовлетворит
(хотя так оно и было, честное слово
) Придется что-нибудь придумывать....
Малиновская Ольга Сергеевна,
23 декабря 2008 17:58
Красиво! даже на нанотрубки новогодние шарики повесили :)
Panza Sancho,
24 декабря 2008 20:51
Спасибо Dusha. Меня все удовлетворило.
Слышал, что народ мучается и пытается в СТМ посмотреть нанотрубки. Вопрос - зачем, если можно "засунуть и посмотреть" в Titan? Хотя, может быть, с помощью СТМ можно какие-нибудь электрические свойства нанотрубок поисследовать.
Слышал, что народ мучается и пытается в СТМ посмотреть нанотрубки. Вопрос - зачем, если можно "засунуть и посмотреть" в Titan? Хотя, может быть, с помощью СТМ можно какие-нибудь электрические свойства нанотрубок поисследовать.
Трусов Л. А.,
24 декабря 2008 21:35
наверное, тут стоит сравнить стоимость и доступность стм и титана.
Dusha,
07 января 2009 14:57
Посмотреть в СТМ - мучиться не надо, при соответствующем опыте все достаточно просто. И дело, кстати, не в стоимости приборов, эта распространенная, особенно в высших кругах, концепция давно показала свою несостоятельность.
СТМ и вообще Scanning Probe Microscopy (бяда, забыл как это по-русски
) дает совершенно другую информацию о трубках, просто фантастика, что эти ребята умеют вытягивать из своих данных.
Зато просвет видит насквозь, можно посмотреть что внутри, в частности, что с этим нутрём происходит с течением времени.
Противопоставлять два метода мне кажется неправильно.
СТМ и вообще Scanning Probe Microscopy (бяда, забыл как это по-русски
) дает совершенно другую информацию о трубках, просто фантастика, что эти ребята умеют вытягивать из своих данных.Зато просвет видит насквозь, можно посмотреть что внутри, в частности, что с этим нутрём происходит с течением времени.
Противопоставлять два метода мне кажется неправильно.
Самсонов Алексей Михайлович,
15 ноября 2009 15:52
Так что там вакуум или воздух?:)
Kalguzhinova Madina Mailybaevna,
27 января 2011 10:23
Очень красиво!
Жигачев Андрей Олегович,
25 апреля 2011 14:50
Я считаю, что внутри вакуум. Наличие внутри воздуха можно было бы обнаружить по оптическим неоднородностям не связанным с углеродом трубки на снимке.
Лысков Евгений Анатольевич,
29 марта 2012 13:03
Лысков Евгений Анатольевич,
29 марта 2012 13:04
Лысков Евгений Анатольевич,
29 марта 2012 13:05
Палии Наталия Алексеевна,
17 мая 2012 13:38
Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь
