 |
 |
Средний балл: 9.5 (голосов 14)
Комментарии
Владимир Владимирович,
13 декабря 2008 04:11
Красиво-полосато!
И прекрасное научно-техническое достижение!
И прекрасное научно-техническое достижение!
Краев Андрей Вячеславович,
13 декабря 2008 05:58
Cпасибо за комплимент. 
Владимир Владимирович,
13 декабря 2008 06:17
Ага!
Подумалось: не наблюдали ли Вы случайно каких звездочек упорядоченных на ламелях?
И даже идея тематическая (шальная): не пробовали немного примесей, например слегка разветленных на конце углеводородов или омега- хлоридов/бромидов, добавлять? Может, звездная какая фаза и сформируется
Подумалось: не наблюдали ли Вы случайно каких звездочек упорядоченных на ламелях?
И даже идея тематическая (шальная): не пробовали немного примесей, например слегка разветленных на конце углеводородов или омега- хлоридов/бромидов, добавлять? Может, звездная какая фаза и сформируется
Краев Андрей Вячеславович,
13 декабря 2008 08:20
Нет, пока не пробовал. Сейчас в измерении этих объектов есть два порога, до которых еще нужно будет добраться- измерить существенно более короткие алканы (С18Н38)-это я надеюсь будет не так сложно, настоящая задачка- получить молекулярное разрешение внутри ламелей (0.5 нм), как это получается в СТМ.
Владимир Владимирович,
13 декабря 2008 08:38
А зачем более короткие, Вы же не наблюдаете их хвосты(?)
А какой тип/разновидность бесконтактного режима (не то что бы я в этом сильно разбираюсь...)?
А какой тип/разновидность бесконтактного режима (не то что бы я в этом сильно разбираюсь...)?
Краев Андрей Вячеславович,
13 декабря 2008 09:02
Хвосты (СН3) группы это там где более темные границы между соседними ламелями, поэтому в каком-то смысле они наблюдаются. На самом деле было бы очень инересно попробовать что-то с существенно более объемными концевыми группами. Что до более коротких- здесь вопрос в разрешении прибора. Кто может померить более узкие полосы тот и круче, это такой нано-способ известными делами меряться
. Кроме того в АФМ-ном сообществе идет долгая дискуссиия насчет того является ли частотная модуляция (FM AFM) единственным способом получать молекулярное и атомарное разрешение, поэтому и интересно в режиме амплитудной модуляции получить молекулярное разрешение-особенно круто будет если удастся это сделать на воздухе- в вакууме и как ни странно в жидкости это сделать проще. Бесконтакный режим это когда зонд все время находится в на притягательном склоне Ван Дер Ваальсовского потенциала, не переходя в отталкивание. Для этого нужно работать с очень маленькими амплитудами- как правило не больше 5-6 нм
. Кроме того в АФМ-ном сообществе идет долгая дискуссиия насчет того является ли частотная модуляция (FM AFM) единственным способом получать молекулярное и атомарное разрешение, поэтому и интересно в режиме амплитудной модуляции получить молекулярное разрешение-особенно круто будет если удастся это сделать на воздухе- в вакууме и как ни странно в жидкости это сделать проще. Бесконтакный режим это когда зонд все время находится в на притягательном склоне Ван Дер Ваальсовского потенциала, не переходя в отталкивание. Для этого нужно работать с очень маленькими амплитудами- как правило не больше 5-6 нм
Владимир Владимирович,
13 декабря 2008 09:14
Теперь понял и про ламели, и про хвосты!
(Я просто с полимерными ламелями больше сталкивался, и не подумал как следует )
Тогда в середине нужен объемный атом для пущей звездно-полосатости
А для бесконтактного режима используется малая жесткость пробы?
И шальной, опять вопрос: сможет ли как-то помочь, если острие пробы покрыть золотом или другим тяжелым металлом, чтобы типа увеличить Ван Дер Ваальсовы силы
(Я просто с полимерными ламелями больше сталкивался, и не подумал как следует
)Тогда в середине нужен объемный атом для пущей звездно-полосатости
А для бесконтактного режима используется малая жесткость пробы?
И шальной, опять вопрос: сможет ли как-то помочь, если острие пробы покрыть золотом или другим тяжелым металлом, чтобы типа увеличить Ван Дер Ваальсовы силы
Рулев Максим Игоревич,
18 декабря 2008 19:49
потрясающе
Краев Андрей Вячеславович,
19 декабря 2008 09:53
Спасибо. Похвалы в основном к прибору- характеристики и уровень автоматизации (включая параметры сканирования) в самом деле уникальные
Баймуханбетова Дина Сайдуллаевна,
12 апреля 2011 15:06
Красиво, и не поспоришь
Прошутинский Константин Сергеевич,
22 сентября 2011 13:39
а каким прибором снимали , случайно не СЗМ!!!???
Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь
