Нанотехнологическое сообщество Нанометр, все о нанотехнологиях
на первую страницу Новости Публикации Библиотека Галерея Сообщество Объявления Олимпиада ABC О проекте
 
  регистрация
помощь
 
Натюрморт из баночек и кювет под тягой... Икебана!

Первый канал: в МГУ имени М. В. Ломоносова открылась лаборатория технологий будущего

Ключевые слова:  Центр Коллективного Пользования МГУ

Опубликовал(а):  Гудилин Евгений Алексеевич

29 ноября 2008

Недавно группа (и довольно большая) журналистов посетила Центр Коллективного Пользования МГУ. Говорили и спрашивалили о многом (даже ругали Нанометр за избыток неактивных партнеров), много снимали, очень живо всем интересовались. Что получилось у "Первого канала" - смотрите сайт Первого канала. Внизу приводится примерный текст того, что звучало в репортаже, текст без изменений был взят с сайта Первого канала.

"...Работающие там люди уже живут в мире, где фантастика становится реальностью. Где привычные материалы приобретают совершенно новые свойства, умные лекарства сами находят и убивают вирусы, а продукты заботятся о собственной свежести. Ученые убеждены, что человечество стоит сейчас на пороге прорыва сразу в нескольких научных областях - от медицины до физики. Произойдeт это благодаря развитию нанотехнологий.

Студенты, аспиранты и их преподаватели делают научные открытия каждый день. Например, создают компьютеры, которые работают со скоростью света. Благодаря искусственному опалу. Татьяна Долгова, младший научный сотрудник физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова: "Опал и есть тот самый полудрагоценный камень, красота и свойства которого, когда он сияет разными цветами и есть то, что мы обсуждаем".
Ученые давно доказали, если разделить вещество на наночастицы, оно начинает обладать почти волшебными свойствами. Непрозрачное становится прозрачным, металл превращается в жидкость и наоборот. Это не открытие новой жизни, а качественный прорыв старой. К примеру, человечество будет не просто принимать лекарства, а доставлять к нужным органам.
Павел Кашкаров, директор центра коллективного пользования научным оборудованием МГУ им. М.В. Ломоносова: "Вы берете тоже самое вещество, но в капсуле, в контейнере, к которому прикреплены наночастицы. Они приведут лекарство прямо к органу. Например, все контейнеры прилипнут к печени". Благодаря таким лекарствам человечество будет жить дольше. На любой вирус найдется наноответ.
В лаборатории изучают фотолюминесценцию. Другими словами - свечение. При взаимодействии наночастиц кремния с лучом, кремний светится ярко-красным. Даже воздух рядом с таким свечением становится полезным: кислород лечит раковые клетки.
Нанотехнологии будут применяться и в быту. Ежедневно. В магазинах вместе с ценниками приклеят сенсоры. Если продукты испорчен, то упаковка покраснеет. Ученые утверждают, лет через 30 человечество вообще питаться будет синтезированными продуктами, выращенными в лабораторных капсулах.
Андрей Елисеев, старший научный сотрудник химического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова: "День человека может и не изменится, но изменится продолжительность его жизни. Изменится то, как он будет добираться на работу. Я не знаю, будут ли автомобили летать, но через 30 лет, по крайней мере, проблемы грязи на лобовом стекле у вас не будет. Это точно".
Эффект лотоса. Так ученые называют это изобретение. На лобовое стекло наносят нанопокрытие, которое отталкивает воду: капли и грязь скатываются. Так и цветок в природе всегда остается чистым. Нанотехнологии сэкономят миллиарды в энергетике. А самое широкое применение ждет военных. Самолеты-невидимки и пуленепробиваемые жилеты, прочные, как сталь, только легче в несколько раз. Лаборатории всего мира торопятся.
Экономический взлет ждет ту страну, которая первой сделает нанооткрытия доступными каждому. Когда-то с таким же размахом работали над освоением энергии атома и запускали в космос спутники. Сегодня будущее за микрочастицами. " (приводится без сокращений и изменений с сайта Первого канала, Репортаж Яны Подзюбан, 29 ноября 2008 г., новость на сайте 21:03, там же можно посмотреть видео)

На самом деле снимали в основном в отделении факультета наук о материалах ЦКП МГУ и на физическом факультете МГУ. И все было бы совсем хорошо, если бы видеоряд не представлял собой калейдоскопную нарезку достаточно случайных кадров с особым акцентом в сторону разнообразных баночек и скляночек, которые сейчас в лабораториях все же играют очень второстепенную роль. Если бы не компьютеры, которые и так уже давно РАБОТАЮТ СО СКОРОСТЬЮ света (об этом был "хитрый" вопрос на Первой Интернет-олимпиаде и справились с ним большинство школьников, а в репортаже наверняка имелась в виду ФОТОНИКА)... Если бы не контейнеры, которые все прилипают к печени... Если бы не СИНГЛЕТНЫЙ кислород, который отнюдь не является "полезным", а напротив, вполне "ядовит", и не "лечит" раковые клетки, а самым натуральным образом их убивает... Если бы не краснеющие от стыда за недобросовестных производителей сенсоры (а почему бы им не зеленеть от злости???)... Если бы не продукты, которые уже через 30 лет будут выращивать в ЛАБОРАТОРНЫХ КАПСУЛАХ... Если бы не Андрей Елисеев, который вполне успешно выполняет научно - исследовательскую работу на ФАКУЛЬТЕТЕ НАУК О МАТЕРИАЛАХ МГУ, хотя все в мире (особенно факультеты МГУ) очень тесно взаимосвязано... Если бы не эффект лотоса, который не изобрели, а подсмотрели у природы... Если бы не пресловутые ВОЕННЫЕ нанотехнологии... Ну и на закуску стоит отметить, что ЦКП - это совсем не лаборатория, это мощный элемент инфраструктуры МГУ, связанный с десятками успешно работающих лабораторий. Правда, открылась эта "лаборатория" не с приездом журналистов, а уже более пяти лет назад.


Источник: Первый канал



Комментарии
Владимир Владимирович, 29 ноября 2008 22:47 
В целом - хорошее впечатление!
Теперь осталось только пить кофе по расписанию.
И пусть "бардак" останется лишь в историческом одесском фольклоре

И чудно
Может быть я проклятый пессимист, но мне кажется, что после такого репортажа только ленивый не будет ржать над МГУ...
Владимир Владимирович, 29 ноября 2008 23:00 
Вы возможно правы про научную общественность, но публика (которой репортаж судя по всему предназначался), мне кажется, воспримет проще, ближе к сердцу и позитивнее (?)
А потом и научная общественность должна отнестись с пониманием (ну или хотя бы немного более снисходительно)
Да я все понимаю, но ведь это на грани обмана (возьму эти слова обратно, если это сочтут оскорблением)... От дорогих приборов показали только окуляры. Из исследований выбрали только не самую существенную часть. И любой "незнающий" скажет - вот посмотрите, в МГУ ТОЛЬКО ЧТО открылась чудо-лаборатория которая, как по мановению волшебной палочки, решит все проблемы. И если мы это по объектиным причинам не сделаем, то скажут (кто делал репортаж, не вспомнят, а про МГУ мысль в голове задержится) - вот МГУ обещал, но не сделал... Не буду ЕМУ больше верить... Разве не так? Мы же будем виноваты!
Ученые давно доказали, если разделить вещество на наночастицы, оно начинает обладать почти волшебными свойствами.

Вот после таких слов все и смотрят на нанотехнологии с недоумением, мол они-то есть, а толку от них нема...
Владимир Владимирович, 29 ноября 2008 23:31 
У меня "волшебные свойства", наоборот вызвали очень положительные эмоции. (Я не для контраргументов и чтобы там поспорить, а правда!) Почему нет толка? Многие, кстати, верят, в волшебство на разных уровнях... "Волшебный" - это очень доброе, положительное слово!
Да все здорово, спасибо коллегам! Однако ПО СТИЛЮ и информационному содержанию это ОПЯТЬ очень напоминает информационный ШУМ минимум годичной давности. Что, год прошел зря? Все возвращается на круги своя???
Владимир Владимирович, 29 ноября 2008 23:39 
Ну ведь не МГУ сделал этот репортаж?
Кто чего будет так злопамятно помнить на фоне всех остальных разных обещаний?
С положительной стороны: многие может подумают теперь о сотрудничестве, захотят учиться.
Репортаж привлечет внимание, а польза или вред будет определятся общением конретных людей с теми, чье внимание привлекли.

Кстати, Евгений Алексеевич, я давно хотел спросить (а теперь в свете обсуждения имиджа, наконец решусь): как Вы считаете одна из статей с названием "Наноложество" какого уровня ущерб наносит Нанометру? (Мои раздумья, что достаточно серьезный, термин ведь хорошо составлен, извращенно-зло! )
Владимир Владимирович, 29 ноября 2008 23:42 
Полностью согласен, что "шум".
Но журналисты только привлекают внимание, а делают конкретные люди, кто может делать
"Наноложество" ущерб определенный тоже наносит, и склоки наносят некий ущерб, и мои опрометчивые высказывания наносят иногда ущерб. Но ведь многие хотят иметь площадку для обсуждения, вот пусть она тут и будет (в частности).
Журналисты - молодцы, слов нет. Конечно, лучше рассказать, чем не рассказать. Но еще лучше рассказать хорошо и правильно. Кто-то кого-то торопил? Вот 5 лет ничего особенно не говорили, а тут раз - и все возникло. Волшебное и чудесное.
Владимир Владимирович, 29 ноября 2008 23:50 
Да, и про склоки верно и про 5 лет.
Но все же без волшебно-чудесного совсем грустно...
Сделайте меня, пожалуйста, оптимистом - и я перестану на хороших людей нападать с разными глупостями Но если откинуть эмоции и... то, что я сказал выше, я снимаю шляпу перед первым каналом за их рассказ. Правда (опять не удержусь), план мог бы быть другим - вот некое событие есть (скажем, начинает работать федеральная программа по педагогическим кадрам), а мы вот приехали в МГУ, где уже 5 лет действует неплохой центр коллективного пользования. А нужен он потому, что оборудоывание очень дорогое, но НАКОНЕЦ-то благодаря усилиям (... дальше политический подтекст, зависящий от вкуса конкретного журналиста) Россия может себе позволить квалифицировано исследовать такую ИЗУМИТЕЛЬНО интересную область, как наномир. Дальше так, как было в репортаже за исключением нескольких ляпов, которые надо было бы выбросить. Я бы сказал, что это ВРЯД ЛИ было бы хуже, но подощло бы и "чайникам" и нашим коллегам. Никто бы не пострадал. Впрочем, не буду учить жить профессиональных журналистов. Им виднее... Но за державу обидно...
Владимир Владимирович, 30 ноября 2008 00:12 
Да, конечно, хорошие журналисты должны согласовать и обсудить репортаж!
(А очень хорошие - сделать после этого по своему (в хорошем смысле))
Кстати - это человеческая природа предпочитать простые цветные колбы заумным инструментам (Столько раз замечал, что думаю лучше заумные инструменты публике без четкого конкретного контекста и не показывать... а то ведь часто эмоции возникают: и ЭТО... стоит ...ХХХ миллионов???)

Признаю, что Вы лучше их (стратегичнее) выше изложили
В.В.:"хорошие журналисты должны согласовать"
Пришлось тут один научно-популярный журнал несколько раз покусать - теперь согласовывают. Но не везде же босс адекватный.

Е.А.Г.:"Из исследований выбрали только не самую существенную часть"
Перечитайте АиБ.Стругацких
"Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвященному заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далекие от науки, в наше время ждут от нее чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале....Идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста человек в мире, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и - увы - нет ни одного корреспондента.."
PS Извините за длиную цитату
Читая статью и не читая комментарии (возможно, повторюсь), мне все это очень напоминает прошлый год и ту уйму совершенно бессмысленых и восторженных статей о "чудесных" нанотехнологиях. Как и тогда, сейчас они вызывают только грусть. Это говорит о том, что Россия в этой области буквально "застряла" в мертвой точке.
Владимир Владимирович, 30 ноября 2008 13:33 
Ой, а можно тогда еще из Лема (Мир на Земле):
...людям необходимы две вещи. Во первых, им нужен ответ на вопрос - кто, а во вторых, на вопрос — что. То есть кто во всем виноват, и что составляет тайну. Ответ должен быть кратким, ясным и недвусмысленным. Целых два столетия ученые раздражали всех своим всезнайством...
Степанов Николай, 30 ноября 2008 14:35 
Я считаю, что и "хозяева" во многом сами виноваты. Нужно было самим "сорганизовать" этот визит и "выстроить" его именно так, как им бы хотелось. Самим делать акценты на том или ином факте, явлении и т.п. Не гнушаться лишний раз повторить то или иное положение, переспросить, правильно ли "гости" поняли то-то и то-то. (Кстати, и САМИМ нужно набираться опыта работы с журналистами, знать специфику их работы. А то ведь косноязычность "специалистов" тоже порой выглядит довольно "забавной"). Не грех было бы и предложить журналистам и проверить текст передачи перед выходом в эфир.

С учётом всего сказанного, считаю, что этот репортаж (который наверняка шёл в эфире от силы минуту-другую) должен (был) оставить у зрителя благоприятное впечатление... А это главное! Анализировать же post factum ТЕКСТЫ передач совершенно некорректно.

Словом, я считаю, что этот "первый блин" вышел совсем не комом... И, как говорил вождь мирового пролетариата, "Учитесь, учитесь, учитесь!" Учитесь и помогайте друг другу. В конце концов ведь делаем одно дело, и нужно взаимно учиться тому, как делать это хорошо!..
Эх, если бы подобные визиты не были, как снег на голову И вообще, почему понедельник у нас всегда начинается в субботу
Кстати, за 5 лет, несомненно, можно было бы адекватно соорганизовать журналистов, но беда в том, что они как-то ВДРУГ обо всем узнали...
Владимир Владимирович, 30 ноября 2008 15:03 
А журналисты - они как стихия (к ним хорошо всегда быть готовым (это я только в качестве гипотетических умностей ))
Я бы сказал так: они едут только тогда когда имм нужно для эфира...
Трусов Л. А., 30 ноября 2008 16:16 
>> Студенты, аспиранты и их преподаватели делают научные открытия каждый день.

а показать-то и нечего
Владимир Владимирович, 30 ноября 2008 16:17 
Ну или с ними нужно связаться и убедить сделать репортаж (в смысле, чтобы им стало нужно для эфира...)
Концепция предвосхищения событий, в английском более прагматическое: "being proactive". (Я ни в коем случае не хочу сказать, что "знаю как и умею", но очень хотел бы научиться...)
Кстати, кто у нас (в смысле "у вас") "Мистер Вселенная"?
Владимир Владимирович, 30 ноября 2008 16:23 
а показать-то и нечего
Показать всегда есть чего
главное, чтобы уместно

И, в конце-то концов я здесь один "типа оптимист"?
На меня правда репортаж произвел вполне приятное впечатление. Но если нужно покритиковать, добавить там про боцмана-хомячка, вы только санкционируйте...
Нет, журналисты тоже себя большими оптимистами показали...
Владимир Владимирович, 30 ноября 2008 23:00 
Уф, прелестно!
(Значит я не в меньшинстве и возможно не буду подвергнут остракизму )
Да я тоже оптимист, только скрытый...
Владимир Владимирович, 30 ноября 2008 23:09 
Здорово!
(А подпольный кружок оптимистов Нанометра или НОРа будет?)
Обязательно, он уже есть ... на форуме
Владимир Владимирович, 30 ноября 2008 23:33 
А как туда можно записаться?
Я обещал его открыть в очередной раз, когда мы решим, что из этого выйдет.
Владимир Владимирович, 01 декабря 2008 00:12 
Ага!
Ну, да...
Владимир Владимирович, 01 декабря 2008 00:21 
Ну, что говорить, когда говорить не о чем?

Впредь не связывайтесь с ТВ, а то хуже будет.
Владимир Владимирович, 01 декабря 2008 15:23 
А позвольте сделать маленький "репортажик" из двух предыдущих комментариев

"...неприятное ощущение... настоящий позор для меня и ...МГУ."
"...говорить не о чем... хуже будет"

Оптимистично и конструктивно, не так ли?

Ой, название для "репортажика" забыл, как насчет: "Критиканство: масштабы национальной трагедии"?
Прошу прощение за критиканство. Трагедии нет, тем более национальной, но репортаж меня тоже неприятно "резанул"
Степанов Николай, 01 декабря 2008 15:38 
> Гудилин Евгений Алексеевич, 30 ноября 2008 14:51 Кстати, за 5 лет, несомненно, можно было бы адекватно соорганизовать журналистов, но беда в том, что они как-то ВДРУГ обо всем узнали...

Ну, это - специфика ИХ работы. Но ведь и вы - не дети... Учитесь, привыкайте. Будьте "Всегда готовы!", как "юННые пионЭры"...

Полностью поддерживаю Владимира Владимировича: не хотите "внезапных нападений" - сами регулируйте этот процесс:

> Ну или с ними нужно связаться и убедить сделать репортаж (в смысле, чтобы ИМ стало нужно для эфира...) Концепция предвосхищения событий, в английском более прагматическое: "being proactive".

Чего-то хотите показать (хотя бы для целей престижа), сами связывайтесь со знакомыми "ребятами" в СМИ, сами пишите для них "сценарий" (= "пресс-релиз"), сами рассказывайте то, чего (и КАК) хотели показать, не ленитесь перепроверить, ПРАВИЛЬНО ли вас пОняли?.. Да, и не забудьте пригласить "нужных людей" (как бы случайно, там оказался академик...). Театр славен режиссёром!.. "Солидная подготовка - лучшая из импровизаций"...

Во всём мире все уже так делают... Учитесь "так делать" и вы...

Тогда встреча со СМИ/ТВ будет для вас не "катастрофой", а "праздником", который всегда "с вами"...
Владимир Владимирович, 01 декабря 2008 15:41 
Ой, да нет, меня извините, Евгений Алексеевич, я в общем-то совсем не про критиканство, а про конструктивность.
Ну может наивненько, но к примеру: создать политику МГУ, выбрать конкретных людей ответственных за общение с прессой, как в центре, так и на местах.
Четко проинформировать главные СМИ, что несогласование репортажей будет рассматриваться, как тягчайший проступок в рамках власти вертикалей...
Когда со СМИ работаешь хорошо, то получается, например, выпуски Наноскопа (Поиск) с нашим материалом, все замечательно. А вот с телевидением никак отношения не складываются. Всегда (даже когда договаривались) остается 5-10% материала (ну это нормально), но далеко не всегда лучшие проценты. Видимо, менталитет разный у нас очень. Впрочем, профессионалам - телевизионщикам виднее...
Владимир Владимирович, 02 декабря 2008 06:25 
С Наноскопом, действительно, прекрасно получается!
Может надо его преобразовывать в Нановидение - серию обучающих нанонаучных передач (можно начать с мультфильмов ), а там и журналисты подтянутся и подхватят (Хороший термин, прямо еле удержался от умностей с торговыми марками )
такИЕ проекты ФЦП / Рособразования на большие были недавно кем-то выиграны. Надеемся, что и фильмы будут

Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь

 

Магнитная наноелочка
Магнитная наноелочка

На XXI Менделеевском съезде награждены выдающиеся ученые-химики
11 сентября 2019 года в Санкт-Петербурге на XXI Менделеевском съезде по общей и прикладной химии объявлены победители премии выдающимся российским ученым в области химии. Премия учреждена Российским химическим обществом им. Д.И.Менделеева совместно с компанией Elsevier с целью продвижения и популяризации науки, поощрения выдающихся ученых в области химии и наук о материалах.

Россия подала в ЮНЕСКО заявку на учреждение премии имени Менделеева для молодых ученых
Россия подала в ЮНЕСКО заявку на учреждение премии имени Менделеева для молодых ученых. Об этом премьер-министр РФ Дмитрий Медведев сообщил, открывая встречу с нобелевскими лауреатами, руководителями химических обществ, представителями международных и российских научных организаций.

Перст-дайджест
В новом выпуске бюллетеня «ПерсТ»: Синтез “перламутровых” нанокомпозитов с помощью бактерий. Оптомагнитный нейрон.Устойчивость азотных нанотрубок. Электронные характеристики допированных фуллереновых димеров.

Люди, создающие новые материалы: от поколения X до поколения Z
Е.В.Сидорова
Самые диковинные экспонаты научной выставки, организованной в Москве в честь Международного года Периодической таблицы химических элементов в феврале 2019 г., можно было рассмотреть только "вооруженным глазом»: Таблица Д.И.Менделеева размером 5.0 × 8.7 мкм и нанопортрет первооткрывателя периодического закона великолепно демонстрировали возможности динамической АСМ-литографии на сканирующем зондовом микроскопе. Миниатюрные произведения представили юные участники творческих конкурсов XII Всероссийкой олимпиады по нанотехнологиям, когда-то задуманной академиком Ю.Д.Третьяковым — основателем факультета наук о материалах (ФНМ) Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова. О том, как подобное взаимодействие со школьниками и студентами помогает сохранить своеобразие факультета и почему невозможно воплощать идею междисциплинарного естественнонаучного образования, относясь к обучению как к конвейеру, редактору журнала «Природа» рассказал заместитель декана ФНМ член-корреспондент РАН Е.А.Гудилин.

Как наночастицы применяются в медицине?
А. Звягин
В чем преимущества наночастиц? Как они помогают ученым в борьбе с раком? Биоинженер Андрей Звягин о наночастицах в химиотерапии, имиджинговых системах и борьбе с раком кожи.

Медицинская керамика: какими будут имплантаты будущего?
В.С. Комлев, Д. Распутина
Почему керамические изделия применяются в хирургии? Какие технологии используются для создания имплантатов? Материаловед Владимир Комлев о том, почему керамика используется в медицине, как на ее основе создаются имплантаты и какие перспективы у биоинженерии

Технопредпринимательство на марше

Мы традиционно просим вас высказать свои краткие суждения по вопросу технопредпринимательства и проектной деятельности школьников. Для нас очевидно, что под технопредпринимательством и под проектной деятельностью школьников каждый понимает свое, но нам интересно ваше мнение, заодно вы сможете увидеть по мере прохождения опроса, насколько оно совпадает или отличается от мнения остальных. Ждем ваших ответов!

О наноолимпиаде замолвите слово...

Прошла XII Всероссийская олимпиада "Нанотехнологии - прорыв в Будущее!" Мы надеемся, что нам для улучшения организации последующих наноолимпиад поможет электронное анкетирование. Мы ждем Ваших замечаний, пожеланий, предложений. Спасибо заранее!

Опыт обучения в области нанотехнологического технопредпринимательства

В этом опросе мы просим поделиться опытом и Вашим отношением к нанотехнологическому технопредпринимательству и смежным областям. Заранее спасибо за Ваше неравнодушие!



 
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.