Бинарные монодисперсные коллоидные частицы "самоорганизованные"
капиллярными силами при усушке в бороздке на поверхности кремния.
Большие частицы - полистирол с размером 1,3 микрона.
Маленькие частицы - диоксид кремния, 550 нм.
Изображение сканирующей (растровой) электронной микроскопии
окрашено в яркие "жизнеутверждающие" цвета.
 |
Средний балл: 9.7 (голосов 12)
Комментарии
Чеширский Кот нанобиофотонный,
23 апреля 2008 20:28
Хороший вопрос, Александр Сергеевич!
(Давно жду Ваших хороших вопросов!)
И по самой сути вопрос!
Да, трудно найти такую картинку, энтропию не обманешь
(Но 20 еще можно кстати "отыскать": проблема маленьких шариков плохо уже видно становится - порядка 30 микронов в длину изображение будет, и не шибко презентабельно.
Бороздка - аккуратная, отметьте)
К слову, в стиле работ Mohwald-а (сначала большие шарики, а потом маленькие, а не все вместе) можно и чуть лучше чем 20 достичь!
Но, в итоге, нет практических применений и, следовательно, мотивации.
(Но если бы это была научная работа, и Вы - референт... )
Теперь, позвольте мне Вам вопрос задать - несколько лет меня мучит
- про пик около 905 нм, описанный (и серьёзно так обсуждённый) для коллоидных кристаллов, полученных на основе микросфер диоксида кремния с диаметром около 270 нм, описанные здесь,
например, и в Вестнике, оригинально, если не ошибаюсь.
Изменилась ли интерпретация в ретроспективе опыта и новых знаний??
(Давно жду Ваших хороших вопросов!)
И по самой сути вопрос!
Да, трудно найти такую картинку, энтропию не обманешь
(Но 20 еще можно кстати "отыскать": проблема маленьких шариков плохо уже видно становится - порядка 30 микронов в длину изображение будет, и не шибко презентабельно.
Бороздка - аккуратная, отметьте)
К слову, в стиле работ Mohwald-а (сначала большие шарики, а потом маленькие, а не все вместе) можно и чуть лучше чем 20 достичь!
Но, в итоге, нет практических применений и, следовательно, мотивации.
(Но если бы это была научная работа, и Вы - референт...
)Теперь, позвольте мне Вам вопрос задать - несколько лет меня мучит
- про пик около 905 нм, описанный (и серьёзно так обсуждённый) для коллоидных кристаллов, полученных на основе микросфер диоксида кремния с диаметром около 270 нм, описанные здесь, например, и в Вестнике, оригинально, если не ошибаюсь.
Изменилась ли интерпретация в ретроспективе опыта и новых знаний??
Чеширский Кот нанобиофотонный,
23 апреля 2008 23:43
Александр Сергеевич,
Не хочу Вас разочаровать, но "ждать Вас", и задать Вам этот вопрос не было моей "идеей фикс", хотя, правда, очень любопытно услышать побольше про этот пик с максимумом 905 нм .
Затем, отметьте, Вы задали вопрос напрямую (без E-mail-a), и моё желание сохранить конфиденциальность Вас не смутило в плане Вашей конструктивной критики.
(А E-mail у меня указан, не смогу Вам не ответить (может, чуть позже))
Хотя обсуждать непосредственно здесь будет более продуктивно,
так как многие смогут высказать своё мудрое мнение.
P.S. И прошу меня извинить, если моя "анонимность" вносит асимметричность в Нашу дискуссию.
Не хочу Вас разочаровать, но "ждать Вас", и задать Вам этот вопрос не было моей "идеей фикс", хотя, правда, очень любопытно услышать побольше про этот пик с максимумом 905 нм .
Затем, отметьте, Вы задали вопрос напрямую (без E-mail-a), и моё желание сохранить конфиденциальность Вас не смутило в плане Вашей конструктивной критики.
(А E-mail у меня указан, не смогу Вам не ответить (может, чуть позже))
Хотя обсуждать непосредственно здесь будет более продуктивно,
так как многие смогут высказать своё мудрое мнение.
P.S. И прошу меня извинить, если моя "анонимность" вносит асимметричность в Нашу дискуссию.
Чеширский Кот нанобиофотонный,
24 апреля 2008 12:23
Александр Сергеевич,
Да я не против и "конструктивной критики", и "профессионального любопытства".
Опубликованное мной, и с моим участием, не имеет прямого отношения к этим "бинарным" картинкам, которым, к слову, уже более трех лет.
И как "нехорошая редиска" (с сожалением и без пафоса), я пока сохраню свою "анонимность", поскольку не вижу, как это поможет Вам ответить на мой вопрос (если Вы захотите это сделать).
Работы же Ваши, открыто доступные и выложенные для просмотра, олицетворяют достижения в области фотонных кристаллов в МГУ (очень гордо, с морем пафоса, частью моей биографии), поэтому и интерес к ним "повышенный", и спрос!
Да я не против и "конструктивной критики", и "профессионального любопытства".
Опубликованное мной, и с моим участием, не имеет прямого отношения к этим "бинарным" картинкам, которым, к слову, уже более трех лет.
И как "нехорошая редиска" (с сожалением и без пафоса), я пока сохраню свою "анонимность", поскольку не вижу, как это поможет Вам ответить на мой вопрос (если Вы захотите это сделать).
Работы же Ваши, открыто доступные и выложенные для просмотра, олицетворяют достижения в области фотонных кристаллов в МГУ (очень гордо, с морем пафоса, частью моей биографии), поэтому и интерес к ним "повышенный", и спрос!
Маслакова Надежда Алексеевна,
25 апреля 2008 12:31
Картинка напоминает расположение колес в ходовой части танка, только без гучениц, и более красивая. Интересно, как все это выглядит в движении? , Хочется кина.
Чеширский Кот нанобиофотонный,
25 апреля 2008 14:32
"Креативная идея", Надежда Алексеевна!
Можно, кстати, сделать "кино" (насчет "кина" обращайтесь к албанскому филиалу голливуда...) процесса самоорганизации для данной системы с хорошим оптическим микроскопом - размер микросфер позволяет, но в силу малой практичности структур - вряд ли стоит того.
Автор полностью отрицает какую-либо потенциальную причастность к военным проектам,
а также гусеницам, жукам и паукам
P.S. Напомнило "Чепуху": "...если облако похоже на танк, значит, ему положено так."
Можно, кстати, сделать "кино" (насчет "кина"
обращайтесь к албанскому филиалу голливуда...) процесса самоорганизации для данной системы с хорошим оптическим микроскопом - размер микросфер позволяет, но в силу малой практичности структур - вряд ли стоит того.Автор полностью отрицает какую-либо потенциальную причастность к военным проектам,
а также гусеницам, жукам и паукам
P.S. Напомнило "Чепуху": "...если облако похоже на танк, значит, ему положено так."
Чеширский Кот нанобиофотонный,
25 апреля 2008 19:22
Александр Сергеевич,
Заметьте, Вы первым задали вопрос и отнюдь не на постороннюю тему!
И потом, молчание (что абсолютно Ваше право), да ещё сопровождаемое
побочными шумовыми эффектами - уже красноречивый ответ...
Постараюсь выложить ещё картинок как-нибудь, и надеюсь, что Вы искренне порадуетесь,
и буду рад ответить на Ваши вопросы, а также и пообщаться на посторонние темы.
P.S. За анонимную "невежливость" ещё раз приношу свои извинения
(и никак не могу обижаться - Вы в значительной мере правы).
Заметьте, Вы первым задали вопрос и отнюдь не на постороннюю тему!
И потом, молчание (что абсолютно Ваше право), да ещё сопровождаемое
побочными шумовыми эффектами - уже красноречивый ответ...
Постараюсь выложить ещё картинок как-нибудь, и надеюсь, что Вы искренне порадуетесь,
и буду рад ответить на Ваши вопросы, а также и пообщаться на посторонние темы.
P.S. За анонимную "невежливость" ещё раз приношу свои извинения
(и никак не могу обижаться - Вы в значительной мере правы).
Чеширский Кот нанобиофотонный,
25 апреля 2008 23:22
Александр Сергеевич,
Позвольте заметить, что я достаточно случайно наткнулся на эту Вашу работу в Вестнике с "905 нм" ещё в 2003/2004 (а не штудировал Ваши работы в поисках "негатива"
(в силу моей анонимной сути это было бы не хорошо, и я так не делаю))
Так что, про этот пик правда наболело, поэтому так немного резко, извините.
(да ещё наткнулся в поисках ссылки на Вестник на материалы конференции выложенной на обозрение, и еще более погрустнел...)
Поместили бы коррекцию-дополнение, а?
А то люди ведь смотрят, и большинство не разберёт, что это студенческая работа
(я вот не знал в 2003/2004!)
А "стыдиться" Вам абсолютно нечего!!
Вы своими руками целое направление подняли из ничего ещё студентом!
A других работ Ваших я и не смотрел совсем, извините (по причине выше).
Я согласен, что обсуждать "лицом к лицу" будет намного уместнее.
Как то уж даже немного глупо - но сросся пока с "маской" и балалайкой любимой.
(Мне как "маме из Простоквашино" ещё пара "шуток" осталась до снятия дымовой завесы)
Обещаю известить Вас в числе первых!
И тогда, многое можно будет обсудить (например про никель, видел Вашу классную картинку )
P.S. Это вы очень хорошо про "жить дружно" добавили,
полностью подписываюсь под этим меморандумом!
Позвольте заметить, что я достаточно случайно наткнулся на эту Вашу работу в Вестнике с "905 нм" ещё в 2003/2004 (а не штудировал Ваши работы в поисках "негатива"
(в силу моей анонимной сути это было бы не хорошо, и я так не делаю))
Так что, про этот пик правда наболело, поэтому так немного резко, извините.
(да ещё наткнулся в поисках ссылки на Вестник на материалы конференции выложенной на обозрение, и еще более погрустнел...)
Поместили бы коррекцию-дополнение, а?
А то люди ведь смотрят, и большинство не разберёт, что это студенческая работа
(я вот не знал в 2003/2004!)
А "стыдиться" Вам абсолютно нечего!!
Вы своими руками целое направление подняли из ничего ещё студентом!
A других работ Ваших я и не смотрел совсем, извините (по причине выше).
Я согласен, что обсуждать "лицом к лицу" будет намного уместнее.
Как то уж даже немного глупо - но сросся пока с "маской" и балалайкой любимой.
(Мне как "маме из Простоквашино" ещё пара "шуток" осталась до снятия дымовой завесы)
Обещаю известить Вас в числе первых!
И тогда, многое можно будет обсудить (например про никель, видел Вашу классную картинку
)P.S. Это вы очень хорошо про "жить дружно" добавили,
полностью подписываюсь под этим меморандумом!
Шабанов Михаил Валерьевич,
10 ноября 2009 11:56
Отличный пример танковых катков!
Новичков Евгений Сергеевич,
05 апреля 2010 14:13
А он по природе цветной такой?
Новичков Евгений Сергеевич,
05 апреля 2010 14:15
странно
Новичков Евгений Сергеевич,
05 апреля 2010 14:15
Слишком ядовитые цвета
Владимир Владимирович,
05 апреля 2010 16:06
Слишком ядовитые цвета
Так то ж наногусеница!
Окраска - эволюционная адаптация к дятлам коллективного разума (особенно семиклассникам...)
{Гусеница дятлов ярко привлекает, а потом... жадно грызет мозг: она ведь танковая гусеница - ей суть все равно - дятел иль какой другой зверь-индивид}
Так то ж наногусеница!
Окраска - эволюционная адаптация к дятлам коллективного разума (особенно семиклассникам...)
{Гусеница дятлов ярко привлекает, а потом... жадно грызет мозг: она ведь танковая гусеница - ей суть все равно - дятел иль какой другой зверь-индивид}
Балиновская Ксения Александровна,
31 января 2012 12:43
икринки неизвестных.......
Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь
