Пестик цветка, увеличение 500 раз.
 |
Средний балл: 9.1 (голосов 11)
Комментарии
Навасардян Гагик Арменович,
25 марта 2008 08:31
Федосеева Светлана Владимировна,
25 марта 2008 10:49
ой-ёй-ёй, какие красивые штучки! ещё рассказали бы, что это такое 
Гудилин Евгений Алексеевич,
26 марта 2008 07:23
А ткнуть в автора фотографии и попросить ее об этом слабо? 
Федосеева Светлана Владимировна,
26 марта 2008 09:55
во-первых, не тыкается 
и e-mailа нет.
а во-вторых, неужели вы считаете верным подход, при котором автор объясняет сделанную им картинку/работу исключительно лично каждому спросившему, а не просто для всех?
к тому же, вдруг кто-нибудь другой знает? возможно, автор просто сделал потрясающе красивую картинку, но в строении пестика цветка не является специалистом.
и e-mailа нет.а во-вторых, неужели вы считаете верным подход, при котором автор объясняет сделанную им картинку/работу исключительно лично каждому спросившему, а не просто для всех?
к тому же, вдруг кто-нибудь другой знает? возможно, автор просто сделал потрясающе красивую картинку, но в строении пестика цветка не является специалистом.
Малиновская Ольга Сергеевна,
19 апреля 2008 21:24
Да, пожалуй, моих знаний недостаточно чтобы объяснить что Это... На самом деле я просто практиковалась работать на электронном микроскопе в естественной среде - и вот что получилось :) на картинке самый-самый кончик пестика - видна пыльца, возможно некий процесс оплодотворения, поры покрывающие всю поверхность пестика и какие-то "звезды". Что это за звезды для меня самая большая загадка - я даже не знаю растительного они или природного происхождения. Может нам кто-нибудь подскажет?..
Палии Наталия Алексеевна,
05 июня 2012 21:10
да, загадочные звезды встречаются не только на этом снике
Мельников Геннадий Семенович,
20 апреля 2008 19:49
В строении пестика цветка я, также не являюсь специалистом, хотя на дачном участке занимаюсь искусственным опылением огуречных цветков.
Но мне сдается, что это недовязанный рукав женской кофты без увеличения...
Ольга! Не принимайте всерьез.
Но мне сдается, что это недовязанный рукав женской кофты без увеличения...
Ольга! Не принимайте всерьез.
Малиновская Ольга Сергеевна,
28 апреля 2008 11:47
ну что вы, Геннадий, у каждого свои ассоциации, могло быть и хуже :)
я ошиблась в прошлом комменте: "природного" -> "животного"
я ошиблась в прошлом комменте: "природного" -> "животного"
Киселева Елена Владимировна,
19 мая 2008 06:19
Щурок Павел Михайлович,
18 ноября 2008 04:55
Не хочу никого обидеть, но я не совсем понимаю смысл происходящнго здесь. Вы используете дорогущее
высокоточное оборудывание для того чтобы получить "красивую картинку"? И потом дружно всем научным
сообществом ставите "пятерки" друг другу? Ой, а ты видел что у Машки! Ой, а Колькину Мимозу видели!?
Вот так стало быть выглядит много миллионный Национальный проэкт "Наука"?
На самом деле я просто практиковалась работать на электронном микроскопе в естественной среде - и вот что
получилось. Да, даже не знаю что это. Просто решила поиграть электронным микроскопом.
Потрясающе.
высокоточное оборудывание для того чтобы получить "красивую картинку"? И потом дружно всем научным
сообществом ставите "пятерки" друг другу? Ой, а ты видел что у Машки! Ой, а Колькину Мимозу видели!?
Вот так стало быть выглядит много миллионный Национальный проэкт "Наука"?
На самом деле я просто практиковалась работать на электронном микроскопе в естественной среде - и вот что
получилось. Да, даже не знаю что это. Просто решила поиграть электронным микроскопом.
Потрясающе.
Владимир Владимирович,
18 ноября 2008 05:09
Павел Михайлович,
Возможно, что Вы действительно не совсем понимаете смысл происходящего...
Если бы картинки были единственным результатом (что случается, но, к счастью, отнюдь не всегда), то Ваши сентименты были бы полностью оправданы!
А так, на фоне многочасовой работы с высокоточным научным оборудованием столь прекрасно не утратить способность восхищаться "Колькиной мимозой".
Возможно, что Вы действительно не совсем понимаете смысл происходящего...
Если бы картинки были единственным результатом (что случается, но, к счастью, отнюдь не всегда), то Ваши сентименты были бы полностью оправданы!
А так, на фоне многочасовой работы с высокоточным научным оборудованием столь прекрасно не утратить способность восхищаться "Колькиной мимозой".
Щурок Павел Михайлович,
18 ноября 2008 05:20
Владимир Владимирович, я с вами согласен.
Написать синтементы меня заставило наличие в этом сообществе подобных постов.
Написать синтементы меня заставило наличие в этом сообществе подобных постов.
Владимир Владимирович,
18 ноября 2008 05:29
Павел Михайлович,
Я солидарен с Вами про "посты", но ведь в "сообщество" регистрация не по паспортам, и поэтому много различных интересных комментариев и мнений
Я солидарен с Вами про "посты", но ведь в "сообщество" регистрация не по паспортам, и поэтому много различных интересных комментариев и мнений
Малиновская Ольга Сергеевна,
20 июля 2009 14:32
Я думала - это общепринятая практика - сначала люди учатся работать на приборе, а потом переходят к изучению своих образцов, ведь так без навыка и испортить что-нибудь можно. Вы же наверно тоже в институте или хотя бы в школе учились прежде чем вас на работу взяли...
Лопатюк Татьяна Николаевна,
16 июня 2010 21:19
Балиновская Ксения Александровна,
05 февраля 2012 12:08
Интересная композиция.
Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь
