Нанотехнологическое сообщество Нанометр, все о нанотехнологиях
на первую страницу Новости Публикации Библиотека Галерея Сообщество Объявления Олимпиада ABC О проекте
 
  регистрация
помощь
 
Алексей Шварев, США

Неологизм

Ключевые слова:  нанопурга

Опубликовал(а):  Гудилин Евгений Алексеевич

09 декабря 2007

Искренно поздравляем Алексея Шварева! По сообщению Агентства Политических новостей, он окончательно ввел неологизм "нанопурга" в обиход борцов с засилием нанотехнологических грантоедов.

"«Нано-пурга» - это слово принадлежит российскому химику Алексею Швареву, который с 2002 года работает в США, и там имел возможность внимательно познакомиться с тем, как американские ученые выколачивают средства на исследования из правительства и фондов. Нанотехнологии, конечно же, встали на вооружение штатовских профессиональных «грантоедов».

По поводу распространения «нано-истерии» в США уже стала складываться своя библиография. В 2006 году появилось пухлое исследование проф. Дэвида Берубе из университета Южной Каролины, посвященное формированию «нано-бизнеса».

Россия, похоже, также проходит период «нано-пурги». Только наш процесс отличается от того, что был в Штатах. У нас нет крупных частных венчурных проектов, которые появляются ниоткуда и привлекают миллионы долларов. У нас венчурным инвестированием занялось государство. " - сообщает apn.ru

Для любителей нанопурги напомним, что на Нанометре есть специальный форум, раздел ВДНХ, а также обруганный нами (может быть и напрасно?) сайт "нановарежка". Читателей с более созидательным началом также с радостью приглашаем к сотрудничеству! Истина где-то рядом...


Источник:



Комментарии
Shvarev Alexey Y, 09 декабря 2007 02:42 
А Arrowhead Research Corp все дешевеет.
Роснанотеху вполне по карману. Чего бы не купить?
Было бы круто: русские покупают стартап Ричарда Смолли за скажем два миллиона
долларов!
Anonymous, 09 декабря 2007 11:35 
Если купят русские... и акции начнут торговаться на нашей ММВБ, то компания обретёт новое дыхание.
Да, будет производить нановолокна для стратегического нанобетона
Гольдт Илья Валерьевич, 09 декабря 2007 13:55 
не лишено смысла, коллега. Думаю, с этого начнем, потом надо будет наноасфальт армированный в ассортимент добавить...
Не забыть жидкую броню, от которой пули отскакивают!!!
Повод для поздравлений явно сомнительный. Надо быть идеалистом, чтобы не представлять себе неприглядные процессы выделения финансирования - как у нас, так и на Западе. И позиция "и тут выхожу я, весь в белом" выглядит комично.
Боюсь, что все тут собрались в роли реалистов... А повод для поздравлений есть - празднование формирование нового термина. Именно терминов не хватает в области нанотехнологий. Правда, и вводить их опасно - не поймут и побьют.
Трусов Л. А., 09 декабря 2007 21:15 
я вообще думаю, что скоро тов. Шварева попросят на родину. его популярность в россии растет как на дрожжах. подрастающий нанотех остро нуждается в таких деятелях %)
Neheroev Alex БО, 09 декабря 2007 22:14 
Илья Валерьевич Гольдт!
Зачитал в политических новостях о том, какой асфальт оставили наши строители в Афганистане на перевале Саланг. До сих пор стоит незыблемо. Американцы специально для подробных исследований выпиливали образцы. А не был ли то первый нанопродукт (в 60-х прошлого века) - наноасфальт?
Нет, скорее сделают НЕвъездным
да уж...чего-чего, а вот терминов в нанотехнологии предостаточно...
Инструкция по созданию новых терминов:
1. Взять приличное русское слово (можно исконно, можно заимствованное)
2. Добавить к этому слову приставку нано-
3. Разместить получившееся слово на любом популярном сайте
слушайте, так мы можем справлять такие "юбилеи" 365 дней в году...понятно почему про химиков пишут, что у них на работу в лаборатории уходит по минут 15-20 в день...
Гольдт Илья Валерьевич, 10 декабря 2007 10:18 
to Neheroev Alex БО,
за подмеченный факт спасибо, однако думаю, что дорога там стоит долго в силу жаркого климата и слабой загруженности.
Палии Наталия, 10 декабря 2007 16:05 
Приставка, именно приставка "нано" приобрела такую "популярность" (в кавычках), что введение термина "нанопурга" очень своевременно: ведь уже "Арбат-Престиж" в своем издании публикует статью "Нам это нано?", а в солидном издании "GEO" №12, 2007, С. 126 я с ужасом прочитала рекламу KENTа - "Новый Формат - NANOTEK Компактный формат вкуса" (!?) - метет пурга....
Не думаю, что все так плохо. В свое время столь же громкий шум стоял вокруг термина "экология". Как и везде/всегда, обыватели будут придавать таким терминам одно значение, а специалисты - другое. На то они и специалисты. Перемелется - мукА будет. А шельмовать новоявленную область исследований только потому, что туда табунами понеслись дилетанты - непродуктивно.
Да все хорошо и вообще в шоколаде! Все сделаем! Все будет здорово! (ничего не забыл? )
Shvarev Alexey Y, 10 декабря 2007 19:39 
Ага, нужно спокойно смотреть на этот дурдом... И кивать "специалистам" которые вставляют словечко "наноструктурированный" для пущей научности опусов. И спокойно наблюдать потоп статей про наномалинки, наногладиолусы, и наногрибочки. Ибо толпа китайских ученых, вооруженных электронным микроскопом и тысячелетней созерцательной традицией, вещь неостановимая. Ну и пусть никто не знает, что такое нанотехнология (можете поупражнятся в определениях на форуме, там уже до диффракции гравитации договорились). Зато все знают как все будет круто. И никто не знает, что такое военные нанотехнологии, но все уже их боятся. Никто даже не представляет себе как сделать наноробота, но воображает себе толпы нанороботов грызущих бетон, чтоб там значить, проложить нанотрубки...
Напоминает песенку про рамамба-харамамбару у "НогуСвело". Что это такое-загадка, зато круто.
Нанотехнология, есть суть один из способов добычи денег на науку. Технология добычи денег. И никто в таком качестве ее родимую шельмовать не собирается. Есть еще экология, глобальное потепление, и озоновая дыра. Не забудем альтернативные источники энергии.
Забавно, что на Западе уже года два предупреждают инвесторов чтобы не вкладывали деньги в наностартапы. А матушка Россия собралась раскошелится на пургу. При колоссальном отставании в таких областях как медицина, биотехнология, и электроника.
И кстати как насчет Большой Шоколадной Медали и Малого Пластилинового Памятника?
Если Вам нравится "срывать все и всяческие маски", не могу Вам в этом удовольствии препятствовать. Я предпочитаю заниматься своим делом и не обращать чрезмерного внимания на пресловутые опусы восточных соседей и отечественных недообразованных журналистов из третьесортных Интернет-изданий. Упомянутые предупреждения инвесторам обусловлены несколько иными причинами, обсуждение которых выходит за рамки моей компетенции. Вообще говоря, я предпочитаю информацию из первых рук. В этой связи, в частности, я поеду сюда: http://www.nanotech.net/. К этой публике претензии есть? Тоже пурга?
Shvarev Alexey Y, 10 декабря 2007 22:23 
К науке то претензий нет. К политике в науке-есть. Знакомые лица под новой вывеской... Но как далеки они от фантазий мечтателя-идеалиста Дрекслера. Ой! Алферов тоже стал нанотехнологом! А был физиком! Или таки нанотехнологом? Или сейчас на него снизошло просветление?
(мне этот факт чрезвычайно интересен, спасибо за ссылку.)
Но физиком быть нынче не модно, а ведь было, было время когда физики зажигали...
А Вы уважаемый, Владимир Константинович, неужели нанотехнолог? А чем вам не нравится химия и физика твердого тела? Или нанотехнология основана на новых физических принципах, нам простым смертным, неведомым?
А мне понимаешь за собственную пургу муки совести грызут... Если мэтрам не стыдно, то и нам не пристало.
А я сюда поеду: www.pittcon.org И тоже буду нанотехнологом. Взяв на вооружение эмульсионную полимеризацию буду зажигать в унылом мире аналитической химии. И буду спать совершенно спокойно: если уже Алферов-нанотехнолог, то мы то чем хуже? В дурдоме трудно выжить обычному человеку если рядом Цезарь и Наполеон. Надо быть хотя бы Аттилой и играть по их правилам.
Вообще предлагается новое определение нанотехнологии. Нанотехнология - это то чем занимаются люди, считающие, что они занимаются нанотехнологиями. Потом мы все вместе напугаем обывателей до чертиков новыми бедствиями, ну придумаем, что-нибудь... И будем дальше делать науку. ПОтом будет CleanTech и мы опять будем зажигать. Потом nano-bio-cleantech. Кстати, есть идеи, что будет дальше?

Shvarev Alexey Y, 10 декабря 2007 23:10 
Мы тут сняли немую фильму "нанопурга". Получилось случайно. Значится так. В растворе на покровном стекле плавали частички полимера 50-500 нм в диаметре покрашенные флуоресцентным красителем. Просто в растворе их не видно-маленькие слишком. Мы светили на них во всю дурь 300 ваттной ксеноновой лампой (странно, но обычно хилый краситель не выжигался, я ему дал сначала секунд 10)- в принципе флуоресценцию не только охлаждаемой камерой, но и глазом было видно при максимальном увеличении - порядка 1000. Вода испаряется, в растворе возникают вихри - с десяток микрон, и там эти флуоресцентные "снежинки" крутятся - смотреть можно долго, завораживает. натурально, пурга. Врубили камеру 25 кадров в секунду, сняли фильму. Такой вот нано-синематограф.
А прислать WMV, чтобы выложить на сайт ?...
Shvarev Alexey Y, 11 декабря 2007 00:25 
Евгений Алексеевич, непременно, в конце недели пришлю. Мы с камерой сейчас, гм, просто на большом расстоянии друг от друга. Только вот надо научится как последовательность фреймов переконвертировать в нормальный видеоформат. Например как из нее сделать ASCII я знаю а видео -нет. Мы пользуемся WinSpec'ом так он сам фильму крутит, а как его переконвертировать я в хелпах пока не нашел. Если кто знает, подскажите, пожалуйста. То есть сделать 250 GIF'оф легко, а чего дальше-то? Но обязательно сделаю, такое грех в презентации не показать, бесполезно, честно говоря, но прикольно.
Слушайте, это боян жуткий!
Я пару месяцев назад при написании реферата по нанам на каком-то сайте такую заяву видела.
Причем это не новость совсем была!
Соколов Петр Сергеевич, 11 декабря 2007 13:27 
Neheroev Alex БО, 09 декабря 2007 22:14
писал: "Зачитал в политических новостях о том, какой асфальт оставили наши строители в Афганистане на перевале Саланг. До сих пор стоит незыблемо. Американцы специально для подробных исследований выпиливали образцы. А не был ли то первый нанопродукт (в 60-х прошлого века) - наноасфальт?"
эту историю я не слышал, но могу сказать про то что вижу своими глазами, на одном участке шоссе около города Протвино (Московская область) есть асфальт, который положили на моей памяти в конце 80-х и с тех пор он не потерял виду, хотя его не разу не ремонтировали...вот это были технологии дорожного покрытия.
Shvarev Alexey Y стандартный виндовый mplayer (вернее, его mencoder) делает avi из набора картинок. Я не знаю, что у вас за ОС и что есть из софта; анимированный гиф очень просто (мой выбор GIF Movie Gear), но он понимает только индексированные цвета и искажает исходную картинку.
Shvarev Alexey Y, 11 декабря 2007 17:22 
Александр Борисович, спасибо, попробую виндовским плеером склеить.
Shvarev Alexey Y, 11 декабря 2007 17:33 
Ага, и потом алабамские строители применили советские нанотехнологии при укладке асфальта. Особенно помогают наноструктурированные пиролизованные кости солдат стройбата, замурованные под полотном дороги.
Народ! Вы про распределение Гаусса слышали? Была была электрическая лампочка, которая прослужила 70 лет в одном из американских пожарных депо. Не иначе это была нанотехнология по рецептам Герместа Трижды Величайшего... Неужели непонятно, что можно найти такое место, где асфальт простоит вечно, особенно если по нему не катаются самосвалы каждую минуту, и грунтовая вода далеко? Я с тоской вспоминаю ровные алабамские дороги стоящие по 10-15 лет без ремонта когда еду по чему нибудь вусмерть раздолбанному траффиком и перепадами температуры у нас на севере.
Ну да, самая интересная информация на нановарежке www.nanoware.com ... Ты когда обратно к нам на Колыму, ушедший по-английски? Все очень соскучились, особенно Юрий Дмитриевич... Все же это тоже, в какой-то степени... э-э-э ... вопрос репутации
Tchoul Maxim, 11 декабря 2007 23:25 
Синицкий Александр,
Меня эта фраза тоже позабавила: "Правда, уже в апреле 2007 года Смолли пришлось оставить бизнес."
Типа, 2 года являлся в офис аки Иисус во плоти, а потом пришлось оставить это дело. Но он обещал вернуться!
----------------
Нет ничего плохого в заколачивании миллиардов на пустом месте. Пример: Google. Они что, сеют, пашут?
Про "широко известные нанотрубки" советую почитать здесь: http://pubs....46bus1.html
Bayer оказывается уже запускает моноготоннажное производство. И не он один. Чудаки да и только.
Shvarev Alexey Y, 11 декабря 2007 23:59 
Предложение про судебные разбирательства в отношении моей скромной персоны забавно.
Напоминает мне лето 1994, тогда всех участнегов "Союза" по химии собрали в "Орленке" в августе месяце. Бедные вожатые в красных галстуках. Они даже себе не представляли что это такое - школьники с всесоюзной химической олимпиады, нигилисты и диссиденты... И вот собираемся мы в летней эстраде на лекцию. А лектор не Золотов, или там Устынюк, (они тоже были, спасибо им за лекции), а лектор скажем известный тоже человек.
Но остер на язык, вроде меня. А на эстраде зажигает вожатая, девочка совсем, с гитарой и пионеры душевно так поют "братишка автомат и парочка гранат..." Наш лектор пришел, послушал и ласково так сказал: а чему вы детей то учите? Вожатая: "трень, брень, Афганистан". Лектор: "но они же преступники, там же геноцид". Вожатая задохнулась покраснела и выпалила"да вас, да вас, да вас... В МИЛИЦИЮ НАДО!" Хохот 250 пятидесяти человек был впечатляющ. Александр, среди тех смеющихся были и ваши теперешние наставники...
Уважаемый Александр, начнем с того что книгу вы не читали. А зря. Возьмите, прочитайте, и тогда поговорим.
НаноХайп справедливее было бы перевести как нано-надувательство. Это будет не так смешно, но гораздо жестче.
Автор получил грант NSF и еще умудрился встрять co-PI'ем в еще два НСФовских гранта именно на исследование "хайпа". Могу найти точные реквизиты и суммы, если интересно. Имейте к нему уважение. И книга эта - неприятный и жесткий анализ - reality check, как говорят наши друзья.
Вам обидно за Ричарда Смолли? Посмотрите правде в глаза: его компания была продана за 1/30 часть своей предполагаемой стоимости. Ее акции падают. Можете купить часть и поддержать ее так сказать из уважения, выбор ваш. Но так не бывает если компания производит важный продукт, пользующийся спросом.
Поймите, наука политизирована. Везде. Хотите беседовать за политику в науке?
Я вам таких забавных историй расскажу-со стула упадете. Куда вам, я сам падаю когда слышу. Нанопурга уже поверьте отдыхает по сравнению с новыми вихрями, такими как выделение ЦЭ-О2 из кораллов, и получением этанола из кукурузы. Там не жалкий миллиард, там десятки.
Вот почитайте: http://ipbiz...f-john.html
Джон Фенн великий ученый, лауреат Нобелевской премии. Я видел его один раз и был просто покорен. Но ведь он еще и жук. Так решил вполне справедливый суд. Убедить университет, что его изобретение не стоит выеденного яйца, а потом защитив патент заработать на этом, гм, десятки, если не сотни миллионов, это надо уметь. Хотя разглядывая свой жалкий чек с роялти, я его еще как понимаю. И как ученого уважаю... и как предпринимателя тоже (только никому этого не говорите)
То что написано в АПН отвратительно, с этим я полностью согласен. Ну есть такие -(тут вставьте чего хотите) умеющие пользоваться copy-paste, журналамеры. Однажды НСФ написал в своем отчете, что рынок нанопродуктов к кавырнадцатому году достигнет триллиона долларов. И все подхватили и цитируют, цитируют... Только в оригинале написано "nano-enabled". То есть если бампер у мерина покрашен эпоксидкой с коллоидными частицами то запишем стоимость мерина целиком...
Люблю читаь оригиналы статей. Ничего история не напоминает? Возмущения не вызывает?
А с другой стороны не одного разумного довода против нанопурги не прозвучало, одни нападки на мою скромную персону. Есть такай книжка "Нанопурга". Нападите на нее, я то здесь причем? Виноват в том что взял в библиотеке и почитал. Нападите обоснованно с цифрами и фактами. И не надо размахивать авторитетами, авторитетам тоже надо кушать (см выше).
Не надо ни на кого нападать. Если честно, г-н Шварев тут вообще практически ни при чем. И не надо с ним и с самими собой бороться. Заметка, если все же это не очень по духу заметно, об очередной (правда, уже не очень свежей)журналистской выходке, которую и НАДО обсуждать. Я ВЫБРОСИЛ намеренно тенденциозно отобранные ими цитаты Это ОПЯТЬ-таки проблема того, как все, что можно, используют для оболванивания и собственных целей те люди, которые к проблеме ровно никакого отношения не имеют. А любой Нобелевский лауреат (и не только Нобелевский, и не только лауреат), разумеется, заслуживает всяческого уважения и во время жизни, и после... Не всякому дано и не каждый добивается. А насчет фуллеренов и нанотрубок - сейчас Российские компании, их производящие, подорожают. Но это совсем другая история...
Shvarev Alexey Y, 12 декабря 2007 00:30 
Ух, у нас тут дискуссия, однако. Максим, это и есть тот самый "low margin nano-powder" продукт, о котором в нанопурге говорится как о конечной стадии развития рынка "нанотоваров". ПОчитайте книжку, есть же она у вас в библиотеке. Теперь его будут добавлять в эпоксидку в количестве 1% заместо аэросила (тоже нанопродукт моего детства). И прочность "спорттоваров" вырастет на 5%, что неплохо. И наверное использовать как носитель в катализаторах. Но это пшик, а где заявленные чудеса? Где сверхпрочное волокно? Если извините напурговали, извольте строить космический лифт. И микросхемы из нанотрубок. Нанотрубкам - 20 лет, вам напомнить, что можно сделать за 20 лет? Термоядерную бомбу, полет на Луну, миссию Вояджера, и противозачаточные таблетки.
Shvarev Alexey Y, 12 декабря 2007 00:42 
И знаете что самое обидное? CNI была чуть не единственным производителем одностенных трубок. Они очень грамотно начали, разработали уникальные процессы разделения... И чего вышло? Продукт ведь действительно уникальный, как и технология. А сейчас (гром победы раздавайся) ученые мужи по-моему из Джорджии-Тек написали в пресс-релизе следующее, чро мол захайпили и перехайпили нанотрубки дла электроники, поэтому они уже не актуальны, а соль вся в графене. Графен - наше новое все.
Shvarev Alexey Y, 12 декабря 2007 01:27 
Максим, я тут придумал хорошую аналогию.
Эйнштейн со товарищи пишут письмо Рузвельту о важности освоения атомной энергии. Поднимают пургу обещая оружие невиданной мощи. Рузвельт и Конгресс дают денег, много денег. Строят заводы по разделению изотопов, целые автоматизированные "города".
Смотрите, делят изотопы урана, получают 235-й, потом плутоний. Хай-тек продукт, вначале граммы, потом килограммы. Потом скидывают на голову супостату. ПОтом строят атомные авианосцы и подводные лодки... Чем не техническая революция?
И еще получают кучу никому не нужного обедненного урана. Потом его догадаются пихать в сердечники пуль и снарядов, делать противовесы в закрылках у боингов (там его почти 1.5 тонны). Потому что тяжелый. Это, что техническая революция? Вряд ли.
Ситуация с нанотехнологией примерно такова: бомбы нет, не получилась. Есть обедненный уран: порошки с приставкой "нано". Куда их запихать - найдут. Но обещанной революции не получилось. А жаль...
Shvarev Alexey Y, 12 декабря 2007 01:46 
Мнение бывает только частное. Коллективное или общее мнение -это извините выдумка коммунистов. Александр, вас там похоже кто-то сильно напугал. Тут как-никак свобода слова. Вы на предвыборных выступлениях были? Слушали чего там говорят? Включите радио, если вы в Штатах.
"Nanohype" это извините не малоизвестная книга (если вы про нее не знали, так это не значит что ее не было). ее уже второй год обсуждают.
Да и можно попредметнее, давайте мой "нехороший эпитет" переведем на английский. И сравним с эпитетами на сайте "nanoshite". Тот человек (вполне наш коллега) и, кстати, не скрывается. Давайте разберем эпитет "delusional drexlerians". Не желаете подать в суд на автора? В защиту бедняги Дрекслера. Боюсь у вас здоровья не хватит судится с аффтаром этого клейма. Ученые не защищают свое имя в суде, это вас кто-то обманул.
Shvarev Alexey Y, 12 декабря 2007 02:04 
А это кто? http://www.n...ortune.html
Призрак отца Гамлета? И продукта, говорите не было? Не наладили производство?
Shvarev Alexey Y, 12 декабря 2007 02:12 
У нас в Орегоне есть такая компания Molecular Probes, производящая супер-мега-хай-тек-продукт. По цене 500 баксов за 10 миллиграм. Сам покупал и поверьте не прогадал. Очень молодая компания. И помри там половина совета директоров акции в цене не упадут. Потому что продукт невероятно востребован. Потому что деньги инвесторов даны не под имя, не под пургу, а под реальную потребность биохимиков в "орегонском зеленом". Вот такие пироги.
Shvarev Alexey Y, 12 декабря 2007 03:15 
Александр, это наихудшая ситуация, когда деньги дают под имя, а не под технологию. В Штатах даже есть профессиональные охотники за именами.
Согласен с вами. Деньги дали под имя. Хуже сказать нельзя. Тогда это была компания, производившая имя Ричарда Смолли. Так сказать, такой дорогой постер. Но имя без человека не булькает. А патенты там похоже стоили в среднем по 60к за штуку. Заметьте, уникальные патенты по производству ОНТ. Бедные инвесторы. Они похоже вложили деньги в еще несуществующие открытия и технологии, просто под имя. Ну значит так им и надо. Смерть CEO, поверьте, не обесценивает интеллектуальную собственность, если таковая существует и востребована. За способ синтеза продукта, продаваемого по цене 50 мегабаксов за килограмм в килограммовых количествах (это я про МП) стоит дороже 6 лимонов. Прибыль МП была более 50 мегабаксов в 2002 или 2003 годах, не помню. МП продали за 325 лимонов Инвайтроджену. И что-то мне подсказывает, что никакие перипетии не сделали бы эту цену смешной. Позвольте мне верить в технологию, а не в то чье имя громче свистит и бряцает. ПОелику может оказатся, что кроме свиста и грохота ничего нет.
Shvarev Alexey Y, 12 декабря 2007 03:20 
Общественное мнение - это частное мнение одного человека или небольшой группы людей, навязанное обществу. Вспомним про озоновую дыру, глобальное потепление, вред диоксинов и МТБЭ, наличие ОМП у Ирака, и зло частной собственности.
Shvarev Alexey Y, 12 декабря 2007 04:23 
Рудольф Дизель вот тоже помер при загадочных обстоятельствах. Можно подумать на дизелях человечество не ездит.
А что случилось с изобретателем нейлона? Самоубился. И что в магазине колготки пропали?
Мне кажется харизма хороша при сборе денег и общении с девушкой. На технологию и размеры рынка харизма не влияет. Инвестор не девушка, его постоянно парить не получится. Загнулась сия контора по причине отсутствия рынка сбыта. ОНТ в ракетки пихать было невыгодно по причине дороговизны и небольшой прибыли от продажи "nano-enabled" теннисных ракеток и мячиков для гольфа. Произведя 60 тонн МНТ можно распихать по щепотке в эпоксидку и отбить стоимость производства повысив цену конечного "нанопродукта" (скажем 6000 тонн) на десять процентов.
Если бы можно было делать сверхпрочное волокно (поправьте меня если это не было основной целью Смолли) то цена акций взлетела бы до небес. Но сверхпрочных композитов из УНТ делать не могут, то что делают сравнимо с обычными графитированными углеродными волокнами. Вот и пошла контора с молотка.
Shvarev Alexey Y, 12 декабря 2007 06:01 
Александр, вы ничего не перепутали? Я думаю вы путаете Carbon Nanotechnology Laboratory (CNL) основанную Смолли в Rice Unibersity и Carbon Nanotechnologies, Inc. ( http://www.cnanotech.com), проданную Arrowhead Research. The CNL -это не компания, а НИИ по нашему.
Вот пресс-релиз о создании, 2000-й год (семь лет прошло):
"...to commercialization - from electronics to medicine — Carbon Nanotechnologies Inc. (CNI) and Rice University announced today. Based in Houston, CNI was founded earlier this year by Dr. Richard E. Smalley, the Nobel Prize winner who discovered the fullerene technology on which carbon nanotubes are based, and Dr. Bob G. Gower, former Chairman and Chief Executive Officer of Lyondell Chemical Company.
CNI disclosed today that it has signed a letter of intent with Rice University granting CNI an exclusive license for a broad array of Buckytube-related technology. This technology was developed over the past several years under the direction of Dr. Smalley, who is director of the Center for Nanoscale Science and Technology at Rice."
Carbon Nanotechnology Laboratory (CNL) - это же структура университета, кто ж ее продаст? НИИ так сказать. Это собственность университета. А CNI -акционерная компания, ее продать оченно даже можно.
У нас вон Мас Субраманиан рулит Material Research Institute, ну это же не его компания, а структура университета.
Смотрю я все - ну просто эксперты, а почитать и разобратся?
Shvarev Alexey Y, 12 декабря 2007 06:06 
Вот она кстати. Как есть НИИ. http://rqi.r.../carbon.php
Вы там работали? Так это точно не частная контора,
не надо меня в некомпетентности обвинять, разберитесь сами сначала.
Shvarev Alexey Y, 12 декабря 2007 06:14 
А вот и история нашлась: http://cnst....doc_id=1212
CNI (стартап) была основана в 2000 (продана с молотка в 2007), а CNL (фактически НИИ) выделена
в отдельную структуру в 2003 и жива по сей день.
Так что не надо тут ля-ля, как говорил один мой начальник.
Евгений Алексеевич, добавьте смайлик "в бешенстве" и "расстрелять", пожалуйста!
Shvarev Alexey Y, 12 декабря 2007 06:45 
Осталось слепить вышеприведенные комментарии и готова статья об истории CNI и бесславном конце оной. Не путать с CNL! Так что, Александр, ВЫ НЕ ПРАВЫ. Извиняет вас только молодость и незнакомство с производством, отношениями академии и индустрии в Штатах, и отчасти запутанными структурами университетов. В руководстве CNI был и Dr. Bob G. Gower, former Chairman and Chief Executive Officer of Lyondell Chemical Company, а это не академический увалень, а бизнесмен, и пришел он не с горы. Lyondell Chemical Company это вам не заводик господина Корейко.
www.lyondell.com - 20.9 МИЛЛИАРДОВ ПРИБЫЛИ!
это нехилая корпорация, и Bob G. Gower был там CEO. Осмелюсь предположить, что ушел на пенсию (на пенсию могут попросить и лет в 50 предложив нехилый пенсионный пакет). Стоп, нашел, в 1998 ему было 66.
Так что ваша сказка о смерти харизматической персоны и любимого и единственного руководителя осталась сказкой. Руководство не вымерло под корень. И осталась там акула капитализьма, пусть и без зубов. Но контору не спасла.

Экономику в ФНМ преподают? А как преподавателя зовут? Стыдно, товарищ! Посмотрите, что ваши студенты пишут.

Какую я штуку нашел: http://www.s...a.u67nj.htm
Смотрите у Говера был нехилый пакет акций. Вот откуда денужки были. Вот он - кинутый инвестор.
Жив Говер, куда он денется, но продал все, что у него было в пакете акций CNI. Не верит, нехороший человек, в будущее нанотехнологий.
Там еще некий Shahab Mohamed Gargash. Нефтяной магнат?
Shvarev Alexey Y, 12 декабря 2007 07:51 
Не ну куда смотрють государственные мужи, а? я тута предлагал выкупить CNI, может не надо? http://www.s...a.u67nj.htm

CERTAIN RISK FACTORS RELATING TO THE COMPANY’S FOCUS ON NANOTECHNOLOGY

There are substantial inherent risks in attempting to commercialize new technological applications, and, as a result, we may not be able to successfully develop nanotechnology for commercial use.

The Company finances research and development of nanotechnology, which is a new and unproven field. The Company’s research scientists are working on developing technology in various stages. However, such technology’s commercial feasibility and acceptance is unknown. Scientific research and development requires significant amounts of capital and takes an extremely long time to reach commercial viability, if at all. To date, the Company’s research and development projects have not produced commercially viable applications, and may never do so. During the research and development process, the Company may experience technological barriers that it may be unable to overcome. For example, our scientists must determine how to design and develop nanotechnology applications for potential products designed by third parties for use in cost-effective manufacturing processes. Because of these uncertainties, it is possible that none of our potential applications will be successfully developed. If the Company is unable to successfully develop nanotechnology applications for commercial use, we will be unable to generate revenue or build a sustainable or profitable business.

We will need to achieve commercial acceptance of our applications to obtain revenue and achieve profitability.

Even if our research and development yields technologically feasible applications, the Company may not successfully develop commercial products, and even if it does, it may not be on a timely basis. If the Company’s research efforts are successful on the technology side, it could take at least several years before this technology will be commercially viable. During this period, superior competitive technologies may be introduced or customer needs

Ау, апологеты, нанотехнологии!
Вот она правда жизни:
The Company finances research and development of nanotechnology, which is a new and unproven field. The Company’s research scientists are working on developing technology in various stages. However, such technology’s commercial feasibility and acceptance is unknown. Вот это на пять баллов!
количество оборотов "even if" поражает. Все таки бузинесмены удивительно приземленный народ...
Shvarev Alexey Y, 12 декабря 2007 18:01 
Поздравляю вас соврамши в двух местах:
1. Вы перепутали две совершенно разные организации, и сказали, что ошибся я.
2. Вы утверждали, что Смолли был единственным человеком в руководстве, это тоже неправда.
Что стоият рассказы людей, если они не сообщили вам этой интересной информации?
Посмотрите на этот любопытный документ: http://www.s...a.u67nj.htm
Где доля Смолли? Ни за что не поверю, что первых человек в конторе не имел доли в пакете акций.
Так не бывает. Либо он далеко не первый человек и роли в компании не играет никакой, либо... его родственники избавились от его доли, но никакой информации об этом я не нашел.

Александр, да упритесь вы хоть рогом, цитируя сотрудников Смолли, это ничего не меняет.
Люди проведшие всю жизнь в академии бесконечно далеки от реальной жизни и обычно рассказывают, не то что есть, а то, во что они сами верят: все было замечательно, но злая судьба помешала - обычный сюжет...
Про то, что продукт был недоделан, рынки сбыта недонайдены, что-то ненодумано, недокручено, недорешено... Есть из ваших рассказчиков хоть один, кто реально заработал деньги на том что открыл? Или хотя бы что-то довел до ума, что продается? Только ради бога не кидайтесь в меня .... я принадлежу к тем людям, кто получает деньги за свои изобретения. И извините я привык верить фактам, они упрямая вещь. И если что-то не работает, то всегда есть тот, кто за это отвечает. Стечения обстоятельств не бывает а есть конкретно тот, кто виновен в неудаче. И если контора накрылась медным тазом, то производила она продукт, который был никому не нужен.
Шварев Алексей, 13 декабря 2007 00:10 
как это проигнорировал? Почитайте C&E News: они собрались делать МНТ и гнать без всякой очистки.
А вот что я написал:
"Загнулась сия контора по причине отсутствия рынка сбыта. ОНТ в ракетки пихать было невыгодно по причине дороговизны и небольшой прибыли от продажи "nano-enabled" теннисных ракеток и мячиков для гольфа. Произведя 60 тонн МНТ можно распихать по щепотке в эпоксидку и отбить стоимость производства повысив цену конечного "нанопродукта" (скажем 6000 тонн) на десять процентов.
Если бы можно было делать сверхпрочное волокно (поправьте меня если это не было основной целью Смолли) то цена акций взлетела бы до небес. Но сверхпрочных композитов из ОНТ делать не могут, то что делают сравнимо с обычными графитированными углеродными волокнами. Вот и пошла контора с молотка."

Ну и поздравляю вас соврамши в очередной раз. Между смертью Смолли и продажей конторы прошло 2 ГОДА, если правда отец-основатель не существовал в виде призрака.
Шварев Алексей, 13 декабря 2007 00:24 
Там еще одна пИкантная деталь есть. Барахтаясь и пытаясь выжить CNI обьединилась Unidym (по видимому там все таки была астральная связь) в 2007.
Цитата:
"We recognized that we were at a state in our growth where we needed to be nearer to downstream markets and thought Unidym was probably the farthest along in the electronics area, a high-value area we're excited about," said CNI president Bob Gower, who will take on a board member and advisor role in the merged company." Смолли уже два года как нет на свете.
"Дряхлый старикан" Говер не сдается: "we were at a state in our growth where we needed to be nearer to downstream markets " Ну вот а Unidym это не просто хиханьки-хаханьки, а бывшая POlaris Nano, зачем то поменявшая название в 2006 году.
Желаете еще грязных тряпок, пардон фактов, о который я умолчал?
Шварев Алексей, 13 декабря 2007 00:50 
Интересно также что ни "Arrowhead Research" ни "Unidym" не содержат словечко НАНО в названии, История стоящая за этим любопытна и заслуживает отдельной рассказки:

"Nanotech companies appear to be dropping the "nano" from their names as quickly as they can. In just the last week, Nanotechnologies, Inc. has changed its name to NovaCentrix, Applied Nanotechnologies, Inc. has changed its name to Xintek, and NanoPolaris has changed its name to Unidym.
"
Почему? Потому, что отдача за пургу замучала:

"Nanotech companies appear to be dropping the "nano" from their names as quickly as they can. In just the last week, Nanotechnologies, Inc. has changed its name to NovaCentrix, Applied Nanotechnologies, Inc. has changed its name to Xintek, and NanoPolaris has changed its name to Unidym."

денег из инвесторов НаНа больше не добывала, а подвести под суд могла.
Шварев Алексей, 13 декабря 2007 00:53 
Будем надеятся что журналамеры комментов не читают. Представляете себе, ЧТО они могут слепить из подобных, увы и ах, таки имевших место фактах.
Шварев Алексей, 13 декабря 2007 01:06 
Александр, если вам обидно за Ричарда Смолли, то не о нем речь.
Продажа CNI с молотка произвела в нанобизнесе эффект разорвавшейся бомбы.
Поскольку рынок ОНТ раздувался различными аналитиками до совершенно невероятных размеров.
Я когда прочитал о продаже то очень долго не верил и копался доискиваясь причины. Вполне возможно, что ОНТ найдут применение дисплеях, доведут их до ума и станут продавать.
Не в этом дело. Дело в том, что УНТ были пропиарены как наше ВСЕ, и у меня даже было шуточное предложение о полном покрытии нанотрубками поверхности планеты. Если вам "продали" реактивный самолет (а ведь я верил всем этим байкам про будущее УНТ довольно долго), а потом вы откроете коробку а там - игрушечный велосипед... Мне обидно. И обида не распространяется на ученых, мне обидно за пургу раскрученную инвесторами и журналамерами.
Товарищи Великие, хватит вам препираться... А то и правда какой-нибудь журналист прочитает и прибежит брать интервью. Что будет с истиной потом - можно не говорить.
Шварев Алексей, 14 декабря 2007 09:21 
А почему именно нанотрубки, а не скажем клозо-додекарбораны (кстати фуллерены то не покатилися, пришлось наноаффтамабиль переобувать)? В чем такая уверенность? Кстати если знаете ответ на такой вопрос, поделитесь, пожалуйста: почему транзистор из одной нанотрубки будет работать, а из кремния сходного размера - нет (ибо нанологи размахивая законом Мура оное утверждают)?
Шварев Алексей, 14 декабря 2007 15:14 
Спешу уведомить вас, что организм и мой и ваш вряд ли переварит нанотрубки и патологии здесь никой нет. В бытность мою химиком Аквафора активированных углеродных волокон мы наелись немало. Оные с успехом заменяют активированный уголь. Так вот уверяю вас, организм их таки не переваривает. Что входит, то и выходит с поправкой на то, что сорбируется на поверхности. Что заставляет меня сильно усомнится в радуваэмой сейчас токсичности нанотрубок.
Шварев Алексей, 14 декабря 2007 23:42 
Прекрасно, значит нужно найти такой материал проводимость которого можно контролировать гораздо большими концентрациями добавок тогда и транзистор выйдет воспроизводимый и маленького размера. А про токсичность нанотрубок, это скорее химия политическая (очень грязная и плохо пахнущая область химии).
Шварев Алексей, 15 декабря 2007 02:11 
В этом крайнем случае флуктуации концентрации будут выглядеть как "есть транзистор", нет транзистора.
Шварев Алексей, 15 декабря 2007 03:23 
Александр, ваш подход хорош.
"раз уж мы отказываемся от покладистого кремния - зачем ковыряться с нанотрубками? надо сразу переходить на единичные молекулы! размере еще меньше, а степеней свободы - сколько угодно!)."
есть в нем что то от Альтшуллеровского ТРИЗа. Кстати народ засветился в комментах, что он с ТРИЗом знаком.
Но тогда "шо бы было красиво" надо не молекулу зажимать между электродами, а делать макромолекулу вроде как из кубиков, чтоб строить логические (или аналоговые) элементы. Причем позаботится о соответствующей изоляции между такими "цепями".
Шварев Алексей, 15 декабря 2007 04:34 
Если бы Тур пытался синтезировать молекулу - контупер, честь ему и хвала... Но извините аффтамабиль...
Опять литография. Это некрасиво с инженерной точки зрения. Что значит "пропаиваются"? А если какой один не пропаяется? Зачем вам проводники как на печатной плате? При таких размерах - шумы замучают. Зачем вам вообще печатная плата? А если сделать молекулу - печатную плату и одновременно набор логических элементов?
Бурнин Андрей, 20 декабря 2007 05:31 
Лёха, ну ты как ни разу не замужем
Не "пропаяется", тогда ещё раз макнём, и так до просветления

Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь

 

Пёстрая лента
Пёстрая лента

Конкурс научно-популярных статей XI Всероссийской интернет - олимпиады ("Просто о сложном")
Конкурс научно-популярных статей, представленных авторами на основе своих публикаций в высокорейтинговых научных журналах. В статье авторам необходимо раскрыть суть разработки и объяснить сложные аспекты своей научной работы простым языком. Конкурс проводится совместно с eNANO (ФИОП).

Конкурс XI Всероссийской интернет - олимпиады для руководителей школьных проектов ("Конкурс тьюторов")
Конкурс руководителей школьных проектов (тьюторов) совместно с ОЦ "Сириус" и ФИОП для проведения летней проектной смены.

National Student Team Contest
A competition among bachelor and master students of higher school includes solving special tasks on nanotechnology and nanomaterials subjects in English to select the best national team members for participation in the International NanoOlympic contest on nanotechnology in Iran.

Концепция Образовательного центра «Сириус», принципы отбора на смены
Ларин В.В.
Цикл лекций в рамках XI Всероссийской Интернет-олимпиады по нанотехнологиям для всех желающих – школьников, студентов, аспирантов, молодых ученых, учителей и преподавателей: Концепция Образовательного центра «Сириус», принципы отбора на смены. Владимир Владимирович Ларин, учитель физики, Лицей «Вторая школа» г. Москвы, методист первой проектной смены Образовательного центра «Сириус».

Молекулы, волосы, микросхемы, магнитные диски - как все это устроено? – сканирующий зондовый микроскоп поможет Вам это понять!
Быков В.А.
Цикл лекций в рамках XI Всероссийской Интернет-олимпиады по нанотехнологиям для всех желающих – школьников, студентов, аспирантов, молодых ученых, учителей и преподавателей: В.А.Быков, д.т.н., профессор Московского Физико - Технического Института, генеральный директор группы компаний НТ-МДТ Spectrum Instruments, руководитель Нанотехнологического Общества России (НОР) "Молекулы, волосы, микросхемы, магнитные диски - как все это устроено? – сканирующий зондовый микроскоп поможет Вам это понять!"

История нанотехнологий
Дроздов А.А.
Цикл лекций в рамках XI Всероссийской Интернет-олимпиады по нанотехнологиям для всех желающих – школьников, студентов, аспирантов, молодых ученых, учителей и преподавателей: История нанотехнологий. Андрей Анатольевич Дроздов, к.х.н., доцент, Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова.

Проектная работа

Сегодня становится все более популярной так называемая проектная работа школьников, однако на этот счет есть очень разные мнения. Мы были бы признательны, если бы Вы высказали кратко свое мнение по этому поводу путем голосования. Заранее благодарны!

Закон о реформировании РАН

В Совместном заявлении Совета по науке и членов Общественного совета Минобрнауки предлагается отозвать нынешний проект закона о "реформировании" РАН из Государственной думы и вернуться к его рассмотрению с соблюдением процедуры утвержденной постановлением Правительства РФ №851 от 25.08.2012, и указом Президента РФ №601 от 07.05.2012, которая была грубо нарушена. Мы предлагаем Вам высказать (анонимно) свое мнение в данном опросе, чтобы его статистические результаты были видны всем участникам опроса и общественности.

Проектная деятельность с точки зрения учителя

Это специальный опрос для учителей и представителей школ, которых мы просим оценить значимость предлагаемых материалов, мероприятий и перспективы их дальнейшего совершенствования на пути эффективного взаимодействия школ и ВУЗов. В опросе могут также участвовать школьники, студенты и аспиранты, особенно со своими критическими замечаниями в комментариях.



 
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.