Нанотехнологическое сообщество Нанометр, все о нанотехнологиях
на первую страницу Новости Публикации Библиотека Галерея Сообщество Объявления Олимпиада ABC О проекте
 
  регистрация
помощь
 

Победители Олимпиады

Ключевые слова:  Интернет-олимпиада

Опубликовал(а):  Гудилин Евгений Алексеевич

25 июня 2007

1 абсолютное место
Смирнов Евгений Алексеевич
Московский Государственный Университет им. М. В. Ломоносова, Факультет Наук о Материалах (г. Москва)
Студент, 2 курс


2 абсолютное место
Савостьянова Анастасия Владимировна
Московский государственный университет приборостроения и информатики, кафедра «Автоматизированные системы обработки и управления информации» (г. Москва)
Студентка, 2 курс


3 абсолютное место
Дмитриев Алексей Иванович
Институт проблем химической физики РАН, Отдел строения вещества, группа Динамики твердого тела (г. Черноголовка)
Аспирант, 2 год обучения

Номинация «Лучший молодой ученый»
Степанов Евгений Александрович
Самарский государственный университет, кафедра органической химии (г. Самара)
Студент, 5 курс


Номинация «Лучший школьник»
Ярцев Кирилл Константинович
Камчатская область г.Ключи – 1, СОШ №5 (г.Ключи-1)
Школьник, 11 класс


Номинация «Любитель нанотехнологий»
Семёнова Анна Александровна
Бурятский государственный университет (г. Улан-Удэ)
Студентка, 3 курс

Номинация «Романтик нанотехнологий»
Поляков Александр Юрьевич
г. Великие луки Псковской области, в наст. вр. обучается в специализированном учебно-научном центре МГУ им. М.В. Ломоносова (г.Москва)
Школьник, 11 класс


Номинация «Знаток сканирующей зондовой микроскопии»
Евтушенко Евгений Геннадиевич
Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова, Химический факультет, кафедра Химической энзимологии (г.Москва)
Аспирант, 3 год обучения


Специальный приз компании NTMDT «Содружество»
Гордей Мария Евгеньевна
Республика Беларусь, Белорусский государственный университет, химический факультет (г.Минск)
Студентка, 1 курс

Специальный приз компании NTMDT «Содружество»
Набиуллин Александр Ринатович
Республика Беларусь, Институт Физико-Органической Химии Академии Наук Беларуси (ИФОХ) (г.Минск)
Инженер

Специальный приз «За волю к победе»
Дирин Дмитрий Николаевич
Московская область, г.Подольск, в наст. вр. обучается в Московском Государственном Университете им.М.В.Ломоносова, Факультет наук о материалах (г.Москва)
Студент, 5 курс

Специальный приз «За волю к победе»
Малютин Константин Викторович
Московский Институт Стали и Сплавов, кафедра Высокотемпературных Процессов, Материалов и Алмазов (г. Москва)
ООО "Эмерсон", соискатель на степень кандидата наук

Специальный приз оргкомитета «За волю к победе» (по почте)
ILIN Elena Amelie (Илин Элена Амели)
Германия, Технический Университет Кайзерлойтерна, группа физики и технологии наноструктур (Technical University Kaiserslautern)
Студентка 5 курса

Специальный приз оргкомитета «За волю к победе» (по почте)
Козлякова Екатерина Сергеевна
Ростовская область, Каменский район, МОУ Глубокинская СОШ №32 (пос. Глубокий)
Школьница, 11 класс

Итоговое распределение баллов между наиболее успешными участниками олимпиады

  S 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Смирнов Евгений Алексеевич 244.8 5.0   4.5   3.0   5.0   10.0   10.0   8.0   11.8   17.5   12.5   14.0   13.0   23.5   33.0   74.0  
Савостьянова Анастасия Владимировна 191.8 5.0   2.5   4.0   9.0   10.0   10.0   9.0   11.8   19.5   11.3   12.0   16.8   0.0   33.0   38.0  
Дмитриев Алексей Иванович 184.3 5.0   4.0   2.0   4.0   9.0   9.0   7.0   8.0   18.0   15.0   11.0   10.3   21.0   28.0   33.0  
Степанов Евгений Александрович 182.3 5.0   4.3   2.0   2.5   9.0   9.0   8.0   12.0   18.5   8.8   11.5   13.8   21.0   17.0   40.0  
Евтушенко Евгений Геннадиевич 175.5 5.0   5.0   4.0   10.0   10.0   9.0   10.0   14.0   0   18.5   16.5   0   24.5   2.0   47.0  
Семенова Анна Александровна 173.3 5.0   5.0   3.0   5.0   10.0   10.0   9.0   10.0   15.5   9.5   10.5   12.3   19.5   12.0   37.0  
Набиуллин Александр Ринатович 173.3 5.0   3.0   3.0   3.5   5.0   5.0   8.0   11.5   18.0   2.0   11.5   4.3   15.5   16.0   62.0  
Гордей Мария Евгеньевна 171.1 5.0   2.3   4.0   3.5   8.0   9.0   7.0   11.3   15.5   8.0   8.5   6.0   22.0   18.0   43.0  
Дирин Дмитрий Николаевич 160.0 5.0   0   2.0   4.5   8.0   6.0   9.0   9.5   0   8.0   6.5   7.5   23.0   30.0   41.0  
Малютин Константин Викторович 157.0 5.0   5.0   4.0   7.5   9.0   6.0   6.0   11.3   12.5   10.3   11.0   10.5   23.0   11.0   25.0  
Кондруцкий Дмитрий Алексеевич 150.0 2.8   0.5   1.0   9.5   10.0   0   0   10.5   17.5   13.0   14.0   14.3   23.0   7.0   27.0  
Спицын Алексей Сергеевич 143.3 5.0   5.0   3.0   6.5   9.0   5.0   8.0   0   17.5   0   0   12.8   20.5   20.0   31.0  
Харламова Марианна Вячеславовна 139.8 5.0   2.0   2.0   4.0   1.0   9.0   9.0   8.3   18.5   13.0   4.5   0   18.5   16.0   29.0  
Чендев Владимир Юрьевич 139.0 4.5   3.5   3.0   5.0   9.0   7.0   3.0   11.5   18.0   16.0   9.5   9.5   17.5   5.0   17.0  
Рыженков Антон Владимирович 137.3 5.0   2.0   3.0   4.5   5.0   9.0   6.0   4.0   17.0   5.3   0   8.5   17.0   16.0   35.0  
Трошин Владислав Владимирович 137.3 5.0   3.5   3.0   3.0   9.0   7.0   4.0   0   1.5   9.3   6.5   11.0   13.5   12.0   49.0  
Татульченков Максим Юрьевич 127.8 5.0   3.0   3.0   5.0   8.0   8.0   7.0   10.0   15.0   11.5   8.0   1.8   10.5   7.0   25.0  
Арифуллин Марсель Равшанович 125.3 5.0   2.5   0   5.0   10.0   8.0   9.0   7.8   16.5   12.5   9.0   0   0   20.0   20.0  
Петухов Дмитрий Игоревич 123.5 4.0   2.5   3.0   4.0   4.0   8.0   10.0   11.5   0   5.5   1.5   0   17.5   16.0   36.0  
Москалец Александр Петрович 122.5 5.0   5.0   3.0   8.0   7.0   7.0   8.0   8.5   0   0   11.0   0   21.0   20.0   19.0  
Мигунова Анастасия Анатольевна 122.5 5.0   3.0   1.0   0   9.0   8.0   4.0   0   0   1.0   0   4.0   22.5   17.0   48.0  
Горлачев Егор Сергеевич 122.3 5.0   1.0   0.0   0   10.0   8.0   8.0   0   19.0   2.8   0   0   10.5   18.0   40.0  
Semenenko Dmitry Alexandrovich 121.7 4.7   5.0   3.0   6.0   7.0   9.0   8.0   6.3   17.3   6.0   1.0   0   13.5   15.0   20.0  
Гуляева Елена Витальевна 120.5 5.0   2.5   2.0   4.0   9.0   7.0   6.0   0.5   18.0   6.0   0   0   8.5   19.0   33.0  
Кабаченко Любовь Александровна 118.8 5.0   2.0   2.0   3.0   10.0   9.0   9.0   5.5   16.0   6.3   0   0   10.0   12.0   29.0  
Кушнир Сергей Евгеньевич 118.0 5.0   5.0   3.0   8.0   10.0   8.0   6.0   9.8   19.0   11.5   0.0   1.8   0   11.0   20.0  
Манич Владимир Константинович 112.8 5.0   2.0   3.0   3.0   7.0   6.0   6.0   6.5   15.5   8.8   5.0   0   0   6.0   39.0  
Восков Алексей Леонидович 109.5 5.0   0   4.0   7.0   1.0   5.0   8.0   11.8   0   0   13.0   2.3   18.5   11.0   23.0  
Украинцев Егор Владиславович 107.3 5.0   1.0   1.0   4.5   5.0   6.0   4.0   8.3   13.0   0   3.5   6.0   0   13.0   37.0  
Дьяченко Евгений Николаевич 105.3 5.0   2.3   3.0   6.0   5.0   7.0   8.0   0   19.7   8.5   0   5.8   5.0   9.0   21.0  
Майничева Екатерина Александровна 101.5 5.0   2.5   3.0   3.5   7.0   9.0   7.0   4.0   17.0   7.5   3.0   0   6.0   13.0   14.0  
Ярцев Кирилл Константинович 99.0 5.0   2.0   1.0   3.0   0   6.0   6.0   0   16.0   0   0   0   5.0   18.0   37.0  
Хлебников Николай Александрович 98.5 5.0   3.0   1.0   3.0   7.0   5.0   0   0   15.5   9.0   0   5.5   7.5   6.0   31.0  
Елецкий Петр Михайлович 96.0 5.0   1.0   3.0   2.0   0   9.0   0   12.0   12.0   0   11.0   0   23.0   14.0   4.0  
Земцова Юлия Владимировна 93.0 5.0   1.0   3.0   5.0   8.0   9.0   10.0   9.0   17.5   2.5   0   0   0   12.0   11.0  
Степанович Александр Иосифович 91.3 5.0   0.5   2.0   5.0   9.0   7.0   0   7.3   16.0   1.0   3.0   4.5   0   12.0   19.0  
Козлякова Екатерина Сергеевна 87.5 5.0   2.0   0   2.5   7.0   9.0   4.0   0   17.5   0   0   0.5   0   18.0   22.0  
Grigorieva Anastasia V. 82.8 5.0   3.0   3.0   5.0   0   9.0   6.0   5.8   0   0   10.5   0   3.5   8.0   24.0  
Оя Денис Руутович 82.0 5.0   3.0   4.0   5.0   9.0   10.0   10.0   0   14.0   0   0   0.0   0   22.0   0  
Мадюков Илья Анатольевич 80.0 5.0   0   3.0   1.0   7.0   5.0   0   0   0   0   0   0   15.0   7.0   37.0  
Клоков Михаил Викторович 79.5 5.0   2.0   2.0   4.5   7.0   9.0   9.0   10.5   0   8.0   1.5   2.0   9.0   8.0   2.0  
Хрыпко Наталья Александровна 79.0 4.0   2.0   2.0   6.0   6.0   9.0   6.0   4.0   16.0   0   5.0   0   0   11.0   8.0  
Романов Алексей Сергеевич 78.5 5.0   5.0   0   3.0   7.0   6.0   2.0   0.5   17.0   11.0   0   0   0   8.0   14.0  
Малиновский Андрей Игоревич 78.0 5.0   2.0   5.0   8.0   6.0   8.0   5.0   12.0   15.0   0   0   0   2.0   10.0   0  
Сатвалдыев Олег Анатольевич 77.5 5.0   0.0   4.0   6.0   9.0   6.0   7.0   10.0   16.0   2.5   0   0   0   10.0   2.0  
Бородинов Николай Сергеевич 77.5 5.0   3.0   4.0   3.0   0   7.0   0   0   12.5   0   0   0   8.0   12.0   23.0  
Павлова Надежда Николаевна 74.5 5.0   1.0   3.0   2.0   10.0   5.0   5.0   0   16.0   6.5   0   0   0   18.0   3.0  
Илин Элена Амели - 71.3 5.0   3.0   0   0   9.0   8.0   0   0   19.3   0   0   0   0   6.0   21.0  
Карданов Анзор Лионович 70.5 5.0   0.0   0   2.0   0   10.0   6.0   0   13.5   0   0   0   4.0   13.0   17.0  
Михайлов Андрей Глебович 68.5 5.0   3.0   0   10.0   9.0   6.0   0   0   15.5   0   0   0   0   6.0   14.0  
Чащихин Олег Валентинович 68.0 5.0   0   0   4.0   6.0   9.0   0   8.0   18.0   0   0   0   0   7.0   11.0  
Французов Григорий Сергеевич 68.0 5.0   1.0   2.0   3.0   8.0   10.0   7.0   8.0   0   3.0   1.0   2.0   4.0   11.0   3.0  
Корнеев Иван Александрович 68.0 5.0   1.0   0   4.0   10.0   8.0   0   0   16.0   0   0   0   0   0   24.0  
Vertlib Viatcheslav Andreevich 65.3 4.5   2.0   3.0   6.0   9.0   8.0   9.0   0   0   1.5   0   10.3   0   11.0   1.0  
Архарова Наталья Андреевна 64.0 5.0   2.0   0   1.0   10.0   9.0   8.0   0   19.0   0   0   0   0   4.0   6.0  
Коваль Нина Владимировна 63.0 5.0   1.0   0   1.0   8.0   8.0   2.0   0   17.0   0   0   0   0   0   21.0  
Синельников Александр Георгиевич 62.0 5.0   1.0   3.0   6.0   9.0   4.0   8.0   5.0   18.0   0   0   0   0   0   3.0  
Кудряшов Павел Владимирович 62.0 5.0   1.0   3.0   2.0   7.0   6.0   8.0   0   14.0   0.0   0   0   0   16.0   0.0  
Голубев Константин Сергеевич 61.5 5.0   0   0   0   7.0   9.0   10.0   0   0   0   0   0.5   3.0   9.0   18.0  
Филиппов Сергей Николаевич 61.0 5.0   2.0   5.0   8.0   10.0   9.0   0   4.0   14.0   0   0   0   0   0   4.0  
Редькин Павел Витальевич 60.5 5.0   0   0   10.0   10.0   0   0   0   13.5   0   0   0   0   0   22.0  
Анисимова Любовь Михайловна 60.0 5.0   1.0   1.0   3.0   0   5.0   0   0.0   0   0   0   0   0   23.0   22.0  
Цитман Дмитрий Евгеньевич 60.0 5.0   3.5   5.0   5.5   7.0   9.0   0   0   19.0   0   0   0   0   6.0   0  
Коштял Юрий Михайлович 59.5 3.0   1.0   0   0   6.0   7.0   0   5.5   18.0   0   4.0   0   0   7.0   8.0  
Белоусова Елена Сергеевна 58.5 5.0   1.5   2.0   2.0   3.0   6.0   8.0   1.5   14.0   0   1.5   0.0   3.0   8.0   3.0  
Юновидов Дмитрий Валерьевич 58.0 4.5   2.0   2.0   6.5   5.0   7.0   4.0   0.0   13.5   0   1.0   1.0   3.5   7.0   1.0  
Семакина Ксения Эдуардовна 57.5 4.5   4.5   0   0   0   4.0   1.0   5.0   17.0   0   5.5   0   0   6.0   10.0  
Кушнир Алексей Евгеньевич 57.0 5.0   3.0   3.0   5.5   0   7.0   2.0   0   18.0   0   0   0   3.5   0   10.0  


Фотографии победителей и призеров, интервью с ними, фоторепортаж с процедуры награждения и список призов будут опубликованы на сайте "Нанометр" 28-30 июня 2007 г




Комментарии
От всей души поздравляю победителей! Благодарю организаторов, за то что в столь сложных условиях смогли провести Олимпиаду.
Эх..Надеюсь мне удача улыбнется в следующий раз :-)
Она улыбнулась уже в этот раз. Мы надеемся достаточно многим активным участникам послать ПАМЯТНЫЕ призы, чтобы никто не ушел обиженным (хотя без таких все равно не обойтись :-(( ).
Жень, поздравляю! {"Жень", я понимаю, это Евгений Алексеевич ... Смирнов :-)))}
Присоединяюсь к поздравлениям. Отдельное спасибо авторам за интересные задания. С нетерпением жду следующего раза!
Подождите еще публикаций решений и фоторепортажа с закрытия.
Да, посмотрите таблицу - когда Вы кликаете на участников, редкий раз можно увидеть подробную информацию и фотографии. А было бы хорошо личные данные авторам, да и всем остальным, дополнить и исправить, если нужно.
Извините, пожалуйста, а если мне назначен специальный приз по почте, могу ли я присутствовать на церемонии закрытия Олимпиады?
Если Вы, Екатерина, сможете приехать 27 числа, и Вам не нужна будет гостиница - скажите нам, я включу Вас в список, тогда мы постараемся поздравить Вас лично, при этом транспортные расходы, к сожалению, прийдется нести самим (если бы я был миллионером, или если бы у нас в этом году были бы побогаче спонсоры, то тогда мы пригласили бы всех, а так - не всех, увы). Пожалуйста, направьте Ваше решение мне по электронной почте. Будем рады Вас видеть.
А полных результатов не будет? Я, конечно, понимаю политкоректнее будет не выкладывать список, ввиду того, что кому то не особо приятно будет видеть себя в хвосте, но всё же интересно узнать свой результат, вернее место в рейтинге.
По вопросам рейтинга пишите в техническую поддержку или мне. А вообще, эти данные мы персонально, конечно, можем сообщить. Обнародовать их не очень хотелось именно по причинам, которые Вы указали.
Фпитерке!
А когда радость поутихла, я провел небольшой анализ результатов. И пришел к совсем не радостным выводам. Через некоторое время я их опубликую отдельными комментами, чтобы можно было их обсуждать независимо.
1) Для победы в интернет-олимпиаде по нанотехнологиям наличие высшего образования не является обязательным. Первые два места занали студенты 2 курса! Тогда как более-менее состоявшиеся научные кадры (аспиранты и студенты-выпускники) начинаются с 3-5 мест. Более того, совсем не важно было обучаться по химической или физической специальности - Савостьянова Анастасия Владимировна (2 место) учится в Московском государственном университете приборостроения и информатики, кафедра «Автоматизированные системы обработки и управления информации». Покопавшись в интернете, я выяснил, что эта кафедра относится к Факультету информатики(ИТ). На страничке кафедры любезно выложены преподаваемые дисциплины ( http://it7.m...u/subjects/), среди которых я отыскал только одну (1726 Электроника), имеющую хоть какое-либо отношение к предмету олимпиады. Странно, но факт.
2) Ситуация во многом проясняется, если проанализировать стратегию решения: «количество vs качество». Так, лично я не успел за недостатком времени решить задачи про OLED, Блиц-турнир (у меня там всего один ответ, написанный за три минуты до окончания приема решений :) ) и Эссе. Также выбросим из рассмотрения задачу про промышленный шпионаж - она представляет собой, по сути, 18 мини-задачек. Получается, что из 11-ти оставшихся задач 5 я выполнил на максимальную оценку, еще 5 – на максимальную из кому-либо поставленных. То есть с самого начала я выбрал стратегию решать задачи как можно более качественно (как и подобает в науке).
Иной стратегии придерживались победители – они решили больше задач, но потеряли в них существенно больше баллов, что говорит о том, что задачи решались не полностью.
ИМХО, вывод таков: чтобы реально оценивать не волю к победе, а глубину знаний, нужно давать меньше задач.
3) В продолжение темы времени и большого количества задач. Во-первых, было немного некорректно менять на переправе лошадей – продлевать сроки олимпиады. Мы взрослые люди, у нас есть обязанности и планы на ближайшее будущее. Если на неделю я смог отложить все дела: работу, науку, личную жизнь, сон и отдых :), то на следующей неделе мне пришлось вместо того, чтобы продолжать решать олимпиаду, разбираться с отложенными проблемами :(.
Во-вторых, я поражаюсь работоспособности победителей. На решение олимпиады лично я потратил около 140-150 часов чистого времени, что соответствует 6 полным суткам (!) по 24 часа работы. Это только кажется, что все просто: знаешь ответ – пишешь, а на самом деле громадное количество времени тратится на связное логичное изложение своих мыслей, на корректное их оформление (форматирование текста, формул, отрисовку иллюстраций). Получается, что победители смогли выделить еще больше времени. Оба – студенты, у них сейчас сессия. Опять же необъяснимо, но факт.
P.S. Просьба приведенные комменты воспринимать не как ворчание обиженного (несмотря ни на что, я доволен результатами), а как повод к размышлению.
Евгений Геннадиевич, поскольку мы заметили и сами все то, что Вы отметили (респект Вам за анализ). То в следующий раз очного тура никто из претендентов не избежит. Интернет туры будут, но все они будут отборочными. Причем их будет, скорее всего, несколько, так чтобы минимизировать влияние, например, таких артефактов, как сессия. Вот тогда и увидим, кто решал в команде, а кто сам. А "командник" мы, возможно, тоже устроим.
Да, Евгений Геннадиевич, конечно довольно точно изложил основные вопросы. Недосаток времени - это конечно проблема, но более помешал скорее перенос (продленее) срока приема задач. Единственное наверно, что мне больше всего было непонятно, так это как можно было комментировать свои решения, если ты не видишь какое решение в действительности правильное.Аппеляция, мне всегда казалось, проходит тогда, когда ты уже видил официальные правильные ответы.
А вообще сама олимпиада мне еще с напутствия понравилась, если не ошибаюсь её сказал Евгений Алексеевич: не действоватьпо пословице - "главное не победа, а участие". Пожалуй, это был второй человек кто так думает. Потому что, на мой взгляд, если ты его-то хочешь достичь, то и идти нужно доконца и максимально возможно используя свои усилия. Что собственно и продемонстрировали победители. Мне 140-150 часов даже представить сложно. Хотя и своим результатом я довольна.
Даже если есть решения (я мог бы их выслать хоть сейчас, за исключением задач 15 и 14, потому что их ТОЧНО нужно сильно комментировать), все равно ничего не изменится. Жюри ОЧЕНЬ благожелательно все оценивало. А недостатки обязательно учтем. Конечно уже были, но я считаю, что лучше было делать такую олимпиаду, чеем не делать. Да, дураки учатся на своих ошибках, но у нас не было примера чужих. Все, что было по дистанционным и химическим интернет-олимпиадам мы учли. Время (конечно, очень неудачное) мы не могли изменить по ряду причин. Продление срока (неспортивно) инициировано мною, поскольку мне показалось, что, все же, людям нужно больше времени. Так что вините меня за это, хотя не переубедите все равно - я считаю, что все было правильно для ситуации, когда объявлен только один тур. И вообще, олимпиада нужна была ДЛЯ МОТИВАЦИИ молодых людей заняться самообразованием в области нанотехнологий, что удалось. Задачи были провокационные, они не только хвалили нанотехнологии, но и критиковали их порой, поэтому и в этом отношении все было достаточно объективно.
Евгений Алексеевич, я прекрасно понимаю, что проведение олимпиады в такое нестандартное время да еще и при отсутствии опыта - очень сложная вещь. Благодарю Вас за увеличение срока сдачи задач, не берусь говорить за остальных участников, но мне это очень сильно помогло. Спасибо.
Хочу отметить, что несмотря на широту охвата материала, некоторые обширные области нанонауки представлены не были. Не было биологических объектов, NEMSs и MEMSs, некоторые физические методы синтеза и исследования наноструктур обошли вниманием(например, лазерное испарение). Я никого не критикую, ибо прекрасно понимаю, что ПЕРВАЯ олимпиада, УСПЕШНО проведенная в столь СЛОЖНЫХ для организаторов и участников условиях отрицателных отзывов "не заслуживает".
Хотелось бы, что бы в следующей олимпиаде нанотехнологии были представлены чуть-чуть более разнообразно.
Евгений Алексеевич, удобная форма сообщить ВСЕМ участникам их рейтинг - дать на страничке анализа что-то вроде гистограммы распределения количества участников по набранным баллам; тех, у кого выше 100 - мы уже знаем, и если будет написано количество набравших, скажем 95-100, 90-95, и т.д., группами по 5 баллов; каждый, зная свой балл, примерно будет знать свой рейтинг, при сохранении инкогнито.
А по моему олимпиада прошла как нельзя лучше. И продление срока мне очень помогло. И она действительно стала стимулом для самообразования в области нанотехнологий. Я хочу как можно лучше подготовиться к следующей олимпиаде и учавствовать в ней. К тому же, все, что связано с нано - новое, передовое и очень интересное. На момент открытия олимпиады я о нанотехнологиях практически ничего не знала. За две недели я хоть что-то узнала. Теперь, я думаю, смогу объяснить, в какой олимпиаде я учавствовала. Единственное, что хотелось бы исправить, так это последнее задание. За исключением двух, трех фотографий, определить, что изображено на остальных, практически невозможно. И задание превращается в угадай-ку, хотя за него больше всего баллов. Возможно, нужно уменьшить количество изображений и уменьшатся баллы за это задание. Но в целом олимпиада мне очень понравилась. К тому же Интернетом может пользоваться огромное количество людей, а вот приехать на очный тур смогут немногие. Поэтому такая Интернет-олимпиада - очень удачное изобретение. Спасибо огромное организаторам!
А у меня инет отключили 20 июня!!!! И результат узнал только сейчас!!!! Ну уж очень рад, честно говоря, даже и не ждал. Спасибо всем организаторам за проведенную работу и возможность проверить свои знания и умение ориентироваться в нестандартных ситуациях.
Товарищ Кирилл Константинович!
Я очень хотел бы с Вами повстречаться, как приедете, вручить заслуженное и сфотографировать на память. Все мои координаты - в разделе "О проекте-Администрация". Свяжитесь, пожалуйста!

Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь

 

Природа любит порядок
Природа любит порядок

PHD и Postdoc позиции в Сколтехе / машинное обучение
В группе проф. А.Шапеева открыты позиции научного сотрудника и аспиранта по применению машинного обучения для представления и оптимизации свойств материалов при их сильном растяжении.

Конкурс на лучший проект в области популяризации научных знаний для школьников «Школа юных ученых»
Цель Конкурса РАН «Школа юных ученых» - популяризация современных достижений науки и техники и развитие интереса к науке как к будущей профессии среди школьников. В рамках конкурса проводится отбор лучших проектов в области популяризации научных знаний для школьников, включающих одно или серию обучающих мероприятий любой формы организации на усмотрение участника конкурса. Это могут быть лекция, мастер-класс, деловая игра, исследовательская лаборатория, семинар, дискуссионный клуб, симуляционная игра, квест-марафон, лабораторная работа и др.

Самая тонкая плоская линза из Гарварда
Исследователи из Гарвардского университета продемонстрировали первую плоскую линзу, которая работает во всём диапазоне видимого света. Новая линза является метаповерхностью. Она представляет собой пластинку прозрачного кварца, покрытую миллионами крошечных столбиков из диоксида титана, каждый из которых имеет ширину в несколько десятков и высоту в несколько сотен нанометров

СТО АСМК.021МУ-2015 и добавленная стоимость инноваций: как не споткнуться на рынке интеллектуальной собственности
Зорина Юлия Геннадьевна (эксперт-аудитор по интеллектуальной собственности), Парвулюсов Юрий Юрьевич (вице-президент фонда «ФИНАС»), Розов Денис Викторович (руководитель правового управления оборонного предприятия), Фокин Геннадий Васильевич (председатель технического комитета по стандартизации и депозитарий стандартов профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии «Интеллектуальная собственность и инновации»), +7(495)4904726, +7(985)0234384, +7(916)2050579, gvf@finas.su, www.finas.su
Правовой нигилизм и пренебрежение правовыми нормами гражданского оборота интеллектуальной собственности, искажение учета нематериальных активов (несоответствие первичной документации требованиям пункта 3 ПБУ 14/2007) и отсутствие эффективной системы документооборота менеджмента интеллектуальной собственности — грозят упущенной выгодой и административными, налоговыми, уголовными правонарушениями. Как поправить положение?

Форум тьюторов (1 часть)
Асмолова Екатерина
6 и 7 февраля 2016 года в рамках мероприятий X Всероссийской олимпиады школьников «Нанотехнологии – прорыв в будущее!» проходила Открытая Нанотехнологическая Школа-конференция для школьников, студентов и преподавателей. Представляем Вашему вниманию краткий фототчет Форума Тьюторов.

Закон о реформировании РАН

В Совместном заявлении Совета по науке и членов Общественного совета Минобрнауки предлагается отозвать нынешний проект закона о "реформировании" РАН из Государственной думы и вернуться к его рассмотрению с соблюдением процедуры утвержденной постановлением Правительства РФ №851 от 25.08.2012, и указом Президента РФ №601 от 07.05.2012, которая была грубо нарушена. Мы предлагаем Вам высказать (анонимно) свое мнение в данном опросе, чтобы его статистические результаты были видны всем участникам опроса и общественности.

Проектная деятельность с точки зрения учителя

Это специальный опрос для учителей и представителей школ, которых мы просим оценить значимость предлагаемых материалов, мероприятий и перспективы их дальнейшего совершенствования на пути эффективного взаимодействия школ и ВУЗов. В опросе могут также участвовать школьники, студенты и аспиранты, особенно со своими критическими замечаниями в комментариях.

Проекты или прожекты?

Проектная деятельность школьников становится все более популярной, фактически превращается в "обязаловку" для школ и их воспитанников. При этом, что это такое и как с этим быть, знают не очень многие. Этот небольшой опрос ставит себе целью оценить, как сейчас понимаются вопросы проектной деятельности всеми потенциальными участниками этого непростого процесса.



 
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.