http://www.nanometer.ru/ylogo.jpg http://www.nanometer.ru/ylogo.jpg http://www.nanometer.ru/ Нанотехнологическое сообщество "Нанометр" http://www.nanometer.ru/nm100.gifhttp://www.nanometer.ru/ Sat, 03 Oct 2026 01:45:29 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Трусов Л. А.: хорошее интервью. но поражает явная антисоветчина. меня там не было, но, насколько мне известно, "социализм надорвался" в годы перестройки при "переходе к демократическому социализму и рыночной экономике". и отечественная микроэлектроника отстала именно в эти годы, а не при "застегнутом на все пуговицы". Sun, 08 Jul 2007 17:14:16 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Трусов Л. А.: а в миф про "наших предпринимателей" не верят даже они сами. ну зачем им наука, оборонка и т.п.? любое оборудование для выкачивания нефти можно купить в светлых странах. никакая российская технология не выдержит конкуренции в "мировом капиталистическом соревновании". Sun, 08 Jul 2007 17:22:57 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Трусов Л. А.: про "обеспечить более-менее сытую жизнь для трудящихся" это вообще смешно. Sun, 08 Jul 2007 17:30:38 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Косушкин Виктор Григорьевич: Косушкин В.Г.Не стоит забывать, что любые технологии это средство. Когда путают цели и средства это приводит к тому, что мы имеем. Уповать на мощь советской науки в виде академии - наивно - без развития прикладной науки с конечным продуктом в виде технологий - ничего не будет, кроме постановки новых НИР по результатам старых. Нужен гармоничный симбиоз, который попытаются реализовать в новой корпорации. Sun, 08 Jul 2007 19:41:30 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: Лев Артемович, у нас нет машины времени, а то бы я вас взял на экскурсию в прошлое в конец семидисятых, начало восьмидесятых годов. Это время я помню очень неплохо. Только мы бы с вами отправились не в "микрокосмос" Москву, а чуть в сторону. Для начала поехали бы на картошку в колхоз недели на две (вас не гоняли в школе летом на месяц бесплатно в колхоз?), и раз в неделю я бы вас угощал сосисками или тушенкой как праздничным блюдом. А так вы бы кушали макароны и картошку. Прошлись бы по пустому продуктовому магазину (черный хлеб, вонючий отдел с молоком (пол там плохо помылки), конфеты-подушечки, и лимонад Буратино). Про чудовищное убожество отечественной микроэлектроники я как вполне советский радиолюбитель вам могу рассказать немало. Видите ли, ВСЕ отечественные микросхемы (типа К140Уд1) есть убогие КОПИИ западных "аналогов". Наша "электроника" была банально передрана и когда я искал описание к отечественному АЦП (из партии летавшей в космос) то друг мой (инженер-электронщик) за три минуты нашел нашел описание "аналога" в каталоге фирмы Analog Devices, коим я и воспользовался. Mon, 09 Jul 2007 00:53:54 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: Про "наших" предпринимателей. Как говорила Дубравина, мой преподаватель немецкого: если не вы, то кто? Если у вас есть суперзнание, ищите инвесторов и раскручиваете! (это абсолютно серьезно, без иронии). Если технология того стоит, то рано или поздно вы найдете инвестора. Вся мощь западной электроники и компьютеров суть продукт деятельности частного капитала, а не колоссальных вливаний государства. Mon, 09 Jul 2007 01:00:00 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: По поводу статьи - отличная статья и очень правильная позиция. Остается напомнить любителям выстрелить деньгами в стратосферу, что вся "оборонка" живет на процент от технологий, удовлетворяющих наши повседневные нужды. Mon, 09 Jul 2007 01:14:14 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Гудилин Евгений Алексеевич: Статья хорошая, поэтому и просил разместить. Сбалансированно - пессимистичная. Mon, 09 Jul 2007 15:29:38 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Трусов Л. А.: ну-ну, Вы верите в появление российского частного капитала, способного конкурировать с мировым? аэрофлот что-то не закупает отечественные самолеты, промышленность переходит на китайские магниты, может, и нанотехнологии проще купить? а дарагие расеяне пусть занимаются уборкой полов в молочном отделе. Mon, 09 Jul 2007 15:35:58 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Гольдт Илья Валерьевич: по поводу аэрофлота ваша направда, проект supetjet развивается в том числе и за счет аэрофллота<br><br> Авиастроительная корпорация "Гражданские самолеты "Сухого" (ГСС) получила от "Аэрофлота" аванс в размере $ 15,7 млн на поставки самолетов Super Jet. Mon, 09 Jul 2007 22:01:07 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: Лев Артемович, а я верю. И видел сам, что это можно делать. И даже участвовал в разработке вполне конкурентноспособных продуктов, которые сейчас производятся в Отечестве. Только масштабами авиапрома у меня мыслить не получается. Вон хоть что-нибудь помельче и нужнее типа автомобиля. Или еще меньше и еще нужнее. И заметьте Китай и Япония вроде как самолетами весь мир не завалили, больше все как-то "нужной ерундой" вроде калькуляторов и плюшевых медведей. А полы мыть хорошо научились уже лет пятнадцать назад. Tue, 10 Jul 2007 00:43:52 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Трусов Л. А.: так я и говорю - давайте создавать конкурентную продукцию в области елочных игрушек, а не нанотехнологий и авиации. а что касается аэрофлота, то что-то на международных рейсах тока аеробусы да боенги. да еще дримлайнер на подходе. Tue, 10 Jul 2007 00:56:47 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: А вы собрались делать еропланы из композитов, не умея делать автомобили? Это примерно как тройной аксель выполнить не умея стоять на коньках. Tue, 10 Jul 2007 02:08:20 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: Мне так не сказать: Космонавтике почему-то понадобилось огромное количество "маленьких" шагов, прежде чем она чего-то добилась. А нам, видимо, придется вводить новую профессию: космонавт – теоретик. Это который все время смотрит на звездное небо, не размениваясь на околоземные полеты, и тренировки на центрифугах, потом сосредотачивается, и бац – он на Луне. Или на Марсе. Но не меньше – на мелкие цели мы не размениваемся! Взято отсюда: (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/15730) Tue, 10 Jul 2007 02:20:32 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: Тут до кучи про ракеты и процессоры: (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/15730)и (http://zhurnal.lib.ru/s/solomatin_a_w/terrarium.shtml) Tue, 10 Jul 2007 02:33:53 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Кнотько Александр Валерьевич: Значится так, Алексей. Пустые полки магазинов - это не начало, а конец 80-х. Причина - экономические шаги Горби (бешеный вброс денег с безнального оборота). Из школы летом в колхоз гоняли (на месяцок), не на картошку, конечно, а на прополку ("лагерь труда и отдыха" называлось). И что? ИМХО, это на много порядков лучше, чем современные пустые поля поля и фермы и сдохшие из-за элементарного менеджерского воровства совхозы и колхозы. Не знаю насчет Новгородской, но в соседней Псковской области это именно так. Про электронику... Вы, ведь, сравниваете отечественную 80-х с зарубежной современной? Ну-ну... Кстати, сейчас фирм делающих электронику в России немало - какаю у них элементаная база? Правильно - К, КР и т.д. серии. А сделаны когда? Недавно был у нас глобальный ремонт ДРОНовского КУДа (с заменой пары десятков микрух и покупкой их в ЧипДипе) - ВСЕ купленные микрухи были производства начала 90-х! Советский телевизор и холодильник у меня (и у родителей) до сих дома работают. Tue, 10 Jul 2007 13:29:03 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Кнотько Александр Валерьевич: Про инвесторов. Если есть халявный (новых-то разработок почти нет) поток нефтяных денег, какой дурак-инвестор будет в рискованное производство вкладываться? Только человек с психологией советского управляющего... Кстати, где-то слышал, что зеленоградский "Ангстрем" сейчас штампует микрухи для китайских калькуляторов. Аутсортинг, однако... А про еропланы и автомобили - так сравните сейчас уровень разработок (а они советские еще, кстати) в российском космосе, авиапроме и автопроме... Да и БЭСМ-6 для своего времени была ОЧЕНЬ сильной машиной (и не содранной), и "Эльбрус" потом - так что с электроникой тоже не так уж было и плохо. Tue, 10 Jul 2007 13:39:22 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Кнотько Александр Валерьевич: Лев, не вижу я в этом интерьвью особой антисоветчины... Что-такое "советская микросхема" сделанная в СССР - дык, их сколько угодно и сейчас используется... Разработанная в СССР с нуля? А нужна ли тут такая сверхпринципиальность? Задачей МЭП всеж было в первую очередь производство необходимых компонентов (и с этим оно справлялось)... Tue, 10 Jul 2007 15:55:32 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Трусов Л. А.: я имел в виду, что интервью свелось к сравнению "несостоятельной советской системы" со светлым настоящим (западным). если нынешние "консультанты по инновационным технологиям" не могут свои доводы строить без плевка в прошлое и опереться на современные достижения и разработки, то что же мне думать? если все свелось не к конкретным предложениям, а к лозунгу "Не допустить возвращения ужОсного совка!". Tue, 10 Jul 2007 16:23:11 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Кнотько Александр Валерьевич: Я, как основную идею этого интервью, увидел то, что нельзя развивать науку без производства... Tue, 10 Jul 2007 17:11:35 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: Ну-с, сравним электронику. Что есть серия К,КР155XXX? Правильно, товарищи, цельнопертая SN74XX. А что есть серия К,КР555 цельнопертая SN75LXX (ужос!) . Инженеры-электронщики! если вы тута есть, поправьте меня! Чего в совке не сперли, а разработали сами? Ну это преданья старины глубокой, как счас помню сцельноперли Z80, как назвали? Т34, чтоб враги боялись (грелся он только как зараза). Tue, 10 Jul 2007 17:17:41 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: Сравнил разработки в автопроме. Фиат (он же копейка), он лучший автомобиль какого года? 1963? Tue, 10 Jul 2007 17:19:40 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: Колесные болты кстати на нашей "шестерке" 1986 года стояли с клеймом Fiat на головах. Tue, 10 Jul 2007 17:21:54 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Трусов Л. А.: бомбу, говорят, тоже сперли. и только в наши "честные" годы даже спереть не могут. а только уезжать светлые страны и поучать оттуда. Tue, 10 Jul 2007 17:30:14 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: Александр Валерьевич, вы знаете, что такое "длинный, зеленый и колбасой пахнет?" Это поезд Ленинград-Новгород в котором ехали наши родители, закупавшиеся в тогдашнем Ленинграде жратвой. И не в конце 80-х, а в самом их начале. В Новгороде и области кушать было нечего. Оставалось только дудеть в заводской гудок когда Андддропов и Чччерненко отбросили копыта. Ирония в том. что означенные продукты питания производили именно там где "достать" их не было никакой возможности. СТолица (пусть и северная) должна была что-то кушать. Где-то в Прибалтике говорят перед 7 ноября шутники приварили рефрижераторы к рельсам и ничего не оставалось как произвести изобилие в местных магазинах, "выбросив" невывезенные продукты. Tue, 10 Jul 2007 17:32:43 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: Меня терзают смутные сомнения, что нам спорить за политику нельзя, просто договориться не получится. Как не умножай перпендикулярные векторы, результат один. Чур, без обид, давайте просто тему замнем, а то разругаемся в хлам из за политики и кому от этого хорошо? Tue, 10 Jul 2007 17:52:48 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Гудилин Евгений Алексеевич: Вот и меня, старого комсомольца, терзают смутные подозрения, что мирно жить лучше. Tue, 10 Jul 2007 17:55:04 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Кнотько Александр Валерьевич: Алексей, а зачем повторно разрабатывать то, что уже разработано? Это о микрухах. Tue, 10 Jul 2007 18:21:39 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: Александр Валерьевич, дык и не надо, кто ж спорит. Я думаю что и в свое время Япония, а теперь Китай так и сделали. Вы же сами предложили сравнить электронику 80-х с зарубежной. Я и сравнил, и не с современной конечно, а с началом 70-х. Но разработали микросхемы таки не России (как и многое другое). Отечественная электроника просто очень плохой пример когда говорят об оригинальных разработках. Путь копирования - не самый плохой и экономит кучу времени и денег. Боюсь только, что с интеграцией Росии в глобальную экономику это делать будет труднее и труднее. Tue, 10 Jul 2007 18:44:29 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: И еще про электронику. Спустя примерно месяц когда я в первый раз залез паяльником в потенциостат Эрик Баккер меня спросил: "И как же получается так хорошо разбираться в американской электронике, вплоть до знания наизусть цоколевки микросхем?" Мне было очень смешно, поскольку первую SN-ку в своей жизни я увидел сняв кожух. Разница была только в расстоянии между ножками микросхем: метрическая система у нас и британская у них. Tue, 10 Jul 2007 18:50:27 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Кнотько Александр Валерьевич: Но ведь разработки в электронике - это не только разработка своей элементной базы, это в первую, наверное, очередь разработка необходимых устройств. А элементная база база может и своей разработкой и передранной и купленной - тут уж выбор оптимального варианта. И в целом МЭП со своей задачей все ж справлялось. Tue, 10 Jul 2007 21:10:47 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Кнотько Александр Валерьевич: А загадку про "длинное, зеленое" я применительно к электричке Москва - Рязань слышал. Тут, правда, один момент есть: заводы и в Рязани, и в Новгороде изначально создавались под задачу снабжению отнюдь не только и не столько самих Рязани и Новгорода. А кого? Попробуйте угадать... Кстати, как там эти заводы сейчас поживают? Tue, 10 Jul 2007 21:14:39 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: Александр Валерьевич, а зачем мы вообще живем? Для снабжения чего? Для снабжения оборонки ресурсами и пушечным мясом? Вы ж не в космос летаете каждый день. Посмотрите, чем вы пользуетесь, чего кушаете, и чем лечитесь. Давайте жить дружно, вы вот при социализьме, построенном полностью, но не окончательно. А мы тут как нибудь выживем при победившем империализьме, как высшей и последней стадии капитализьма. Которая как известно загнила полностью, но не окончательно. Tue, 10 Jul 2007 23:14:26 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: Но не все, товарищи, потеряно. Это Экслер.ру :"От скуки врубил на кухне телевизор - хотел посмотреть Euronews. Переключал каналы и вдруг наткнулся на какое-то старое-престарое советское кино. Сюжет заинтересовал. Там было государство, где все поголовно врали. Тех, кто говорил правду, немедленно сажали в психушку, потому что они считались сумасшедшими. Граждане государства периодически выходили на улицу, чтобы потребовать выполнять свои конституционные права, и тогда на них набрасывалась полиция, избивала и сажала по тюрьмам.Я аж ***. Это же Советский Союз в чистом виде! Как такое кино вообще могли снять?.. Но через пять минут по антуражу и персонажам догадался, что это по Джанни Родари "Джельсомино в стране лжецов"." Wed, 11 Jul 2007 05:08:00 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Зайцев Дмитрий Дмитриевич: Заводы в Рязани по-разному. Нефтеперерабатывающий в порядке вполне. Кожезавод тоже держится на плаву. На месте завода, котрый выпускал машины для сельского хозяйства теперь большой супермаркет (а в 90-ые была дискотека). Рязанское НПО "Плазма" выпускает лазеры. Кстати, к Ринишао купили рязанский уф лазер, только, по-моему настроить пока не могут :-){Поправка редактора - рязанский лазер уже сдох, так и не заработав! :-(((} Wed, 11 Jul 2007 12:08:39 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Побединский Карл Иванович: «Вон он теперь по всей дороге заливает колокольчиком! Разнесет по всему свету историю. Мало того что пойдешь в посмешище - найдется щелкопер, бумагомарака, в комедию тебя вставит. Вот что' обидно! Чина,звания не пощадит, и будут все скалить зубы и бить в ладоши. Чему смеетесь? - Над собою смеетесь!.. Эх вы!.. (Стучит со злости ногами об пол.) Я бы всех этих бумагомарак! У, щелкоперы, либералы проклятые! чертово семя! Узлом бы вас всех завязал, в муку бы стер вас всех да черту в подкладку! в шапку туды ему!..» ПЕРВЫЙ раз этот отрывок вставлен 11 июля 2007 в 13:56 – УДАЛИЛИ, второй раз этот отрывок вставлен 11 июля 2007 в 15:36 – УДАЛИЛИ, Господа демократы скількі можно- свободу слова в каждый компьютер. {Свобода слова - пожалуйста: ICQ. Если кто кого грязью обливает, или использует XXX, извините, буду удалять. Кстати, XXX - одна из причин, по которой на сайте решено было НЕ делать общего форума} Wed, 11 Jul 2007 16:36:39 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: Александр Валерьевич, давайте правда ругаться не будем. Ругаться в интернете -только электроны зря переводить.{Это так. Александр Валерьевич - хороший человек, да и все остальные тоже, однако ругаться зря - в чем смысл??? ЕАГ} Wed, 11 Jul 2007 18:48:03 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: Ну а что касается выживания промышленности на постсоветском пространстве я вам могу рассказать о каждом заводе в Новгороде году этак в 2002. Практически все заводы МЭП приказали долго жить по причине полнейшей неконкурентноспособности продукции. Военные покупать перестали и тут выяснилось, что ничего реально полезного заводы МЭП делать не могут (вы не пробовали пользовать видеомагнитофон Электронику ВМ-12? Тот еще был катафалк). "Планета" клепала светодиоды, может сейчас там лучше, но в 97 я лично брал у них осциллографы за долги. А те кто делал арматуру для химической и атомной промышленности неплохо жили. "Азот" воообще вышел на какие-то невиданные рекорды производительности, немыслимые в советское время, отчасти потому, что народ квасить перестал под страхом увольнения. Вся пищевая промышленность зажила весьма неплохо (кушать-то всем надо) и вонять тухлым мясом с мясокомбината почему то перестало. Wed, 11 Jul 2007 19:06:44 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: Лев Артемович, я не "свалил" как вы изволили выразится после получения образования. Я семь лет работал в России (не в совке заметьте) производя вещи вполне материальные и платил (вполне официально) налоги с немаленькой зарплаты (а последние три года с двух), поскольку работал на частный капитал и от безденежья не страдал. С этих налогов вы в том числе получали образование (сверхдоходов от продажи нефти тогда не было). Или вы до сих пор думаете, что вас кормит мистическое "государство" от щедрот своих, а не налогоплательщики? Wed, 11 Jul 2007 19:17:08 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: Давайте я вам другой вопрос задам. По статье. Готовы ли вы, джентльмены, к организации своего стартапа или будете ждать милостей от природы (государства, президента)? Wed, 11 Jul 2007 19:22:49 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Трусов Л. А.: а теперь сами посудите, зачем "организовывать стартап", когда проще и надежнее "работать в России на частный капитал, производить вполне материальные вещи и от безденежья не страдать"? Wed, 11 Jul 2007 20:10:39 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Трусов Л. А.: да, насчет свободы слова. ее тут нет и быть не должно. Wed, 11 Jul 2007 20:21:42 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: Лев Артемович, скажите, а вы совсем не знаете что такое "стартап" и с чем его едят? И как оне (стартапы) образуются, и как в их образовании участвует частный капитал? Неужели вы думаете, что Микрософт основана на деньги дяди Сэма? ПОчитайте, пожалуйста здесь (http://en.wikipedia.org/wiki/Angel_investor), чтобы не писать смешные комментарии. И возьмите самую простую книжку по экономике, только, умоляю, не Маркса с Лениным. И почитайте как вообще образуются компании, продукцией которых вы в данный момент пользуетесь. Есть еще чудная книга, написанная основателем корпорации OMRON (как делали эту известнейшую компанию с нуля), но его труднопроизносимого японского имени я не помню, может кто подскажет? Wed, 11 Jul 2007 20:39:20 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: Можно плакать, что "трамваев больше пускать надо" и ждать милостей от природы. А можно найти инвесторов и организовать "общество трамвайного движения" и пустить свои трамваи. Wed, 11 Jul 2007 20:53:07 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: Да и до кучи: не бойтесь замарать руки занимаясь бизнесом. Вспомните профессора и нобелевского лаурета Смайли, настрелявшего 18 мегабаксов венчурного капитала на Carbon Nanotechnologies Inc. Wed, 11 Jul 2007 21:05:38 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Трусов Л. А.: значения страшных иностранных слов знаем. Вы объясните, зачем "организовывать микрософт", когда он уже есть и ждет меня с распростертыми? Wed, 11 Jul 2007 21:51:20 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Shvarev Alexey Y: Дык не надо велосипед изобретать. И сковородки тефлоновые уже без нас придумали и продолжают совершенствовать. И много чего еще. Вот вы чем то же полезным занимаетесь, правда? Вот там и организовывайте свой стартап, если видите, что идея работоспособна. Об энтом и статья написана. У нас в Орегоне сравнительно недавно раскрутили с нуля фирму "Molecular Probes", которая сейчас впереди планеты всей по синтезу флуоресцентных красителей для клеточной биологии. Wed, 11 Jul 2007 22:02:41 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Шевцов Виктор Алексеевич: Господа! Речь в статье шла не о предпринимателях, этот вопрос в нашей стране пока открыт. Речь шла о том, что РНК создана по аналогу МЭП строя, которого давно нет! Я полностью согласен с Эдуардом Годиком, что деньги, которые уже есть не зачем перенаправлять в монопольную гос. корпорацию. Почему их нельзя напрямую переводить в РАН? Я ЗА нанонауку, так как считаю, что у нас для развития этой области есть все! P.S.1. Есть бюджет на науку и образование, зачем плодить структуры, чтобы развивать науку? Почему просто нельзя увеличить бюджет на эти самые важные области нашей жизни! Уверяю, если мы сейчас увеличим бюджет на науку и образование в сотни миллиардов рублей эффект будет на уровне термоядерной реакции!2. Наноиндустрию мы не можем создать, так как у нас отсутствует класс профессиональных топ-менеджеров. Считаю, что если уж мы решили строить капитализм, то все члены правительства должны обучаться в лучших вузах мира по направлению менеджмент и экономика. А у нас в руководстве страной участвуют то строители, то юристы. Одно Германа Грефа мало! P.S.S. Лично меня сразу начинают раздражать структуры, которые очень схожи по структуре «3М». Да еще к этому «делу» хотят бизнес привлечь. Поражает, как у наших властителей появилась эйфория от вхождения в массы понятия «проджект». В пору уже считать нац. проекты супер идеей по подъему экономике страны. Только мы как всегда отстаем, к примеру, в Бразилии давно разрабатывалась кибер-система без чиновников. А у нас до сих пор документооборот на бумаге, а уровень знания текстового редактора в масштабах всей страны очень низок. Sun, 15 Jul 2007 13:39:33 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Деспотули Александр Леонидович: Я уже полемизировал несколько раз с Э.Годиком и думаю, что и его нынешнее выступление, основанное на примитивных противопоставлениях, ошибочно. Почему социализм противопоставляется капитализму, восстановление оборонной экономической инфраструктуры - РНК и РАН, почему гиганты МОП, МОМ и МЭП противопоставляются стартапам и инкубаторам. Samsung, IBM, Intel и т.д. – это гиганты или нет? Почему зарубежные корпорации-гиганты - хорошо, а наши - априори плохо? В Китае, который зарабатывает больше денег, чем тратит, социализм или рыночная экономика? «Cоциалистический директивный натиск», - допустим, а США - это директивная страна или рыночная? Считается, что США – это оплот рыночной экономики. Но если страна десятки лет печатает денег значительно больше, чем производит товаров и услуг, то каков должен быть вывод? «Принципиально закрытая от внешнего мира, полностью лишенная частной инициативы, социалистическая экономика» – кто закрыл, не НАТО ли?Россия - богатая страна и нам есть что защищать и от кого (см. высказывания Лугара). Поэтому нет ничего плохого, если деньги будут вкладываться в хай-тек сектор оборонного комплекса России. Вопрос не во внешних формах организации наноиндустрии, а в том, кто и зачем идет на ее капитанский мостик. Что касается денежных вливаний в РАН, то делать ее генератором передовых идей и разработок, питая, в первую очередь международные корпорации, было бы неправильно. За новые идеи, оригинальные лабораторные разработки и патенты получать на стартапах от «юрких» международных ангел-инвесторов копейки, и давать ангельскую возможность получать миллиардные прибыли после передачи хай-тек информации международным индустриальным гигантам, то есть осуществлять приток денег, но только не в Россию. Сначала нужно подумать о своей стране, а взаимовыгодное международное сотрудничество возникнет на этой основе, если НАТО опять не вмешаетс Fri, 20 Jul 2007 16:10:57 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Головина Людмила Андреевна: Уважаемые товарищи. Я работаю исключительно в прикладном институте (текстиль). Разумеется "нано" эхом отразилось во всех НИИ, без исключения. Народ засуетился, заговорил о внедрении нанотехнологий (каких?) на предприятия отрасли. Оглядываясь на наши комбинаты, (некоторые стоят, остальные на последнем издыхании) разговоры о разработке и внедрении "нано" вызывают истеритечский смех. Скажу, что думаю: создание наноцентра - это один трёп, куча вымаранной бумаги и исчезнувшие неводомо куда миллиарды. Проработав 6 лет на голом энтузиазме, поняла, что науку России медленно, но верно уничтожают. Схема ФГУП->ОАО->аукцион, думаю всем известна. Создание наноцентра результатов не даст, однозначно. Wed, 25 Jul 2007 15:16:29 +0300 http://www.nanometer.ru/2007/07/07/nanoindustria_3746.html Килымник Андрей Олегович: У большинства народа в России нет возможности, организовать что ли бо на частный капитал! Wed, 09 May 2012 13:08:30 +0300