Мы хотели бы сделать сайт лучше. Всегда хотели. Получилось, как всегда. Но желание осталось и даже появляются возможности это сделать. Помогите нам, пожалуйста, ответив на несколько простых вопросов. Ваше мнение важно для нас и для других.
ПОСМОТРЕТЬ ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ ПОКА ВАРИАНТЫ ДИЗАЙНА САЙТА И ВЫСКАЗАТЬСЯ ПО ИХ ПОВОДУ МОЖНО В ЗАМЕТКЕ "НОВЫЙ ДИЗАЙН САЙТА НАНОМЕТР".
Результаты голосования на текущий момент следующие:
Устраивает ли Вас текущий дизайн сайта?
да, оставьте примерно таким же
(76)
он слишком прост, сделайте современнее
(12)
он некрасив, пусть будет больше красок и картинок
(1)
он долго грузится, упростите еще больше
(2)
нет никакой структуры, структурируйте
(19)
добавьте новых рубрик, видео, форум, блоги...
(13)
Какой из разделов Вам нравится больше всего и кажется наиболее важен?
Новости
(53)
Публикации
(28)
Библиотека
(5)
Галерея (включая видео в будущем)
(9)
Объявления
(5)
Олимпиада и ABC (образование)
(23)
Как Вы относитесь к перепубликации сайтом чужих материалов?
Надо обязательно, лень ходить на другие сайты
(12)
Нанометр теряет из-за этого свое лицо и репутацию
(10)
Избранные чужие материалы дополняют общую картину
(49)
Чужие материалы проще читать
(0)
Сами напишем лучше, пусть нанометр станет площадкой для обсуждения
(4)
Чем больше любой проверенной информации, тем лучше
(49)
Хотели бы Вы сотрудничать с сайтом более тесно?
Да, с удовольствием напишу статью или сообщение
(49)
Не хочу, попса все это
(7)
Боюсь, что меня и мои опубликованные материалы засмеют
(25)
Могу сотрудничать, но буду делать это только за деньги
(12)
Я не писатель, я читатель, но могу порекомендовать пишущих друзей
(15)
Хотел бы сотрудничать неофициально и анонимно
(10)
И еще - представьтесь, кто Вы (мы делали такой опрос два года назад, но хотим сравнить).
почистить бы галерею (например, от такого), добавить к фотографиям побольше описаний и разъяснений, ибо простому смертному (мне) не всегда понятно, чего там хорошего и куда смотреть. а задача сайта (среди прочего) как раз и заключается в популяризации нанотехнологий.
1. про курсы - очень хорошая новость :) я люблю Нанометр именно за его
"обучающую функцию".
конечно, всё, что мне необходимо узнать, черпаю из журналов, но всегда есть
то, что интересно, но не по профилю и поэтому малопонятно.
2. кстати, да, видео крайне необходимо. и ещё всегда хотелось высказаться
по поводу галереи: фотографии не подкрашенные и без подрисовок на порядок
более интересны, чем обработанные. предложение: разнести те и другие в
разные разделы.
3. хотелось бы как-то следить за собственными комментариями. может я просто
ещё не разобралась как это делать?
Непонятно, что хотят создатели сайта (тут я понимаю и автров, и руководство, и тд, и т.п) видеть в Галерее. Научно-осмысленные картинки или прикольные наноартифакты, собственно научной ценности не имеющие?
ИМХО, мне сайт нанометр нравится тем, что в нем не так много "нано". я бы название поменял :-) просто данный ресурс, к счастью, очень отличается (в лучшую сторону) от всяких повернутых на нано сайтах. Нанометр - это, скорее, "Популярно о новых материалах" и это радует !
мне сайт нанометр нравится тем, что в нем не так много "нано"... просто данный ресурс, к счастью, очень отличается (в лучшую сторону) от всяких повернутых на нано сайтах. Нанометр - это, скорее, "Популярно о новых материалах" и это радует !
просто именно этим ЛНМ и занимается.
А нано тут ни при чем.
Перепубликация чужих новостей - плохая идея, имени себе этим не заработать. Если уж очень хочется, можно пустить их отдельным блоком, сбоку, например, под заголовком "новости наших партнеров" (если они, конечно, партнеры). Новости с Перепонки ВООБЩЕ нельзя публиковать, там жуткие нессобразноти постоянно встречаются. Кто это править будет?
[I]Перепубликация чужих новостей - плохая идея... можно пустить их отдельным
блоком...[/I]
Поддерживаю. Отдельная колонка где-то в стороне - это для них самое место. На
нанометре и так достаточно уникального интересного контента.
Так, наверное, и будет. Хотели сделать "науку" - наши новостные переводы - и "события" - публицистика и ЧУЖИЕ новости. Пока все в куче, но это, надеюсь, временно.
Смолянкина Ольга Юрьевна, на главной странице сайта есть кнопка (вверху посередине) "лента комментариев". Зайдите туда, там есть в том числе и возможность посмотреть ответы на свои комментарии.
Разделить новости на категории - очень хорошая идея.
Хорошо бы добавить форум, это даст больше возможностей для общения.
Еще можно дать ссылок на научно-популярные сайты и образовательные материалы, как на отечественные сайты, так и на зарубежные.
Дизайн лично мне нравится, но на заглавную страницу можно уместить побольше информации.
А вообще я бы приветсвовал движение Нанометра от научно популярного сайта в сторону полновесного научного портала (я в рунете пока таких не встречал).
Форум есть (старый, но с новыми структурами). Пока туда допущены примерно 120 человек из 12 000 зарегистрированных. Можно сделать, скажем, 1000 самых активных пользователей и пр. (а не ТОР100, как сейчас). Для того, чтобы публиковать статьи и стать более научным надо стать СМИ (электронным журналом), чтобы хотя бы РФФИ считалось с ним, как с публикацией. Что АБСОЛЮТНО правильно, так это публиковать в нем авторефераты кандидатских и докторских диссертаций, по мне - это самые интересные материалы в галерее (пусть на меня не обижаются творцы "бумажного" нанометра). Они все равно по правилам должны публиковаться и обсуждаться... Но пока таких мало, почти все - с ФНМ (почти, но не все). Еще мы могли бы для ряда журналов публиковать их содержание, отдельные статьи, предоставить интерфейса посылки статей в редакцию и предварительное рецензирование...
Моё мнение:
1) нужна персонификация дизайна (см. ветку с конкурсом про новый дизайн - там описано)
2) у меня привычка сёрфить интернет с полностью выключенными картинками, а надписи на кнопках навигации (сверху) сделаны картинками, поэтому приходиться мотать страничку вниз (там просто надписи).
3) в рубрикаторе необходимо вести и колонку иностранных статей, и отдельно отечественных (и побольше, а то такое ощущение, что Наши вообще ничего нового не выдумывают). Очень важно, чтобы публикуемые материалы (особенно иностранного происхождения) подвергались тщательной проверке со стороны редакторов Нанометра.
3.1) для удобства можно раз в неделю писать краткий аналитический обзор содержания(а не просто список новостей, часть которых и вовсе может быть "уткой") новых статей и публикаций(этот отчет можно включать в стандартную новостную рассылку).
4) идея с публикацией статей других журналов мне нравится.
5) в различные опросы помимо категорий "школьник младших и средних классов, абитуриент, студент, аспирант, молодой или зрелый ученый, преподаватель, к науке и образованию не отношусь никаким боком" следует добавить категорию "инженер"(это понятие довольно широкое, но не слишком, и в тоже время, к науке отношение имеет самое непосредственное).
Все принимается, только мы, конечно, имели в виду, что инженер относится к категории "молодой или зрелый ученый", так как инженерное образование - это высшее образование
Евгений Алексеевич, на мой взгляд суть форума - широкая площадка для общения на те5мы, не ограниченные публикациями нанометра. Например, там можно было бы задать терзающий кого-то научный вопрос, спросить совета, обсудить возможные совместные планы - так это работает на других тематических форумах. На форум стоит допустить все 12000, так как ценность его как источника информации возрастает с количеством участников, если он раскрутится и наберет популярность - то сам по себе будет привлекать народ на сайт. Другой вопрос - это модерация, она, конечно, нужна и потребует определенных сил. А если есть желание выделить "золотую сотню", то для нее можно сделать закрытый раздел, который будет вызывать жгучий интерес у всех остальных участников форума :).
Насчет научного портала - я не о публикации научных статей. Скорее сожержанием портала могли бы быть: ленты событий в мире науки (шире, чем на нанометре), образовательная информация, материал по карьере, каталог ссылок на научные ресурсы, еще много чего можно придумать. Я говорю о сайте, который реально помогал бы в работе, мог бы стать полноценной площадкой для общения научных групп и стартовой страницей большинства российских научных сотрудников :).
Федосеева Светлана Владимировна
хм.... спасибо, конечно, но там отображаются почему-то не все ответы на
комментарии.. вот я и подумала, что тут есть какая-то ошибка.
я, как человек, который в свободное время занимается разработкой вебсайтов,
хочу порекомендовать вам уделять внимание только функциональности сайта и
удобству использования.
дизайн ваш очень хорош: он прост и ненавязчив - это отличный дизайн для
информационно-образовательного ресурса. максимум, что можно сделать, это:
1. немного поменять шапку, это всегда создаёт ощущение больших перемен! ;)
только цвета не меняйте - вы уже слишком узнаваемы ;)
2. вместо меню "Навигатор" сделайте меню "Управление", куда нужно вывести
весь функционал, доступный пользователю. тогда ни у кого не возникнет
вопросов по поводу того, что может пользователь и где это искать.
3. постарайтесь, чтобы на внутренних страницах не было 3 колонок - только 2.
4. сделайте карту сайта, куда поместите ВСЁ - тогда сразу увидите как лучше
устроить структуру и куда включать все нововведения.
PS. а зачем вы в ленте новостей выводите кол-во просмотров? кому это важно?
выводите лучше кол-во комментариев и/или наличие новых, это так удобно.
В браузере Opera под *nix половина функций, кроме rss не работает. Firefox, links, lynx, Konqueror не видят сайт. Не могу оценить понравившиеся статьи.
Для того чтобы оставить комментарий или оценить данную публикацию Вам необходимо войти на сайт под своим логином и паролем. Зарегистрироваться можно здесь
Материалы к защитам выпускных квалификационных работ бакалавров ФНМ МГУ 2022
Коллектив авторов Материалы к защитам выпускных квалификационных работ бакалавров ФНМ МГУ 2022 содержат следующую информацию:
• Подготовка бакалавров на факультете наук о материалах МГУ
• Состав Государственной Экзаменационной Комиссии
• Расписание защит выпускных квалификационных работ бакалавров
• Аннотации квалификационных работ бакалавров
В эпоху коронавируса и борьбы с ним в существенной степени меняется парадигма выполнения творческих работ и ведения бизнеса, в той или иной мере касаясь привлечения новых типов дистанционного взаимодействия, использования виртуальной реальности и элементов искусственного интеллекта, продвинутого сетевого маркетинга, использования современных информационных технологий и инновационных подходов. В этих условиях важным является, насколько само общество готово к использованию этих новых технологий и как оно их воспринимает. Данной проблеме и посвящен этот небольшой опрос, мы будет рады, если Вы уделите ему пару минут и ответите на наши вопросы.
Небольшой опрос о том, как изменились подходы современного предпринимательства в контексте новых и возникающих форм ведения бизнеса, онлайн образования, дистанционных форм взаимодействия и коворкинга в эпоху пандемии COVID - 19.
Технопредпринимательство - идея, которая принесет свои плоды при бережном культивировании и взращивании. И наша наноолимпиада, и Наноград от Школьной Лиги РОСНАНО, и проект Стемфорд, и другие замечательные инициативы - важные шаги на пути реализации этой и других идей, связанных с развитием новых высоких технологий в нашей стране и привлечением молодых талантов в эту вполне стратегическую область. Ниже приведен небольшой опрос, который позволит и нам, и вам понять, а что все же значит этот модный термин, и какова его суть.
Сайт создан в 2006 году совместными усилиями группы сотрудников и выпускников ФНМ МГУ.
Сайт модернизирован для ресурсной поддержки проектной деятельности учащихся
в рамках ГК 16.647.12.2059 (МОН РФ)
Частичное или полное копирование материалов сайта возможно. Но прежде чем это делать ознакомьтесь с инструкцией.